Подготовка дела к судебному разбирательству реферат рб

Обновлено: 04.05.2024

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Подготовка дела к судебному разбирательству

План курсовой работы

1.1. Понятие, виды и цели подготовительных действий к судебному разбирательству.
1.2. Цели, задачи, значение стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

2.1. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
2.2. Действия судьи при подготовке к судебному разбирательству.
2.3. Соединение и разъединение нескольких исковых требований.
2.4. Предварительное судебное заседание. Его цели и задачи.
2.5. Назначение дела к судебному заседанию.

3. Особенности подготовки дела с участием органов военного управления.

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена необходимостью совершенствования гражданского судопроизводства и законодательными изменениями, которые произошли в правовом регулировании процессуальных отношений в последнее время. Правосудие призвано обеспечить справедливость, оно базируется на законности и нравственных началах. В соответствии с ГПК РФ, задачами гражданского процесса являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, других лиц являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Цели гражданского процесса достигаются путём строго определённого в законодательстве движения дела, посредством которого на разных этапах решаются определённые задачи. Исследование стадий – это исследование движения дела, определение задач, законодательного регулирования правового статуса участников. Значимость подготовки дела к судебному разбирательству отмечается во многих трудах учёных как советского, так и современного периода развития науки процессуального права. Именно благодаря данной стадии существует возможность разрешения спора до судебного разбирательства, даётся возможность её субъектам в полной мере осуществить свои процессуальные права. Значимость данной стадии подтверждается и вниманием к ней со стороны законодателя, о чём свидетельствуют и изменения, произошедшие в ГПК РФ. Актуальность исследования и выявления проблем правового регулирования данной стадии обусловлено тем фактом, что суды не уделяют ей должного внимания, а правовая регламентация не даёт в полной мере осуществить поставленные цели и задачи.

- определить понятие подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе;
- рассмотреть цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству;
- рассмотреть правовое регулирование действия сторон и действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству;
- рассмотреть порядок и содержание предварительного судебного заседания.

Объектом исследования является движение дела в гражданском процессе, общественные отношения, возникающие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.

Документ из архива "Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству в хозяйственном процессе Республики Беларусь", который расположен в категории " ". Всё это находится в предмете "государство и право" из раздела "", которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "государство и право" в общих файлах.

Онлайн просмотр документа "35248"

Текст из документа "35248"

В ОЗБУЖДЕНИЕ И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

11.1. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения

Иск в хозяйственном процессе является основным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Для того чтобы он выполнял эту роль, при предъявлении иска необходимо строгое соблюдение установленного процессуального порядка.

Предъявление иска является важнейшим процессуальным действием. Предъявить иск означает обратиться в хозяйственный суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба, адресованная суду, о рассмотрении возникшего спора о праве. Вместе с тем для возбуждения дела недостаточно только подать заявление в суд. Судья должен решить вопрос и вынести определение о принятии им заявления к производству суда.

Кроме предпосылок права на предъявление иска, проверяются условия, при наличии которых судья принимает исковое заявление к производству суда.

Существуют условия, при наличии которых судья не принимает искового заявления и возвращает его без рассмотрения. Эти условия свидетельствуют не об отсутствии у истца права на иск (права на предъявление иска), а лишь о том, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению суда по существу до тех пор, пока не будут устранены основания, повлекшие возвращение искового заявления.

Одним из таких условий является соответствие искового заявления требуемым форме и содержанию (ст. 123 ХПК). Эта правовая норма устанавливает все атрибуты искового заявления.

Например, требуется, чтобы в исковом заявлении были указаны не только имя или наименование лиц, участвующих в деле, но и их банковские реквизиты, что значительно облегчает применение мер по обеспечению иска и ускоряет исполнение судебных актов. Кроме того, указание в исковом заявлении банковских реквизитов повышает гарантию того, что истец правильно указал ответчика и, следовательно, последний будет надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. А это, в свою очередь, будет служить гарантией защиты его прав и законных интересов.

ХПК предоставляет возможность истцу соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. При этом уточняется, что исковые требования должны быть связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям.

Хозяйственный суд имеет право объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство. Это возможно, в частности, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров.

Не всякое исковое заявление может быть принято судом к рассмотрению. ХПК установил императивную норму о возвращении искового заявления.

Основания для возвращения искового заявления перечислены в ст. 126 ХПК. Хозяйственный суд возвращает исковое заявление, если:

не соблюдены требования к форме и содержанию искового заявления и прилагаемых к исковому заявлению документов;

в случае подачи заявления об объявлении экономической несостоятельности (банкротства) не соблюдены требования, установленные законодательными актами об экономической несостоятельности (банкротстве);

исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены должным образом, или недееспособным лицом;

не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Здесь следует иметь в виду, что судья не вправе возвратить исковое заявление, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины;

н е представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком;

в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой;

в производстве общего суда, хозяйственного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

до вынесения определения о возбуждении производства по делу от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Одно из важнейших условий предъявления иска в хозяйственный суд - уплата государственной пошлины. Доказательством уплаты государственной пошлины являются последний экземпляр платежного поручения с надписью банка на лицевой либо оборотной стороне следующего содержания: «зачислено в доход бюджета. (сумма прописью) » . Эта надпись должна быть скреплена первой и второй подписями должностных лиц и оттиском гербовой печати банка с проставлением даты выполнения платежного поручения - при безналичном перечислении государственной пошлины; подлинная квитанция банка, принявшего платеж, при уплате государственной пошлины наличными деньгами; пошлинные марки. Расчет государственной пошлины по имущественным спорам во многом зависит от правильности определения цены иска.

В любом случае требуется устранение оснований, послуживших поводом для возвращения искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит определение. В определении указывается, каким образом и какие именно обстоятельства, препятствовавшие принятию искового заявления, должны быть устранены.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано и не препятствует вторичному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Исковое заявление будет принято вновь, если его содержание будет соответствовать требованиям, предъявляемым к реквизитам искового заявления законом.

В постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 6 разъяснено, что перечень оснований для возвращения искового заявления (ст. 126 ХПК) - исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву непредставления доказательств, поскольку согласно ст. 61, 62, 82 ХПК и другим статьям истец может их представлять, а суд - предлагать их представить или истребовать до окончания разбирательства дела.

Если предусмотренные п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 126 ХПК основания возвращения искового заявления выявлены хозяйственным судом после принятия искового заявления к производству, дело подлежит рассмотрению по существу. При необходимости рассмотрение дела может быть отложено, государственная пошлина доплачена истцом или взыскана хозяйственным судом при принятии решения и т.д. (п. 15 указанного выше Постановления).

11.2. Исковое заявление и требования, предъявляемые к нему

Наличие только одного повода для возбуждения дела в хозяйственном суде является недостаточным. Для принятия дела к производству хозяйственного суда необходимо проверить, соответствует ли по своей форме и содержанию исковое заявление требованиям ХПК и других законодательных актов, а также установить, имеются ли в наличии требуемые законом документы, прилагаемые к исковому заявлению. Проверка реквизитов искового заявления и приложенных к нему документов должна предшествовать возбуждению дела и принятию искового заявления к производству хозяйственного суда.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления и соответствие его содержания требованиям закона имеют существенное значение для подготовки дела к разбирательству, а также для последующего правильного и быстрого рассмотрения его в заседании хозяйственного суда.

И сковое заявление подается обязательно в письменной форме и подписывается истцом или представителем истца.

Закон требует строгого соответствия искового заявления реквизитам, установленным в ст. 123 ХПК. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;

цена иска, если иск подлежит оценке. Цена иска должна быть определена по правилам ст. 102 ХПК;

обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

доказательства, подтверждающие основание исковых требований. Это означает, что истец должен указать юридические факты, составляющие основание иска, и доказательства, подтверждающие эти факты;

расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

требования истца со ссылкой на акты законодательства Республики Беларусь, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Требования истца должны быть четко сформулированы и подкреплены ссылками на законодательство, регулирующее спорное правоотношение как предмет судебного рассмотрения.

Из содержания искового заявления следует, что в нем должно содержаться как требование истца к ответчику (предмет иска), так и основание иска (фактическое и правовое).

Правильное указание правового основания иска предполагает верный выбор норм материального права, которые служат основанием исковых требований. Именно об этом требовании истца к ответчику идет речь на протяжении всего процесса при рассмотрении данного дела в хозяйственном суде.

Когда иск предъявляется к нескольким ответчикам, требования должны быть сформулированы применительно к каждому из ответчиков;

сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, когда это предусмотрено законодательными актами для данной категории споров или договором;

иные данные, вытекающие из требований актов законодательства, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления;

перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

В исковом заявлении указываются и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора.

В исковом заявлении могут указываться ходатайства об обеспечении иска, о совершении хозяйственным судом действий, необходимых для подготовки дела к судебному разбирательству и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора.

Если речь идет о взыскании денежной суммы, то в просительном пункте должна содержаться просьба о том, в какой сумме и с кого подлежат взысканию судебные расходы.

К документам, прилагаемым к исковому заявлению, ХПК относит документы, подтверждающие: . 1) уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

обстоятельства, на которых основываются исковые требования (доказательства);

соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законодательными актами или договором; а также:

доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя на предъявление иска, если исковое заявление подписано им;

проект договора, если в суд направляется заявление о понуждении заключить договор. И сходя из принципа диспозитивности, ХПК (ст. 124) обязывает прокурора, государственные и иные органы, обращающиеся в хозяйственный суд в защиту государственных или общественных интересов, а также в защиту интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных лиц, указывать в исковом заявлении:

обоснование того, в чем заключается государственный или общественный интерес;

какое право нарушено со ссылкой на акты законодательства.

Исковое заявление подается в хозяйственный суд с копиями по числу ответчиков, поскольку сам суд направляет эти копии ответчикам.

В качестве приложений к исковому заявлению дополнительно предусматриваются и другие документы. В случае обращения в хозяйственный суд прокурора, государственных и иных органов в интересах других лиц прилагается письменное заявление, подтверждающее их согласие на предъявление иска в интересах этих лиц. К исковому заявлению также должен быть приложен текст ненормативного акта, если он оспаривается.

После направления прокурором уголовного дела в суд начинается первая судебная стадия – назначение судебного заседания. В этой стадии судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридический оснований для внесения дела в судебное разбирательство для его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании

Это стадия уголовного процесса следует после предварительного расследования и предшествует рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве. Она начинается с момента поступления дела в суд и заканчивается принятие судьей соответствующего решения. Вопрос о виновности или невиновности обвиняемого на этой стадии процесса не решается. Перед судьей стоит более узкая задача – установить по материалам дела, проведено ли предварительное расследования в строгом соответствии с законом выяснены ли все обстоятельства дела, соблюдены ли требования Закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отношении обвиняемого достаточные доказательства позволяющие рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нем по существу. Эта стадия по отношению к стадии предварительного расследования является контрольной стадией, проверочной, а по отношению к судебному разбирательству – подготовительной стадией. Таким образом, стадия назначения судебного заседания занимает промежуточное место между этими стадиями. Вглавляя ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного расследования (следствия, дознания) эта стадия способствует повышению качества их работы. Значение стадии назначения судебного заседания состоит и в том, что в ней окончательно определяются пределы судебного разбирательства. На этой стадии уголовного процесса принимаются решения и выполняются действия, направленные на обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и правильного его разрешения в судебном заседании.

2. Порядок назначения судебного заседания

Судья единолично назначает судебное заседание. С момента поступления дела в суд вопрос о назначении судебного заседания должен быть разрешен не позднее четырнадцати суток, а по делам, подсудным Верховному Суду, областным, Минскому городскому и Белорусскому военному судам, в срок до одного месяца. В исключительных случаях, с учетом особой сложности и большого объема дела, срок может быть продлен по постановлению председателя суда соответственно до одного и до трех месяцев.

По поступившему делу в стадии назначения судебного заседания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении дела по подсудности; 2) о прекращении производства по делу; 3) о приостановлении производства по делу; 4) о назначении судебного разбирательстве (ст. 276 УПК).

3. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

В стадии назначения судебного заседания судья единолично разрешает две группы вопросов. К первой группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судебного заседания. Эти вопросы должны быть разрешены в отношении каждого обвиняемого. Ко второй группе вопросов относятся те, которые связаны с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 281 УПК).

Подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой самостоятельную стадию гражданского процесса, обязательную по всем гражданским делам. Это важнейший элемент процессуальной формы, связующее звено между возбуждением дела и его разбирательством в судебном заседании.

Целью данной стадии процесса является обеспечение правильного и своевременного разрешения дела. Дело должно быть подготовлено к судебному разбирательству таким образом, чтобы в первом же судебном заседании его можно было в установленный законом срок правильно рассмотреть и разрешить по существу.

Подготовка дела к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых судьей, сторонами и другими участниками гражданского судопроизводства, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения дела в судебном заседании.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается после возбуждения дела и продолжается до вынесения судом определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.

Судья вправе совершать подготовительные действия по делу вплоть до начала судебного разбирательства, а в случае отложения судебного разбирательства – до начала нового заседания суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец, третье лицо на стороне истца или их представители:

представляют суду в подтверждение своих требований доказательства;
передают ответчику копии письменных доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
заявляют ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик, третье лицо на стороне ответчика или их представители:

уточняют исковые требования и фактические основания этих требований;
представляют суду возражения в письменной форме относительно исковых требований и доказательства, обосновывающие возражения против иска;
передают истцу, третьему лицу на стороне истца или их представителям копии возражений против иска и доказательств, обосновывающих эти возражения;
заявляют ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда (ст. 260-1 ГПК).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает следующие задачи:

уточняет предмет доказывания;
определяет нормы права, подлежащие применению при разрешении дела;
определяет состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц и уточняет их позиции;
определяет состав юридически не заинтересованных в исходе дела лиц;
обеспечивает получение необходимых доказательств;
принимает меры к примирению сторон (ст. 261 ГПК).

Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает специального срока для подготовки дела к судебному разбирательству. Время подготовки включается в общий срок рассмотрения дела судом первой инстанции.

Глава 1. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству…………………………………………………………..5-33

1.1. Понятие, значение и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству………………………………………………………5

1.2. Содержание подготовки гражданских дел к судебному разбирательству…………………………………………………………………. 9

1.3. Процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству………………………………………………………………….25

Глава 2. Подготовка судебного разбирательства………..34-55

2.1. Процессуальное оформление подготовки. Назначение дела к судебному разбирательству……………………………………………………..34

2.2. Действия судьи при подготовки дела к судебному

2.3. Подготовительная часть главного судебного разбирательства…….39

Глава 3. Анализ законодательства Республики Казахстан в вопросах подготовки гражданского дела к судебному разбирательству………………………………………………………..56-75

3.1. Анализ применения в судебной практике процессуального законодательства………………………………………………………………. 56

3.2. Проблемы совершенствования организации и деятельности прокуратуры по осуществлению надзора за соблюдением прав, свобод и законных и интересов человека и гражданина………………………………. 73

Список использованной литературы…………………………….78

По проблемам, связанным со стадией подготовки дела к судебному разбирательству, наработан обширный теоретический материал, который включает в себя как специальную научную литературу, диссертационные исследования, посвященные непосредственно данному вопросу, так и научные исследования, изучающие смежные проблемы в сфере гражданского процессуального права.

Действующая Конституция Республики провозгласила, что Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого является человек, его жизнь, права и свободы (п. 1 ст. 1 Конституции РК).

На пути построения по-настоящему демократического, правового государства с рыночной экономикой наибольшие изменения за последние десять лет претерпело гражданско-правовое законодательство. Ученые цивилисты выделяют следующие фундаментальные линии развития современного гражданско-правового законодательства:

1) первая возрождение ценностей «чистого» частного права, призванного реализовать и обеспечивать действительную свободу субъектов современного гражданского общества;

2) вторая доминирующая линия, характерная для гражданских кодексов последнего времени. Это прямое выражение в гражданских законах самого значительного явления в праве современной эпохи приобретение правами человека как феноменами естественного права непосредственного правового действия, их проникновение в самую ткань юридической материи 1 .

Законодательство признает за тем или иным лицом определенные права и свободы, в силу чего лицу должны быть предоставлены гарантии обеспечивающие их защиту. «Право без надежно обеспеченной защиты превращается в свод бездействующих декларативных предписаний и нереальных субъективных возможностей» 2 .

Одним из основных принципов гражданского права является принцип защищенности. М. К. Сулейменов в своей работе указывает, что защищенность - это атрибут всякого права, без которого оно теряет главное свое качество, а предусматривающая его юридическая норма превращается в фальшивую декларацию 3 . В подтверждение В. П. Грибанов отмечает, что субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом. Хотя оно и провозглашено в законе, но, не будучи обеспечено государственными правозащитными мерами, оно может быть рассчитано лишь на добровольное уважение его со стороны неуправомоченных членов общества и приобретает в силу этого характер лишь морально обеспеченного права, держащегося лишь на сознательности членов общества и авторитете государственной власти 4 .

Гражданский процесс традиционно является наиболее эффективным инструментом защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Суд как единственный орган, наделенный правом осуществлять правосудие, призван обеспечивать защиту нарушенных или оспариваемых прав граждан и организаций, однако не все судебные акты, по своей сути являющиеся актами применения норм права, соответствуют действительности и не противоречат своему назначению.

Актуальность темы обусловлены тем, что цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству - обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения желательно в первом судебном заседании. Несмотря на ясность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда судьи не проводят надлежащей подготовки дел, что влечет за собой нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту и судебный бюрократизм. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

В центре рассмотрения данного вопроса в настоящей работе автор считает целесообразным рассмотреть понятие и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В структурном отношении курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемых источников.
Основными источниками для подготовки данной работы послужили как законодательные акты, так и научные исследования, посвященные, непосредственно, поставленным вопросам.

Цель работы будет достигнута посредством раскрытия следующих вопросов: порядок обращения в суд, значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи, объем и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание по делу в стадии подготовки к судебному разбирательству.

	Варламов В. Б. Гамолко С. Н. Допризывная подготовка Планирование составлено на основании программы «Допризывная и медицинская подготовка» для X xi классов общеобразовательных учреждений.		Приказное производство Приказное производство является самостоятельным видом хозяйственного судопроизводства по рассмотрению требований о взыскании денежных.
	Постановление Г. Минск 14 октября 2009 г. №59 Об утверждении Положения о секретаре судебного заседания – помощнике судьи хозяйственного суда Республики Беларусь		Заместитель директора департамента по санации и банкротству Вопрос: Является ли наличие судебного приказа о взыскании долга в отношении организации, находящейся на стадии конкурсного производства.
	Наименование хозяйственного суда определение об исполнении судебного поручения иностранного суда (компетентного органа иностранного государства) В соответствии со статьей 244 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд		Президенту Греческой Республики Премьер-министру Греческого Правительства Уважая суверенитет и судебную власть Греции, тем не менее, считаем необходимым выразить свое несогласие и большое огорчение по поводу.
	Наименование хозяйственного суда определение об отказе в исполнении судебного поручения иностранного суда (компетентного органа иностранного государства) В соответствии со статьей 244 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд		Книга «it правовой Путеводитель» Подготовка Книги к изданию осуществляется при участии Начно-технологической ассоциации «Инфопарк» Подготовка Книги к изданию осуществляется при участии Начно-технологической ассоциации «Инфопарк»
	Постановление Г. Минск 18 сентября 2009 г. №15 о некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 74, 75 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве.		Подготовка внедрения электронного обучения Жанаконусская ош

Подготовка дела к судебному разбирательству реферат рб