Подгорная судья арбитражный суд какой состав
Обновлено: 18.04.2024
Канцелярия отдела делопроизводства: (8652) 20-54-15
Справочная служба: (8652) 20-54-22
Пресс-служба: (8652) 71-40-57
Режим работы Арбитражного суда Ставропольского края
| Дни недели | Рабочее время | Перерыв |
| понедельник-четверг | 9.00 - 18.00 | 13.00 - 13.45 |
| пятница | 9.00 - 16.45 | 13.00 - 13.45 |
График приема посетителей руководителем суда и его заместителями
Режим приема документов отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства
| Понедельник-четверг | 9.00 - 13.00 14.00 - 15.00 |
| Пятница | 9.00 - 13.00 |
| Предпраздничные дни | 9.00 - 12.00 |
| Администратор арбитражного суда | Козлитина Людмила Николаевна | 8 (8652) 20-54-10 |
| Начальник отдела | Корнеева Елена Анатольевна | 8 (8652) 20-54-14 |
Отдел анализа и обобщения судебной практики и судебной статистики
| Начальник отдела | Корнеева Татьяна Николаевна | 8 (8652) 20-54-16 |
Отдел кадров и государственной службы
| Начальник отдела | Ряднова Валентина Стефановна | 8 (8652) 20-54-17 |
Отдел материально-технического обеспечения
| Начальник отдела | Гужов Владимир Анатольевич | 8 (8652) 20-54-18 |
Отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства
| Начальник отдела | Колесникова Алла Валерьевна | 8 (8652) 20-54-15 |
Отдел информатизации и связи
Председатель суда
Лысенко Лариса Анатольевна
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Островерхова Надежда Николаевна
Коржова Мария Вячеславовна
Скрылева Ирина Алексеевна
Заместитель председателя суда
Керимова Марина Алексеевна
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Соловьева Оксана Николаевна
Крылова Ксения Александровна
Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Председатель судебной коллегии
Керимова Марина Алексеевна
Алиева Альфия Кадиевна
Антошук Любовь Владимировна
Батурин Василий Анатольевич
Безлепко Виктория Владимировна
Ващенко Андрей Александрович
Волошина Людмила Николаевна
Гладских Надежда Васильевна
Говорун Алексей Анатольевич
Демкова Наталья Валерьевна
Демченко Светлана Николаевна
Жарина Елена Валентиновна
Жолудева Вера Федотовна
Ивлева Аурела Борисовна
Кичко Александр Иванович
Кузьмина Маргарита Николаевна
Лысенко Лариса Анатольевна
Меньшова Елена Сергеевна
Непранова Екатерина Евгеньевна
Пекуш Татьяна Николаевна
Подфигурная Ирина Владимировна
Приходько Анна Ивановна
Резник Юлия Олеговна
Сиротин Игорь Владимирович
Стукалов Алексей Вячеславович
Сычева Дарья Дмитриевна
Сычева Дарья Дмитриевна
Тлябичева Зузета Родионовна
Турчин Игорь Григорьевич
Чернобай Таисия Алексеевна
Яковлев Артем Михайлович
Якунь Валентина Дмитриевна
Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных правоотношений
Аксенов Владимир Александрович
Быкодорова Любовь Валерьевна
Галушка Владимир Валерьевич
Ермилова Юлия Васильевна
Жирнова Светлана Леонидовна
Карпель Василий Леонтьевич
Костюков Дмитрий Юрьевич
Минеев Алексей Сергеевич
Навакова Ирина Викторовна
Орловский Эрик Ильдарович
Подылина Елена Владимировна
Русанова Валерия Геннадьевна
Соловьева Иллона Валерьевна
Состав Президиума Арбитражного суда Ставропольского края.
| Председатель | Лысенко Лариса Анатольевна |
| Заместитель председателя | Керимова Марина Алексеевна |
| Председатель 1-го судебного состава | Сиротин Игорь Владимирович |
| Председатель 2-го судебного состава | Жарина Елена Валентиновна |
| Председатель 3-го судебного состава | Кузьмина Маргарита Николаевна |
| Председатель 4-го судебного состава | Ермилова Юлия Васильевна |
| Председатель 5-го судебного состава | Антошук Любовь Владимировна |
| Председатель 6-го судебного состава | Русанова Валерия Геннадьевна |
| Председатель 7-го судебного состава | Меньшова Елена Сергеевна |
| Судья 7-го судебного состава | Приходько Анна Ивановна |
1-й судебный состав
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
| Кабинет | ||
| Заместитель председателя суда | Керимова Марина Алексеевна | 8 (8652) 20-53-64 |
| Помощник | Соловьева Оксана Николаевна | 8 (8652) 20-53-64 |
| Кабинет | ||
| Председатель судебного состава | Сиротин Игорь Владимирович | 8 (8652) 20-53-67 |
| Помощник | Букреева Наталья Владимировна | 8 (8652) 20-53-67 |
| Кабинет | ||
| Судья | Турчин Игорь Григорьевич | 8 (8652) 20-53-65 |
| Помощник | Сушкова Светлана Алексеевна | 8 (8652) 20-53-65 |
| Кабинет | ||
| Судья | Гладских Надежда Васильевна | 8 (8652) 20-53-66 |
| Помощник | Стороженко Светлана Юрьевна | 8 (8652) 20-53-66 |
| Специалист | Бугаева Кристина Сергеевна | 8 (8652) 20-53-66 |
| Кабинет | ||
| Судья | Безлепко Виктория Владимировна | 8 (8652) 20-53-69 |
| Помощник | Евсеева Александра Владимировна | 8 (8652) 20-53-69 |
2-й судебный состав
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
| Кабинет | ||
| Председатель судебного состава | Жарина Елена Валентиновна | 8 (8652) 20-53-71 |
| Помощник | Дудникова Александра Николаевна | 8 (8652) 20-53-71 |
| Кабинет | ||
| Судья | Яковлев Артем Михайлович | 8 (8652) 20-53-78 |
| Помощник | Белик Надежда Васильевна | 8 (8652) 20-53-78 |
| Кабинет | ||
| Судья | Чернобай Таисия Алексеевна | 8 (8652) 20-53-74 |
| Помощник | Хвостикова Наталья Егоровна | 8 (8652) 20-53-74 |
| Кабинет | ||
| Судья | Подфигурная Ирина Владимировна | 8 (8652) 20-53-75 |
| Помощник | Лунькова Елена Владимировна | 8 (8652) 20-53-75 |
| Кабинет | ||
| Судья | Кичко Александр Иванович | 8 (8652) 20-53-70 |
| Помощник | Шошина Виктория Николаевна | 8 (8652) 20-53-70 |
3-й судебный состав
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
| Кабинет | ||
| Председатель судебного состава | Кузьмина Маргарита Николаевна | 8 (8652) 20-53-76 |
| Помощник | Гресева Ирина Владимировна | 8 (8652) 20-53-76 |
| Кабинет | ||
| Судья | Стукалов Алексей Вячеславович | 8 (8652) 20-54-11 |
| Помощник | Греховодова Наталья Викторовна | 8 (8652) 20-54-11 |
| Кабинет | ||
| Судья | Демченко Светлана Николаевна | 8 (8652) 20-53-93 |
| Помощник | Молибога Евгения Владимировна | 8 (8652) 20-53-93 |
| Кабинет | ||
| Судья | Демкова Наталья Валерьевна | 8 (8652) 20-53-79 |
| Помощник | Васильева Светлана Сергеевна | 8 (8652) 20-53-79 |
| Кабинет | ||
| Судья | Говорун Алексей Анатольевич | 8 (8652) 20-54-06 |
| Помощник | Тимофеева Виктория Сергеевна | 8 (8652) 20-54-06 |
| Кабинет | ||
| Судья | Волошина Людмила Николаевна | 8 (8652) 20-53-81 |
| Помощник | Тыцкая Ирина Александровна | 8 (8652) 20-53-81 |
| Кабинет | ||
| Судья | Ващенко Андрей Александрович | 8 (8652) 20-53-82 |
| Помощник | Чапугова Виктория Сергеевна | 8 (8652) 20-53-82 |
4-й судебный состав
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административный и иных правоотношений
5-й судебный состав
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
6-й судебный состав
Судебная коллегия по рассмотрению споров, из административных и иных правоотношений
7-й судебный состав
Судебная коллегия по рассмотрению споров, из административных и иных правоотношений
Высшая квалифколлегия защитила претендентку в судьи, которой уже не в первый раз отказывают в рекомендации. Она начальник отдела обеспечения судопроизводства с 11 годами опыта в судебной системе. Но есть один минус — она не работала помощником судьи. Обязателен ли этот пункт для кандидатов в судьи — уточнил у представителя местной ККС председатель Высшей квалифколлегии. Еще ВККС рассмотрела жалобу на предупреждение от судьи, который грубил сотрудникам аппарата и, как обычно, разобралась в нескольких делах о волоките.
Начальник отдела обеспечения судопроизводства Хасавюртовского районного суда Анна Редькина обжаловала отказ в рекомендации в судьи Советского районного суда Махачкалы. Ей 34, закончила юрфак с красным дипломом. Прежде чем стать начальником отдела, с 2010 по 2015 год работала секретарем судебного заседания в судах уровня района и области. Редькина в 2019 году сдала на хорошо квалификационный экзамен в судьи и с тех пор пытается получить мантию. Ей дважды не удалось занять место мирового судьи. Затем ККС Дагестана в 2021 году отказала в рекомендации в судьи Советского райсуда. Это решение Редькина и обжалует в ВККС.
Выступая перед Высшей квалифколлегией, кандидат заявила: она не согласна с выводом ККС, что не готова быть судьей. Более того, имеет достаточно знаний и опыта. «Большая часть назначенных судей — бывшие работники системы, в том числе помощники судьи. А я более 11 лет в судебной системе, — заявила Редькина. — Моя должность даже выше помощника судьи, на мне еще и руководящие и организационные функции. Проверки и аттестации подтверждают, что я справляюсь со своими обязанностями. Но отказ в рекомендации, по сути, никак не мотивирован. Считаю, что коллегия была ко мне предвзята».
«Моя должность даже выше помощника судьи, на мне еще и руководящие и организационные функции. Отказ в рекомендации, по сути, никак не мотивирован».
Редькина ответила на вопросы членов ВККС. В частности, объяснила, почему хочет перейти в другой суд. Оказалось, что в Хасавюртовском районном нет вакансий, да и расстояние «не очень большое» — 80 км, ей не так принципиально, где жить. На вопрос, составляла ли Редькина проекты судебных актов, она ответила утвердительно.
— Вашу кандидатуру не поддержали зампреда Верховного суда Дагестана Оксана Ермакова и председатель Совета судей Анжела Ибрагимова (также председатель Советского райсуда. — Прим. ред.), — обратился к Редькиной Николай Тимошин. — Почему?
— Они не поясняют, а я не знаю.
— А с председателем суда, куда хотите попасть, не общались?
На это Редькина ответила, что доступ к руководству якобы закрыт.
Если претендент отвечает всем требованиям — это еще не безусловный повод его рекомендовать, парировала председатель ККС региона, судья ВС Дагестана Зумруд Мустафаева. По ее словам, в Советском райсуде самая высокая нагрузка среди районных и городских судов республики. А ранее Редькину не рекомендовали в мировые судьи, потому что конкуренты оказались лучше подготовлены, добавила Мустафаева. Она заверила, что доступ к руководству райсуда открыт, и сообщила, что в свое время Редькина была на приеме у председателя ВС Дагестана. «Насколько я знаю, ей говорили, что предложат пойти в менее загруженный суд», — объяснила Мустафаева. По ее словам, на заседании Редькиной задавали вопрос, почему она не перейдет на должность помощника.
Но судя по словам членов ВККС, в решении это не отразили, было лишь сказано, что навыков недостаточно для работы в загруженном суде.
— Вы говорите, она не была помощником, значит, не подходит. Вы не рассматриваете юристов, адвокатов, прокуроров? — спросил Тимошин. — Выходит, мы должны согласиться, что все они, кроме помощников, не могут получить рекомендацию в судьи. Но стаж есть для должности судьи. Или я не прав?
«Вы говорите, она не была помощником, значит, не подходит. Вы не рассматриваете юристов, адвокатов, прокуроров? Выходит, мы должны согласиться, что все они, кроме помощников, не могут получить рекомендацию в судьи».
— Мы рассматриваем всех юристов, которые соответствуют требованиям закона, сдали экзамен, имеют стаж, — отвечала Мустафаева. — А ККС приняла такое решение с учетом мнения председателя ВС [Дагестана] и главы этого райсуда.
«В протоколе ничего такого нет, — отметил другой член ВККС. — Там вопросы, почему переехала из Астраханской области в Дагестан, и другие, которые никак не относятся к профессиональной сфере. Как собираетесь восполнять вакантные должности в дагестанских судах при таких подходах к рекомендации? Человек готов и хочет работать судьей. Читаю решение, аргументов там нет. Второй день видим и слушаем судей из Дагестана».
«Давайте эмоции. Я, как председатель, снимаю вопрос», — вздохнул Тимошин.
В итоге ВККС заняла сторону Редькиной, отменив решение об отказе в рекомендации.
«Я в вас запущу стулом»: как обжаловали предупреждения и замечания
Судья Чапаевского городского суда с 2005 года Сергей Овсянников оспорил предупреждение от местной ККС. Его привлекли к дисциплинарной ответственности по обращению Совета судей за «нарушение процессуальных сроков, пренебрежительное отношение к обязанностям, недостойное поведение в коллективе». Из материалов дела следовало, что в 2021 году он систематически нарушал сроки рассмотрения ходатайств и заявлений, иные процессуальные сроки. Например, заявление об отмене заочного решения было подано 25 марта, а рассмотрено 11 мая, хотя закон отводит на это 10 дней. За нарушения Овсянников получил частник.
Судья не считал себя виноватым. На заседании ВККС жаловался, что ему не дают работать, на него плохо воздействует председатель суда, а секретарь и помощник судьи выполняют его, председателя, указания. Нарушения по срокам имели место в короткий промежуток времени, сроки не являются пресекательными, а дополнительное время нужно было для сбора доказательств, утверждал Овсянников.
— Если считать арифметически, то нарушения сроков были, — обратился к нему член ВККС. — Вы говорите, что сроки не пресекательные, значит, имеете в виду, что не нарушали?
— Любой судья имеет такие же нарушения, — отвечал на это Овсянников. — Невозможно четко соблюсти все сроки, хотя я пытаюсь.
«Любой судья имеет такие же нарушения. Невозможно четко соблюсти все сроки».
Но такое объяснение не удовлетворило ВККС, которая оставила жалобу без удовлетворения.
Как зачитал докладчик, Черемисину уже ставили в вину волокиту, в частности отложения по надуманным основаниям. Так, в производстве у него было уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, чье рассмотрение он отложил на три месяца вроде бы для вызова свидетеля. Но в материалах дела ничего про свидетеля нет. В итоге по обращению защитника дело передали другому судье, рассказывал докладчик.
Его обвинили и в грубых высказываниях в адрес сотрудников аппарата. Специалисту Шишкиной он сказал: «Я запущу в вас стулом, если будете отвлекать», а секретарю Дмитриенко напечатал в служебный чат: «Вы охренели совсем».
Сам Черемисин объяснил задержку в разбирательстве несовершеннолетнего объективными обстоятельствами — отпуск, госпитализация. Он заверил, что по этим причинам изначально просил не распределять ему это дело, но якобы получил отказ. Высказывания в адрес сотрудников судья не считает грубыми. Шишкина допустила нарушение тайны совещательной комнаты, а секретарь Дмитриенко не выполнял свои обязанности, объяснял Черемисин.
По словам судьи, он допустил резкое высказывание в адрес специалиста потому, что она нарушила тайну совещательной комнаты.
Повод для наказания, по словам Черемисина, — это обращение в СМИ, так мстит Мизинова.
Алексей Кузин из ККС ЯНАО не согласился с этими аргументами и попросил оставить жалобу без удовлетворения. У него спросили обстоятельства нарушения тайны совещательной комнаты. По словам Кузина, дверь в кабинет в тот момент была открыта, и непонятно, ушел ли судья в совещательную комнату или нет. Диск с этим видео был приложен к уголовному делу, и адвокат обжаловал приговор, в частности из-за нарушения тайны совещательной комнаты. Но судебный акт остался в силе, отметил Кузин.
Так же ВККС поступила и с жалобой Черемисина, оставив ее без удовлетворения.
Шихали Магамедов, судья и бывший председатель нынче четырехсоставного Городского суда города Дагестанские Огни, обжалует замечание от региональной квалифколлегии. Судью со стажем более 21 года наказали за попытки вмешаться в деятельность правоохранительных органов: Магамедов якобы хотел навязать им свою позицию о необходимости возбуждения уголовного дела. Также судье поставили в вину многочисленные отказы от дел, которые достались ему от автоматизированной системы распределения, писала газета «Черновик».
Дело Магамедова разбирали на заседании ВККС второй раз. Летом 2020-го его лишили поста председателя. Незадолго до этого на него шли жалобы из-за давления по конкретным решениям, а от аппарата — на необоснованные увольнения. Сам Магамедов обвинения отвергал. По его словам, дело в подчиненных, которые слабо подготовлены. Подробнее об этом процессе — Конверты, отпуска и разговоры: как прошел день жалоб в ВККС.
Как следовало из доклада, который огласили на ВККС 13 апреля, в начале 2021 года Магамедов отказался от 37 исковых заявлений, игнорировал еженедельные совещания, где обсуждаются информационные письма, судебная практика, другие рабочие вопросы. Также в числе претензий — публичное высказывание в адрес Следственного комитета о совершении преступлений судьями, сотрудниками аппарата суда и органов прокуратуры. Судья дал негативную оценку в некорректной форме профессиональным качествам других судей в обращении в адрес председателя ВС Дагестана, быстро зачитала докладчик.
Магамедов с этим не согласен. Он указывает, что обоснованных жалоб от участников дела на него не поступало. От дел он отказывался из-за высокой нагрузки и якобы того, что дела распределялись неравномерно, да еще и непрозрачно: ему не выдавали протокол распределения дел. По версии Магамедова, врио председателя Руслан Абдуллаев специально загружает именно его. Но это не единичный пример того, как глава вмешивается в распределение дел, считает Магамедов. В частности, в феврале 2021-го поступило уголовное дело бывшего главы города и нескольких сотрудников администрации.
Спор изначально попал по распределению самому врио, но в итоге его стал рассматривать судья Гасанбеков, излагал Магамедов. По его мнению, это злоупотребление с коррупционной составляющей, которое никто не хочет проверить. Еще Магамедов упоминал свои обвинения в коррупционных действиях адрес помощника прокурора и помощника судьи (подробно об этом писал «Черновик»). Член ВККС спросил его, какие основания их обвинять. Тот ответил, что «проверки никто не хочет проводить, а если были бы, то процитировал эти проверки».
А на совещания Магамедов, по его словам, не ходит потому, что негативно настроен к временному главе суда и двум другим судьям Зейфулле Ходжаеву и Гасанбегу Гасанбекову. Это все его коллеги.
Судья не ходит на рабочие совещания, где обсуждается судебная практика и другие рабочие вопросы, потому что негативно настроен к коллегам.
Оппонировала Магамедову председатель ККС региона Зумруд Мустафаева. Она заверила, что в Дагогнинском суде все дела распределяются в соответствии с инструкцией по делопроизводству. «Да, при подсчете у Магамедова больше дел. Но это объясняется просто: согласно приказу врио на него возложили обязанность рассматривать дела об административных правонарушениях по нарушениям масочного режима. Их много, но они не представляют большой сложности и обычно однотипные», — сообщила Мустафаева. В целом, по ее словам, нагрузка у судьи не завышена.
В итоге ВККС оставила замечание в силе, исключив из решения только утверждение, что обращение в ВС Дагестана — дисциплинарный проступок.
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Оксана Набоко подала жалобу на замечание, которое получила в декабре 2021-го за ненадлежащую организацию работы аппарата, бездействие и волокиту. Ей поставили в вину ненадлежащее ведение в сумме более чем 1000 дел. Среди претензий несвоевременное подписание протоколов, искажение статистики, ненадлежащее ведение базы данных. Набоко в жалобе указывала, в частности, на процедурные нарушения: хотя она не могла участвовать в заседании ввиду временной нетрудоспособности, оно все равно состоялось. Были у судьи и возражения по существу: недостатки не в ее ведении, штат не укомплектован, за год ушли пять служащих аппарата, четыре секретаря судебных участка, один секретарь заседания. После того как в феврале 2021-го штат укомплектовали, мировой судья исправила ошибки.
«За год ушли пять служащих аппарата, четыре секретаря судебных участка, один секретарь заседания».
Проанализировав материалы, ВККС решила отменить решение по процедурным основаниям.
Еще ВККС рассмотрела жалобу судьи Тракторозаводского районного суда Челябинска Антона Долгова. В декабре 2021-го областная ККС наказала его замечанием за нарушение режима работы. Судья рассказывал, что живет в Екатеринбурге и каждый день ездит на работу в Челябинск. Судя по докладу в ВККС, за Долговым, у которого восемь лет судейского стажа, числится пять обращений председателя о нарушении правил трудовой дисциплины, вынесены три заключения, направлены три обращения в ККС. Его уличили в систематических нарушениях: рано уходил с работы по пятницам, не контролировал надлежащим образом работу аппарата, кроме того, было утеряно административное дело. Долгов не оспаривал эти факты, но объяснял дисциплинарное преследование местью руководства районного и областного судов, потому что сообщал о нарушениях в этих судах. (В частности, незадолго до рассмотрения дисциплинарного дела в квалифколлегии Долгов дал интервью «Новой газете». Он тогда рассказал о поведении гособвинителя по уголовному делу о педофилии: та якобы сказала ему, что ни о каких «истязаниях» речи идти не может, но она все равно поддержит обвинение по этому эпизоду. После этого Долгова перевели на работу по гражданским делам, хотя всю жизнь он рассматривал уголовные. — Прим. ред.).
ВККС оставила замечание в силе.
Прекращение статуса
Иванов лично не явился в заседание. Они с представителем просили об отложении, но ВККС не пошла навстречу. Докладчик зачитал жалобу в их отсутствие. В частности, там указывалось на истечение срока давности уголовного преследования. Но этот и другие доводы ВККС не убедили.
Михаила Андрусенко, бывшего зампредседателя Брянского областного суда, лишили статуса судьи в отставке. Об этом попросила исполняющая обязанности председателя суда Наталья Третьякова. В 2021 году Андрусенко лишили водительских прав после того, как он протаранил металлическое ограждение напротив гостиницы «Брянск». Сотрудники ГИБДД увидели у судьи признаки опьянения, но он отказался проходить медосвидетельствование, за что был оштрафован и лишен прав.
Кроме того, из Следственного комитета поступила информация «о преступном содействии»: Андрусенко якобы помог знакомому получить красивый номер, принадлежащий Брянскому спасательному центру. На знакомого возбудили уголовное дело по ст. 325.1. УК «Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства». В отношении судьи преследования не было, корыстных мотивов не установлено, пояснила членам ВККС Третьякова. По ее словам, эту информацию судейское сообщество не проверяло.
Андрусенко объяснял преследование местью Третьяковой. Якобы при его коллегах, других судьях, она сказала, что из-за него ее не рекомендовали на должность председателя. В ДТП, по его словам, он пьян не был, а всего лишь болел с высокой температурой. Отказался от медосвидетельствования потому, что ждал особую процедуру в связи с неприкосновенным статусом судьи в отставке. Второй эпизод тоже оценил скептично: непонятно, что такое «преступное содействие». По утверждению Андрусенко, он просто свел знакомого с человеком из пожарной части.
Но эти аргументы не помогли ему сохранить статус судьи в отставке.
Очень старые дела
Бывший судья Темрюкского райсуда Краснодарского края Виктор Лишняк не смог оспорить решение об отказе в рекомендации на должность 2000 года и решение о прекращении его отставки в 2005 году. В 1990 году его назначили на 10 лет, но после он не смог получить бессрочное назначение. Как решила ККС, он допускал волокиту, вел себя нетактично и грубо, качество работы было ниже среднего. В 1998 году он получил два частника, в 1999-м — три, а потом ушел с работы, так и не дождавшись переназначения. Потом работал директором в колледже, за что и лишился статуса отставника. Правда, сам настаивает, что только преподавал. Свое обращение спустя 20 лет Лишняк объяснил таким образом. По первому решению 2000 года срок так и не начал течь, потому что его заявление ККС по факту так и не рассмотрела. Что касается решения о прекращении отставки — там его не уведомили о времени и месте разбирательства.
Представитель ККС Краснодарского края Диана Беляк отвергла эти аргументы. Она, кроме прочего, отметила, что Лишняк никогда не являлся на заседания ККС, зато якобы пишет много жалоб с оскорблениями. Она попросила оставить его жалобы без удовлетворения. ВККС так и сделала.
Бывший судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Геннадий Шиянь, которому досрочно прекратили полномочия в 2004-м после года работы, оспаривал отказ ККС Краснодарского края восстановить ему срок для обжалования. Он указывал, что получил решение только в 2020 году. Против удовлетворения жалобы выступила представитель ККС Краснодарского края Диана Беляк. Она затруднилась ответить на вопрос, направлялось ли решение вовремя, поскольку был утрачен материал. Но все равно Шиянь профессиональный юрист, он знал о решении и был в курсе, как они оспариваются. У него было 15 лет, чтобы прийти в ККС и ознакомиться с делом, полагала Беляк. ВККС с этим согласилась и отклонила жалобу.
Слушает, не перебивает, создает впечатление положительное, но судебный акт вынесен без учета позиции заявителей и положений АПК РФ и Пленума Выших судов. Позицию судья изменила только после отмены определения в кассации.
В процессе вела себя адекватно, давала высказываться сторонам, не перебивала. К заседаниям готовилась, вопросы задавала по делу. Дело рассматривали долго, но в целом решением довольны, правда многим доказательством оценку не дала. В апелляции решение устояло. В целом вполне адекватная судья.
Оставляет впечатление вдумчивого,спокойного человека.Всем дает высказаться, очередность стадий процесса не нарушает. Но вот "удивительность" вынесенных решений смазывает все первое хорошее впечатление создает ощущение, что при их вынесении она руководствуется чьей то волей, а не законом.
Мне очень понравилась.на заседании не перебивала, все внимательно выслушала.заседание перенесено из-за неготовности истца.очень скоро рассмотрение(не буду говорить когда ,чтобы не сглазить, да и некорректно).Очень надееемся, что судья примет правильное и справедливое решение.Арбитраж конечно бумаги любит, они есть конечно, но хочется ,чтобы судья прочувствовала фактические обстоятельства и наказала жуликов, оправдав нашу организацию.
Понравилась мне судья, внимательно слушала обе стороны, задавала вопросы и вынесла законное решение. По-домашнему было уютно у нее в заседании, умные и добрые глаза. Очень благоприятное впечатление.
По существу: в 2015 был подан иск к лизинговой компании ООО Каркаде, они необоснованно начисляли пени, а авансовый платеж в 130000 вообще не зачли, якобы вернули его как ошибочный. Мы предоставили все документы о том что по договору должны 1770000 р. фактически заплатили 1970000 р. Каркаде еще требовали около 60 а 130000 просто своровали. Никаких документов о возврате не предоставили. Мы, со своей стороны показали, что никто письма об ошибочном платеже в Каркаде не отправлял, возврата небыло. Требовали вернуть переплату и передать ТС в собственность нашего предприятия. дело тянули с марта до декабря. Потом, 21.12.2015 заменили судью на это. А 22.12.2015 она выносит решение полностью отказать нам в исковых зато удовлетворила иск Каркаде в полном объеме. А это значит что они получили наши деньги (1970000 р.) и ТС (рыноч. стоимость около 1200000 р.) 3 месяца, несмотря на жалобы эта Подгорная не публиковала решение. Опубликовала сегодня 16.03.2015, но вывесила от 22.12.2015.
Мне кажется взяточница
Необъективна. Предвзято. Возможно коррумпированность. Сменила в процессе порядочного судью чтобы вынести неправосудное решение от 22.12.2015. Опубликовала только сегодня, 16.03.2016.
Указом Президента Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1580 назначена судьей Арбитражного суда города Москвы.
Контактная информация: адрес, официальный сайт, график заседаний. Поиск дела, калькулятор госпошлины.
Контакты
Справочные номера:
Руководители
Председатель суда
ФИО: Николай Алексеевич Новиков
Режим личного приёма:
Заместитель председателя суда
ФИО: Дмитрий Константинович Крылов
Режим личного приёма:
Телефоны судей и судебных отделений
Подсказка: для удобства предусмотрен поиск по таблице — например, по фамилии судьи. Также можно отсортировать по любому из столбцов — например, по номеру отделения в порядке убывания или возрастания.
Залы заседаний
Закрепление залов за различными судебными составами:
| Судебный состав | Номер зала | Этаж |
|---|---|---|
| 1 | 4014 | 4 |
| 1 | 8014 | 8 |
| 1 | 8108 | 8 |
| 1 | 9010 | 9 |
| 1 | 9014 | 9 |
| 2 | 3040 | 3 |
| 2 | 3044 | 3 |
| 2 | 3048 | 3 |
| 2 | 3052 | 3 |
| 2 | 7067 | 7 |
| 3 | 4010 | 4 |
| 3 | 4014 | 4 |
| 3 | 4019 | 4 |
| 3 | 4023 | 4 |
| 3 | 4024 | 4 |
| 3 | 4026 | 4 |
| 3 | 4029 | 4 |
| 4 | 3091 | 3 |
| 4 | 3094 | 3 |
| 4 | 3098 | 3 |
| 4 | 3049 | 3 |
| 4 | 3104 | 3 |
| 4 | 5076 | 5 |
| 5 | 5010 | 5 |
| 5 | 5014 | 5 |
| 5 | 5023 | 5 |
| 5 | 5026 | 5 |
| 5 | 5029 | 5 |
| 6 | 7014 | 7 |
| 6 | 7019 | 7 |
| 6 | 7023 | 7 |
| 6 | 7026 | 7 |
| 6 | 7029 | 7 |
| 7 | 6019 | 6 |
| 7 | 6045 | 6 |
| 7 | 6072 | 6 |
| 7 | 6076 | 6 |
| 7 | 6079 | 6 |
| 7 | 9029 | 9 |
| 8 | 4073 | 4 |
| 8 | 9019 | 9 |
| 8 | 9023 | 9 |
| 8 | 9026 | 9 |
| 8 | 9029 | 9 |
| 9 | 7063 | 7 |
| 9 | 7076 | 7 |
| 9 | 7079 | 7 |
| 9 | 7082 | 7 |
| 10 | 4068 | 4 |
| 10 | 5063 | 5 |
| 10 | 5072 | 5 |
| 10 | 5076 | 5 |
| 10 | 5079 | 5 |
| 10 | 5082 | 5 |
| 11 | 7067 | 7 |
| 11 | 9063 | 9 |
| 11 | 9067 | 9 |
| 11 | 10011 | 10 |
| 11 | 10016 | 10 |
| 12 | 8010 | 8 |
| 12 | 8067 | 8 |
| 12 | 10007 | 10 |
| 12 | 11071 | 11 |
| 13 | 6014 | 6 |
| 13 | 6019 | 6 |
| 13 | 6023 | 6 |
| 13 | 6026 | 6 |
| 13 | 6029 | 6 |
| 14 | 4068 | 4 |
| 14 | 6023 | 6 |
| 14 | 6067 | 6 |
| 14 | 6072 | 6 |
| 14 | 6079 | 6 |
| 14 | 6082 | 6 |
| 15 | 4064 | 4 |
| 15 | 4077 | 4 |
| 15 | 4080 | 4 |
| 15 | 4083 | 4 |
| 17 | 7010 | 7 |
| 17 | 8072 | 8 |
| 17 | 8076 | 8 |
| 17 | 8079 | 8 |
| 17 | 8082 | 8 |
| 18 | 10007 | 10 |
| 18 | 10054 | 10 |
| 18 | 10058 | 10 |
| 18 | 10063 | 10 |
| 19 | 7010 | 7 |
| 19 | 8019 | 8 |
| 19 | 8023 | 8 |
| 19 | 8026 | 8 |
| 19 | 8029 | 8 |
| 20 | 11021 | 11 |
Калькулятор госпошлины
Вы можете рассчитать размер госпошлины при помощи калькулятора. Введите сумму иска, отметьте тип подаваемого заявления или жалобы.*
*Рассчитав госпошлину, можно сразу же заполнить квитанцию на оплату (для физических лиц) или платёжное поручение (для юридических лиц).
Поиск дела
Вы можете найти судебное дело, введя его номер, наименование суда, наименование одной из сторон через сервис поиска на официальном сайте:
Адрес Арбитражного суда Московской области в Москве
Ближайшие станции метро:
- Комсомольская — 550 метров
- Шаболовская — 800 метров
- Добрынинская — 1,3 км
- Серпуховская — 1,5 км
Контакты и часы приёма Арбитражного суда Московской области в г. Москва
Часы работы суда
- Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
- Пятница с 9:00 до 16:45
- Перерыв на обед с 13:00 до 13:45
- Предпразничные дни с 09:00 до 17:00
Часы приёма
Приём документов и заявлений
- Понедельник — Четверг (от юридических и физических лиц, документы не связанные со страховыми случаями) с 09:00 до 13:00;
- Пятница (от страховых организаций и лиц, чьи дела связаны исключительно со страховыми случаями) с 9:00 до 13:00.
Выдача копий судебных актов
- Понедельник — Четверг с 10:00 до 17:00;
- Пятница с 10:00 до 15:00;
- Перерыв на обед с 13:00 до 13:45.
Выдача исполнительных листов
- Понедельник — Четверг с 10:00 до 16:00;
- Пятница с 10:00 до 15:00;
- Перерыв на обед с 13:00 до 13:45.
Ознакомление с материалами судебных дел
- Понедельник — Четверг с 10:00 до 17:00;
- Пятница с 10:00 до 15:00;
- Перерыв на обед с 13:00 до 13:45.
Контакты
Структура Арбитражного суда Московской области
Председатель суда
Приемная председателя суда
Заместитель председателя суда
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Председатель судебной коллегии — заместитель председателя суда:
Смирнов Олег Валентинович.
Судьи коллегии:
Анисимова Ольга Вадимовна
Бобкова Светлана Юрьевна
Бондарев Михаил Юрьевич
Борсова Жанета Пшимафовна
Верещак Ольга Николаевна
Гарькушова Галина Анатольевна
Горшкова Мария Павловна
Гришина Таисия Юрьевна
Гузеева Ольга Сергеевна
Досова Мария Владимировна
Дубровская Елена Владимировна
Зинурова Маргарита Валерьевна
Капаев Дмитрий Юрьевич
Коваль Алексей Витальевич
Кондратенко Наталья Александровна
Кочергина Елена Валерьевна
Кулакова Ирина Александровна
Кулматов Тымарбек Шаарпекович
Машин Павел Игоревич
Минаева Наталья Викторовна
Миронова Марина Анатольевна
Моисеева Елена Валериевна
Неяскина Елена Альбертовна
Новикова Екатерина Михайловна
Петрова Оксана Олеговна
Плотникова Наталья Владимировна
Саенко Михаил Владимирович
Сергеева Анастасия Сергеевна
Смирнов Олег Валентинович
Солдатов Роман Сергеевич
Сороченкова Татьяна Владимировна
Фаньян Юлия Андрониковна
Худгарян Марина Александровна
1-й судебный состав
2-й судебный состав
3-й судебный состав
4-й судебный состав
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений
Председатель коллегии:
Соловьёв Андрей Александрович
Судьи коллегии:
Афанасьева Марина Валентиновна
Бирюков Рустам Шамильевич
Бобринев Александр Алексеевич
Богатина Юлия Геннадьевна
Валюшкина Виктория Викторовна
Васильева Елена Владимировна
Востокова Екатерина Александровна
Гапеева Роза Азаловна
Гараева Алла Хабибулловна
Гвоздев Юрий Георгиевич
Гейц Инга Викторовна
Голубков Павел Андреевич
Гринёва Анна Владимировна
Денисов Александр Эдуардович
Денисюк Николай Андреевич
Захарова Наталья Анатольевна
Козлова Мария Вячеславовна
Колисниченко Елена Анатольевна
Криворучко Елена Сергеевна
Кудрявцева Екатерина Ивановна
Кузьмина Оксана Александровна
Левкина Ольга Викторовна
Левченко Юлия Александровна
Мясов Тимур Валерьевич
Наринян Левон Мартикович
Обарчук Андрей Александрович
Петропавловская Юлия Сергеевна
Политов Дмитрий Валерьевич
Пономарев Дмитрий Александрович
Ремизова Ольга Николаевна
Семёнова Анна Борисовна
Торосян Михаил Геннадиевич
Трошина Юлия Валерьевна
Уваров Антон Олегович
Уддина Венера Зиннуровна
Федулова Людмила Васильевна
Юдина Маргарита Алексеевна
5-й судебный состав
6-й судебный состав
7-й судебный состав
Управляющий делами суда
Стыкайло Андрей Викторович
Администратор суда
Отдел кадров и государственной службы
Отдел анализа и обобщения судебной практики, статистики и кодификации законодательства
Начальник отдела — Немкова Виктория Александровна
Ведущий специалист — Адылгареев Руслан Забирович, Гридина Елена Геннадьевна
Отдел программно-технического обеспечения
Начальник отдела — Ковтуновский Илья Петрович
Консультант — Баданин Александр Андреевич
Ведущий специалист — Денисов Дмитрий Сергеевич, Рыжих Анастасия Александровна
Финансово-бухгалтерский отдел
Отдел делопроизводства
Начальник отдела — Чевпиленок Ольга Владимировна
Главный специалист — Мясоутов Александр Фёдорович
Отдел контрактной службы
Начальник отдела — Поморцева Наталья Александровна
Старший специалист — Чесноков Илья Владимирович
Отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий
Отдел обеспечения судопроизводства суда
Начальник отдела — Глаз Анастасия Сергеевна
- Выдача копий судебных актов
- Ознакомление с материалами судебных дел
- Выдача исполнительных листов
Секретариат председателя суда
Залы судебных заседаний
В Арбитражном суде Московской области средствами аудиопротоколирования оснащено 85 служебных помещений, из которых 5 залов судебных заседаний и 80 кабинетов судей.
В том числе, средствами аудиовидеопротоколирования (ВКС) оснащено 2 зала судебных заседаний.
Порядок приема граждан и представителей организаций по вопросам организации деятельности суда
- Прием граждан и представителей организаций по вопросам организации и обеспечения деятельности суда, а также жалобам на действия судей, не связанным с рассмотрением конкретных дел
и (или) обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей в Арбитражном суде Московской области осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, иными нормативными актами и настоящим Положением. - Первичный прием граждан и представителей организаций (далее – заявителей) производится администратором суда или управляющим делами в соответствии с графиком приема заявителей по вопросам организации деятельности суда (далее – график приема), которые в пределах своей компетенции самостоятельно разрешают поставленные вопросы либо определяют порядок их дальнейшего
рассмотрения, в том числе и необходимость последующего приема заявителя председателем или одним из заместителей председателя суда. Лицо, ведущее первичный прием, извещает заявителей о месте
и времени приема. - Прием граждан и представителей организаций в связи с их обращениями по судебным делам, рассмотренным или находящимся в производстве арбитражного суда, не ведется.
- Лица, ведущие прием, не дают юридических консультаций и не принимают участия в составлении процессуальных документов.
- Прием граждан и представителей организаций производится председателем суда, его заместителями в соответствии с графиком приема. Лицо, ведущее первичный прием, при необходимости
составляет список приема граждан и представителей организаций председателем суда или его заместителями с приложением письменного обращения (если таковое имеется) и всех необходимых для рассмотрения вопроса документов. Пропуск граждан и представителей организаций в здание Арбитражного суда Московской области в день приема осуществляется на основании вышеуказанного списка и удостоверяющего личность документа. - Перед началом приема по вопросам организации деятельности суда гражданин или представитель организации предъявляет документ, удостоверяющий личность. Информация о приеме заносится в журнал учета приема граждан и представителей организаций Арбитражного суда Московской области. По итогам личного приема заявителю может быть дан устный или письменный ответ в порядке, установленном действующим законодательством.
- Прием граждан и представителей организаций ведется в присутствии представителей коллектива Арбитражного суда Московской области и (или) с использованием средств аудиозаписи.
- Организация приема председателем суда осуществляется руководителем секретариата председателя суда или лицом, его замещающим, которые в обязательном порядке присутствуют на приеме.
- Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации.
Порядок прохода в здания суда
- Проход в здание суда посетителей и сотрудников аппарата суда осуществляется только через центральный вход.
- Проход в здание суда руководства суда, судей, начальников структурных подразделений осуществляется также через дополнительный вход (далее – вход для судей) или через центральный вход.
- Служебные входы используются работниками соответствующих служб суда только в целях обслуживания и эксплуатации здания.
- Контроль за входом в здание Арбитражного суда Московской области и выходом из него осуществляется сотрудниками полиции и судебными приставами, указанными в пункте 1.4 Инструкции, которые обязаны проверять документы у лиц, входящих в здание и выходящих из него, въезжающих на территорию суда и выезжающих с нее, а также осуществлять контроль с использованием соответствующих технических средств, в том числе рентгенотелевизионной установки.
- При срабатывании технических средств сотрудник полиции или судебный пристав производит проверку наличия у лица, проходящего контроль, предметов, запрещенных к вносу в здание суда, по результатам которой пропускает (либо не пропускает) указанное лицо в здание.
Проверке при срабатывании технических средств не подлежат:
- судьи и работники суда;
- судьи арбитражных судов Российской Федерации;
- судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции Российской Федерации;
- руководители (заместители руководителей) палат Федерального Собрания Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Администрации и Управления делами Президента Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Аппарата Правительства Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
- для судей и работников суда — постоянные электронные пропуски;
- для иных посетителей (за исключением посетителей, указанных в пунктах 3.7 и 3.8 Инструкции), в том числе желающих присутствовать на заседании суда — временные и разовые электронные пропуски. В случае отсутствия у судьи или работника суда постоянного электронного пропуска, проход в суд осуществляется на правах посетителя при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Временные и разовые пропуски выдаются в бюро пропусков (пост № 1) при предъявлении документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское и служебное удостоверение, иной документ, содержащий фамилию, имя, отчество, фотографию, наименование органа, выдавшего документ и его номер) и подлежат сдаче при выходе из суда.
Правом подписи заявок обладают:
- Председатель Арбитражного суда Московской области и его заместители;
- руководитель аппарата — администратор суда и его заместитель;
- председатели судебных составов суда;
- председательствующий на судебном заседании перед началом и в ходе проведения заседания;
- руководители структурных подразделений суда.
- Президент Российской Федерации;
- Председатель Правительства Российской Федерации;
- Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
- Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
- Председатель Конституционного Суда Российской Федерации;
- Председатель Верховного Суда Российской Федерации;
- Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
- Председатель Счетной палаты Российской Федерации;
- Генеральный прокурор Российской Федерации;
- Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
- судьи Конституционного Суда Российской Федерации;
- судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов Российской Федерации;
- судьи Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции Российской Федерации;
- члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
- депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
- заместители Председателя Правительства Российской Федерации;
- министры Российской Федерации и их заместители;
- руководители федеральных служб Российской Федерации и их заместители;
- руководители федеральных агентств Российской Федерации и их заместители;
- Руководитель Администрации Президента Российской Федерации и его заместители;
- Руководитель Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и его заместители;
- Руководитель Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и его заместители;
- Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации и его заместители;
- руководители законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
- аудиторы Счетной палаты Российской Федерации;
- работники фельдъегерской и специальной связи;
- сотрудники полиции, скорой помощи, пожарных и аварийных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций или происшествий.
- ветераны судебно-арбитражных органов;
- работники организаций и учреждений, обслуживающих суд;
- учащиеся учреждений высшего и среднего профессионального образования, направленные для прохождения практики в суде;
- работники журнала «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».
- работники аппаратов федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации при наличии служебного удостоверения;
- посетители, при наличии документа, удостоверяющего личность;
- представители средств массовой информации — при наличии документа, удостоверяющего личность;
- делегации и граждане иностранных государств — при наличии документа, удостоверяющего личность.
Въезд и выезд служебного автотранспорта на территорию внутреннего двора Арбитражного суда Московской области разрешается без нахождения в нем судей, работников суда и иных лиц. В случае сопровождения указанными лицами перевозимых материальных ценностей их въезд (выезд) разрешается на основании заявки, оформленной в установленном порядке.
Автор статьи
Читайте также: