Почему в государстве есть богатые и бедные почему доходы граждан не равны
Обновлено: 19.04.2024
В странах с более-менее свободным рынком это работает примерно так. Представьте себе, что у нас есть два брата-близнеца, но один растёт в бедной семье, а другого усыновила богатая семья. Бедный ребёнок ходит в обычную школу, не имеет возможностей заниматься с репетиторами, у него даже нет своей комнаты, чтобы спокойно делать уроки. В то же время богатый ребёнок имеет отдельную комнату, с ним занимаются хорошие репетиторы, родители обеспечили ему возможность обучаться в хорошей частной школе или даже отправили его учиться, скажем, в Англию. Далее они поступают в университеты. Бедный ребенок может при этом рассчитывать только на себя и свои собственные знания, что ограничивает для него возможности выбора университетов, особенно если образование платное. Возможно, он не сможет поступить в университет вообще, потому что будет вынужден сразу искать работу и просто не сможет потратить несколько лет на учёбу. Богатый ребёнок обеспечивается родителями, он может как минимум спокойно учиться в университете, в который поступил, а в странах с платным высшим образованием у него есть возможность свободно выбирать между лучшими университетами типа Гарварда и т.д. Теперь, стоит ли говорить, что средняя зарплата выпускника Гарварда выше, чем у выпускника какого-нибудь нонеймед университета или человека вовсе без высшего образования?
Но допустим, что у нас есть два человека, которые отучились в одном и том же ВУЗе, расходуют одинаковое количество денег и устроились на одинаковую работу. Единственное отличие: у одного из них есть доставшиеся от родителей $10.000, а у другого нет ничего. Допустим, что и тот, и другой, в год могут откладывать из заработной платы $1.000. Допустим далее, что тот, у кого есть лишние 10.000 положил их в банк под 2%. Тогда к концу первого года у одного окажется $11.200, а у другого - $1.000. Несложно заметить, что разрыв стал на $200 больше и при прочих равных будет хронически увеличиваться.
И это в самом простом случае. А если в наследство, например, достались не деньги, а прибыльные ценные бумаги, то всё может быть ещё интереснее, но логика, я думаю, понятна. И это не учитывая дополнительные факторы, такие как профессиоальные связи, которые родители могут оставлять своим детям и т.д., что тоже играет немаловажную роль. Поэтому, к сожалению, в рыночной экономике социальное неравенство с течением времени естественно растёт и не отражает личные способности отдельного человека. Конечно, никто не отменяет исключения вроде Ломоносова и прочих людей, которые сами своим умом и трудом обеспечили себе благополучие с нуля, но исключения на то и исключения, что не делают общей картины.
Государства пытаются с этим бороться, более или менее успешно, вводя прогрессиные шкалы налогообложения, налоги на роскошь, организуя социальные стипендии для обучения талантливых детей из бедных семей и т.д. Часто - в цивилизованных обществах - бизнес тоже помогает талантливым детям, организуя стипендии и проч. Это позволяет отчасти компенсировать проблему.
В странах, где велика роль коррупции, эти проблемы усиливаются из-за специфики перераспределения бюджетных средств. Например, очередной астрономический бонус неэффективного менеджера госкорпорации, присосавшейся к государственному бюджету, любая хрустальная салфетница и золотая ложечка берётся не из воздуха и не из доходов компании, а из средств, в конечном итоге, бюджета, т.е. это зарплаты, недополученные врачами, учителями и т.д.
Ну и, наконец, в социалистических странах типа СССР или современной Северной Кореи ситуация тоже не лучше, поскольку там плановая экономика позволяет перераспределять блага вообще произвольным способом. Формируются системы "спецраспределения", магазины "Берёзка" и прочие механизмы обеспечения благополучия групп, являющихся опорой режима (армии, лояльных политиков), при общем нарастающем дефиците.
Суммируя, те, у кого капитал находится в руках, естественным образом склонны его сохранять, накапливать и передавать по наследству, а также лоббировать законы в своих интересах и т.д. Единственный способ решить указанную проблему - регулярно сменяемое демократическое правительство, действующее в интересах всех граждан и участвующее в процессе перераспледения капитала с целью компенсации нарастающего неравенства, а также развитие этики, поощряющей филантропию со стороны бизнеса. "Снизу" решение этой проблемы может быть связано с созданием независимых профсоюзов и развитием гражданского общества. Кроме того, можно отметить, что, хотя данная проблема существует при любой форме организации экономики, рыночная экономика имеет здесь то преимущество, что в ней хотя бы потенциально существуют инструменты решения проблемы, в то время как плановая экономика абсолютно беззащитна перед злоупотреблениями со стороны политических функционеров, хотя номинально и создается в социалистических государствах для преодоления неравенства.
В любой конституции записано что человек рождается с равными правами и возможностями!
Так почему взрослея, одни становятся богатыми, другие бедными?
Все говорит о том, что каждый выбирает кем ему быть, богатым или бедным!
Я склоняюсь к такому выводу.
Меня больше удивляет и удручает, почему у нас нет достаточно обеспеченного среднего класса, который в любом обществе должен составлять основу, костяк. К среднему классу я отношу те специальности, без которых не мыслим никакой строй, будь то капитализм, социализм или монархия. Это учителя (они нужны при любом строе ), врачи (болеют и капиталисты, и коммунисты, и короли), инженеры, профессура, ученые.
Дико выглядит учитель, подрабатывающий мытьем полов, но значит, это диким нужно считать государство, поставившее учителя в такие условия.
Все мои предки зарабатывали себе на жизнь службой, не прислуживались, а служили Родине на разных поприщах, никто не ставил себе задачу обогащения любой ценой, другие жизненные ценности приветствовались в их кругу.Тем не менее у деда был свой дом, прекрасная библиотека, сгоревшая в блокаду, коллекции картин, марок, были вывезены родственниками за границу; в общем, он своей службой обеспечивал себе достойную жизнь. Как бы он жил в наше время, не трудно представить.
КОнституция это всего лишь конституция,ты сам строишь свою судьбу,те же богатые,работают днями и ночами.А некоторые люди хотят по щелчку получить все,такого не бывает.
В любом обществе есть богатые и бедные, кроме может быть мифического коммунизма, до которого мы так и не дожили. Так уж несправедливо, а может быть наоборот справедливо устроен мир. Вроде бы верно сказано, что люди рождаются с равными правами, но вот возможности у большинства людей от рождения разные. Кто-то родился в городе, кто-то в деревне, кто-то в богатой Швейцарии, кто-то в Нигерии, кто-то в семье олигарха, кто-то в семье пропойцы-алкоголика. В итоге у кого появляется больше возможностей для самореализации, для развития, для образования и для выбора работы, а кто-то ничего этого не имеет. Да и способности у людей различные, хотя тут ничего нельзя утверждать определенно, возможно способности больше зависят от внешнего окружения ребенка.
И еще момент который обычно упускают из виду, когда говорят о социальном неравенстве. Многие люди совершенно не стремятся стать богатыми, потому что им этого не надо. Они и так нашли свой идеальный мир, в котором счастливы, даже если это счастье на пару с бутылкой.
Папы у всех разные. Дочь Путина никогда не будет мыть полы, и вовсе не потому, что умнее других. Папа найдет местечко и сделает ее богатой. Да и совесть у людей разная. Один может грести двумя руками из бюджета, а другой нет, даже пальчиком. В Конституции ни про пап, ни про совесть ничего не сказано. Равные возможности - сказка богатых для бедных. Не нужно верить всему что пишут, даже в Конституции. Мало ли что она говорит и что там еще Вы читали. Реальность говорит о неписанных законах в обществе и их старшинстве.
Каждому - Свое. Это правило работает и так получается! И только при коммунизме хотели всех выровнять, но это не получалось и никогда не получится, потому, что мы все разные! Будем равны если станем роботами без потребностей и желаний и мышления естественно.
Богатые на вопрос отвечают так: « мы умные и работящие. А все бедные – ленивые, а также глупые».
Опровергнуть ответ элементарно.
живущие на нищенскую зарплату – люди, обладающие профессиональными навыками, неиссякаемым трудолюбием, творческим потенциалом… С точки зрения, богатые и бедные существуют в стране по причине плохого управления. Производители жизнеобеспечивающего продукта отдают часть тем, кто ничего не производит. А только потребляет.
И таких потребителей у нас весьма много – больше, чем производители смогут прокормить, а, также, не отказывая ни в чём самим себе. Кто же такие - потребители? Откуда они, действительно, появились? Проблемой раслоения общества занимаются социологи, экономисты, и тому подобное. Богатство — способность долго «оставаться на плаву», без работы. При абсолютной бедности человек не способен поддерживать уровень здоровья и работоспособности. Относительная бедность характеризуется отставанием от уровня жизни богатых. Связано - с тем. Бедные изучают жизнь в школе и дома.
Однако в реальном мире другие законы, по которым играют богатые. Бедные советуют детям учиться. Чтобы работать в компании; богатые рекомендуют детям учиться. Чтобы владеть компанией.
оба пути - получение образования. Однако предметы изучаются разные. Богатые поощряют разговоры о деньгах и бизнесе за столом, бедные запрещают детям разговор на такие темы. Богатые учат ребят рисковать. Чтобы использовать возможности; бедные учат избегать риска, а также стремиться к стабильности, искать соответствующую работу и тому подобное. Богатые рассказывают детям, как писать бизнес-планы. Чтобы создавать рабочие места. Бедные хотят. Чтоб дети научились писать резюме. Чтобы устроиться на работу. Находясь в разорение, богатые считают. Что временное явление.
Бедные убеждены. Что ни разбогатеют. Богатые концентрируются на системах бизнеса. Бедные концентрируются на профессионализме, становятся заложниками узких знаний.
В России сложно быть богатым (если, конечно, не воровать), даже очень крутые специалисты в нашей стране ценятся гораздо меньше, чем на Западе. Та же Америка перекупает профессионалов из России, обеспечивая их и жильем и высокой заработной платой. А в ОАЭ местное население вообще не работает, так как им хватает на отличную жизнь тех денег, которые им выплачивает государство за использование природных ресурсов их страны. Наше же правительство не делится такими плюшками с народом, напротив, мы платим всевозможные налоги, чтобы подкармливать чиновников и лиц, находящихся в местах лишения свободы, например. А еще в нашей стране забросилось больше половины собственного производства и фермерства, тут уже виновата лень русского человека - ведь можно дешево купить продукцию иностранного производства.
Чтобы в нашей стране быть богатым, нужно или быть очень пробивным и удачливым человеком, либо оказаться в нужное время, в нужном месте - для чего тоже нужна удача, либо иметь связи и блат в определенных кругах общества, ИМХО.
Кстати, о среднем заработке и о том, как он вычисляется - ходит забавный мем по интернету:
Вопрос несколько риторический. Да, страна богатая и по природным, и по индустриальным, и по человеческим ресурсам. А бедность ее можно объяснить господствующим стереотипом отношений и психологии. Вся беда в том, что над экономикой страны властвует диктатура чиновников. Права собственности в стране не защищены, нет гарантии сохранения доходов населения и именно поэтому главенствует пассивная, иждивенческая психология. Беда в том, что катастрофически выбывают из оборотов пашни. Они зарастают бурьяном. Села на Руси вымирают. Диспропорция между богатыми и бедными увеличивается из-за несовершенства законодательной системы, не желание вложений в человеческий капитал. А начинать бы надо решение вопроса бедности с повышения уровня зарплат.
Все чиновники по-старому исповедуют совковые принципы не платить за работу.Весь остаток себе. — 6 лет назад
Смотря что подразумевать под словом бедность. В своей "бедности" виновен каждый сам. Лень было получить образование, большинство хотят получать много, но при этом как можно меньше работать. Отчего страна повязла в кредитах - жить хочется с шиком а откуда взять деньги сильно думать не хочется. Кто действительно работает, тот живет прилично. Почему за границей люди живут прилично - умеют экономить и считать копейку. А у нас - широкая русская душа, привыкли жить с размахом. Есть или нет возможности, но на курорт за границу ехать просто жизненно необходимо иначе, что про меня скажут. У соседа стоит машина - дай ка я его перещеголяю и куплю две. Вы посмотрите кто сейчас учится в автошколах. Ведь основная масса молодые девчонки. Когда это они успели заработать на машины? А сводки преступлений.. Только вчера читала, что появились мошенницы, которые входят в доверие к пенсионерам и грабят. Так меньше, чем 400 тысяч суммы то нет. Откуда при такой то маленькой пенсии? Так что под бедностью каждый свою цифру подразумевает. Кто то может действительно концы с концами не сводит. А кто то не в состоянии купить вторую машину для жены. Декабрь показал сколько у нас "бедных" - сметали все с полок магазинов, переживая, что деньги пропадут. А 90% из них тоже возмущаются как тяжело живется россиянам.
У нас много образованных людей с высшим образование, которые либо работают за копейки или не могут найти работу. Не стоит говорить, что человек сам виноват, что он бедный, когда нет возможности этого избежать. У нас семьи с детьми автоматически становятся за чертой бедности, если работает только один из супругов, когда женщина в декрете или ее не хотят брать на работу из-за того, что маленькие дети и она будет сидеть с ними на больничном. — 7 лет назад
Ответ на ваш вопрос кроется не правильном управлении государством нашим правительством. Жиреют приближенные, а остальные холопы без связей, живущие на периферии как жили на копейки, так и живут. Если в жизни тебе не удалось родиться в богатой или влиятельной семье, либо не хватило упорства, то ты так и будешь дальше перебиваться с копейки на копейку.
Потому, что все богатства сосредоточены в руках олигархов, которые в свое вреия прибрали к рукам акции крупнейших компаний. У них доход составляет миллионы долларов в год, а большинству приходится выживать.
Россия - страна, богатая природными ресурсами(и не только ими), но это не значит, что все люди в ней живут прилично. Конечно, есть те, кто благодаря своему хорошему здоровью, способностям, образованию, социальному положению, а также всевозможным связям смогли добиться нормального или даже более высокого уровня жизни, но немало и таких, кто по-прежнему борется за выживание, отказывая себе то в одном, то в другом. И, в первую очередь, тяжело многодетным, неполным семьям, инвалидам, просто людям со слабым здоровьем, неработающим пенсионерам. О какой богатой жизни может идти речь, если людям не хватает денег на лечение детей, на операции, на протезирование и т.п.? Всем миром собирают деньги на лечение, а где же забота государства? В иных домах-интернатах нет нормального ремонта, как нет капитального ремонта и просто в обычных домах, в школах, больницах.
Думаю, это следствие неэффективного управления и моральной нечистоплотности ряда чиновников, депутатов, руководителей всех уровней власти и, особенно, на местах. А также это результат слабого контроля общественности за деятельностью власти, отрешённости многих людей от проблем, которые лично их не касаются. Тем, кому живётся более сытно, не очень-то хочется вникать в обстоятельства жизни менее благополучных слоёв населения.
Потому что народ либо не хочет сам работать, а уповает на халяву, которая свалится с неба (вспоминаем МММ), либо же народу все равно, что власть в России построена так, что многое прибирают к рукам весьма нечестные люди. Народ пассивен, начиная от молчания, когда их унижает начальник на работе, и заканчивая выборами, когда можно послать эту власть куда подальше. Вот потому и нищие, раз все равно по всем позициям.
В России бедных не так много, как кажется. Большинство граждан принадлежат именно среднему классу. Я думаю, что бедность - это в первую очередь средний показатель, то есть если в стране есть 1000 человек, из них 100 имеют доход в 1 миллион, 800 имеют среднюю заработную плату в 20 тысяч, а 100 не имеют дохода вообще, то эта страна не бедная. Да, в этой стране есть и богатые и бедные, но общая статистика показывает, что большинство жителей живет в достатке.
В России бедность не проблема, а вот в Индии дела обстоят куда хуже, они работают целыми днями, а получают зарплату эквивалентную нашим 10-20 рублям.(Может быть я не прав, но я не особо знаком с этими цифрами, но в любом случае уровень зарплат там ниже) Вверх пробивается только тот, кто действительно хочет пробиться, все остальные остаются внизу.
Кто-то скажет, что богачи где-то наворовали, кого-то обманули. мы можем много жаловаться, но среди богачей есть люди действительно успешные, а среди бедняков есть люди, которые не хотели ни учиться, ни работать, ничего. Вот Вам и бедность. Люди в любом случае будут недовольны своим положением. Но всегда есть те, кому поддержка нужна больше.
Да и воруют не только богачи, все люди в нашей стране пытаются урвать кусок покрупнее, так что я не удивлён. Не только из-за богачей у бабушек не хватает денежек на покушать, но и от халатности других людей. Я могу себе позволить помочь бабушке какой-нибудь в магазине накупить еды, чтобы ей покушать вкусно можно было. Конечно, не часто я могу такое сделать, но стараюсь помогать нашим пенсионерам.
Если и в богатой России люди бедные - то только морально. Мы не оказываем поддержки другим людям, таким же как и мы, мы забываем о культуре и молодежь выходит из-под контроля и не знает правил "Великого и Могучего". Вот это бедность в России, а вот с финансами всё более-менее в норме.
Россия — самое богатое природными ресурсами государство в мире. В нашей стране сосредоточено более 33% мировых запасов газа, 12% нефти, около 25% полезных руд; 9% мировой пашни, свыше 20% мировой площади лесов. Россия занимает ведущее место по разведанным запасам никеля, золота, платиноидов, серебра, а всего располагает свыше 20% мировых запасов природных ресурсов, которые составляют 95,7% ее национального богатства.
По расчетам, произведенным Госкомстатом, суммарная стоимость национального богатства РФ (материальные блага и природные ресурсы) примерно равна 810 трлн рублей.
В России проживает всего 2% населения планеты, на долю которых приходится 40% мировых природных богатств.
И вот при таких огромных богатствах, даже по официальным данным, около 20 млн россиян (13,2% всего населения) живет в бедности.
А независимые опросы и исследования показывают, что дела с бедностью в стране обстоят еще хуже. Например, по данным независимого опроса, который провела СК «Росгосстрах Жизнь» по заказу научно-технического цен, на заработную плату не более 15 000 рублей у нас вынуждена жить почти половина населения страны.
По данным той же официальной статистики, заработки россиян значительно ниже, чем в Западной Европе. Например, в Германии средний заработок составляет около 1800 евро, это примерно в 8 раз выше средней зарплаты в наших регионах.
Почему так происходит? Почему в самой богатой стране мира люди влачат жалкое существование, и многим приходится экономить даже на еде?
Несправедливое распределение ресурсов страны (коэффициент Джини)
Причина высокого уровня бедности в России кроется в несправедливом распределении ресурсов страны. Значительная часть ресурсов у нас перераспределяется в сторону самых обеспеченных слоев населения.
Существует показатель, с помощью которого можно определить степень расслоения общества на богатых и бедных, — коэффициент Джини.
Коэффициент Джини — статистический показатель для оценки экономического равенства. Его придумал экономист Джини Коррадо. Он показывает равномерность распределения дохода или богатства между членами общества.
Приведу вам данные официальной статистики по коэффициенту Джини (распределение доходов) в России (Подробнее ➤).
Как видно по данным таблицы, коэффициент Джини у нас резко подскочил после развала СССР. Данные Росстат публикует с задержкой в 2 года, поэтому за последние исследуемые периоды 2010—2017 гг. этот показатель был у нас выше 0,41, а вот по данным Global Wealth Report — в 2019 году коэффициент Джини составлял 0,44.
«Это не совсем оптимистичная тенденция для бедных слоев населения. Так, кстати, в скандинавских странах он (коэффициент Джини — МВ) колеблется от 0,26 до 0,28. В менее равноправных государствах Восточной Европы он тоже существенно ниже – не превышал за последние 10 лет отметки в 0,3», — пишет сам Росстат.
Экономисты считают, что коэффициент Джини не должен быть выше значения 0,3. Если этот показатель больше этих значений, в стране существует высокое неравенство, которое замедляет темпы роста экономики и формирует так называемую «ловушку бедности», при которой общество становится беднее с каждым поколением.
Однако по уровню неравенства доходов Россия не самая отсталая страна. Например, неравенство доходов в России ниже, чем в ЮАР, Индии, Китае и Бразилии.
Но если рассчитать коэффициент Джини по распределению богатства страны, то картинка нарисуется совсем иная. По данным Global Wealth Report, Россия опережает все крупные страны мира и имеет коэффициент Джини по богатству 87,9 % (0,879).
Это означает, что ресурсы страны распределяется очень неравномерно.
По данным исследования Высшей школы экономики и Внешэкономбанка, 3% самых богатых россиян владеют 92% всех срочных вкладов и 89% финансовых активов страны. Концентрация денег у этой группы людей возросла за 5 лет: в 2013 году она владела 84% богатств. Остальные 97% населения с тех пор стали жить хуже.
Рассуждения автора
В нашей стране царит так называемый дикий капитализм. Все богатства страны распределяются у нас преимущественно в интересах крупного капитала и чиновников, которые их лоббируют. В результате на потребление работающим людям остается мало ресурсов, и, как следствие, этого – низкая заработная плата в стране и большой процент бедности населения.
«Это позорище, если в такой богатой стране, как Россия, с огромными запасами газа, нефти, металлов и других ресурсов, а также с хорошо подготовленным, образованным населением, такие низкие зарплаты. Получается так потому, что 2% населения РФ живут не по Конституции и не по законам, а по своим понятиям, и всю прибыль от продажи ресурсов, которую производит население, присваивают себе», — говорит депутат Госдумы Валерий Рашкин.
Действующая в настоящее время социально-экономическая система с коррумпированной властью и несправедливым распределением ресурсов страны в пользу узкого круга лиц, на мой взгляд, не имеет никакой перспективы и ведет к экономическому застою и кризису. Это приведет к дальнейшему значительному ухудшению жизни людей и росту нищеты. И пока у нас в стране не изменится эта система, люди в России жить лучше не станут.
Я считаю, что население самой богатой страны мира не должно жить так бедно. Мы имеем право жить достойно, и для этого у нас есть все.
Многие в России задаются вопросом, почему в такой богатой ресурсами стране население живёт так бедно. Естественно, на ум сразу приходят чиновники-коррупционеры, которые забирают все ресурсы себе и категорически не хотят делиться с обывателями благами. Но, если разобраться в сути функционирования системы, это скорее следствие, чем причина.
Если человек имеет звериную душу (высокопримативен), т.е. духовно и интеллектуально не развит, то он будет стремиться не к каким-то духовным свершениям, а к материальным и осязаемым приобретениям. При этом сколько бы ему не дали, ему всё будет мало. Если до этого он работал за еду, а теперь работает, чтобы купить себе айфон, то этим он не ограничится. Ему уже захочется позволить себе шикарную квартиру, яхту, личный самолет и т.д. В сказке о рыбаке и золотой рыбке такая психология прекрасно показана Пушкиным на примере алчной старухи. Началось всё с нового корыта, а дошло уже до того, что старуха захотела стать владычицей всего мира.
Проблема тут не только в том, что мир не может выдержать такого уровня потребления каждым, но и в том, что обыватели всегда будут дышать в затылок элите, мечтая занять её место. Они будут стремиться всё к новым и новым благам. Таким образом для системы совершенно всё равно работает ли такое население за еду или за айфон, дорогую машину и личную яхту. Всё равно будет мало. Хорошо, но может быть лучше, как говорится.
Элитарии и пролетарии в России. Нищета население – это возможность держать его элите на коротком поводке. Деньги – это свобода.
Подымать уровень сознания населения и направлять потребительство в духовное русло элита тоже не может. Если люди начнут умнеть, они перестанут быть управляемыми. Об этом ещё Герман Греф говорил на пресс-конференции, подражая древним философам.
В этом плане в СССР была гибридная модель. Людей развивали до определенного уровня, чтобы они потребляли некие концепции, произведения искусства, но в то же время не были слишком умными, чтобы свергнуть власть партбонзов. Воспитывалась наивность, так многие пенсионеры, которые провели значительную часть жизни при СССР до сих пор верят телевизору и официальным СМИ. Кроме этого в массовом сознании был прочно закреплен образ внешнего врага, борьба с которым всё оправдывала и страна фактически работала на ВПК. Даже на гражданских заводах как будто бы не связанных с военной отраслью, приоритетно выполняли заказы для армии.
Если у человека есть материальные ресурсы, он становится опасен для системы. Чтобы не пели коммунисты про то, что деньги – это зло и они не нужны, на самом деле деньги сами по себе – это свобода, это возможности. Человек с деньгами может влиять на мир, формировать окружающую людей реальность по своему усмотрению. Он в состоянии внедрять свои идеи в общество через крупные информационные ресурсы и армию пропагандистов, создать частную армию и пытаться захватить власть. Чем больше денег, тем больше влияния.
Просто пример для иллюстрации. Имея хороший бюджет можно создать в интернете крупные ресурсы, дать им хорошую рекламу и через них продвигать что угодно, любые концепции, хоть то, что древние украинцы вырыли Чёрное море. Кроме этого можно нанять армию информационных агентов, которые будут работать на других площадках с общественным мнением, продвигая нужную точку зрения. В общем-то, так некоторые и делают. К примеру, местные бизнесмены создают информационные издания в интернете, чтобы влиять на губернатора. Или можно раскрутить себя за деньги и сделать лидером мнений, популярным блогером. Это самые поверхностные схемы взаимодействия через деньги с окружающей реальностью. В какой-то момент деньги, как средство для приобретения вещей, перестают уже человека удовлетворять, ему хочется власти. Это природное стремление к доминированию.
Если же денег у тебя нет, то живя в мире городской цивилизации, ты становишься полностью зависимым от системы, даёт она тебе тарелку супчика завтра или нет. Поэтому элитой устраиваются управляемые экономические кризисы, создаётся гиперинфляция – людей лишают накоплений, периодически состригая с баранов шерсть.
Стоит отметить, что коррупция местной элиты в колониях – один из механизмов по её надёжному контролю. Колониальная элита выводит капиталы за рубеж, покупает там недвижимость, отправляет туда жить семьи, тем самым находясь под контролем своих хозяев. Делается это местной элитой для личной безопасности, т.к. в стране, где ты воруешь, могут в любой момент начать под тебя копать конкуренты и лишить всего. Население же держится в нищете, ему не дают развиваться, чтобы колония не могла выйти из под контроля. То, что Россия с начала 90-х под внешним управлением, уже открыто говорят даже функционеры, бывшие при власти в 90-е.
Западная система с хвалёным высоким образом жизни в этом плане ничем не отличается по своей сути от общества бедняков, там только механизмы несколько другие. Платят выше зарплаты, но больше и забирают (страховка, образование, медицина, кредиты и т.п.). В Италии в ходу старая поговорка, “Не дай крестьянину узнать, как хорош сыр с грушами”.
Более того западная система даже гораздо хуже по форме рабства. Не секрет, что на Западе многие живут в кредит, т.е вещи, которыми ты пользуешь, на самом деле не твои, а банка, пока ты не отдашь ему все взятые средства до копейки с процентами. Таким образом, накинув тебе на шею аркан, тебя всё время держат в подчинении. Только рыпнешься, всё потеряешь, а на дно падать больно и не хочется. Как метко отметил Фрэнк Заппа: «Они готовы сосать любой член, лишь бы не потерять работу». Потерял работу, не выплатил кредит, стал бомжом. Неизбалованному же бедняку терять особенно нечего, он не привык к более высокому уровню жизни, ему психологически легче переживать невзгоды.
Поэтому в одной системе населению даже не дают хорошо зарабатывать, а в другой дают, но потом всё у тебя забирают, созданными механизмами. Есть ещё третий вариант – условно ближне-восточный, где положение человека определяется, к какому клану он принадлежит, но это отдельная тема.
Подымать благосостояние людей без скрытых механизмов подчинения, для элиты означает разрушение их властной пирамиды. Население должно быть хорошо управляемым, чтобы у людей постоянно была занята голова проблемой выживания: как заработать на хлеб или как расплатиться по кредитам. В противном случае для элиты создаётся угроза. Поэтому даже если у богачей будет уже столько денег, что за всю свою жизнь не потратишь, они всеми силами будут держать остальных в подчинённом состоянии, т.е. финансово зависимыми, чтобы не потерять свою власть и контроль за ситуацией. Иначе вышедшая из под контроля эксплуататоров толпа просто отнимет у них ресурсы.
Что может оглупленный бедняк сделать в ответ на очередные непопулярные меры правительства? Повозмущаться на кухне или сходить покричать на митинг, но эти митинги никаких проблем не решают, там просто манипулируют людьми во время борьбы одной части элиты с другой за место у кормушки. Про защитные механизмы системы и почему митинги не решают проблемы, я уже писал в статье “Алгоритм действий в ожидании Антихриста” и ряде других.
Человек, которому надо выплачивать кредит за дом, даже пикнуть будет боятся, т.к. его могут лишить иллюзорного благополучия. Если он начнёт возникать, то система найдет возможность в этом плане воздействовать на него и в итоге бедолага окажется на улице в палаточном городке.
Поэтому чем больше человек закабален, чем меньше он имеет материальных ресурсов, тем для элиты лучше. Это создает надёжность работы системы.
Кроме этого между населением устраивается соревнование под названием социал-дарвинизм, кто первый, отпихнув других, залезет на шест за сапогами в этом балагане.
Социал-дарвинизм – это возможность элите паразитов обеспечить безопасность своего существования наверху, когда общество атомизируется и одиночки борются друг с другом за лучший кусок. К слову, единственный ресурс, в котором элита проигрывает своим рабам – это численность.
Вот она система управления массами в действие. Котики – это привлекательные идеи, которые пропагандисты внушили людям и теперь те ими управляют. Про рай на Западе для всех, хорошего царя и т.д.
Представьте себе картину, сидит на вершине пирамиды кучка богачей, жируют там и снисходительно смотрят со своего Олимпа, как у подножья пирамиды обыватели давят друг друга, пытаясь взобраться наверх (ведро с крабами). Небольшому количеству людей удаётся подняться на ярусы выше и устроившись там, они держат оборону не давая тем, кто внизу подняться. Они становятся охранителями системы, получая, как Иуды, свои 30 сребренников. А если кто-то из них пытается подняться выше или помогает подниматься массам, что внизу, чтобы вместе штурмовать вершину, его элитарии, пустив молнию, сбрасывают вниз.
В системе общества одиночек каждый тебе конкурент в борьбе за ресурсы, т.е. твой враг. Тут не может быть дружбы, даже в семье, согласно этой внушаемой идеологии, каждый должен следовать своим интересам, воспринимая других членов семьи, не как свой клан и союзников, а как своих потенциальных врагов. Женщин через пропаганду натравливают на мужчин, детей на родителей. Ты не должен питать ни к кому жалости, ведь на кону твоё благополучие в этой крысиной гонке.
Такие люди не станут бунтовать против элиты и созданной ей системы, ведь им даётся призрачный шанс на благополучие (растиражированные истории успеха, откуда тщетельно вымараны грязные моменты биографий). Поэтому все свои силы они направят на попытки вырвать друг у друга кусок, подняться за счёт других, пройдя по головам. Это тоже одна из охранных программ элиты.
Чтобы хоть что-то изменить в данной ситуации, нужно, как минимум, хотя бы понимать, теорию управления. Массы же не только оглуплены пропагандой, у них даже в сознании стоит блокировка на саморазвитие и понимание происходящего. Я писал о этом подробно в статьях: “7 смертных грехов обывателей. Почему они обречены быть бесправными рабами” и “Как система останавливает пробуждение людей”. Поэтому они так плохо и живут.
К примеру, сейчас уже открыто говорят о слежке со стороны государства за населением, о том самом “Большой брате”. Дурак-обыватель на это говорит: “Меня это не волнует, мне нечего скрывать!” До человека не доходит простая истина, что чем больше ты делегируешь прав системе над своей жизнью, тем хуже она будет с тобой обращаться. Потому что её хозяева озабочены лишь своими личными интересами и не связаны моральными догмами. Их задача тебя максимально закабалить и для этого придумываются различные механизмы. Если ты не борешься за свои права, их просто у тебя забирают. Когда введут очередные крайне непопулярные меры и люди попытаются организоваться против них, проследив кто и что там планирует и говорит, к ним постучатся в дверь… Опыт работы НКВД и КГБ ничему таких не научил. После такого никто не будет ничего вякать, будут бояться слово молвить и станут безропотно работать за миску риса в день.
Так что про “мне нечего скрывать” – это позиция недалёкого системного дурачка. Умный человек сказал бы: “Мне скрывать нечего, но я не даю государству права соваться в мою личную жизнь”. А так подобные люди могут также позволять раздевать себя до гола при проверке со стороны полицейских на улице или пускать к себе в квартиру без всяких разрешительных документов этих полицейских, перерывать личные вещи – скрывать-то нечего. Таким людям надо зарубить раз и навсегда на своём носу – делаешь добровольные уступки системе, власть имущие таким образом тебе уже на голову сядут и будут погонять. Про опасность роста количества дураков в обществе я в своё время опубликовал на сайте хорошую статью “5 законов глупости или чем опасен дурак”.
Вот такие простые вещи в своём разуме многие люди не могут связать. Если их что-то прямо сейчас напрямую не затрагивает, им всё равно. Они могут только в очередной раз кудахтать: “Почему мы так плохо живём?!” и после повторять кучу растиражированных мифов. Потому что мозги в этом плане у людей не работают. А если ты выбрал быть тупым – будешь нищим, если, конечно, у тебя нет богатых родителей. Также как, если ты не контролируешь власть, она контролирует тебя и её хозяева делают всё в своих личных интересах, как им нужно и выгодно. Наивные обыватели уже тысячи лет ждут добренького хорошенького царя, который, забыв про себя, будет о них заботиться, как родная мама или родной папа. Смех, да и только. Это взрослые люди, но в плане теории управления у них сознание маленьких детей, поэтому их так легко обдуряют каждый раз.
Тот, кто хочет изменить свою жизнь к лучшему, должен умнеть, а кто решил прожить свою жизнь наивным дураком – тому нечего и жаловаться, он сам выбрал для себя этот путь. Вот такая простая аксиома. По сути развращенность власти – это прямо пропорциональное отражение глупости масс.
Автор статьи
Читайте также: