Почему судебный процесс над дрейфусом всколыхнул не только францию но и всю мировую общественность

Обновлено: 19.04.2024

Прежде всего потому, что обвинён и приговорён судом к пожизненному заключению был ни в чём не повинный человек, причём его еврейское происхождение было, фактически, главным, хотя и негласным, пунктом обвинения.

Дело Дрейфуса, которое французы называли просто «Делом» , получило широкую известность в конце XIX – начале XX века. В 1894 года капитан французской армии еврей Альфред Дрейфус был обвинен в шпионаже в пользу Германии и осужден на пожизненную каторгу.

5 января 1895 года после суда на плацу парижского военного училища унтер-офицер срезал с формы Дрейфуса пуговицы и знаки различия, затем схватил его шпагу и переломил о колено. Дрейфуса провели по плацу под злобные крики и проклятия.

Он прокричал: «Я невиновен! » – но толпа продолжала издеваться над ним. Дрейфуса увезли отбывать пожизненную каторгу на Дьявольском острове близ Кайенны, во Французской Гвиане.

АЛЬФРЕД ДРЕЙФУС

7 августа 1899 года состоялся апелляционный суд по «Делу Дрейфуса» . Однако антисемитски настроенные судьи, несмотря на отсутствие доказательств, вынесли повторный приговор.

Благодаря усилиям писателя Эмиля Золя, политика Жоржа Клемансо, подполковника Жоржа Пикара и других «дрейфусаров» дело Дрейфуса было вновь пересмотрено. Состоялся еще один суд.

19 сентября 1899 года Дрейфус был помилован, а в 1906 году полностью оправдан и награжден орденом Почетного легиона. Передача Германии военных секретов была инкриминирована не ему, а майору генштаба Эстерхази.

Это судебное дело, к которому на протяжении 12 лет было приковано внимание всего цивилизованного мира, началось как плохой шпионский роман. Уборщица немецкого посольства в Париже, она же агент французской военной разведки, обнаружила в корзине для бумаг немецкого военного атташе подробные планы реформы артиллерии во французской армии.

Подозрение, лишенное каких-либо серьезных мотивов, пало на Альфреда Дрейфуса, офицера артиллерии, работавшего в штабе. Он был еврей родом из Эльзаса, захваченного немцами в результате франко-прусской войны, и его еврейское происхождение было, фактически, главным, хотя и негласным, пунктом обвинения. 15 октября 1894 года он был арестован и в конечном счете приговорен к заключению во французской Гвиане. Президент Франции предложил ему помилование, от которого он отказался.

РАЗЖАЛОВАНИЕ АЛЬФРЕДА ДРЕЙФУСА. ЖУРНАЛЬНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ. 1895 ГОД

По настоящему всю страну всколыхнуло выступление писателя Эмиля Золя на страницах газеты Aurore, вошедшее в историю под названием «Я обвиняю» . За это гневное выступление, обличившее антисемитизм, Золя был осужден по обвинению в клевете на армию и приговорен к годичному заключению, от которого спасся бегством в Англию.

В конечном счете настоящий шпион был обнаружен, Дрейфуса вернули во Францию и оправдали, после чего он сделал себе блестящую военную карьеру и был удостоен ордена «Почетного легиона» . Тем не менее, как отмечает французский историк Жан-Дени Бреден, он так до конца и не интегрировался в армию, и годы, проведенные в заключении, не были включены в его военный стаж. По словам Бредена, «республика решила, что расплатилась «Почетным легионом» за предательство человека» .

Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!

Таня Масян

Лучший ответ:

Мари Умняшка

Первый период "дела Дрейфуса" можно таким образом ограничить условными временными рамками с 15 октября (арест Дрейфуса) по 13 января 1898 года (опубликование знаменитой статьи Эмиля Золя "Я обвиняю"). Разумеется, уже первый приговор по делу с осуждением Дрейфуса к пожизненному заключению не мог не вызвать резонанса. Но это, если можно так выразиться, были локальные последствия. Военные круги и примкнувшие к ним "правые" всех мастей безусловно и однозначно настаивали на справедливости приговора и , в то же время, всячески и очень активно противодействовали обвинению в шпионаже майора Эстерхази и высших офицеров армии в подлоге документов. Именно поэтому они так радостно встретили решение суда о невиновности Эстерхази, вынесенное 11 января 1898 года (по иску брата Альфреда, Матье Дрейфуса).Я, как и обещал, хочу в этом дополнительном посте о "деле Дрейфуса" остановиться на последствиях этого дела в общественной жизни Европы и всего Мира.Прежде всего, конечно на последствиях для Франции. Сразу хочу оговориться, что мне бы хотелось в своем описании избежать каких-либо однозначных оценок, "плюсов" и "минусов" - хотя я безусловно признаю, что и тех, и других было немало. Более того - каждое из отдельных последствий имело, в свою очередь, продолжение в дальнейшей истории, причем далеко не всегда предполагаемое изначально. Можно смело утверждать, что в конечном итоге "дело Дрейфуса" имело огромное влияние не только в тот момент, когда оно непосредственно происходило, но и на всю обстановку в Европе в преддверии Певой Мировой Войны, а в определенной степени и далее. Это как круги на воде от брошенного камня - и круги эти расходятся до сих пор, хотя далеко не все отдают себе даже отчет о первопричине, породившей такие грандиозные изменеия. Итак, кратко напомню снова хронологию событий. Возможно, я в чем-то вынужден буду повториться, но в данном случае надеюсь, что читатель простит мне этот грех.Формально причиной последоваших событий стало обнаружение 24 сентября 1894 года французкой контрразведкой в бумагах германского военного агента злосчастного бордеро. Контрразведка ухватилась за этот повод со всей страстью: необходимо было доказать обществу и в первую очередь военным кругам эффективность своей работы. Особенно в тот момент - ведь этому происшествию предшествовали драматические и даже трагические события французской истории, в первую очередь - убийство Президента Франции Карно, проишедшее ровно за 3 месяца до этого. Нужен был быстрый и максимально показательный результат. И военная контрразведка такой результат незамедлительно предъявила. Уже 15 октября капитан Альфред Дрейфус был арестован по обвинению в шпионаже и сотрудничестве с германской разведкой. Рассматривались ли другие "кандидатуры" на роль шпиона? Вероятно, да. Но любая другая персона в качестве шпиона, и особенно оказавшийся, по всей видимости реальным шпионом майор Эстерхази, представлялась крайне неудобной с точки зрения сохранения авторитета самой армии. Достаточно припомнить, что Эстерхази был сыном боевого генерала, героя Алжирской Кампании. У него были мощные многолетние связи в военных и высших общественных кругах. Капитан Дрейфус в этом отношении совершенно не мог с ним сравниться. Поэтому как только появилось малейшее подозрение на его счет - он тут же и был объявлен единственным подозреваемым, несмотря на шаткость и недоказанность обвинений, бывшую очевидной уже на тот момент.

Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров и нажмите кнопку Просмотр анимации.

Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!

Мари Умняшка

Лучший ответ:

Онтонио Веселко

Де́ло Дре́йфуса — процесс (1894—1906) по делу о шпионаже в пользу Германской империи, в котором обвинялся офицер французского генерального штаба, еврей родом из Эльзаса (на тот момент территория Германии) капитан Альфред Дрейфус (1859—1935). Процесс сыграл огромную роль в истории Франции и Европы конца XIX века.Раскол общества Карикатура Каран д'Аша «Семейный ужин», 14 февраля 1898 года. Вверху: «И главное, давайте не говорить о деле Дрейфуса!» Внизу: «Они о нём поговорили…»На стороне обвинения оказывается всё военное сословие Франции, в том числе военные министры, весь генеральный штаб, далее, клерикалы, националисты и особенноантисемиты. Радикалы и социалисты в подавляющем большинстве становятся на сторону Дрейфуса, но не все. Рошфор, у которого, несмотря на его социализм, всегда чувствовался оттенок антисемитизма, высказывается решительно против Дрейфуса, вступает в близкие отношения с его врагами, подчиняется их влиянию и наконец решительно переходит в лагерь националистов-антисемитов, в котором встречается со своим недавним (в процессе 1889 года) прокурором, умеренным республиканцем Кене де Борепэром. Вся Франция делится на дрейфусаров и антидрейфусаров, между которыми ведется ожесточенная борьба. Политические партии под влиянием этого дела в 1898—1899 годах перетасовываются заново.Различие во взглядах на дело Дрейфуса разводит вчерашних друзей и единомышленников, вносит раздор в семьи. Для одних Дрейфус — изменник, враг Франции, а его сторонники — евреи, иностранцы и люди, продавшиеся евреям, чтобы очернить честь французской армии; утверждать, что французский офицер (Эстерхази) занимался таким грязным делом, как шпионаж, значит клеветать на французское офицерство. Для других Дрейфус — отчасти случайная жертва, на которую пало подозрение только потому, что он еврей и человек нелюбимый, отчасти — жертва злобы людей, действовавших сознательно, чтобы выгородить Эстерхази и других. В общем, разделение было похоже на то, которое за 10 лет перед тем было между буланжистами и антибуланжистами, причём в большинстве буланжисты оказались антидрейфусарами, и наоборот. Своеобразную позицию занялсоциал-демократ Жюль Гед. По его мнению, дело Дрейфуса — внутреннее дело буржуазии; пусть она в нём и разбирается, а рабочих оно не касается. Поддержанный из-за границы В. Либкнехтом, Гед по этому вопросу нашёл мало сочувствия в рядах собственной партии; напротив, Жан Жорес, выступивший решительным борцом за Дрейфуса, создал себе этим славу и значительно усилил позиции социалистов. Известный писатель Ромен Роллан предпочел быть над схваткой, отметив, что «ещё не успев получить никаких доказательств, с уверенностью и раздражением подняли крик о невиновности своего соплеменника, о низости главного штаба и властей, осудивших Дрейфуса. Будь они даже сто раз правы (а довольно было одного раза, лишь бы это имело разумное обоснование!), они могли вызвать отвращение к правому делу самим неистовством, которое в него привносилось». Сходным образом высказался и Лев Николаевич Толстой: «…Событию этому, подобные которым повторяются беспрестанно, не обращая ничьего внимания и не могущим быть интересными не только всему миру, но даже французским военным, был придан прессой несколько выдающийся интерес», — писал он. И несколькими строчками ниже заключал: «…Только после нескольких лет люди стали опоминаться от внушения и понимать, что они никак не могли знать, виновен или невиновен, и что у каждого есть тысячи дел, гораздо более близких и интересных, чем дело Дрейфуса». Вместе с тем, другой русский писатель, А.П. Чехов, являлся активным дрейфусаром, что послужило одной из причин его разрыва с А.С. Сувориным, газета которого «Новое время», заняла явно антидрейфусарскую позицию.

Подумайте, почему судебный процесс над Дрейфусом всколыхнул всю Францию и всю мировую общественность.

Разумеется, уже первый приговор по делу с осуждением Дрейфуса к пожизненному заключению не мог не вызвать резонанса.

Но это, если можно так выразиться, были локальные последствия.

Военные круги и примкнувшие к ним "правые" всех мастей безусловно и однозначно настаивали на справедливости приговора и , в то же время, всячески и очень активно противодействовали обвинению в шпионаже майора Эстерхази и высших офицеров армии в подлоге документов.

Именно поэтому они так радостно встретили решение суда о невиновности Эстерхази, вынесенное 11 января 1898 года (по иску брата Альфреда, Матье Дрейфуса).

Я, как и обещал, хочу в этом дополнительном посте о "деле Дрейфуса" остановиться на последствиях этого дела в общественной жизни Европы и всего Мира.

Прежде всего, конечно на последствиях для Франции.

Сразу хочу оговориться, что мне бы хотелось в своем описании избежать каких - либо однозначных оценок, "плюсов" и "минусов" - хотя я безусловно признаю, что и тех, и других было немало.

Более того - каждое из отдельных последствий имело, в свою очередь, продолжение в дальнейшей истории, причем далеко не всегда предполагаемое изначально.

Можно смело утверждать, что в конечном итоге "дело Дрейфуса" имело огромное влияние не только в тот момент, когда оно непосредственно происходило, но и на всю обстановку в Европе в преддверии Певой Мировой Войны, а в определенной степени и далее.

Это как круги на воде от брошенного камня - и круги эти расходятся до сих пор, хотя далеко не все отдают себе даже отчет о первопричине, породившей такие грандиозные изменеия.

Итак, кратко напомню снова хронологию событий.

Возможно, я в чем - то вынужден буду повториться, но в данном случае надеюсь, что читатель простит мне этот грех.

Формально причиной последоваших событий стало обнаружение 24 сентября 1894 года французкой контрразведкой в бумагах германского военного агента злосчастного бордеро.

Контрразведка ухватилась за этот повод со всей страстью : необходимо было доказать обществу и в первую очередь военным кругам эффективность своей работы.

Особенно в тот момент - ведь этому происшествию предшествовали драматические и даже трагические события французской истории, в первую очередь - убийство Президента Франции Карно, проишедшее ровно за 3 месяца до этого.

Нужен был быстрый и максимально показательный результат.

И военная контрразведка такой результат незамедлительно предъявила.

Уже 15 октября капитан Альфред Дрейфус был арестован по обвинению в шпионаже и сотрудничестве с германской разведкой.

Рассматривались ли другие "кандидатуры" на роль шпиона?

Но любая другая персона в качестве шпиона, и особенно оказавшийся, по всей видимости реальным шпионом майор Эстерхази, представлялась крайне неудобной с точки зрения сохранения авторитета самой армии.

Достаточно припомнить, что Эстерхази был сыном боевого генерала, героя Алжирской Кампании.

У него были мощные многолетние связи в военных и высших общественных кругах.

Капитан Дрейфус в этом отношении совершенно не мог с ним сравниться.

Поэтому как только появилось малейшее подозрение на его счет - он тут же и был объявлен единственным подозреваемым, несмотря на шаткость и недоказанность обвинений, бывшую очевидной уже на тот момент.

"согласны ли вы с авторами учебника в оценке дела дрейфуса : вместе с безвестным офицером на скамью подсудимых села вся Франция?

"согласны ли вы с авторами учебника в оценке дела дрейфуса : вместе с безвестным офицером на скамью подсудимых села вся Франция?

Расскажите о деле Дрейфуса?

Расскажите о деле Дрейфуса.

Подумайте, почему судебный процесс над Дрейфусом всколыхнул всю Францию и всю мирову общественность.

Расскажите о деле Дрейфуса?

Расскажите о деле Дрейфуса.

Подумайте почему пруссия и франция стремились к войне?

Подумайте почему пруссия и франция стремились к войне.

Дата и место проведение судебного процесса?

Дата и место проведение судебного процесса.

Если в ходе разбирательств дел Клайва и Гастингса оба они не понесли никакого наказания, то с какой же целью проводились эти судебные процессы в парламенте?

Если в ходе разбирательств дел Клайва и Гастингса оба они не понесли никакого наказания, то с какой же целью проводились эти судебные процессы в парламенте?

Подумайте, почему Пруссия и Франция стремились к войне?

Подумайте, почему Пруссия и Франция стремились к войне.

Расскажите о "деле Дрейфуса"?

Расскажите о "деле Дрейфуса".

Почему этот процесс вызвал политический кризис во Франции?

Какие судебные процессы закончились оправданием подсудимых?

А) дело Бейлиса б) дело Засулич в) дело царевича Алексея г) дело первомартовцев.

1. Подумайте, почему Пруссия и Франция стремались к войне?

2. Сравните уровень подготовлености к войне Франции и Пруссии?

Вопрос Расскажите о деле Дрейфуса?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории История и соответствует программе для 5 - 9 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.

Подумайте, почему судебный процесс над Дрейфусом всколыхнул всю Францию и всю мирову общественность.

Процесс сыграл огромную роль в историиФранциииЕвропыконцаXIX века.

КарикатураКаран д'Аша«Семейный ужин», 14 февраля 1898 года.

Вверху : «И главное, давайте не говорить о деле Дрейфуса!

» Внизу : «Они о нём поговорили…»

На стороне обвинения оказывается всё военное сословие Франции, в том числе военные министры, весь генеральный штаб, далее, клерикалы, националистыи особенноантисемиты.

Радикалы и социалисты в подавляющем большинстве становятся на сторону Дрейфуса, но не все.

Рошфор, у которого, несмотря на его социализм, всегда чувствовался оттенок антисемитизма, высказывается решительно против Дрейфуса, вступает в близкие отношения с его врагами, подчиняется их влиянию и наконец решительно переходит в лагерь националистов - антисемитов, в котором встречается со своим недавним (в процессе 1889года) прокурором, умеренным республиканцем Кене де Борепэром.

Вся Франция делится на дрейфусаров и антидрейфусаров, между которыми ведется ожесточенная борьба.

Политические партии под влиянием этого дела в 1898—1899годах перетасовываются заново.

Различие во взглядах на дело Дрейфуса разводит вчерашних друзей и единомышленников, вносит раздор в семьи.

Для одних Дрейфус— изменник, враг Франции, а его сторонники— евреи, иностранцы и люди, продавшиеся евреям, чтобы очернить честь французской армии ; утверждать, что французский офицер (Эстерхази) занимался таким грязным делом, как шпионаж, значит клеветать на французское офицерство.

Для других Дрейфус— отчасти случайная жертва, на которую пало подозрение только потому, что он еврей и человек нелюбимый, отчасти— жертва злобы людей, действовавших сознательно, чтобы выгородить Эстерхази и других.

В общем, разделение было похоже на то, которое за 10 лет перед тем было междубуланжистамии антибуланжистами, причём в большинстве буланжисты оказались антидрейфусарами, и наоборот.

Своеобразную позицию занялсоциал - демократЖюль Гед.

По его мнению, дело Дрейфуса— внутреннее дело буржуазии ; пусть она в нём и разбирается, а рабочих оно не касается.

Поддержанный из - за границыВ.

Либкнехтом, Гед по этому вопросу нашёл мало сочувствия в рядах собственной партии ; напротив, Жан Жорес, выступивший решительным борцом за Дрейфуса, создал себе этим славу и значительно усилил позиции социалистов.

Известный писательРомен Ролланпредпочел быть над схваткой, отметив, что «ещё не успев получить никаких доказательств, с уверенностью и раздражением подняли крик о невиновности своего соплеменника, о низости главного штаба и властей, осудивших Дрейфуса.

Будь они даже сто раз правы (а довольно было одного раза, лишь бы это имело разумное обоснование!

), они могли вызвать отвращение к правому делу самим неистовством, которое в него привносилось».

Сходным образом высказался иЛев Николаевич Толстой : «…Событию этому, подобные которым повторяются беспрестанно, не обращая ничьего внимания и не могущим быть интересными не только всему миру, но даже французским военным, был придан прессой несколько выдающийся интерес», — писал он.

И несколькими строчками ниже заключал : «…Только после нескольких лет люди стали опоминаться от внушения и понимать, что они никак не могли знать, виновен или невиновен, и что у каждого есть тысячи дел, гораздо более близких и интересных, чем дело Дрейфуса».

Вместе с тем, другой русский писатель, А.

П. Чехов, являлся активным дрейфусаром, что послужило одной из причин его разрыва с А.

С. Сувориным, газета которого«Новое время», заняла явно антидрейфусарскую позицию.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: