Почему нет суда над горбачевым

Обновлено: 24.04.2024

«Не преследовать» и «поддерживать» – это две большие разницы. А то наши творческие люди повадились называть преследованием за инакомыслие то, что государство им денег не дает. В этом смысле сам факт выступления «Би-2» на стадионе ярко свидетельствует, что никто их не преследует. Подробности.

У расколов на «мы» и «они» долгая история

Андрей Полонский, писатель, историк

Пожалуй, впервые за всю национальную историю в центре конфликта – вопрос об отношении к самой России, к ее историческому опыту и судьбе, как самостоятельной и основополагающей ценности. Подробности.

Евросоюз почти готов снять часть санкций

Ракетный удар по Виннице. Что это было?

Грета Тунберг пошла против НАТО

Жители Земли наблюдали суперлуние

Толпа захватила органы государственной власти в Шри-Ланке

Крах действующей власти произошел в островном государстве Шри-Ланка. После нескольких месяцев политического и экономического кризиса взбунтовавшаяся толпа взяла штурмом резиденции президента и премьер-министра страны

Синдзо Абэ расстреляли в спину

В пятницу на бывшего премьера Японии Синдзо Абэ было совершено нападение в городе Нара во время его уличного выступления. В Абэ дважды стреляли сзади. Политик упал после второго выстрела. Покушение на Абэ совершил бывший моряк Сил самообороны Японии

Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области

В Ярославскую область в рамках национального проекта «Культура» приедут 1300 школьников, победители олимпиад, учащиеся школ искусств и кадетских корпусов со всей России. Посещение городов Переславля-Залесского, Ярославля, Ростова предусмотрено маршрутом «Золотое кольцо. Александр Невский».

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.

В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»

В Оренбурге на музейную вахту после полной реставрации вернулась легендарная БМ-13, которую в годы войны солдаты прозвали «Катюшей». Вместе с другими экспонатами боевая машина была полностью отреставрирована.

Отлично
Хорошо
Удовлетворительно
Плохо
Затрудняюсь ответить

Очень сильно
Умеренно
Не вижу никакой опасности

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Главная тема

«знак отчаяния»

цены на сырье

Санкционная политика

Видео

методика нацистов

ультиматум сербам

Комбат роты «Торнадо»

Российский дизель

«луч надежды»

Щит Родины

«Зелёная» политика

Продажа Родины

на ваш взгляд

В ответ на слова Никиты Михалкова о том, что нужно на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина, бывший генсек посоветовал режиссеру не влезать в политику. Но вопрос оценки недавней истории касается всех нас.

В своем интервью «Интерфаксу» Михалков, говоря о будущем России, сказал, что «ничего невозможно построить, не расчистив площадку»:

Однозначная оценка вклада Горбачева и Ельцина в разрушение СССР уже дана русским народом

«А расчистить площадку – это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно – невольно, руководствуясь амбициями – не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие.

Я сейчас говорю не о том, можно ли было удержать Советский Союз. Что произошло, то произошло. Но один улыбался, и с такой же непринужденной улыбкой, идя на поводу у Запада, сломал стену в Германии, ничего за это не получил. Другой доломал все оставшиеся хрупкие связи до конца, «отпустив всех по своим квартирам».

Вскоре последовала реакция бывшего президента СССР. Горбачев посоветовал Михалкову заниматься своим делом: «что касается политики, у него большие претензии и амбиции, и это вредит. У него есть своя сфера, и она важна, мы должны ценить его талант. В политику ему не нужно влезать. Ему надо успокоиться».

А бывший глава администрации Ельцина Сергей Филатов – возглавлявший ее в 1993–1996 годах, во время безраздельного господства «демократов» – даже называл слова Михалкова не случайными, увидев за ними практически кремлевский заговор: «Они не инициированы самим этим человеком. Мне кажется, это организованно идет. Потому что, когда такие заявления делаются, значит, что-то готовится». Филатов полагает, что высказывания Михалкова и есть настоящее преступление:

«Не случайно настроения людей меняются. Не случайно опросы общественного мнения показывают, что люди хотят Советский Союз опять. Но на самом деле то, что он говорит, – это и есть преступная деятельность. Потому что уйти туда, откуда мы вырвались, – это для меня действительно преступление».

Многие, не исключено, что и сам Горбачев, восприняли слова Михалкова как призыв к суду над бывшими правителями – хотя понятно, что речь шла не об этом. «Признать на государственном уровне» преступления – это дать четкие оценки деятельности двух руководителей страны, возглавлявших ее в период 1985–1999 годов. Можно даже сказать более конкретно. Михалков, как и большинство наших граждан, считает, что то, что Горбачев и Ельцин совершили на рубеже 80–90-х, является преступлением против собственного народа и государства. Именно на двух этих руководителях лежит львиная доля ответственности за крушение СССР – и народ хочет, чтобы нынешняя власть публично признала этот факт. Конечно, к Горбачеву, и особенно к Ельцину, есть и множество других претензий. Но все это меркнет на фоне главной вины – гибели СССР.

Так в какой форме должны быть осуждены Горбачев и Ельцин?

Понятно, что не в уголовной – хотя у процессов над мертвым Ельциным и живым Горбачевым найдется много сторонников. Судить первого президента России поздно, он предстал перед высшим судьей. Да и по большому счету неправильно – ради сохранения уважения к институту президентства необходимо, как бы это ни было тяжело, оставить его память в покое.

Да, 21 сентября 1993 года Ельцин совершил государственный переворот – и если бы тогда победил Верховный Совет, то его бы судили как государственного преступника. Но победил Ельцин – страшной ценой – и история России пошла по тому пути, который мы знаем.

Да, Беловежские соглашения были приняты с нарушением законов СССР – и если бы тогда еще сохранялась сильная союзная власть, она могла бы наказать Ельцина, Кравчука, Шушкевича и тех, кто подталкивал его к нарушению закона. Но ее уже не было – потому что формально все еще бывший президентом СССР Горбачев сделал к этому моменту очень много для ослабления центральной власти.

Да, Горбачева могли бы судить за нарушение советских законов – если бы ГКЧП осознал устроенную ему президентом ловушку, реально взял на себя все рычаги власти и победил. Но этого не произошло – и Горбачев, как и Ельцин, избежали наказания в то время, когда они совершали свои преступления.

На эту тему

Но дело даже не в юридической стороне вопроса, главное в другом. Хотим ли мы – как народ, как общество и власть – посадить в тюрьму своего бывшего руководителя? И если да – то для чего именно? В назидание будущим поколениям? Чтобы все президенты знали, что предательство не имеет срока давности?

Но Горбачев не был предателем в буквальном смысле слова, он не работал на иностранные государства. Да, он был ренегатом коммунистической идеи, слабым и, увы, просто глупым руководителем, боявшимся ответственности. Его вина в «геополитической катастрофе 21-го века» очень велика – и главное его личное наказание в том, что уже четверть века он живет, презираемый большинством своих соотечественников.

В отношении Ельцина все сложнее. Несмотря на то, что он наряду с Горбачевым несет ответственность за разрушение СССР, что он явно не соответствовал посту руководителя государства, что временами он был практически марионеткой в руках антинациональных сил, он все же пытался, в меру своего понимания, служить России.

У Ельцина полностью отсутствовало стратегическое мышление – что позволяло ловким манипуляторам выдавать свои гешефты (вроде залоговых аукционов) за выгодные для государства действия. От его лица провели приватизацию и устроили дефолт 1998 года – но одновременно с середины 90-х он пытался вывести Россию из положения полуколонии Вашингтона, в которое она попала и по его вине. Да, получалось плохо: одного Примакова для этого было явно недостаточно, верхние этажи власти были забиты в лучшем случае проходимцами, а в худшем – «агентами влияния» атлантистов. Да, у Ельцина не было знаний и личных качеств для руководства страной, но он тоже не был предателем.

Суд над бывшими руководителями – в принципе невозможная в истории России вещь: мы монархическая страна, и государь мог быть убит в ходе заговора, но не предан суду. После свержения Николая Второго (а его отречение по сути и было свержением) его не стали судить – спустя полтора года «просто» расстреляли. Но это было время революции и гражданской войны.

Ни один из советских руководителей не попадал под суд, да и все они умирали на своих постах – единственным исключением был Хрущев. Глава государства все-таки еще и символ страны – и уголовное преследование его воспринимается как суд над всем временем его правления. Тем более если речь идет о суде над предшественником, то есть об осуждении человека, при котором сделал карьеру нынешний глава государства.

Так было бы, если бы, к примеру, Путин решил судить Ельцина хотя бы только за развал СССР или за события осени 1993-го – получилось бы, что ставится под сомнение не просто легитимность деятельности первого президента России, но и Конституция 1993 года, и назначение Путина премьером и его выдвижение в президенты. То есть вся конструкция уже «малой России», Российской Федерации, повисла бы в воздухе – и ради чего? Ради восстановления исторической справедливости? Но для этого есть другие способы. Говорить правду – публично и громко.

25 февраля 1956 года на последнем заседании 20-го съезда КПСС первый секретарь ЦК Никита Хрущев выступил с закрытым (то есть не опубликованным в печати) докладом «О культе личности и его последствиях». Глава партии критиковал своего предшественника Сталина за формирование культа личности, который стал источником «целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности». В одну кучу были свалены репрессии, плохая подготовка к войне и отсутствие коллективного руководства.

Хрущев намешал реальные факты и вымыслы и, главное, попытался выставить Сталина (вместе с расстрелянным к тому времени Берией) единственным виновником всего. Притом что и он сам, и остальные члены высшего руководства партии входили в ближайшее окружение вождя на протяжении кто 20, а кто и 30 лет. Для миллионов членов партии – а доклад позднее читали по парторганизациям – услышанное было шоком. Строчка Галича «оказался наш отец не отцом, а сукою» достаточно точно отражает впечатление, произведенное на советский народ «разоблачениями культа».

И это было только началом – спустя год старая гвардия попыталась снять Хрущева с поста, причем вовсе не за критику Сталина, а за то, что потом, спустя семь лет, при второй и удачной попытке его отстранения, назовут «волюнтаризмом», а попросту – самодурством. Хрущев оказался малокомпетентным, но очень упрямым и при этом склонным к бесконечным экспериментам руководителем – во многом предтечей Горбачева.

Постепенно и в руководстве партии, и в народе все больше убеждались в том, что Хрущев просто отыгрывается на Сталине за собственные проблемы и грехи – чем больше он кричал про репрессии, тем чаще вспоминали, что он был одним из самых активных чистильщиков, чем больше он рассуждал о сталинской некомпетентности, тем больше обращали внимание на его собственные провалы и глупости. Его манеры стали представлять уже прямую угрозу для страны – что и привело к вполне легальному отстранению его от должности осенью 1964-го.

Но Хрущева не стали ни судить, ни даже слишком осуждать – было сказано о его «волюнтаризме и субъективизме», а сама его фамилия стала неупоминаемой. О нем попытались забыть – как и о его критике Сталина. То есть осуждение культа осталось, но сам Сталин стал фигурой умолчания – ни хорошо, ни плохо, упоминаем как о главнокомандующем, осуждаем предвоенные репрессии, говорим о неоднозначности – и все.

С таким отношением к лидерам собственной страны СССР вступил в перестройку – был Ленин, которого изучали и боготворили, дальше тишина на сорок лет, а потом начинался Брежнев. Но в 1986-м началось осуждение эпохи застоя – и Брежнева стали мазать черной краской, а Хрущева возвеличивать. Сталина же просто превратили в исчадие ада – поставив к концу десятилетия практически на одну доску с Гитлером.

Все это стало возможным не только из-за осознанной атаки либеральной интеллигенции на ненавидимого ею «усатого» – но и по причине практически полного замалчивания на протяжении десятилетий личности Сталина. Причем это умолчание сочеталось с осуждением «культа личности» – то есть для публикации различных «разоблачений» была подготовлена формальная почва и создан огромный спрос на любую информацию о бывшем руководителе. Между тем удар по Сталину в перестройку стал вовсе не безобидным сведением счетов. С помощью активной кампании по «разоблачению преступлений режима» были, по сути, дискредитированы сначала КПСС, а потом и весь советский период – то есть подготовлены условия для демонтажа СССР.

Всего этого могло бы и не быть, если бы в советский период не боялись честно говорить о недостатках и достоинствах руководителей страны – но после смерти Сталина все свелось к сведению счетов. Сначала Хрущев устроил пропагандистское и политическое шоу, а потом Брежнев не нашел в себе силы вывести фигуру Сталина из тени, вместо этого поместив туда и Хрущева. Горбачев пустил все на самотек, отдав инициативу «разоблачителям».

Что же касается самого Горбачева и Ельцина, то оценка их деятельности уже дана русским народом. Для этого есть и более чем однозначные данные социологических опросов, где они борются за звание худших правителей в истории России, и нелиберальные СМИ, и социальные сети, и русская литература. И со временем совершенно четкие оценки эпохи Горбачева – Ельцина будут даны и на высшем государственном уровне – конечно, хотелось бы, чтобы это было сделано как можно быстрее. Но возможно ли ждать этого от Путина уже сейчас?

Путин достаточно четко высказывал свое мнение о распаде СССР, о той полуколониальной элите, что взяла власть в 90-е, о ее делах. Он не переходит на личности по понятным причинам. Своего предшественника Ельцина Путин не может хулить в силу элементарной человеческой порядочности: тот выдвинул его в президенты, одним этим, кстати, компенсировав хотя бы часть своих ошибок. А Горбачева Путин просто не хочет обижать – какой-никакой, а бывший глава государства. Но думается, что ему как минимум близка позиция Николая Патрушева, высказанная им в одном из недавних интервью – где он назвал причиной краха СССР неумение тогдашнего руководства брать на себя ответственность.

Другие материалы автора

Давать развернутые оценки всему периоду перестройки и всем ельцинским годам Путин пока что не будет. Во-первых, он вообще избегает общих оценок того или иного периода русской истории, а в случае с событиями 20–30-летней давности речь даже не об истории, а фактически о политике. Во-вторых, сейчас в России идет борьба за определение направления развития страны на ближайшие десятилетия. Противостоящие внутриэлитные силы и идеологические лагеря всячески апеллируют к президенту, стремясь сделать его своим союзником, в том числе и в оценке горбачевского и ельцинского периодов – но Путин не будет публично занимать ни одну из сторон.

Это не значит, что у него нет своего представления о том времени или о направлении движения России. Нет, просто он не любит говорить, раньше времени раскрывая противнику или оппоненту свои планы. И по его делам уже давно можно судить о его выборе. А тем, кто ничего не видит или недоволен медлительностью Путина, можно порекомендовать прислушаться к тому, что говорят его враги – и внутри страны, и за рубежом президента все чаще обвиняют в стремлении восстановить СССР.

«А расчистить площадку – это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями – не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие.

Да, Горбачева могли бы судить за нарушение советских законов – если бы ГКЧП осознало устроенную им президентом ловушку, реально взяло на себя все рычаги власти и победило. Но этого не произошло – и Горбачев, как и Ельцин, избежали наказания в то время, когда они совершали свои преступления.

Но дело даже не в юридической стороне вопроса, главное в другом. Хотим ли мы как народ, как общество и власть посадить в тюрьму своего бывшего руководителя? И если да – то для чего именно? В назидание будущим поколениям? Чтобы все президенты знали, что предательство не имеет срока давности?

Ни один из советских руководителей не попадал под суд, да и все они умирали на своих постах – единственным исключением был Хрущев. Глава государства все-таки еще и символ страны – и уголовное преследование его воспринимается как суд над всем временем его правления. Тем более, если речь идет о суде над предшественником, то есть об осуждении человека, при котором сделал карьеру нынешний глава государства.

Причем этим способом надо пользоваться ответственно, а не в целях политической борьбы или ради пропагандистского эффекта. Потому что как раз в эти дни отмечается 60 лет самого громкого и катастрофического по своим последствиям разоблачения грехов руководителя страны.

Хрущев намешал реальные факты и вымыслы, и, главное, попытался выставить Сталина (вместе с расстрелянным к тому времени Берией) единственным виновником всего. Притом что и он сам, и остальные члены высшего руководства партии входили в ближайшее окружение вождя на протяжении кто 20, а кто и 30 лет. Для миллионов членов партии – а доклад позднее читали по парторганизациям – услышанное было шоком. Строчка Галича «оказался наш отец не отцом, а сукою» достаточно точно отражает впечатление, произведенное на советский народ «разоблачениями культа».

Постепенно и в руководстве партии, и в народе все больше убеждались в том, что Хрущев просто отыгрывается на Сталине за собственные проблемы и грехи – чем больше он кричал про репрессии, тем чаще вспоминали, что он был один из самых активных чистильщиков, чем больше он рассуждал о сталинской некомпетентности, тем больше обращали внимание на его собственные провалы и глупости. Его манеры стали представлять уже прямую угрозу для страны – что и привело к вполне легальному отстранению его от должности осенью 1964-го.

Путин достаточно четко высказывал свое мнение о распаде СССР, о той полуколониальной элите, что взяла власть в 90-е, о ее делах. Он не переходит на личности по понятным причинам. Своего предшественника Ельцина Путин не может хулить в силу элементарной человеческой порядочности: тот выдвинул его в президенты, одним этим, кстати, компенсировав хотя бы часть своих ошибок. А Горбачева Путин просто не хочет обижать – какой-никакой, а бывший глава государства. Но думается, что ему как минимум близка позиция Николая Патрушева, высказанная им в одной из недавних интервью – где он назвал причиной краха СССР неумение тогдашнего руководства брать на себя ответственность.

Давать развернутые оценки всему периоду перестройки и всем ельцинским годам Путин пока что не будет. Во-первых, он вообще избегает общих оценок того или иного периода русской истории, а в случае с событиями 20–30 летней давности речь даже не об истории, а фактически о политике. Во-вторых, сейчас в России идет борьба за определение направления развития страны на ближайшие десятилетия. Противостоящие внутриэлитные силы и идеологические лагеря всячески апеллируют к президенту, стремясь сделать его своим союзником, в том числе и в оценке горбачевского и ельцинского периодов – но Путин не будет публично занимать ни одну из сторон.

Предлагаю моим подписчикам и читателям 26-ю мою статью "Экс-президента СССР Горбачёва настигла расплата". Она написана мной 5 декабря 2020 года и взята с моего канала "ЛИЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ" на Яндекс-Дзене.

Как всегда буду рад хорошим и адекватным людям с их комментариями.

Неадекватным людям на их неадекватные комментарии отвечать не буду, свою злобу и ущербность они могут зря не распылять.

Очень плохое физическое состояние, заброшенность и невнимание родни, груз нелюбви и проклятий большинства людей на всём постсоветском пространстве являются закономерной расплатой за все деяния Горбачёва. фото из интернета.

Экс-президента СССР Горбачёва настигла расплата

Недавно вышел фильм Виталия Манского "Горбачёв. Рай". После просмотра фильма можно придти к выводу о том, что экс-президент СССР Михаил Горбачёв остался без внимания родственников. Его перестали навещать члены семьи. Рядом с ним остался его помощник, помогающий немощному экс-президенту, и который стал в настоящее время самым близким для него человеком.

Сейчас М. Горбачев живет один в служебном доме - госдаче в деревне Калчуга Московской области, который ему предоставило государство в пожизненное пользование. Дом. окружённый довольно высоким забором, находится под надёжной охраной. В момент получения старой госдачи она была в довольно плохом состоянии и требовала ремонта. В настоящее время дела обстоят ещё хуже, ведь ремонт там за все эти годы не делался.

Сам Горбачёв рассказывал, что приставленным к нему сотрудникам ФСО приходится заниматься делами, которые очень далки от прямых их обязанностей. Например, им частенько приходится расставлять по дому вёдра и ловить воду, которая льётся через протекающую крышу.

Горбачёв с горечью говорит, что его не навещают самые близкие члены семьи: дочь и две внучки, которые живут в Германии. Они в Россию не приезжают, а сам забытый роднёй экс-президент СССР не в состоянии куда-либо выезжать. Надо отметить, что Горбачёв находится не в лучшей физической форме,что очень заметно. Он с трудом может подняться с кресла, а передвигается по дому только с помощью специального приспособления. Для того, чтобы попасть на второй этаж дома, Горбачёву приходится пользоваться лифтом, без помощи которого дорога в спальню может отнимать у него целый час.

Помимо отсутствия внимания со стороны ближайших родственников для Горбачёва может стать довольно неприятным известием то, что законопроект о дополнительных гарантиях неприкосновенности для бывших президентов России не будет на него распространяться.

А почему не будет на Горбачёва распространяться действие этого закона, в случае его принятия? И почему не сможет предлагаемыми этим законом гарантиями воспользоваться М. Горбачёв? Ведь Россия является правопреемницей СССР.

На это вопрос ответил 17 ноября 2020 года глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников пояснил, что гарантии бывшим президентам России не будут распространяться на бывшего президента СССР М. Горбачёва.

Добавим, что бывшего первого и последнего президента СССР не любит и не уважает большинство бывших граждан СССР,считая именно его виновником всех бед, связанных с его правлением, приведшим к распаду великого государства - СССР. Сочувствия ему вряд-ли стоит ждать.

Поэтому его очень плохое физическое состояние, заброшенность и невнимание родни, груз нелюбви и проклятий большинства людей на всём постсоветском пространстве, о котором он прекрасно знает, являются закономерной расплатой за все его деяния. Плохого ему не желаю, но и сочувствия к нему нет. В истории России он останется отрицательным и нелюбимым россиянами персонажем.

Видимо судьба наказывает предателей и ненавистников Родины. Они позволяют себе предательство и гадкое поведение по отношению к Родине пока они относительно молоды, а когда силы уходят и приходит расплата - плачут и стонут, выглядят жалко, только жалеть их не надо. Они получают то, чего заслужили.

Данная статья взята с моего канала "Личный комментарий" на Яндекс-Дзене.

Желаю всем здоровья, счастья, успехов во всём, оптимизма.

Пишите, комментируйте, делитесь своими мыслями, оценивайте. Но, не забывайте о такте, правилах приличия. Помните, что характер и слова комментария характеризуют сущность человека, его психическое и умственное состояние и уровень его развития.

Хотя читать желчные и злые комментарии желчных и злых людей интересно с точки зрения психологии и даже психиатрии. Всегда думаешь - кто и когда их так обидел в жизни, а может они болеют? Поэтому я к ним отношусь с жалостью и снисхождением, они и так несчастны по жизни.

Что интересно - при получении адекватного отпора они тут-же жалуются модератору, слабоватые они на отдачу не только в жизни, даже в сети.

Напоминаю, что неадекватным людям на их неадекватные комментарии отвечать не буду, свою злобу и ущербность они могут зря не распылять.

Историческое событие - подача в Верховный суд России искового заявления Национально-освободительного движения (НОД) против решений Горбачёва в 1991 году было анонсировано в сегодняшней еженедельной программе "Итоги недели".

Ведущий, главный редактор газеты "Национальный курс", председатель Идеологического комитета НОД Денис Ганич пригласил в эфир общественного народного адвоката Ольгу Смирнову, которая около 2 лет занимается этим поистине всенародным иском в Верховный Суд на Горбачева по развалу СССР, рассказать детали предстоящего события — передачи в Верховный суд России искового заявления, поддержанного более 100 тысячами граждан России и других государств.

"Уже распечатан весь список истцов, это 8 тысяч листов, или порядка 8 коробок бумаги, которые мы понесём 22 апреля в Верховный суд России. Однако, сбор подписей не прекращается. Видим тенденцию, что каждую неделю порядка 5-6 тысяч вновь подписавшихся людей, которые считают необходимым данный вопрос рассмотреть. Более того, сейчас активно записываются видео обращения граждан к Верховному суду, к органам власти, чтобы они этот вопрос рассмотрели.

Поэтому 22 апреля 2022, в 11:00, г. Москва, Поварская, 15, пожалуйста, приходите, кто считает нужным. Увидите, как будет подаваться исковое заявление, будете участвовать в этом мероприятии, так как я одна явно эти 8 коробок бумаги не занесу в суд.

Сразу оговорюсь, нельзя ни флагов, ни кричалок или скандирования, потому что возле здания суда запрещены любые массовые мероприятия. Вы приходите к зданию суда, как участники процесса, это одно дело. Если начинается какое-то публичное мероприятие, то это дело другое и может последовать даже административная ответственность", - рассказала Ольга Смирнова.

Суд над Горбачевым: в чем суть вопроса?

Адвокат вкратце объяснила зрителям суть вопроса, поскольку до сих пор множество россиян не до конца понимают те преступления, которые происходили в 1991 году при попустительстве и преступном бездействии тогдашнего президента СССР Михаила Горбачёва.

— Лично я порядка двух лет этим занимаюсь, НОД об этом 10 лет уже говорит, но есть люди, которые только сейчас об этом услышали. Государство в международном праве - это территория, население, органы государственной власти, и способность иметь отношения с другими государствами. СССР обладал всеми этими признаками, а в 1991 году были упразднены органы СССР. 14.11.1991 года Горбачёв своим постановлением упразднил все органы государственной власти. Поэтому по состоянию на 8.12.1991 года (дата подписания Беловежских соглашений) на момент подписания Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком, Советского Союза, как государства уже не было. Не было органов власти и некому было их привлекать к какой бы то ни было ответственности. И все эти соглашения СНГ - не более, чем договорённости между тремя республиками. У них не было полномочий на подобные действия. Так как были ликвидированы органы власти, то произошёл государственный переворот, потому что госпереворот - есть захват власти неконституционным способом. Власть перешла к руководителям отдельных республик, а органы власти государства были упразднены точно также, несоответствующим Конституции СССР законом. Поэтому в иске мы просим признать незаконными конкретные нормативно-правовые акты, которые ликвидировали органы государственной власти, — продолжила народный адвокат.

Суд над Горбачевым: что в иске?

Для вынесения своего решения Верховному суду придётся вникнуть в суть и дать правовую оценку следующим действиям Горбачёва.

"В иске мы просим признать незаконным и не соответствующим Конституции СССР:
1. Постановление Госсовета СССР № 13 от 14.11.1991 года
2. Закон от 05.09.1991 года об органах государственной власти, который установил новые органы госвласти, не соответствующие Конституции, и приостановил действие Конституцию СССР.
3. Постановление Госсовета, подписанное Горбачёвым о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии. Это как раз и было нарушением территориальной целостности СССР. Подобные решения могут принимать только съезд народных депутатов СССР.
4. Признать незаконными бездействия Горбачёва, как должностного лица на посту президента СССР по сохранению национально-государственного устройства СССР и нарушения территориальной целостности.
5. Признать незаконными действия по выходу республик из состава Союза, потому что ни одна из республик на тот момент и вплоть до сегодняшнего дня из Союза не вышла", - уточнила адвокат.

Развал СССР незаконен и требует пересмотра: восстановление государственной границы СССР

Границами нашего Отечества являются границы Советского Союза, признанные по итогам Второй мировой войны. За них мы отдали 30 млн жизней. Всё, что внутри них, – наше. И все жители внутри этих границ – это «мы».

Мы – часть общности в границах СССР. Другой сакральности у нас просто нет. Если мы не считаем Киев или Минск своими, мы так же не считаем своими Калининград, Белгород, Владивосток. Поэтому наводить порядок мы будем не только в границах Российской Федерации, а на всём пространстве Советского Союза. Мы будем строить единое государство.

Мы имеем на это полное право. Границы стран и их суверенитет были зафиксированы на Потсдамской конференции 1945 года и впоследствии в Хельсинских соглашениях 1975 года. По международному праву всё, что находится внутри наших законных границ 1945 года, – наше внутреннее дело.

Реальные причины распада СССР — кто виноват в развале СССР на самом деле?

Советский Союз был разрушен незаконно: Горбачёв и другие предатели осенью 1991 года издали ряд незаконных постановлений, которые ликвидировали органы власти Советского Союза.

Так, осенью 1991 года Михаил Горбачёв одним решением ликвидировал ¾ органов центральной исполнительной власти в лице 66 министерств и государственных комитетов СССР. Тогда же подобным указом он уничтожил Комитет государственной безопасности (КГБ). Тем самым он разрушил централизованное управление Советским Союзом.

Впоследствии ни одна из республик не выполнила требования Закона «О выходе союзной республики из СССР». По этому закону весь процесс растягивался на 5 лет. Процедура включала в себя референдум, создание согласительных комиссий, урегулирование вопросов собственности, гражданства, финансовых расчётов. Просто так ни один государственный орган СССР не был правомочен принимать решения ни о выходе республик из состава Союза, ни о прекращении существования Советского Союза как единого государства.

В Беловежских соглашениях также никак не принималось решение о ликвидации СССР. Там лишь констатировалось в преамбуле, что Советский Союз «прекращает своё существование». Сами эти соглашения – лишь договор о межреспубликанском сотрудничестве, и они никак не отменяют существование СССР.

Незаконное решение Горбачева о разрушении СССР. Восстановление границ

Все сегодняшние проблемы на постсоветском пространстве тянутся из 1991 года. Причина их в том, что тогда был нарушен закон. Чтобы их решить, надо вернуться в правовое поле и отменить незаконные решения Горбачёва.

Это не означает возврат к тому социально-политическому устройству, вовсе нет. Это невозможно. Речь идёт о выживании России как цивилизации. Пока что мы фактически одни против всех. Но когда мы восстановим законность, мы обретём союзников по всему миру. Главное – мы будем действовать по справедливости, как и подобает нашему народу. Более того, все юридические инструменты у нас для этого есть.

Признание восстановления государственных границ СССР

Дело в том, что Россия – признанный правопродолжатель СССР. От СССР нам перешло место в Совбезе ООН, ядерное оружие, долги и зарубежная собственность. В прошлом году этот факт преемства был закреплён в Конституции. Верховный Суд РФ – правопреемник Верховного Суда СССР.

В Москве пройдёт расследование событий 1991 года, будет возбуждено уголовное дело. Потом Суд признает решения Горбачёва не имеющими силы. Это судебное решение поменяет всю государственную политику в отношении стран бывшего Союза. Мы начнём говорить с позиции закона.

Мы завтра можем объединиться вдвоём, у нас проблем нет. Наше общее Отечество — от Бреста до Владивостока. Но готовы ли вы, россияне и белорусы, на это? Насколько вы готовы, настолько мы и будем выполнять вашу волю. Поэтому готовьтесь вы — народы России и Белоруссии. В своём сознании, в своём поведении, ставьте цели перед собой. А мы будем их реализовывать: мы ваши слуги. — Александр Лукашенко, Председатель Высшего Государственного Совета Союзного государства.

Так, МИД поменяет свою переговорную позицию: мы будем объяснять, что вернули Крым не из-за референдума, а в качестве первого шага к восстановлению единства государства по принципу нерушимости послевоенных границ. Это соответствует международному праву и признаётся всем мировым сообществом.

Все страны поддержат нашу позицию, поскольку у всех есть проблемы с сепаратизмом. У Турции – курды, у Испании – Каталония, у Канады – Квебек. Все заинтересованы в том, чтобы границы по итогам Второй Мировой войны были нерушимы. Поэтому в этом процессе весь мир будет нашим союзником, так как мы встанем на сторону мирового порядка.

Союзное государство — шаг к восстановлению СССР возможен при отмене незаконных решений из-за которых развалился СССР

Мировое сообщество, пусть и не сразу, признает наш суверенитет над всем постсоветским пространством. Мы начнём восстанавливать единое государство – правопреемник СССР.

С Белоруссией всё готово для объединения: с ней у нас уже есть Союзное государство. В 2000 году Россия и Белоруссия ратифицировали договор, который предусматривает создание:

единой валюты с единым эмиссионным центром;
единого экономического пространства;
Суда и Счётной палаты Союзного государства;
парламента, члены которого избираются всеобщим голосованием;
института единого гражданства.

Уже сейчас у нас с Белоруссией есть:

Высший Государственный Совет;
Совет Министров;
Постоянный Комитет Союзного государства;
Парламентское Собрание Союза Белоруссии и России.

Модель этого Союзного государства России и Белоруссии будет базовой для нового государства уже в границах всего СССР.

Больше всего проблем будет с Украиной и Прибалтикой: там стоят войска НАТО. С НАТО мы договоримся с позиции закона и силы. Мы поставим американцам ультиматум, и они за 3 дня выведут свои войска с нашей территории: они не готовы умирать за Украину или Литву. В тот же день вся русофобская элита улетит на Запад.

Далее представители России приедут в Киев. Они предложат местным генералам присягнуть Союзному государству и вступить в новую армию с сохранением должностей. В течение недели большинство силовиков перейдут на нашу сторону и сами поймают и посадят всех оставшихся нацистов. Затем мы выключим русофобскую пропаганду и начнём наводить порядок.

После того как Запад перестанет влиять на союзные республики, мы проведём в них референдумы по их вхождению в состав единого государства. Мы не будем спрашивать прозападные элиты этих стран – мы спросим напрямую народ. Подавляющее большинство граждан поддержат восстановление единого Отечества, как это было с Крымом.

Важный момент: мы не будем присоединять территории к Российской Федерации. Мы воссоединим наши народы в одно государство на исторических принципах русского госстроительства. В нём у всех будут равные права и равные возможности.

Список некоторых незаконных решений Горбачева в 1991 году:

Создание Государственного Совета СССР(ГС) 5 сентября.
Постановления Госсовета ГС-1, ГС-2 и ГС-3 от 6 сентября о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии.
Постановление ГС-8 “О реорганизации органов государственной безопасности СССР” от 22 октября об упразднении КГБ СССР.
Постановление ГС-13 “Об упразднении министерств и других центральных органов государственного правления СССР” от 14 ноября, ликвидировавшее органы власти страны.

Государства-участники будут уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им. В число этих прав входит право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность, на свободу и политическую независимость. — Хельсинская декларация 1975 г.

Автор: Денис Ганич, главный редактор газеты, член Союза журналистов России

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: