По иску ооо луч к ип лукину о признании договора коммерческой концессии недействительным
Обновлено: 18.04.2024
Представьте ситуацию: вы купили квартиру, а через 10 месяцев узнали, что вы не имели права этого делать, и ваши права собственника были оспорены наследником продавца. Или ваш муж приобрел квартиру в браке на общие деньги, заключив сделку от имени своей матери, чтобы не делить имущество при разводе. Эти и множество других неприятных жизненных ситуаций мы обсудим в сегодняшней статье. Ведь все они связаны с одним и тем же юридическим понятием – признание договора купли-продажи недействительным.
Начнем с того, что потенциально недействительные сделки бывают двух видов: ничтожные и оспоримые. Первые очевидно нарушают закон, и доказывать это нет необходимости, нужно лишь признать их ничтожными – удостоверить этот факт в суде. А есть сделки, которые могут быть признаны несовершенными, а могут и сохранить свою юридическую силу.
К ничтожным договорам относят:
Мнимые. К ним относят, например, «покупки» тещами и свекровями квартир для прикрытия приобретения недвижимости в браке, или «переписывание» имущества на родственников ради уклонения от алиментов и других долговых обязательств.
Притворные. Когда вместо купли-продажи заключается договор дарения (чтобы не платить налоги, например).
Заключенные недееспособным. Если гражданин признан недееспособным официально, или ему еще нет 14 лет.
Во всех этих ситуациях признание договора купли-продажи недвижимости недействительным будет очевидным – достаточно подать в суд и представить все доказательства этого. К примеру, документ, подтверждающий недееспособность, или свидетельство о рождении несовершеннолетнего. И договор тут же будет объявлен никогда не заключавшимся.
Именно в этом отличие недействительной сделки от расторгнутой. Если сделка расторгнута, до момента ее расторжения, она была действительна, и все права и обязанности сторон действовали. А незаключенная сделка считается никогда не существовавшей, а значит, новый «собственник» не вступает в свои права, а продавец не теряет своих прав на недвижимость и не передает их.
Последствия признания договора купли-продажи недействительным
И вот тут мы подобрались к самому главному вопросу: что произойдет, если договор окажется недействительным?
Казалось бы, ответ однозначен: все вернется к первоначальному состоянию. Произойдет некий «откат до заводских настроек». Допустим, при вступлении в наследство гражданин оспорил сделку, совершенную его отцом, доказав, что родитель совершал ее, уже не отдавая себе отчета в своих действиях. В этом случае истцу возвращается недвижимость, а деньги, уплаченные за нее, по идее, должны быть возвращены «покупателю», который тоже пострадал.
Но на самом деле это не совсем так. Недавно Верховный суд вынес определение по делу № 55-КГ21-4-К8 от 27 июля в отношении последствий таких сделок. Коротко суть документа ВС РФ звучит так: «если продавец не отвечал за свои действия при заключении сделки, то нет доказательств того, что оплата действительно была получена».
То есть, недееспособность продавца автоматически вызывает сомнения во всех юридически значимых действиях, совершенных в рамках этой сделки.
Поэтому последствие признания договора купли-продажи недействительным заключается в том, что прежний собственник возвращает себе все права, связанные с недвижимостью, а «покупатель» («новый собственник») их теряет. Деньги «уплаченные» за недвижимость при этом не возвращаются.
Когда еще возможно признание договора купли-продажи недействительной сделкой?
Выше мы рассмотрели ничтожность, но не поговорили об оспаривании. Что это означает? Оспоримые договоры не считаются недействительными сразу же, уже в момент их подписания, но в суде есть вероятность их признать таковыми.
В каких ситуациях?
Если сделка заключена подростком в возрасте от 14 до 18 лет без дополнительной подписи в договоре родителей или опекунов. По закону, это согласие требуется, поэтому в этой ситуации можно признать недействительным договор купли-продажи квартиры (дома). То же самое касается ограниченно дееспособного гражданина старше 18 лет.
Если доказать, что во время совершения сделки «продавец» не отдавал себе отчета в своих действиях. Например, выпил, или был в состоянии измененного сознания (принимал наркотики, психотропные вещества, лекарства), или не был способен мыслить здраво в силу старческого слабоумия и т.д.
Сделка совершена под давлением: физическим, психологическим и т.д.
Сделка совершена под влиянием обмана.
Кабальные сделки тоже можно оспорить. Например, продажа дома в силу необходимости оплаты дорогостоящего лечения на заведомо невыгодных условиях.
Если при совершении покупки вы заблуждались насчет предмета сделки. Например, состояние дома оказалось хуже, чем изначально было заявлено, или квартира получена незаконно (собственник завладел ей обманным путем и т.п.).
Сколько времени отводится на признание договора купли-продажи недвижимости недействительным? Заключенный не более чем 1 год назад, если речь идет об оспоримой сделке, и не более 3 лет назад, если речь о ничтожной сделке.
Позже вы, к сожалению, уже не сможете ничего доказать, и сделка будет считаться действительной.
Поэтому очень важно перед продажей или покупкой проверять все обстоятельства, объект и собственника (покупателя), чтобы избежать подобных последствий. А есть сомнения в правомерности уже заключенного договора, подавать в суд.
В договоре с автошколой указано что в стоимость обучения входит сопровождение экзамена в ГИБДДНе сдав теорию за пересдачу теории с автошколой требуют оплатить 1000 р. Законно ли это.?
Хочу получить соц выплату для самозанятых , но я мать одиночка получаю выплаты с 3х до 7 лет , если я оформлю соц контракт я потеряю детские выплаты?
Добрый вечер. Ситуация такая. Беременная девушка прописанная в Москве имеет родителей живущих в Абхазии. Родители хотят чтобы она родила в Сочи - поближе к ним. В последствии, при оформлении пособий на ребенка (она мать одиночка) может ли возникнуть необходимость вернутся в Москву за какими либо справками? Могут ли в Сочи при оформлении пособий затребовать справки по месту прописки в Москве? Пособия на ребенка в Москве и Сочи - в чем отличия?
Здравствуйте! Проблема такая, матушка пытается выжить меня из муниципальной квартиры, отобрала ключи, не могу попадать домой после работы и во время когда нужно, все с её позволения и когда она дома, по мимо этого грозится выписать меня из квартиры , являюсь её совершеннолетним сыном, квитанции об оплате поступают ей, оплачивать совместно не позволяет, напоминаю что квартира не в собственности, а муниципальная, хочу обратиться в суд, какие у меня шансы выиграть дело и какие шансы у неё выписать меня из неё ,если подаст встречное заявление (другой прописки у меня нет)
Мне позвонил сотрудник ОМВД, сообщив что на меня подал в розыск человек. Узнав ФИО человека, я сообщила что не знакома с ним, но меня попросили прийти для выяснения обстоятельств. Позже я узнала от родственников, что это мой дедушка. Я его никогда не видела, и он меня тоже. Я знаю что он ранее судимый, в связи с чем я не желаю с ним общаться. Подскажите что я могу сделать в данном случае? Сотрудник МВД не желает объяснять причины по которым на меня подали в розыск и просит прийти, чего мне делать категорически не хочется т.к. ничего хорошего от этого человека меня не ждет
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, имеет ли право общее собрание СНТ устанавливать обязанность в отношении члена СНТ возводить забор вокруг его собственного участка, а потом еще и штраф устанавливать?
Всех приветствую! Ситуация следующая: отправили деньги родственнику в Грузию через сервис Юнистрим в кассе банка «Юнистрим». Перевод не получалось забрать первые несколько дней, а потом его статус изменился на «Получен». Там никто его не получал. Мы предоставили им на почту все выписки из банка, где видно, что не было пополнения. Теперь на письма не отвечают и игнорируют. И в Грузии говорят в Банке, что с этим вопросом решайте с Юнистримом в России. Не знаю что делать, имеет ли смысл обращаться в суд?
Добрый день. Ваш сайт опозиционирует себя, как помощник в юредических делах, ну или хотябы в консультациях. Вы бесплатно даже на элементарный вопрос не ответите? Вам задает вопрос военослужщий, на данный момент учавствующий в СВО и не получивший в срок денежные выплаты. Я такой не один. Можете помочь с консультацией? Куда нужно обращаться за выплатами участникам спецоперации на Донбассе? Если данный вопрос не в Вашей компетенции, прошу просто ответить, что это не к Вам. Пишите, что у Вас столько высококвалифицированных юристов работает, а пару слов человеку, защищающему Родину найти не можете! Спасибо за внимание.
Нотариальное дело Умер отец, у него было много долгов у судебных приставов, его наследство я не принимала, значит долги не перейдут?
Добрый вечер. Уволился с военной службы по состоянию здоровья, категория В. В случае мобилизации призовут ли меня или какие то этапы есть по состоянию здоровья? Полных лет мне 48. Спасибо.
Добрый день, арендуем нежилое помещение уже 8 лет, помещение разделено на двух собственников (нет четких границ разделения помещения), вход один. Договор аренды с одним из собственников подходит к концу (без пролонгации) и он хочет заключить новый договор на новых условиях, а именно поднять аренду своей доли помещения на 20%. Как с этим быть?
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года.
при участии в заседании:от истца: Борисенко В.Т., по доверенности от 31.03.2012, гражданский паспорт; Евтушенко Н.В., по доверенности от 23.05.2012 № 25 АА 0601862;2 А51-4947/20; от ответчика: Тихонова М.В., по доверенности № 108/д от 21.06.2011, гражданский паспорт; Тарасенко И.И., по доверенности №27/д от 23.04.2012, удостоверение адвоката № 881
установил: Индивидуальный предприниматель Борблик Ольга Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Международный Аэропорт Владивосток» о признании договора коммерческой концессии № 581-99/10 от 20.10.2010 и дополнительного соглашения № 1 к нему от 20.12.2011 недействительными.Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил о недействительности договора коммерческой концессии № 581-99/10 от 20.10.2010 и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями. Предоставил для приобщения к материалам дела письменное ходатайство об уточнении предмета иска, указав о ничтожности договора в силу закона. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленное уточнение исковых требований, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ответчик иск не признал, предоставил для приобщения к материалам дела письменные пояснения, а также документы во исполнение определения арбитражного суда от 23.04.2012. Истец заявил письменное ходатайство о приобщении документов к делу, которое судом удовлетворено, одновременно заявил письменное ходатайство о вызове специалиста для дачи фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.Ответчик не возражал относительно доводов заявленного ходатайства.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв в пределах дня судебного заседания. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о вызове в судебное заседания патентного поверенного – Н.П. Король, для дачи показаний, руководствуясь статьей 54, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное ходатайство. В судебное заседание явился патентный поверенный – Надежда Петровна Король, которая подтвердила выводы, содержащиеся в пояснениях внесудебного заключения специалиста от 23.04.2012 о проведении исследований материалов, относящихся к правоотношениям по договору коммерческой концессии № 581-99/10 от 20.10.2010 и дополнительному соглашению № 1 от 20.12.2010, которое приобщено к материалам дела. Ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания.Истец возразил в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Изучив материалы дела, дав оценку доводам сторон, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.
В связи и изложенным заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Признать договор коммерческой концессии от 20.10.2010 года №581-99/10 и Дополнительное соглашение №1 к нему от 20.12.2012 года между индивидуальным предпринимателем Борблик Ольгой Ивановной, 27.06.1955 года рождения, уроженкой города Артема, и открытым акционерным обществом «Международный Аэропорт Владивосток» недействительными.
Взыскать с открытого акционерного общества «Международный Аэропорт Владивосток» в пользу индивидуального предпринимателя Борблик Ольги Ивановны, 27.06.1955 года рождения, уроженки города Артема, 8000 (восемь тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья А.А. Хижинский
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2019 по делу N А76-25281/2017 по иску муниципального образования "Бакальское городское поселение" в лице администрации Бакальского городского поселения к обществу с ограниченной ответственностью "Водоотведение",
о признании недействительным (ничтожным) концессионного соглашения от 23.08.2016 N 2, заключенного в отношении объектов водоотведения, расположенных на территории МО "Бакальское городское поселение" в целях реконструкции и эксплуатации, между МО "Бакальское городское поселение" (в лице администрации Бакальского городского поселения) (концедент) и общества "Водоотведение" (концессионер); о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на ответчика возвратить муниципальное имущество согласно перечню, содержащемуся в приложении N 1 к оспариваемому концессионному соглашению,
при участии в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Челябинской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК", общества с ограниченной ответственностью "СК ВЕК",
решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", установили, что оспариваемое концессионное соглашение содержит все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством; с момента подписания концессионного соглашения и на момент рассмотрения дела в суде концессионное соглашение фактически исполняется обеими сторонами, ответчиком выполняются заявки истца на выполнение срочного ремонта имущества, включенного в объект соглашения, ведутся работы по реконструкции на основании технического задания истца, при этом споров, связанных с идентификацией объекта концессионного соглашения, между сторонами не возникало.
Отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования на объекты концессионного соглашения не означает отсутствие у муниципального образования права собственности на эти объекты недвижимости, указанное имущество включено в перечень муниципальной собственности.
Судами учтено, что УФАС по Челябинской области не представлено доказательств предоставления преимущественного права ответчику при заключении концессионного соглашения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2017 отказано в удовлетворении иска общества "УралВодоканал" к администрации Бакальского городского поселения о признании недействительным распоряжения N 197-р от 23.08.2016 "О заключении концессионного соглашения с обществом "Водоотведение". При этом в рамках дела N А76-22225/2016 установлено, что обществом "Водоотведение" были указаны и представлены сведения, установленные статьей 37 Закона N 115-ФЗ.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого концессионного соглашения недействительным.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
По существу возражения, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и обжалование выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст.167 ГК РФ признание договора недействительным по решению суда означает отмену любых юридических последствий от его исполнения. Обе стороны обязаны возвратить контрагенту все, что было получено ими от него с момента подписания соглашения. Если блага невозможно вернуть в натуре, то придется возместить их действительную стоимость. Поговорим о юридических аспектах вопроса признания договора недействительным.
Основания для признания сделки недействительной
Перед составлением иска нужно понять, является ли данная сделка оспоримой или же ничтожной, т. е. недействительной априори ввиду противоречия нормам действующего законодательства РФ. Оспоримые признаются таковыми исключительно по факту инициации судебного дела о признании договора недействительным, так как требуют наличия неоспоримых доказательств наличия нарушений.
Яркие примеры ничтожности сделки:
недостижение возраста совершеннолетия одной из сторон – п.1 ст.172;
нарушение требования о письменной форме договора – в частности, займа (ст.808 ГК РФ), дарения (п.2 ст.574 ГК РФ), купли-продажи недвижимости (ст.550 ГК РФ) и так далее;
нарушение требования об обязательной регистрации сделки – в частности, отсутствие регистрации ДКП недвижимости в Росреестре (см. п.6 ст.1 ФЗ №218 от 13 июля 2015 года);
отсутствие нотариального удостоверения договора ренты или согласия супруга на продажу недвижимости – ст.584 ГК РФ и ч.3 ст.163 ГК РФ;
отсутствие условия, являющегося существенным (например, четкого описания предмета сделки по аренде оборудования) – см. абз.2 п.1 ст.432 ГК РФ, п.3 ст.607 ГК РФ).
Подать иск по ничтожной сделке может не только сторона соглашения, но и третье лицо. Кроме того, суд имеет право самостоятельно признать данное соглашение недействительным, если будет доказано наличие признаков ничтожной сделки.
Оспоримые сделки, в свою очередь, требуют проведения расследования с целью нахождения доказательств их недействительности, в частности:
мнимости или притворности – п.п.1 и 2 ст.170 ГК РФ;
возмездного характера договора дарения в случаях, если он содержит признаки купли-продажи – п.1 ст.572 ГК РФ;
недееспособности (ограниченной дееспособности) одной из сторон на основании заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии – п.1 ст.171 ГК РФ, ст.177 ГК РФ;
заключения сделки под давлением (обман, насилие, угроза и т. п.) – ст.179 ГК РФ;
Оспоримым, в частности, является договор, который был заключен в результате заблуждения: когда одна из сторон не понимала правовую природу сделки. Но доказать это через суд затруднительно, если формально соглашение составлено верно и с подробным разъяснением правовых последствий.
Если договор заключен в результате давления (угрозы, насилия), то его, при наличии доказательств, также признают недействительным. В последнем случае инициируется уголовное дело на виновных лиц.
Иногда суд признает недействительным не весь договор в целом, а его часть. Это справедливо, если юрлицо выходит за рамки своей правоспособности или злоупотребляет своими правами, например, нарушает требования учредительных документов. Также сюда можно отнести наличие в кредитном договоре с банком или МФО о начислении процента на процент или штрафных санкций за преждевременный возврат всей суммы задолженности.
Обратите внимание! Суд может отказаться от применения последствий недействительной сделки при обнаружения малейших противоречий основам правопорядка и(или) нравственности. Например, если супруг окажется в сложном финансовом положении после исполнения всех условий брачного договора.
Также не стоит смешивать понятия «расторжение» или «изменение» договора с «признанием сделки недействительной». Договорные отношения можно прекратить или изменить не только из-за их недействительности, а также по соглашению сторон или по решению судьи. В первых двух случаях стороны не могут требовать возврата благ и(или) компенсации стоимости выполненных работ (оказанных услуг), полученных бывшим партнером на основании соглашения о расторжении или изменения условий договора (см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ №146 от 13 сентября 2011 года).
Существуют ли ограничения по срокам подачи иска
Сроки исковой давности указаны в ст.181 ГК РФ и составляют:
3 года – по ничтожным (до 10 лет для третьих заинтересованных лиц, не являющихся стороной договора);
1 год – по оспоримым.
Алгоритм признания договора недействительным
Сторона расторгаемого соглашения составляет исковое заявление и, если оба партнера – юр. лица, и в тексте соглашения не указано иное, подает его в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Физическим лицам нужно подавать иск в районный суд.
Если сделка ничтожна по своей сути, то в мотивировочной части иска нужно вписать требование о необходимости применения последствий недействительности сделки. Суд также вправе вынести решение о признании договора недействительным по собственной инициативе. Если сделка оспоримая, то истец должен в своем заявлении требовать признания ее недействительной, а также указать на необходимость применения последствий недействительной сделки.
Судебная практика о признании договоров недействительными обширна. В частности, разъяснения о применении норм ГК РФ в рассматриваемой сфере содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года.
Таким образом, чтобы суд признал договор недействительным, на то должно быть основание. Например, соглашение должно противоречить закону или НПА, основам правопорядка и нравственности. При признании сделки ничтожной или оспоримой судом учитываются реальные обстоятельства и доказательства по делу, в том числе данные экспертиз, документальные подтверждения нарушений и показания свидетелей. Чтобы правильно выстроить свою правовую позицию нужно обращаться к юристу, который сможет не только корректно составить исковое заявление и подготовить документы в установленные законом сроки, но и, при необходимости, отстоять интересы доверителя в судебной инстанции.
Остались вопросы? Оставьте заявку на индивидуальную юридическую консультацию на rosco.su.
Автор статьи
Читайте также: