Письменное пояснение в арбитражный суд по банкротству образец заполнения

Обновлено: 26.04.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснение к исковому заявлению в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Пояснение к исковому заявлению в арбитражный суд

Судебная практика: Пояснение к исковому заявлению в арбитражный суд

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 N 08АП-8106/2021 по делу N А46-3830/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. Согласно пояснениям истца, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу, на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "Магнит" обладало сведениями о ведении ответчиком предпринимательской деятельности по указанному адресу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 301-ЭС21-4506 по делу N А79-14102/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании возвратить трактор в исправном рабочем состоянии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 204, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание указание истца в исковом заявлении на неисполнение ответчиком договоренности по работе на спорном имуществе на полях колхоза начиная с 2016 года, а также пояснения представителя истца в судебном заседании о том, что ответчик должен был приступить к обработке полей на спорном тракторе весной 2016 года, однако этого не сделал, с учетом климатических особенностей региона, пришли к выводу о том, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее весны 2016 года. ИП Герасимов В.Г. за защитой нарушенного права обратился в Арбитражный суд Чувашкой Республики 06.12.2019, то есть за пределами срока. Поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований отказано.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пояснение к исковому заявлению в арбитражный суд

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Оценив представленные в дело материалы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения эксперта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку полученная подрядчиком оплата превышает стоимость качественно выполненных работ, определенную судебной экспертизой; доказательств выполнения работ на согласованную сумму, соответствующих договору по качеству, Общество не представило.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О повышении ответственности налоговиков за соблюдение процедур проведения налоговых проверок
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 19) В качестве примера, взятого из судебной практики, приведем ситуацию, произошедшую с ООО "Элестр" (г. Новосибирск). Суть дела заключалась в следующем. Инспекция ФНС по Калининскому району г. Новосибирска провела камеральную проверку налоговой декларации по НДС, представленной указанным обществом. В ней она не выявила ошибок. Однако при проверке налоговой декларации по НДС этого общества за следующий квартал у налоговиков возникла необходимость в получении от него пояснений по отдельным аспектам взаимоотношений последнего с поставщиками, операции с которыми были отражены в книге покупок за оба проверяемых квартала. Налоговая инспекция направила обществу уведомления о явке для дачи пояснений от 21.12.2017 N 45244 и от 26.12.2017 N 45357. В ходе проверки его второй налоговой декларации по НДС, представленной обществом за следующий квартал, налоговая инспекция ошибок в ней не нашла. ООО "Элестр" сочло, что налоговая инспекция нарушила его права, вызывая для дачи пояснений без должных на то оснований (поскольку нарушений налогового законодательства с его стороны не было), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области. В нем она просила признать недействительными упомянутые уведомления инспекции ФНС по Калининскому району Новосибирска. Заметим, что в действующем законодательстве, в частности, в АПК РФ имеется ст. 198 (ч. 1), согласно которой "граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности". ООО "Элестр" воспользовалось этой возможностью. АС Новосибирской области, изучив материалы дела и проведя по нему другие судебные процедуры, принял Решение от 31.05.2018 N А45-8483/2018, в котором отказал ООО "Элестр" в удовлетворении заявленных им требований. Вынося данное решение, суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ, согласно которому налоговые органы вправе "вызывать на основании письменного уведомления. налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах". Кроме того, данный суд в своем решении сослался на п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996, в котором указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушения указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

ВНИМАНИЕ: читайте подробнее про порядок банкротства должников на нашем сайте, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос юристу по банкротству уже сегодня

Образец заявления о банкротстве физ лица

В Арбитражный суд Свердловской области

КРЕДИТОРЫ:

ОГРН 1027739586291 АДРЕС: 115114,
ГОРОД МОСКВА, УЛ. КОЖЕВНИЧЕСКАЯ,
Д.14

ОГРН 1125047012342 АДРЕС: 141407,
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ,
УЛ. ЛАВОЧКИНА, СТР. 2А, ЭТАЖ/ПОМ. 2/9

ОГРН 1027700132195 АДРЕС: 117312,
ГОРОД МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА,
Д.19

  1. АО «ТИНЬКОФФ БАНК» ОГРН 1027739642281 АДРЕС: 127287,
    Г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ,
    УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26
  2. АО «АЛЬФА-БАНК»

ОГРН 1027700067328 АДРЕС: 107078,
ГОРОД МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ,
Д.27

ОГРН 1046603570562 АДРЕС: 620075,
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ,
Д.7

ДОЛЖНИК:

г. Екатеринбург, ул. Вилонова

Государственная пошлина: 300 рублей

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Заявитель обращается в Арбитражный суд Свердловской области ввиду наличия задолженности перед кредитором.

В настоящее время, должник имеет следующую задолженность перед кредитором:

КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО))

115114,
ГОРОД МОСКВА,
УЛ. КОЖЕВНИЧЕСКАЯ,
Д.14

215 516

ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН»

141407,
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,
Г. ХИМКИ,
УЛ. ЛАВОЧКИНА,
СТР. 2А,
ЭТАЖ/ПОМ. 2/9

38 517

117312,
ГОРОД МОСКВА,
УЛ. ВАВИЛОВА,
Д.19

295 600,65

АО «ТИНЬКОФФ БАНК»

127287,
Г.Москва,
ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
САВЕЛОВСКИЙ,
УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я,
Д. 38А, СТР. 26

82 447,66

107078,
ГОРОД МОСКВА,
УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ,
Д.27

90 000

ГУФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ
ОБЛАСТИ

620075,
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,
Г. ЕКАТЕРИНБУРГ,
УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ,
Д.7

121 457,11

Объяснения относительно природы возникновения задолженности:

Кредиты и займы брались в разное время из-за того, что не хватало средств к существованию, где-то приходилось их искать. Отсутствие дохода не позволяет закрывать задолженность по возникшим обязательствам. Данная ситуация безвыходная, без признания Заявителя банкротом невозможно отдать долги.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника — физического лица — не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Настоящая норма находит свое подтверждение и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Таким образом, законом закреплено прямое императивное предписание должнику, которое заключается в обязанности последнего обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным.

В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из анализа приведенных норм следует, что одним из оснований для возможности реализации права на подачу заявления о несостоятельности является наличие признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника и, при этом, размер неисполненных обязательств не имеет значения.

В соответствии с п. 3. ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Образец заявления о банкротстве физического лица

Гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

  • гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
  • более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
  • размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
  • наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Настоящее положение должника подпадает под действие п.3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности», так как он является неплатежеспособным гражданином.

Удовлетворяя требования одного кредитора, должнику не представится возможным одновременно удовлетворять требования других кредиторов, что будет способствовать не только увеличению долга за счет начисления процентов и штрафных санкций, но и срока исполнения обязательств.

Ввиду этого должником прекратились исполнения требований по взятым на себя обязательствам.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Принятие Арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным, будет являться гарантией защиты его прав и свобод как человека и гражданина, а также способствует разрешению вопроса касательно его задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь главой 28 АПК РФ, ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 2 Конституции РФ,

ПРОШУ:

— признать гражданина З., несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

— утвердить финансового управляющего из числа членов:

  • Некоммерческое партнерство межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», Адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309;
  • Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Адрес: 680006, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13, оф.6.;
  • Некоммерческое партнерство «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)», Адрес: 440026, г. Пенза, ул. Советская, д. 4;
  • Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», Адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1
  • Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Адрес: 115114, гор. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1, оф. 301;
  • Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Адрес: 129626, г Москва, г Москва, пр-кт Мира, д 104, эт.6 / пом. I / ком. 5;
  • Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», Адрес: 123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, 38, Помещение II, комната 35
  • СРО ААУ «Солидарность», ОГРН 1138600001737, ИНН 8604999157, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205

Приложения:

  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Документы, подтверждающие направление копии заявления Кредиторам
  3. Чек-ордер, подтверждающее внесении средств на депозитный счет Конкурсного
  4. Копия паспорта Должника
  5. Копия ИНН
  6. Копия СНИЛС
  7. Копия кредитной истории
  8. Копия выписки из ЕГРИП
  9. Копия выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица
  10. Опись имущества
  11. Список кредиторов
  12. Сведения с сайта ФССП
  13. Сведения с сайта Госуслуги
  14. Копия выписки из ЕГРЮЛ на Кредиторов

С уважением,

Дата, подпись

ПОЛЕЗНО : подробнее про последствия банкротства граждан по ссылке, а также смотрите видео и узнаете, почему любой образец заявления лучше составлять с нашим адвокатом по банкротству должников

Важным моментом в процедуре банкротства физлица является предоставление пояснений о том, в связи с чем у лица возник долг или долги, чаще всего их запрашивает суд уже на стадии подачи заявления о признании гражданина банкротом. Именно таким пояснениям посвящен настоящий материал, чтобы лицо могло понять суть таких пояснений и что в них необходимо отражать.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по банкротству физических лиц в Екатеринбурге проконсультирует Вас — звоните нам уже сегодня.

Что может потребовать суд на стадии принятия заявления о банкротстве?

В случае принятия судом заявления о банкротстве к производству, при подготовке дела могут быть затребованы документы, которые не приложены к заявлению, а именно:

  • документы, которые подтверждают задолженность и неспособность должника удовлетворить требования в полном объеме по образовавшейся задолженности
  • основания, по которым возникла задолженность
  • документы о том, что у гражданина есть или отсутствует статус ИП
  • список лиц, перед которыми должник имеет задолженность и список лиц, которые имеют задолженность перед должником. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (далее – Приказ № 530) утверждена форма такого списка кредиторов и должников гражданина
  • опись имущества гражданина. Форма такой описи также утверждена приказом № 530
  • документы, которые подтверждают право собственности гражданина на имущество, которые удостоверяют наличие исключительных прав
  • документы о сделках, которые были совершены гражданином в течение трех лет до обращения в суд с заявлением о банкротстве
  • выписка из реестра акционеров (участников) юрлица
  • информация о доходах и налогах, которые были удержаны, за три года
  • справка из банка о счетах, вкладах, остатках денежных средств, об операциях за последние 3 года
  • иные документы с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве

Также суд может потребовать от должника пояснения о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению. Указанный документ является важным, при его составлении свои пояснения должник должен также подтверждать документально, с учетом того, на что он ссылается. Более подробно о составлении соответствующих пояснений читайте в следующем блоке.

Обращаем Ваше внимание, что перечень документов, который указан в ст. 213.4. Закона о банкротстве не является исчерпывающим. Кроме того, не все перечисленные документы могут и должны иметься у должника, например, если у должника нет детей, то он не сможет предоставить свидетельство о рождении ребенка.

Как составить пояснения о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению?

Пояснения о причинах образования задолженности и принимаемых мерах

Итак, как же составить в суд пояснения, касающиеся причин появления у должника задолженности перед кредиторами, какие меры приняты и принимаются, чтобы такую задолженность погасить?

При оформлении таких пояснений отразите в них следующую информацию:

  1. название суда, адрес и ФИО судьи, которому адресуются пояснений. Можно указать только суд и адрес
  2. сведения о кредиторах в рамках дела о банкротстве, т.е. название или ФИО, адреса, ИНН для юрлиц
  3. информацию о должнике, который предоставляет пояснения, т.е. ФИО и адрес. Также можно указать номер телефона
  4. информацию о номере деле. Номер дела указывается в определении арбитражного суда о принятии заявления к производству
  5. название документа – пояснения о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению
  6. в тексте пояснений должник указывает обстоятельства, в связи с которыми у него образовалась задолженность, почему он не смог ее погашать, какие действия он предпринимал, чтобы исполнить свои обязательств и т.д.
  7. если какие-то документы в материалах дела отсутствуют, на которые ссылается физлицо в своих пояснениях, тогда копии таких документов лучше приложить к пояснениям, перечислив их в приложении
  8. в конце пояснений должна стоять подпись должника или его представителя, действующего по доверенности, и дата подписания пояснений

Помощь адвоката в составлении пояснений в процедуре банкротства гражданина в Екатеринбурге

Поскольку подготовка пояснений у граждан может вызывать сложности, особенно, если граждане не сталкивались в своей деятельности с судебной системой, лучше обратиться за профессиональной юридической помощью в составлении таких пояснений к адвокатам.

Адвокаты нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» при оказании юрпомощи при подготовке пояснений в процедуре банкротства гражданина выполнят следующие действия:

  • изучат предоставленные гражданином документы, касающиеся его банкротства
  • зададут вопросы, связанные с причинами образования задолженности, принимаемыми мерами к ее погашению
  • попросят должника предоставить документы, которые отсутствуют в подтверждение тех или иных пояснений гражданина
  • направят адвокатские запросы о предоставлении организацией, органом определенных документов, которые отсутствуют у должника
  • систематизируют полученную информацию и предоставленные документы, оформив в письменном виде пояснения гражданина в процедуре банкротства, для последующего предоставления таких пояснений в суд

Образец пояснений о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению

В Арбитражный суд Свердловской области

КРЕДИТОРЫ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ»

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО»

620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ГОРЬКОГО, СТРОЕНИЕ 63, ОФИС 226

ДОЛЖНИК:

Адрес для корреспонденции: 620078, Свердловская область, город Екатеринбург, переулок Отдельный, дом 5

Пояснения
о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению

28 апреля К. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) на сумму – 327 000 рублей, при этом, 27 000 рублей были уплачены в целях подключения Н.А. к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Данные денежные средства были взяты Н.А. для вложения на свадьбу, улучшение жилищных условий в виде ремонта и помощи престарелым родителям.

В этих же целях, Н.А. ранее была оформлена кредитная карта (номер контракта 1203-Р-490971899 от 03.11 г.), задолженность по которой составляет 44 531, 32 рублей.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-15/2013 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Н.А., с Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 98 119 рублей 12 коп.

В целях исполнения своих обязательств по ранее взятому кредиту, Н.А. оформил две кредитные карты в ОАО «Сбербанк России». Денежные средства, полученные им, посредством использования кредитной карты, были направлены на погашения задолженности по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России».

Наличие задолженности в сумме 44 575, 41 рублей по кредитной карте подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Н.А. пытался самостоятельно исполнить свои обязательства перед ПАО «Сбербанк», осуществлял выплату заемных средств, однако не смог самостоятельно расплатиться с возникшей задолженностью. Кроме того, Н.А. неоднократно лично обращался к кредитору в целях реструктуризации задолженности, однако, ни разу кредитор не удовлетворил просьбу Н.А. о реструктуризации долга.

Сведений о наличии задолженности перед ООО «Югорское коллекторское агентство» Н.А. не имеет. Н.А. никогда не имел договорных отношений с указанной организацией, уведомлений о переуступке прав требований к ООО «Югорское коллекторское агентство» не получал, неоднократно пытался связаться с указанной организацией, однако не получил сведений о причинах возникновения задолженности в размере 393 808, 48 рублей.

Иными сведениями о наличии задолженности Н.А. также не располагает.

Сам факт наличия задолженности в размере 477 735, 07 рублей перед Анастасией Валерьевной Н.А. просит учесть только в том значении, что данная задолженность подтверждает сложное материальное положение Н.А.

Образец заявления о включении в реестр требований кредиторов составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем заявление о включении в реестр требований кредиторов можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный юрист».

В Арбитражный суд города Москвы
Адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Должник: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Магистраль"
Адрес: 117405, г. Москва, ул. Дорожная, дом 60б, оф. 610

Временный управляющий Петров Иван Сергеевич
Адрес: 129090, г. Москва, а/я 80

Заявление о включении в реестр требований кредиторов

На момент введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Магистраль" процедуры банкротства и в настоящее время имеет непогашенную задолженность по договору об оказании услуг от 01.04.2017 № 2018 в размере 300 600,00 рублей за период с 01 апреля 2017 г. по 31 августа 2017 г. и пени в размере 30000,00 рублей за период с 10 мая 2017г. по 05 октября 2017г., что подтверждается договором об оказании услуг от 01.04.2017 № 2018, актом от 01.04.2017 № 17 и актами от 31.05.2017 № 7, от 30.09.2017 № 15, от 30.06.2017 № 9, от 31.07.2017 № 11, от 31.08.2017 № 12.

Согласно п. 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Если за две недели до окончания срока действия Договора ни одна сторона не предъявит другой стороне в письменном виде требования об его прекращении или изменении условий, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Сторонами договора 01.04.2017 подписан акт и расчет стоимости услуг за месяц.

Согласно п. 5.1. договора, Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, предоставляемые согласно настоящему Договору ежемесячно согласно Приложения № 1 к договору (расчет стоимости услуг за месяц).

В соответствии с п. 5.2. договора, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых Исполнителем Заказчику.

В период действия договора об оказании услуг от 01.04.2016 № 01/2016 (с 01.04.2017 по 31.08.2017) Истец оказал ответчику вышеуказанные услуги общей стоимостью 983 600 рублей.

Истец составил акты об оказании услуг за период с 01.04.2017 по 31.08.2017, которые направил ответчику. Факт направления Истцом вышеуказанных документов подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Ответчик уклонился от подписания указанных актов, своих возражений по их содержанию истцу не представил.

Платежными поручениями от 05.05.2016 № 7, от 02.06.2016 № 29, от 14.06.2016 № 54, от 13.07.2016 № 19, от 06.09.2016 № 25, от 06.09.2016 № 23, от 23.11.2016 № 80, от 23.12.2016 № 58, от 16.01.2017 № 72, от 11.04.2017 № 75 ответчик произвел оплату в размере 676 000 рублей.

В силу п. п. 3 - 5 ст. 71 и п. п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С учетом вышеизложенного и на основании п. 6 ст. 16, п. 1 ст. 71, п. 4 ст. 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 41, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Магистраль" требование третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью "наименование общества" в размере 330 600 рублей, в том числе сумму задолженности по договору об оказании услуг от 01.04.2017 № 2018 в размере 300 600 рублей, пени в размере 30000 рублей.

Приложения:
1. Договор об оказании услуг от 01.04.2017 № 2018 на 4 л. в 1 экз.;
2. Акт от 01.04.2017 на 1 л. в 1 экз.;
3. Акт от 30.04.2017 № 5 на 1 л. в 1 экз.;
4. Акт от 31.05.2017 № 7 на 1 л. в 1 экз.;
5. Акт от 30.09.2017 № 15 на 1 л. в 1 экз.;
6. Акт от 30.06.2017 № 9 на 1 л. в 1 экз.;
7. Акт от 31.07.2017 № 11 на 1 л. в 1 экз.;
8. Акт от 31.08.2017 № 12 на 1 л. в 1 экз.;
9. Акт от 31.10.2017 № 19 на 1 л. в 1 экз.;
10. Акт от 30.11.2017 № 21 на 1 л. в 1 экз.;
11. Акт от 31.12.2017 № 23 на 1 л. в 1 экз.;
12. Почтовая квитанция от 18.09.2017 на 1 л. в 1 экз.;
13. Опись вложения от 18.09.2017 на 1 л. в 1 экз.;
14. Копия платежного поручения от 05.05.2017 № 74 на 1 л. в 1 экз.;
15. Копия платежного поручения от 02.06.2017 № 29 на 1 л. в 1 экз.;
16. Копия платежного поручения от 14.06.2017 № 54 на 1 л. в 1 экз.;
17. Копия платежного поручения от 13.07.2017 № 19 на 1 л. в 1 экз.;
18. Копия платежного поручения от 06.09.2017 № 25 на 1 л. в 1 экз.;
19. Копия платежного поручения от 06.09.2017 № 23 на 1 л. в 1 экз.;
20. Копия уведомления о расторжении договора от 15.09.2017 № 178 на 1 л. в 1 экз.;
21. Копия претензии от 06.09.2017 № 27 на 2 л. в 1 экз.;
22. Почтовая квитанция от 06.09.2017 на 1 л. в 1 экз.;
23. Опись вложения от 06.09.2017 на 1 л. в 1 экз.;
24. Копия устава от 20.05.2016 на 17 л. в 1 экз.;
25. Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 27.05.2016 серия 54 № 005015784 на 1 л. в 1 экз.;
26. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 27.05.2016 серия 54 № 005015478 на 1 л. в 1 экз.;
27. Копия решения единственного учредителя от 20.05.2017 № 17 на 1 л. в 1 экз.;
28. Расчет суммы требований от 30.11.2017 на 1 л. в 1 экз.;
29. Почтовая квитанция от 30.11.2017 на 1 л. в 1 экз.;
30. Почтовая квитанция от 30.11.2017 на 1 л. в 1 экз.;
31. Доверенность от 29.11.2017 № 17 на 1 л.в 1 экз.

06.06.2016 г. Арбитражным судом Новосибирской области было принято решение по делу № А45-12345/2016 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (Далее - ООО «Наименование общества») в пользу Муниципального унитарного предприятия (Далее – МУП «Наименование предприятия») долга в размере 11 895 548,77 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 684,02 рубля.
ООО «Наименование общества» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской Области по делу № А45-12345/2016 от 30.05.2016 г. Определением Седьмого ААС по делу № 07АП-6543/16 от 25.07.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ «обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю».
Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ».
Указанным постановлением в п. 9 также разъяснено, что «при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества».
Причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужило отсутствие достаточного времени для возбуждения и ведения процедуры исполнительного производства с привлечением Федеральной службы судебных приставов, поскольку в настоящее время в отношении МУП «Наименование предприятия» в Арбитражном суде Новосибирской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура конкурсного производства (Дело №А45-23456/2015). Кроме того, причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужила необходимость наложения ареста на денежные средства на счетах ООО «Наименование общества», поскольку это будет способствовать накоплению денежных средств для последующего расчета с МУП «Наименование предприятия».
Денежная сумма в размере 12219232,79 рублей для МУП «Наименование предприятия» является значительной. С августа 2016 года не одного платежа за оказанные услуги в адрес МУП «Наименование предприятия» от ООО «Наименование общества» не поступило, несмотря на то, что ООО «Наименование общества» является управляющей компанией на территории города Оби Новосибирской области, которая ежедневно принимает платежи от населения за оказанные МУП «Наименование предприятия» услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Кроме того, ООО «Наименование общества» пользуется сложившейся ситуацией связанной с введением процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Наименование предприятия» и намеренно предпринимает действия по затягиванию рассмотрения дела.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения».
В данном случае судом рассматривается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12345/2016 от 06.06.2016 г., в материалах дела содержаться доказательства наличия нарушенного права МУП «Наименование предприятия», выразившееся в ненадлежащем исполнении договора заключенного между МУП «Наименование предприятия» и ООО «Наименование общества». Из существа требования МУП «Наименование предприятия» следует, что обеспечительная мера, о применении которой просит заявитель, непосредственно связана с предметом спора.
По мнению заявителя, наложить арест на денежные средства целесообразно, поскольку другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, так как у МУП «Наименование предприятия» нет сведений о наличии у ООО «Наименование общества» другого имущества.
У МУП «Наименование предприятия» имеются сведения о двух открытых счетах ООО «Наименование общества» в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (открытое акционерное общество), ИНН 5404154492, КПП 546001001, БИК 045017834, к/с 30101810100000000834: а) р/сч. № 40821810902000000003; б) р/сч. № 40702810602000000448 (Приложение 1).
Необходимость принятия обеспечительной меры вызвана тем, что в случае непринятия судом апелляционной инстанции этой меры, это затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
На основании изложенного, в соответствии ст. 91-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ

наложить арест на денежные средства ООО «Наименование общества» находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 12 219 232 рубля 79 копеек.

Приложения:
1. Копия Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
2. Копия доверенности представителя.

Представитель МУП «Наименование предприятия»
по доверенности ____________ /И.И. Петров/

1. Копии приложений к заявлению о принятии обеспечительных мер, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.

2. Ознакомиться со способами направления в суд заявления о принятии обеспечительных мер можно на странице.

Указанный образец заявления о принятии обеспечительных мер использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта "Об Адвокате".

Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: