Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства

Обновлено: 28.03.2024

Перед тем, как охарактеризовать пересмотр судебного решения в порядке исключительного производства, как стадию уголовного процесса, рассмотрим основания для такого пересмотра.

Основаниями являются достаточные данные, указывающие на наличие: 1) вновь открывшихся обстоятельств (вопрос факта); 2) неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые значительно повлияли на правильность судебного решения (вопрос права).

1. Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты (обстоятельства) которые существовали во время досудебного производства и судебного разбирательства уголовного дела, но не нашли отражения в материалах дела, вследствие чего остались неизвестными органам дознания, следователю, прокурору, суду и/или сторонам.

Вновь открывшимися обстоятельствами, согласно ст. 400 5 УПК, являются:

Фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, заключения и объяснений судебного эксперта, на которых основан приговор.

Злоупотребления прокурора, дознавателя, следователя или судей во время производства по делу.

Под такими злоупотреблениями понимают совершение ими преднамеренных действий, которые содержат состав преступления и влекут за собой искажение сути дела:

привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновных;

освобождение от уголовного ответственности заведомо виновных;

искусственное создание доказательств обвинения или оправдания;

осуждение заведомо невиновного;

принятие заведомо неправосудного судебного решения.

Для отмены приговора по этим основаниям не имеет значения, повлекли ли они принятие неправосудного решения. Приговор отменяется в любом случае! Такой подход обусловливается тем, что сам по себе факт преступного злоупотребления порождает сомнения в законности и обоснованности судебного решения и подрывает авторитет судебной власти.

Эти два обстоятельства могут быть основаниями для пересмотра судебных решений, вступивших в силу, в порядке исключительного производства лишь в том случае, когда они установлены приговором, который вступил в законную силу, а при невозможности вынесения приговора – материалами расследования (например, когда свидетель дал ложные показания неумышленно).

Днем выявления этих обстоятельств является:

день вступления приговора суда в законную силу;

при невозможности вынесения приговора – день составления прокурором по материалам расследования заключения о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

3) Все другие обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.

Законодатель определил лишь общие черты «других обстоятельств», потому что дать их исчерпывающий перечень невозможно.

К их числу, как правило, относят:

сведения о совершении преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено за совершение этого преступления;

1. Сущность, задачи и значение стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.

1.1. Основания для пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.

1.2. Вновь открывшиеся обстоятельства.

1.3. Сроки пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.

2. Лица, которые вправе возбудить вопрос о пересмотре судебного решения в порядке исключительного производства.

2.1. Действия прокурора по возобновлению дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

3. Возбуждение вопроса о пересмотре судебного решения в порядке исключительного производства.

4. Порядок рассмотрения дела в порядке исключительного производства.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: 000 «Одиссей», 2005–968 с.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.

4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч. посібник. – К.: Істина, 2005. - 456 с.

5. Гапотченко Г.М. Судове провадження у кримінальних справах (збірник судових рішень): Практичний посібник (для всіх форм навчання) / Укл.: Гапотченко Г.М.; Кафедра крим. процесу ДЮІ. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС, 2007. – 292 с.

6. Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - № 8. - С. 7-8.

7. Бандурка С. Судебное производство по уголовным делам– Харьков: Арсис, 2000.

8. Причини необґрунтованого засудження громадян та безпідставного виправдання винних осіб (аналіз судової практики) // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 5. – С. 26-31 (узагальнення Дороніної В.П., Шевченко М.І.).

9. Слинько С.В. Судебное производство по уголовным делам: Учебное пособие. – Харьков: Арсис, 2002. – 384 с.

10. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Юрид. лит., 1982. - 80 с.

11. Балакшин B.C. О значении разграничения пересмотра приговоров, определений и постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке судебного надзора / Свердл. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко. Свердловск, 1985. - 8 с.

12. Балакшин B.C. О порядке возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам их расследовании /Свердл. юр.ин. им.Р.А.Руденко. Свердловск, 1985-12с.

13. Басков В.И. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советское государство и право. № 12. М.: Наука, 1981.- С. 131-135.

14. Белобабченко М.К. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Тр. ВНИИ сов. законодательства. М., 1990. - Вып. 47. - С. 154-165.

15. Белобабченко М.К. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам как исключительная стадия уголовного процесса // Тр. ВНИИ сов. законодательства. М., 1986. - Вып. 32-33. - С. 169-178.

16. Белобабченко М.К. Жалоба как повод к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам // Тр. Всесоюз. НИИ сов. законодательства. М., 1987. - Вып. 40. - С. 76-82.

19. Берсугурова Л.Ш. Полномочия прокурора по возбуждению уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Компетенция прокуратуры СССР. Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск. Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1985. С. 91-95.

20. Берсугурова Л.Ш. Понятие вновь открывшихся обстоятельств //Вопросы развития философской и правовой науки на современном этапе Алма-Ата, 1985-С.283-289

21. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., Юрид. лит., 1968. - 120 с.

22. Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. № 5. -М.: Юрид. лит., 1997. С. 25-26.

23. Галкин В., Громов Н., Чечеруков С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. № 6. М.: Юрид. лит., 1999.- С. 40-41.

24. Громов. Н. О независимости судей при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. № 5. М.: Юрид. лит., 1994- С.27-28.

25. Громов, Н., Николайченко, В., Черкасов, А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование /Законность №1.М,1993-С.45-48.

Вступление

Создание гражданского общества и становление правового государства требует усиления независимого и доступного для людей судопроизводства. Поэтому, Конституция устанавливает специальные юридические гарантии прав и свобод человека и гражданина, к которым, в первую очередь, следует отнести судебную защиту их прав, а также реальную возможность обращения за восстановлением нарушенных прав в государственные органы, в том числе, суд, прокуратуру, органы внутренних дел и другие правоохранительные структуры. Человек вправе требовать от государства обеспечения личной безопасности, защиты жизни, здоровья, достоинства и имущества.

Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства направлен на выявление и устранение судебных ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении уголовного дела.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.007)

Основания для пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства(ст. 400-4 УПК):

- вновь открывшиеся обстоятельства;

- неправильное применение закона, и существен­ные нарушение требований уголовно-процессуального закона, кото­рые существенно повлияли на правильность судебного решения.

В порядке исключительного производства, могут быть пересмотрены судебные решения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 400-4 УПК:

Неправильным применением уголовного закона, влекущим отмену или изменение судебного решения, является:

- непримене­ние судом уголовного закона, подлежащего применению;

- при­менение уголовного закона, не подлежащего применению;

- не­правильное толкование закона, противоречие его точному содержанию (ст.371 УПК).

К существенным нарушениям требований уголовно-процессу­ального закона относятся такие нарушения требований УПК, ко­торые препятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснован­ный и справедливый приговор или постановление.

Перечень осно­ваний, при наличии которых приговор (постановление) во всяком случае, подлежит отмене, дан в ч.2 ст. 370 УПК:

- при наличии оснований для прекращения дела оно не было прекращено;

- приговор вынесен незаконным составом суда;

- нарушено право обвиняемого на защиту;

- нарушено право обвиняемого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

- расследование дела проводило лицо, подлежащее отводу;

- дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 262 УПК;

- нарушены правила подсудности;

- нарушена тайна совещания судей;

- приговор (постановление) не подписан кем-либо из судей;

- в деле отсутствует протокол судебного заседания либо ход судебного процесса не фиксировался техническими средствами;

- нарушены требования УПК об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления;

- обвинительное заключение не утверждено прокурором или не было вручено обвиняемому;

- нарушены требования УПК, устанавливающие неизменность состава суда, предоставление подсудимому права выступать в прениях и с последним словом.

Если при пересмотре судебных решений в порядке исключи­тельного производства будет установлено несколько оснований к отмене приговора (постановления), суд в своем определении ука­зывает все обнаруженные основания.

Основаниями для пересмотра в порядке исключительного производства судебных решений апелляционного суда, постановленных им в апелляционном порядке, и судебных решений касса­ционной инстанции, постановленных в результате проверки судебных решений, указанных в ч.1 ст. 383 УПК (приговоры, определения и постановления апелляционного суда, вынесенные им как судом первой инстанции) являются:

При пересмотре судебных решений в порядке исключительно­го производства суд вправе только улучшить положение лица при неправильном применении судами уголовного закона и суще­ственном нарушении требований уголовно- процессуального закона, существенно повлиявших на правильность судебного решения.

В порядке исключительного производства по основаниям неправильного применения уголовного закона и существенного наруше­ния требований уголовно-процессуального закона, существенно по­влиявших на правильность судебного решения, не могут быть пере­смотрены судебные решения с целью:

1) применить закон о более тяжком преступлении;

2) увеличить объем обвинения;

3) по другим основаниям ухудшить положение осужденного (отменить судебное решение в связи с назначением мягкого наказания, неприменения дополнительного наказания).

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.006)

Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по ходатайствам сторон решений судов пер­вой, кассационной (апелляционной), надзорной (кассационной) инстанций в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением требований уго­ловно-процессуального закона, существенно повлиявшими на пра­вильность пересматриваемого судебного решения.

Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства — это самостоятельная и исключительная стадия уголов­ного процесса.

Самостоятельность определяется спецификой задач, круга участников, сроков производства, средств про­цессуальной деятельности и содержания решений.

Исключительный характер стадии пересмотра судебных решений обусловлен:

- проверкой законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу, а в некоторых случаях и тех, которые уже исполнены;

- наличием специфических оснований для возбуждения произ­водства по пересмотру;

- зависимостью предмета проверки (их закон­ности и обоснованности) от вновь открывшихся обстоятельств или фактов неправильного применения уголовного закона и существен­ного нарушения требований уголовно-процессуального законов;

- структурой и порядком уголовно-процессуального производ­ства;

- узким кругом полномочий судов, пересматривающих дела в таком порядке.

Вышестоящий суд, который пересматривает решение нижестоя­щего суда в исключительном порядке, не является судом какой либо инстанции. Это понятие не может быть применено к данному суду, потому что стадия процесса, в которой он действует, имеет исключительный характер.

Место стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства зависит от времени выявления оснований для возобновления дела.

Значение стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства заключается в: гарантии против исполнения несправедливых судебных решений и обеспечение законных интересов осужденного и других участников процесса;

- это форма судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов, которая образует одинаковое приме­нение норм права на всей территории государства;

- формируя единую судебную политику, способст­вует повышению качества и укреплению законности в деятельности органов предварительного расследования и прокуратуры;

- обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на граждан, способствуя укреплению право­порядка в государстве, правовому воспитанию граждан.

Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства осуществляется на основании следующих общих положений:

- пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела допускается в течение установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (и не позднее одного года со дня выяв­ления новых обстоятельств) — ч. 1 ст. 400 6 УПК;

- при наличии доказательств, подтверждающие, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое было осуждено, дело может быть возобновлено в связи с вновь открыв­шимися обстоятельствами только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое пре­ступление (ч. 4 ст. 400 6 УПК);

Не ограничиваются сроками:

- возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельст­вам - при наличии доказательств, которые подтверждают не виновность осужденного или совершение им менее тяжко­го преступления (ч. 5 ст. 400 6 УПК);

- пересмотр судебных решений на основании не правильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона (ч. 6 ст. 400 6 УПК);

- пересмотр судебного решения не исключается ни отбывани­ем наказания, ни смертью осужденного (ч. 7 ст. 400 6 УПК). Данные обстоятельства не являются препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

- свобода подачи прокурору заявлений (ходатайств) о пересмот­ре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам;

- ревизионный характер проверкисудебного решения (пересматриваются не только вновь открывшиеся обстоятельства, но и решение по делу);

- предварительное рассмотрение дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (ч. 2 ст. 400 10 УПК);

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.006)

Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по ходатайствам сторон решений судов первой, апелляционной, кассационной инстанций в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, существенно повлиявшими на правильность пересматриваемого судебного решения.

В уголовном процессе не существует такой судебной инстанции, решения которой являются окончательными и не могут пересматриваться в порядке исключительного производства.

Пересмотр судебных решений в порядке исключительного про­изводства – это самостоятельная и исключительная стадия уголовного процесса.

Самостоятельность ее определяется спецификой задач, круга участников, сроков осуществления, процессуальных средств процессуальной деятельности, содержания процессуальных решений.

Исключительный характер этой стадии обусловлен:

проверкой законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу, а в некоторых случаях и тех, которые уже исполнены;

наличием специфических оснований для возбуждения производства по пересмотру судебных решений;

зависимостью предмета проверки судебных решений (их законности и обоснованности) от вновь открывшихся обстоятельств или фактов неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального законов;

структурой и порядком уголовно-процессуального производства;

узким кругом полномочий судов, пересматривающих дела в таком порядке.

Вышестоящий суд, который пересматривает решение нижестоящего суда в исключительном порядке, не является судом второй (апелляционной) или третьей (кассационной) инстанции. Понятие инстанционности не может быть применено к данному суду, потому что стадия процесса, в которой он действует, имеет исключительный характер.

Место стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства зависит от времени выявления оснований возобновления дела. Следовательно, эта стадия может реализовываться после: '

стадии судебного разбирательства (если не было апелляции) или

стадии апелляционного производства или

стадии кассационного производства или

стадии исполнения приговора (или в ее временных пределах).

Место стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства относительно стадии исполнения приговора зависит от:

вида приговора, который пересматривается;

вида обстоятельств, которые могут быть основаниями для возобновления дела.

Но в любом случае эта стадия не может быть реализована до стадии исполнения приговора.

Значение стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства заключается в следующем:

пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства является гарантией против исполнения незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений, которые вступили в силу, а также гарантией прав и законных интересов не только осужденного, но и других участников процесса;

данная стадия, будучи одной из форм судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов, формирует одинаковое примеение ими норм права на всей территории Украины;

формируя единую судебную политику в сфере применения уголовного и уголовно-процессуального права, эта стадия способствует повышению качества досудебной подготовки материалов и тем самым укреплению законности в деятельности органов досудебного расследования и прокуратуры;

стадия обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на граждан, способствуя укреплению правопорядка в государстве, правовому воспитанию граждан.

Производство в стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства осуществляется на основании следующих общих положений.

Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела допускается лишь в течение установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (и не позднее одного года со дня выявления новых обстоятельств) – ч. 1 ст. 400 6 УПК.

При наличии доказательств, которые подтверждают, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое оно была осуждено, дело может быть возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление (ч. 4 ст. 400 6 УПК).

Не ограничиваются сроками:

возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам – при наличии доказательств, которые подтверждают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления (ч. 5 ст. 400 6 УПК);

пересмотр судебных решений на основании неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона (ч. 6 ст. 400 6 УПК).

4 ) Пересмотр судебного решения не исключается ни отбыванием наказания, ни смертью осужденного (ч. 7 ст. 400 6 УПК). Данные обстоятельства не являются препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

5) Свобода подачи прокурору заявлений (ходатайств) о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам (подача ходатайств о пересмотре в связи с нарушениями закона имеет некоторые особенности, о которых далее).

Ревизионный характер проверки судебного решения (пересматриваются не только вновь открывшиеся обстоятельства, но и главное – решение по делу).

Запрещение суду, который пересматривает судебные решения в порядке исключительного производства, вносить изменения в пересматриваемое решение.

Предварительное рассмотрение дела, в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (ч. 2 ст. 400 10 УПК).

Другие общие правила, которые действуют в стадиях апелляционного и кассационного производства (за исключением краткосрочности обжалования).

Выводы по первому вопросу:

Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства имеет самостоятельный и исключительный характер.

Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: