Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства
Обновлено: 28.03.2024
Перед тем, как охарактеризовать пересмотр судебного решения в порядке исключительного производства, как стадию уголовного процесса, рассмотрим основания для такого пересмотра.
Основаниями являются достаточные данные, указывающие на наличие: 1) вновь открывшихся обстоятельств (вопрос факта); 2) неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые значительно повлияли на правильность судебного решения (вопрос права).
1. Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты (обстоятельства) которые существовали во время досудебного производства и судебного разбирательства уголовного дела, но не нашли отражения в материалах дела, вследствие чего остались неизвестными органам дознания, следователю, прокурору, суду и/или сторонам.
Вновь открывшимися обстоятельствами, согласно ст. 400 5 УПК, являются:
Фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, заключения и объяснений судебного эксперта, на которых основан приговор.
Злоупотребления прокурора, дознавателя, следователя или судей во время производства по делу.
Под такими злоупотреблениями понимают совершение ими преднамеренных действий, которые содержат состав преступления и влекут за собой искажение сути дела:
привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновных;
освобождение от уголовного ответственности заведомо виновных;
искусственное создание доказательств обвинения или оправдания;
осуждение заведомо невиновного;
принятие заведомо неправосудного судебного решения.
Для отмены приговора по этим основаниям не имеет значения, повлекли ли они принятие неправосудного решения. Приговор отменяется в любом случае! Такой подход обусловливается тем, что сам по себе факт преступного злоупотребления порождает сомнения в законности и обоснованности судебного решения и подрывает авторитет судебной власти.
Эти два обстоятельства могут быть основаниями для пересмотра судебных решений, вступивших в силу, в порядке исключительного производства лишь в том случае, когда они установлены приговором, который вступил в законную силу, а при невозможности вынесения приговора – материалами расследования (например, когда свидетель дал ложные показания неумышленно).
Днем выявления этих обстоятельств является:
день вступления приговора суда в законную силу;
при невозможности вынесения приговора – день составления прокурором по материалам расследования заключения о наличии вновь открывшихся обстоятельств.
3) Все другие обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.
Законодатель определил лишь общие черты «других обстоятельств», потому что дать их исчерпывающий перечень невозможно.
К их числу, как правило, относят:
сведения о совершении преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено за совершение этого преступления;
1. Сущность, задачи и значение стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.
1.1. Основания для пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.
1.2. Вновь открывшиеся обстоятельства.
1.3. Сроки пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.
2. Лица, которые вправе возбудить вопрос о пересмотре судебного решения в порядке исключительного производства.
2.1. Действия прокурора по возобновлению дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
3. Возбуждение вопроса о пересмотре судебного решения в порядке исключительного производства.
4. Порядок рассмотрения дела в порядке исключительного производства.
Литература:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: 000 «Одиссей», 2005–968 с.
3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.
4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч. посібник. – К.: Істина, 2005. - 456 с.
5. Гапотченко Г.М. Судове провадження у кримінальних справах (збірник судових рішень): Практичний посібник (для всіх форм навчання) / Укл.: Гапотченко Г.М.; Кафедра крим. процесу ДЮІ. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС, 2007. – 292 с.
6. Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - № 8. - С. 7-8.
7. Бандурка С. Судебное производство по уголовным делам– Харьков: Арсис, 2000.
8. Причини необґрунтованого засудження громадян та безпідставного виправдання винних осіб (аналіз судової практики) // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 5. – С. 26-31 (узагальнення Дороніної В.П., Шевченко М.І.).
9. Слинько С.В. Судебное производство по уголовным делам: Учебное пособие. – Харьков: Арсис, 2002. – 384 с.
10. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Юрид. лит., 1982. - 80 с.
11. Балакшин B.C. О значении разграничения пересмотра приговоров, определений и постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке судебного надзора / Свердл. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко. Свердловск, 1985. - 8 с.
12. Балакшин B.C. О порядке возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам их расследовании /Свердл. юр.ин. им.Р.А.Руденко. Свердловск, 1985-12с.
13. Басков В.И. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советское государство и право. № 12. М.: Наука, 1981.- С. 131-135.
14. Белобабченко М.К. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Тр. ВНИИ сов. законодательства. М., 1990. - Вып. 47. - С. 154-165.
15. Белобабченко М.К. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам как исключительная стадия уголовного процесса // Тр. ВНИИ сов. законодательства. М., 1986. - Вып. 32-33. - С. 169-178.
16. Белобабченко М.К. Жалоба как повод к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам // Тр. Всесоюз. НИИ сов. законодательства. М., 1987. - Вып. 40. - С. 76-82.
19. Берсугурова Л.Ш. Полномочия прокурора по возбуждению уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Компетенция прокуратуры СССР. Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск. Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1985. С. 91-95.
20. Берсугурова Л.Ш. Понятие вновь открывшихся обстоятельств //Вопросы развития философской и правовой науки на современном этапе Алма-Ата, 1985-С.283-289
21. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., Юрид. лит., 1968. - 120 с.
22. Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. № 5. -М.: Юрид. лит., 1997. С. 25-26.
23. Галкин В., Громов Н., Чечеруков С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. № 6. М.: Юрид. лит., 1999.- С. 40-41.
24. Громов. Н. О независимости судей при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. № 5. М.: Юрид. лит., 1994- С.27-28.
25. Громов, Н., Николайченко, В., Черкасов, А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование /Законность №1.М,1993-С.45-48.
Вступление
Создание гражданского общества и становление правового государства требует усиления независимого и доступного для людей судопроизводства. Поэтому, Конституция устанавливает специальные юридические гарантии прав и свобод человека и гражданина, к которым, в первую очередь, следует отнести судебную защиту их прав, а также реальную возможность обращения за восстановлением нарушенных прав в государственные органы, в том числе, суд, прокуратуру, органы внутренних дел и другие правоохранительные структуры. Человек вправе требовать от государства обеспечения личной безопасности, защиты жизни, здоровья, достоинства и имущества.
Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства направлен на выявление и устранение судебных ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении уголовного дела.
© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.007)
Основания для пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства(ст. 400-4 УПК):
- вновь открывшиеся обстоятельства;
- неправильное применение закона, и существенные нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.
В порядке исключительного производства, могут быть пересмотрены судебные решения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 400-4 УПК:
Неправильным применением уголовного закона, влекущим отмену или изменение судебного решения, является:
- неприменение судом уголовного закона, подлежащего применению;
- применение уголовного закона, не подлежащего применению;
- неправильное толкование закона, противоречие его точному содержанию (ст.371 УПК).
К существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения требований УПК, которые препятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление.
Перечень оснований, при наличии которых приговор (постановление) во всяком случае, подлежит отмене, дан в ч.2 ст. 370 УПК:
- при наличии оснований для прекращения дела оно не было прекращено;
- приговор вынесен незаконным составом суда;
- нарушено право обвиняемого на защиту;
- нарушено право обвиняемого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
- расследование дела проводило лицо, подлежащее отводу;
- дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 262 УПК;
- нарушены правила подсудности;
- нарушена тайна совещания судей;
- приговор (постановление) не подписан кем-либо из судей;
- в деле отсутствует протокол судебного заседания либо ход судебного процесса не фиксировался техническими средствами;
- нарушены требования УПК об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления;
- обвинительное заключение не утверждено прокурором или не было вручено обвиняемому;
- нарушены требования УПК, устанавливающие неизменность состава суда, предоставление подсудимому права выступать в прениях и с последним словом.
Если при пересмотре судебных решений в порядке исключительного производства будет установлено несколько оснований к отмене приговора (постановления), суд в своем определении указывает все обнаруженные основания.
Основаниями для пересмотра в порядке исключительного производства судебных решений апелляционного суда, постановленных им в апелляционном порядке, и судебных решений кассационной инстанции, постановленных в результате проверки судебных решений, указанных в ч.1 ст. 383 УПК (приговоры, определения и постановления апелляционного суда, вынесенные им как судом первой инстанции) являются:
При пересмотре судебных решений в порядке исключительного производства суд вправе только улучшить положение лица при неправильном применении судами уголовного закона и существенном нарушении требований уголовно- процессуального закона, существенно повлиявших на правильность судебного решения.
В порядке исключительного производства по основаниям неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, существенно повлиявших на правильность судебного решения, не могут быть пересмотрены судебные решения с целью:
1) применить закон о более тяжком преступлении;
2) увеличить объем обвинения;
3) по другим основаниям ухудшить положение осужденного (отменить судебное решение в связи с назначением мягкого наказания, неприменения дополнительного наказания).
© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.006)
Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по ходатайствам сторон решений судов первой, кассационной (апелляционной), надзорной (кассационной) инстанций в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, существенно повлиявшими на правильность пересматриваемого судебного решения.
Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства — это самостоятельная и исключительная стадия уголовного процесса.
Самостоятельность определяется спецификой задач, круга участников, сроков производства, средств процессуальной деятельности и содержания решений.
Исключительный характер стадии пересмотра судебных решений обусловлен:
- проверкой законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу, а в некоторых случаях и тех, которые уже исполнены;
- наличием специфических оснований для возбуждения производства по пересмотру;
- зависимостью предмета проверки (их законности и обоснованности) от вновь открывшихся обстоятельств или фактов неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального законов;
- структурой и порядком уголовно-процессуального производства;
- узким кругом полномочий судов, пересматривающих дела в таком порядке.
Вышестоящий суд, который пересматривает решение нижестоящего суда в исключительном порядке, не является судом какой либо инстанции. Это понятие не может быть применено к данному суду, потому что стадия процесса, в которой он действует, имеет исключительный характер.
Место стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства зависит от времени выявления оснований для возобновления дела.
Значение стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства заключается в: гарантии против исполнения несправедливых судебных решений и обеспечение законных интересов осужденного и других участников процесса;
- это форма судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов, которая образует одинаковое применение норм права на всей территории государства;
- формируя единую судебную политику, способствует повышению качества и укреплению законности в деятельности органов предварительного расследования и прокуратуры;
- обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на граждан, способствуя укреплению правопорядка в государстве, правовому воспитанию граждан.
Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства осуществляется на основании следующих общих положений:
- пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела допускается в течение установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (и не позднее одного года со дня выявления новых обстоятельств) — ч. 1 ст. 400 6 УПК;
- при наличии доказательств, подтверждающие, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое было осуждено, дело может быть возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление (ч. 4 ст. 400 6 УПК);
Не ограничиваются сроками:
- возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам - при наличии доказательств, которые подтверждают не виновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления (ч. 5 ст. 400 6 УПК);
- пересмотр судебных решений на основании не правильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона (ч. 6 ст. 400 6 УПК);
- пересмотр судебного решения не исключается ни отбыванием наказания, ни смертью осужденного (ч. 7 ст. 400 6 УПК). Данные обстоятельства не являются препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.
- свобода подачи прокурору заявлений (ходатайств) о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам;
- ревизионный характер проверкисудебного решения (пересматриваются не только вновь открывшиеся обстоятельства, но и решение по делу);
- предварительное рассмотрение дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (ч. 2 ст. 400 10 УПК);
© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.006)
Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по ходатайствам сторон решений судов первой, апелляционной, кассационной инстанций в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, существенно повлиявшими на правильность пересматриваемого судебного решения.
В уголовном процессе не существует такой судебной инстанции, решения которой являются окончательными и не могут пересматриваться в порядке исключительного производства.
Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства – это самостоятельная и исключительная стадия уголовного процесса.
Самостоятельность ее определяется спецификой задач, круга участников, сроков осуществления, процессуальных средств процессуальной деятельности, содержания процессуальных решений.
Исключительный характер этой стадии обусловлен:
проверкой законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу, а в некоторых случаях и тех, которые уже исполнены;
наличием специфических оснований для возбуждения производства по пересмотру судебных решений;
зависимостью предмета проверки судебных решений (их законности и обоснованности) от вновь открывшихся обстоятельств или фактов неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального законов;
структурой и порядком уголовно-процессуального производства;
узким кругом полномочий судов, пересматривающих дела в таком порядке.
Вышестоящий суд, который пересматривает решение нижестоящего суда в исключительном порядке, не является судом второй (апелляционной) или третьей (кассационной) инстанции. Понятие инстанционности не может быть применено к данному суду, потому что стадия процесса, в которой он действует, имеет исключительный характер.
Место стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства зависит от времени выявления оснований возобновления дела. Следовательно, эта стадия может реализовываться после: '
стадии судебного разбирательства (если не было апелляции) или
стадии апелляционного производства или
стадии кассационного производства или
стадии исполнения приговора (или в ее временных пределах).
Место стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства относительно стадии исполнения приговора зависит от:
вида приговора, который пересматривается;
вида обстоятельств, которые могут быть основаниями для возобновления дела.
Но в любом случае эта стадия не может быть реализована до стадии исполнения приговора.
Значение стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства заключается в следующем:
пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства является гарантией против исполнения незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений, которые вступили в силу, а также гарантией прав и законных интересов не только осужденного, но и других участников процесса;
данная стадия, будучи одной из форм судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов, формирует одинаковое примеение ими норм права на всей территории Украины;
формируя единую судебную политику в сфере применения уголовного и уголовно-процессуального права, эта стадия способствует повышению качества досудебной подготовки материалов и тем самым укреплению законности в деятельности органов досудебного расследования и прокуратуры;
стадия обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на граждан, способствуя укреплению правопорядка в государстве, правовому воспитанию граждан.
Производство в стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства осуществляется на основании следующих общих положений.
Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела допускается лишь в течение установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (и не позднее одного года со дня выявления новых обстоятельств) – ч. 1 ст. 400 6 УПК.
При наличии доказательств, которые подтверждают, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое оно была осуждено, дело может быть возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление (ч. 4 ст. 400 6 УПК).
Не ограничиваются сроками:
возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам – при наличии доказательств, которые подтверждают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления (ч. 5 ст. 400 6 УПК);
пересмотр судебных решений на основании неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона (ч. 6 ст. 400 6 УПК).
4 ) Пересмотр судебного решения не исключается ни отбыванием наказания, ни смертью осужденного (ч. 7 ст. 400 6 УПК). Данные обстоятельства не являются препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.
5) Свобода подачи прокурору заявлений (ходатайств) о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам (подача ходатайств о пересмотре в связи с нарушениями закона имеет некоторые особенности, о которых далее).
Ревизионный характер проверки судебного решения (пересматриваются не только вновь открывшиеся обстоятельства, но и главное – решение по делу).
Запрещение суду, который пересматривает судебные решения в порядке исключительного производства, вносить изменения в пересматриваемое решение.
Предварительное рассмотрение дела, в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (ч. 2 ст. 400 10 УПК).
Другие общие правила, которые действуют в стадиях апелляционного и кассационного производства (за исключением краткосрочности обжалования).
Выводы по первому вопросу:
Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства имеет самостоятельный и исключительный характер.
Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.
Автор статьи
Читайте также: