Переход с особого порядка на общий в судебном заседании

Обновлено: 22.04.2024

- переход с особого порядка рассмотрения на общий порядок возможен в любой момент, до удаления суда в совещательную комнату ( ч.6 316 УПК ).

Процедура оглашения приговора

- ч.6 316 УПК переход с особого порядка рассмотрения на общий порядок

ПЕРЕХОД с особого порядка на общий

I). По инициативе потерпевшего

Переход с особого порядка по инициативе потерпевшего ( ч.6 316 УПК )

II). По инициативе суда

Переход с особого порядка по инициативе суда ( ч.6 316 УПК )

III). По инициативе подсудимого

Переход с особого порядка по инициативе подсудимого ( ч.6 316 УПК )

Ошибка суда при перехода на общий порядок

Отложение дела при переходе к общему порядку на 5 дней для подготовки к заседанию

Три возможных причины перехода с особого порядка на общий

I. По инициативе потерпевшего и прокурора

Потерпевший может потребовать переход на общий порядок

- п.14 ч.2 42 УПК право потерпевшего возражать против особого порядка

- п. 11 Пленума № 28 мнение потерпевшего на стадии подготовки

- потерпевший имеет право возражать против особого порядка ( п.14 ч.2 42 УПК и п. 11 Пленума № 28).

- ч.4 314 УПК если потерпевший возражает, то дело в общем порядке

- ч.6 316 УПК возражение потерпевшего влечет переход к общему порядку

- п. 33 Пленума № 17 потерпевший вправе запретить особый порядок

- последствие возражения, только одно: отмена особого порядка ( ч.4 314 УПК , ч.6 316 УПК и п. 33 Пленума № 17). Заявление устных или подача письменных возражений влечет автоматический переход к рассмотрению в общем порядке.

- от мнения суда в этой ситуации ничего не зависит.

- п. 33 Пленума № 17 потерпевший не обязан мотивировать возражения

- потерпевший не должен как-то объяснять свое несогласие, достаточно всего лишь заявить "возражаю и все тут" (п. 33 Пленума № 17).

(Подробнее об этом можно прочитать здесь: Согласие потерпевшего и прокурора, железное условие для особого порядка).

Прокурор может потребовать переход на общий порядок

- ч.1 314 УПК согласие обвинителя обязательное условие

- ч.6 316 УПК если возражает обвинитель, переход на общий порядок

- прокурор также имеет возможность запретить особый порядок ( ч.1 314 УПК и ч.6 316 УПК ).

- на практике такое требование от прокурора звучит редко, обычно это просто не имеет для него смысла.

II. По инициативе суда

Судья по своей инициативе может перейти на общий порядок

- ч.6 316 УПК переход на общий порядок по инициативе суда

- судье предоставлено право по своей инициативе (не считаясь с чьим-либо мнением) отказаться от особого порядка и рассмотреть дело в общем порядке ( ч.6 316 УПК ).

- делает это судья по простой причине: чтобы избежать опасности отмены приговора. Дело в том, что приговоры особенно часто отменяются именно по причине процессуальных нарушений, связанных с особым порядком.

- поэтому судьи весьма подозрительно относятся к любым телодвижениям стороны защиты. Так, малейшее отклонение от признательных показаний, может повлечь отмену особого порядка.

а) в практике даже известны случаи, когда особый порядок срывался в самый последний момент: когда подсудимый в последнем слове (!) произносил нечто, что истолковывалось судом как отказ от признания вины. И судья на этом основании (не соблюдено условие о признании вины) выносил постановление об отмене особого порядка и переходе на общий.

б) также, для защитника весьма опасно делать попытки переквалификации. Хотя такая возможность прямо предусмотрена в п. 12 Пленума № 60. (Подробнее об этом можно прочитать здесь: Возможности переквалификации в особом порядке: возможна, но проблематична).

III. По и инициативе подсудимого

Подсудимый может отказаться от особого порядка

- ч.6 316 УПК переход на общий порядок по инициативе подсудимого

- сам подсудимый может легко отказаться от особого порядка ( ч.6 316 УПК ). Но в практике такое почти не встречается. Ведь это влечет сплошные минусы:

а) с одной стороны при переходе на общий порядок подсудимый утрачивает плюсы особого порядка при назначении наказания (подробнее об этих плюсах можно прочитать здесь: Особенности наказания при особом порядке: модификатор ч.5 62 УК и иные).

б) с другой стороны, те признательные показания, что были даны для того чтобы был особый порядок - остаются в силе. Отказ от них уже невозможен, они надежно зафиксированы в материалах дела.

Отложение дела при переходе на общий порядок

- важное правило, которое должно быть соблюдено при отмене особого порядка и переходе на общий: суд не может продолжать рассматривать дело в общем порядке - в этот день.

- ч.3 47 УПК обвиняемый вправе иметь время для подготовке к защите

- ч.4 231 УПК стороны извещаются за 5 суток до судебного заседания

- п. 5 Пленума № 29 суд должен проверять сроки извещения ч.4 231 УПК

- п. 9 Пленума № 60 извещение сторон должно быть за 5 суток

Рассмотрение должно быть отложено

- сначала суд должен предоставить подсудимому время для подготовки ( ч.3 47 УПК ). Логика здесь в том, что рассмотрение дела в особом порядке происходит в упрощенном режиме, вопросы доказывания не рассматриваются, свидетели не допрашиваются. Если же принимается решение о переходе на общий порядок, то сложность процесса возрастает (а подсудимый готовился только к особому порядку). Потому и подсудимому должно быть предоставлено время для подготовки к судебному заседанию в общем порядке.

- при этом срок для нового судебного заседания не может быть менее 5 дней ( ч.4 231 УПК ).

Кассационное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 22-13557/12

"В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", если в ходе судебного заседания будет установлено, что по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведении судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В соответствии с п. 9 указанного Постановления, решая вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК, суду необходимо соблюдать, установленное ч. 4 ст. 231 УПК требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Однако данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено не было. Приняв решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в отношении М. в общем порядке, суд не принял мер к выполнению требований ч. 4 ст. 231 УПК, продолжил рассмотрение дела в общем порядке, без принятия мер по подготовке судебного заседания, указанных в ст. 231 и ст. 232 УПК, лишив участников процесса возможности подготовки к судебному разбирательству уголовного дела в общем порядке, нарушив, тем самым, право обвиняемой М. на защиту.

Учитывая, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия приходит к убеждению о необходимости отмены состоявшегося приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство".

Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из особого порядка в общий УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Переход из особого порядка в общий УПК

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФ "Предусмотренное ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекращение рассмотрения дела в особом порядке и переход суда в общий порядок судебного разбирательства не означает возвращение суда на стадию назначения дела, после которой судебное разбирательство возобновляется. Вступившее в законную силу постановление о назначении дела в особом порядке, вынесенное судом в соответствии с главой 33 УПК РФ, не подлежит отмене в связи с прекращением особого порядка. В этой связи результаты судебного производства по делу, установленные до перехода в общий порядок судебного разбирательства, не утрачивают своего значения, суд вправе продолжить начатое судебное разбирательство."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора" УПК РФ
(О.М. Кабанов) Кассационное определение по делу об осуждении за управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей, поскольку вывод кассационной инстанции о несоблюдении процедуры судопроизводства при переходе к рассмотрению дела в общем порядке в виде несоблюдения судом первой инстанции требования об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания после прекращения особого порядка судебного разбирательства нельзя признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. При этом указано, что согласно ст. 316 УПК РФ при переходе от рассмотрения дела в особом порядке суд к назначению рассмотрения дела в общем порядке суд не исключает и не аннулирует результаты судебного производства по делу, установленные до перехода в общий порядок судебного разбирательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Переход из особого порядка в общий УПК

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемы судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1) 7. В силу ч. 6 ст. 316 УПК судья по собственной инициативе вправе из особого порядка судебного разбирательства перейти в общий. Для уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания, это правило не действует (прямое указание ч. 5 ст. 226.9 УПК). На наш взгляд, это положение представляется неверным, законодателю необходимо было предоставить судье право вынести постановление о рассмотрении уголовного дела в общем порядке в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12) Согласно судебной статистике из года в год значительная (примерно пятая) часть дел из числа поступивших в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства прекращается по различным нереабилитирующим основаниям . Следовательно, по меньшей мере не основано на законе и некорректно встречающееся мнение о том, что при согласии с предъявленным обвинением по делу в особом порядке никакого решения, кроме обвинительного приговора суда, быть не может. Помимо этого, также существует два процессуальных фильтра надлежащей правильной квалификации: возможность перехода из особого в обычный (полноценный, общий) порядок судебного разбирательства по собственной инициативе суда или по инициативе сторон; а также возврат дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и для усиления обвинения (ст. 237 УПК РФ).

Нормативные акты: Переход из особого порядка в общий УПК

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина" Следовательно, продлевая действие меры пресечения либо отказываясь от ее продления, суд не просто соглашается или не соглашается с необходимостью такого продления, но принимает решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в особый порядок движения возвращенного прокурору уголовного дела, проверяя при этом наличие общих и специальных оснований для применения меры пресечения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания и вынесения постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.

Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из особого в общий порядок рассмотрения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Переход из особого в общий порядок рассмотрения уголовного дела

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 N 77-1930/2020
Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор отменен в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде суммы вознаграждения адвокату, дело в данной части направлено на новое рассмотрение. Не свидетельствует о таких нарушениях то обстоятельство, что суд после прекращения особого порядка судебного разбирательства, не откладывая судебное разбирательство, перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, разрешил ходатайство потерпевшего о приобщении искового заявления и допросил потерпевшего, после чего отложил судебное разбирательство для вызова свидетелей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Переход из особого в общий порядок рассмотрения уголовного дела

Нормативные акты: Переход из особого в общий порядок рассмотрения уголовного дела

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" 11.4. Судам необходимо иметь в виду, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания при переходе из особого порядка в общий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Назначение наказания при переходе из особого порядка в общий

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Назначение наказания при переходе из особого порядка в общий

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в судебной практике. Размышления о проектах Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"
(Калиновский К.Б., Рахманова Е.Н.)
("Российский судья", 2016, N 4) Следовательно, при переходе от особого порядка к общему порядку судебного разбирательства - если это не связано с личностью самого подсудимого, который признал обвинение, заявил ходатайство о проведении слушания в особом порядке, - суд должен применить общие правила назначения наказания, предписывающие учитывать как наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, так и возможное наличие иных, в том числе исключительных, смягчающих обстоятельств (т.е. суд вправе и обязан при наличии к тому оснований назначить наказание также в пределах двух третей от наиболее строгого наказания). Именно такая позиция, как представляется, вытекает из смысла Определения Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1474-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.В. Шалина на нарушение его конституционных прав статьей 314 УПК РФ" .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения
(Сероштан В.В.)
("Российский судья", 2006, N 2) Полноте прав подсудимого соответствовало бы включение в УПК РФ нормы, разрешающей по уголовным делам с максимальным сроком лишения свободы до 10 лет, при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в случае полного признания подсудимым вины в судебном следствии, заявить ходатайство о переходе в особый порядок и о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. В этом случае выносилось бы постановление суда о рассмотрении уголовного дела в соответствии с регламентацией, предусмотренной ст. 316 УПК РФ, и в том числе при назначении наказания применялось бы положение закона о снижении максимального размера наиболее строгого вида наказания до двух третей. Иным путем решения проблемы могло бы быть исключение из УПК РФ ч. 2 ст. 315, исходя из принципа, что ходатайство может быть заявлено в любой момент, при наличии других необходимых условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

1) Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном Главами 35 - 39 Уголовно-процессуального кодекса с учетом требований настоящей статьи.

- п. 11 Пленума № 60 обязательно присутствие: подсудимый, защитник, прокурор

2) Судебное заседание проводится с обязательным участием:

3) Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с:

- п. 7 Пленума № 51 излагается только описание преступления и обвинение

- изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения,

- а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4) Судья опрашивает подсудимого:

- понятно ли ему обвинение ,

- п. 11.1 Пленума № 60 что понимать под согласием с предъявленным обвинением

Признание вины для особого порядка требуется в максимальном объеме

- согласен ли он с обвинением,

- и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

- заявлено ли это ходатайство добровольно,

- и после консультации с защитником ,

- 317 УПК нельзя будет обжаловать фактические обстоятельства

- осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

- п. 33 Пленума № 17 потерпевший вправе запретить особый порядок

При участии в судебном заседании потерпевшего судья:

- разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

Согласие потерпевшего и прокурора, железное условие для особого порядка

- и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

- ч.1 240 УПК обязанность исследования не распространяется на Главу 40 УПК

Особенности доказывания , возможность исследования характеризующих данных

5) Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

- п. 10 Пленума № 60 дополнительные документы и допрос свидетелей

При этом могут быть исследованы:

- п. 1 Пленума № 58 что включается в характеризующие данные

- обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;

- 61 УК смягчающие обстоятельства

- обстоятельства смягчающие наказание;

- 63 УК отягчающие обстоятельства

- обстоятельства отягчающие наказание.

6) Судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке при возражении:

Переход с особого порядка на общий

Переход с особого порядка по инициативе подсудимого ( ч.6 316 УПК )

- п.3 ч.2 314 УПК проверяется не возражают ли обвинитель

- п.3 ч.2 314 УПК проверяется не возражают ли потерпевший

- п. 11 Пленума № 60 если потерпевший не явился, выясняется его позиция

- п. 33 Пленума № 17 потерпевший вправе запретить особый порядок

Возражение потерпевшего против особого порядка, иллюстрация

Переход с особого порядка на общий

Переход с особого порядка по инициативе потерпевшего ( ч.6 316 УПК )

Переход с особого порядка на общий

Переход с особого порядка по инициативе суда ( ч.6 316 УПК )

- либо по собственной инициативе.

7) Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый:

Проверка обоснованности обвинения

- ч.7 316 УПК обоснованность и доказанность все же проверяются

- п. 15 Пленума № 60 при обжаловании проверяется обоснованность обвинения

- п. 17 Пленума № 55 при сомнениях в обоснованности, общий порядок

- п. 10.6 Пленума № 25 по делам по статье 264.1 УК проверяется доказанность

Проверка обоснованности обвинения - все же производится ( ч.7 316 УПК )

- обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор;

- п. 14 Пленума № 60 особенности назначения наказания при особом порядке

- п. 39 Пленума № 58 если одновременно два вида плюсов нормы 62 УК

и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- п. 12.1 Пленума № 60 что требуется указать в приговоре при особом порядке

- п. 25 Пленума № 55 мотивировочная часть приговора в особом порядке

8) описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

- ч.1 307 УПК описание преступного деяния в приговоре

- описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый,

- п. 2 Пленума № 60 обязательные условия для особого порядка

- а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре - не отражаются.

Рамки обжалования приговора, вынесенного в особом порядке

9) После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

9.1) Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1 УПК , 28.1 УПК и 239 УПК .

- п. 5 Пленума № 42 особый порядок дела освобождает от издержек

10) Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК , взысканию с подсудимого не подлежат.

Переход с особого порядка на общий в судебном заседании

Судебная практика: Переход из особого порядка в общий УПК

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Переход из особого порядка в общий УПК

Нормативные акты: Переход из особого порядка в общий УПК

Судебная практика: Переход из особого в общий порядок рассмотрения уголовного дела

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Переход из особого в общий порядок рассмотрения уголовного дела

Нормативные акты: Переход из особого в общий порядок рассмотрения уголовного дела

Судебная практика: Назначение наказания при переходе из особого порядка в общий

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Назначение наказания при переходе из особого порядка в общий

Рекомендуем посмотреть: