Передачи про судебные процессы список

Обновлено: 18.04.2024

Почему? Шерон Стоун, эталон женской красоты, и опять в триллере. А где еще может проявить себя актриса такого уровня?

Сюжет. Синди Лиггетт ждет в камере смертников из-за жестокого двойного убийства, которое она совершила в подростковом возрасте 12 лет назад. Адвокат Рик Хейс пытается спасти ее, основываясь на аргументе, что она находилась под воздействием крэк-кокаина, когда совершила преступление, в котором она была признана виновной. И что она больше не является тем человеком, которым она была время убийства. Однако ее смертный приговор приведен в исполнение.

Впечатление: Фильмы с Шерон Стоун всегда интересны, и этот не исключение. Не хочется вдаваться в подробности сюжета, можно лишь только сказать, что рейтинг говорит сам за себя.

Стоит ли смотреть? Это того стоит.

2. Под подозрением Under Suspicion, 2000

Кинопоиск: 7,1 IMDb: 6,5. Жанр: детектив, триллер, драма

Почему? Очень хороший звездный состав: Джон Хэкмен, Морган Фримен и Моника Белуччи. Дальше можно не продолжать.

Сюжет. Богатый налоговый адвокат Генри Херст собирается выступить с речью на эксклюзивной вечеринке по сбору средств в Сан-Хуане , Пуэрто-Рико, в городе, где проходит фестиваль Сан-Себастьян . Его вызывают в полицейский участок для допроса по поводу тела, которое он нашел накануне, - тело молодой девушки, которая была изнасилована и убита . Херст несколько раз меняет свою версию событий; Капитан Виктор Бенезет и детектив Феликс Оуэнс расспрашивают его о несоответствиях в его истории. Херст быстро понимает, что они думают, что он совершил убийство, а также убийство другой молодой девушки, чье тело было найдено несколькими днями ранее.

Впечатление: Ну тут все хорошо сыграно. Даже не актеры - главный козырь этого фильма, а непредсказуемый сюжет.

Стоит ли смотреть? Приятного просмотра.

3. Разумное сомнение Beyond a Reasonable Doubt, 2009

Кинопоиск: 7,1 IMDb: 6,5. Жанр: детектив, триллер, драма

Почему? Опять детектив, и опять звезда. В этот раз - Майкл Дуглас.

Сюжет. Репортер Си Джей Николас построил свою карьеру на отмеченном наградами документальном фильме о беременной подростковой проститутке в Буффало, штат Нью-Йорк , которая умерла от передозировки наркотиков после смерти своего ребенка.

Николас убежден, что окружной прокурор Марк Хантер коррумпирован. Бывший полицейский детектив, которого обсуждали в качестве кандидата в губернаторы, Хантер строил свою карьеру на череде обвинительных приговоров, основанных на косвенных доказательствах в последнюю минуту. После того, как Николас заигрывает с помощником, чтобы получить видеозапись, они начинают встречаться.

Впечатление: В фильме хорошо показан процесс разбирательства в суде. Он может быть интересен как тем, кто связан с данной темой, так и простым зрителям. Увлекательно настолько, что нельзя оторваться от экрана.

Стоит ли смотреть? Очень интересно, стоит смотреть.

4. Особо тяжкие преступления High Crimes, 2002

Кинопоиск: 7,1 IMDb: 6,4. Жанр: триллер, драма, криминал.

Почему? Высокий рейтинг, симпатичные актеры.

Сюжет. Адвокат Клэр Кубик и ее муж Том хотят найти свою идеальную жизнь в округе Мэрин , Калифорния. Но она оказывается разрушена , когда во время рождественской торговой экскурсии в Сан - Франциско Тома захватывают ФБР и обвиняют в убийстве в 1988 году девяти безоружных гражданских лиц в деревне в Сальвадоре . Клэр узнает, что настоящее имя Тома - Рональд Чепмен. Она потрясена, обнаружив, что он был тайным военным оперативником в морской пехоте, и находился в бегах последние двенадцать лет.

Впечатление: Интересно. Молодые, симпатичные актеры только украшают данную картину. Смотря то, что происходит на экране, переживаешь за главных героев. Но это того стоит.

Стоит ли смотреть? Да.

5. Перелом Fracture, 2007

Кинопоиск: 7,7 IMDb: 7,2. Жанр: триллер, драма, криминал

Почему? Кто у нас тут? Да это же Энтони Хопкинс и Райан Гослинг!

Сюжет. Теодор Кроуфорд , богатый ирландский авиационный инженер, живущий в Лос-Анджелесе , узнает, что его жена Дженнифер имеет роман с детективом полиции Робертом Нуналли. Столкнувшись со своей женой, Кроуфорд стреляет в нее. Приезжает полиция. Кроуфорд признается, что застрелил свою жену.

Впечатление: Фильм тяжелый, моментами не приятный. Но этого и хотел режиссер - вызвать эмоции у зрителя. Потому что зачем кино, если тот, кто смотрит его, равнодушен к тому, что происходит на экране?

Стоит ли смотреть? Фильм удался!

6. Коллективный иск Class Action, 1991

Кинопоиск: 6,3 IMDb: 6,4. Жанр: триллер, драма

Почему? Судебный процесс в своем эталонном виде для всех любителей подобных фильмов.

Сюжет. История о судебном процессе, касающемся травм, вызванных неисправным автомобилем. Иск становится личным вопросом, потому что адвокат потерпевшего истца Джедед Такер Уорд обнаруживает, что защищать автопроизводителя будет его дочь Мэгги Уорд.

Джедед Уорд - либеральный адвокат по гражданским правам, который основал свою карьеру на том, чтобы помогать людям ; он работал из-за прибыли. И у него есть плохая привычка не следить за своими клиентами после того, как их дела урегулированы.

Впечатление: Интересно, хорошо снято. Конечно, рейтинг не дотягивает до некоторых предыдущих картин, но тоже хорошо.

Стоит ли смотреть? Можно посмотреть!

7. Фирма The Firm, 1993

Кинопоиск: 7,2 IMDb: 6,8. Жанр: триллер, драма, детектив

Почему? Классический фильм про судебные процессы, который стал "визитной карточкой" данной темы в кино.

Сюжет. Митч МакДиер , заканчивающий Гарвардскую юридическую школу , принимает щедрое предложение о работе от Bendini, Lambert & Locke в Мемфисе, штат Теннесси . Митч и его жена Эбби переезжают в Мемфис, и он готовится к сдаче экзамена на адвоката в Теннесси . Старший партнер наставляет Митча и знакомит его с профессиональной культурой фирмы, которая требует строгой лояльности и конфиденциальности. Митча соблазняют деньги и льготы - в том числе дом, новая машина и его студенческие займы - но Эбби с подозрением относится к вмешательству фирмы в семьи сотрудников.

Впечатление: Ну что тут сказать? Это образец, на который равняются многие другие картины. А еще тут играет Том Круз, любимец многих кино фанатов.

Стоит ли смотреть? Обязателен к просмотру!

8. Убийство первой степени Murder in the First 1994

Кинопоиск: 7,8 IMDb: 7,3. Жанр: триллер, драма, криминал

Почему? Кино, которое заставляет задуматься. У вас наверняка будет своя точка зрения по теме фильма.

Сюжет. 17-летний сирота, Анри Янг, крадет 5 долларов в продуктовом магазине, чтобы прокормить себя и свою младшую сестру. Он задержан клерком магазина, а его сестра отправлена в приют . Поскольку в этом продуктовом магазине также находится почтовое отделение США, его преступление становится федеральным преступлением. Янг никогда больше не видит свою сестру и приговорен к тюремному заключению в Ливенворте , Канзас . Позже, будучи переведенным в Алькатрас , он участвует в попытке побега с двумя другими заключенными.

Впечатление: Интересно, захватывающе, в общем отличное кино! Тема судебного процесса раскрыта. А еще затронуты многие вопросы, которые лучше узнать, если самому посмотреть данный фильм.

Стоит ли смотреть? Да.

9. Первобытный страх Primal Fear, 1996

Кинопоиск: 7,8 IMDb: 7,3. Жанр: триллер, драма, криминал

Почему? Игра актеров - это то, чем фильм отличается от многих других. И рейтинг высокий в большей части благодаря этому.

Сюжет. Мартин Вейл - адвокат из Чикаго, который любит быть в центре внимания и делает все возможное, чтобы оправдать своих высокопоставленных клиентов по юридическим вопросам. Однажды он видит в новостях об аресте Аарона Стэмплера, 19-летнего алтарного мальчика из Кентукки с тяжелым заиканием , который обвиняется в жестоком убийстве любимого архиепископа Рушмана. Вейл согласен при возможности представлять молодого человека. Во время своих встреч в окружной тюрьме со Стэмплером Вейл приходит к выводу, что его клиент невиновен, к большому огорчению прокурора Джанет Венейбл.

Впечатление: Все замечательно. Фильм смотрится в напряжении и на одном дыхании. Ричард Гир - очень талантливый актер.

Стоит ли смотреть? Можно смотреть и пересматривать.

10. Вещественное доказательство Physical Evidence, 1989

Кинопоиск: 6 IMDb: 5,2. Жанр: триллер, мелодрама, криминал

Почему? Игра актеров - это то, чем этот фильм отличается от многих других. И рейтинг высокий в большей части благодаря этому.

Сюжет. Бывший полицейский Джо Пэрис просыпается с головной болью и кровью на рубашке после ночи питья и не может вспомнить события прошлой ночи. Его отпечатки пальцев обнаружены на месте убийства, и его арестовали детективы. Агенты назначили общественного защитника Дженни Хадсон, чтобы защитить Джо. Джо и Дженни начинают нравиться друг другу.

Впечатление: Не самый лучший фильм подборки, но в ней он занимает свое достойное место. А что? Имеет место быть! И стоит того, чтобы смотреть!

Стоит ли смотреть? Почему бы и нет?

11. Чокнутая Nuts, 1987

Кинопоиск: 7,3 IMDb: 6,6. Жанр: триллер, драма

Почему? Барбра Стрейзанд. Молодая.

Сюжет. Когда девушка по вызову Клаудия Дрейпер убивает клиента Аллена Грина в целях самозащиты, ее мать Роуз и отчим Артур пытаются объявить ее психически некомпетентной, чтобы избежать публичного скандала. Клаудия знает, что, если ее родители преуспеют, ее поместят в психиатрическую больницу на неопределенный срок, поэтому она намерена доказать, что она достаточно вменяема, чтобы предстать перед судом.

Впечатление: Хорошее кино, классика.

Стоит ли смотреть? Если вам за 40.

12. Окно спальни The Bedroom Window, 1987

Кинопоиск: 7 IMDb: 6,4. Жанр: триллер, криминал, детектив

Почему? Интересный детектив.

Сюжет. Терри приглашает жену своего босса Сильвию в свою квартиру после вечеринки в офисе, и они идут спать. Позже, пока он в ванной, она слышит крики снаружи и идет голым к окну. Видя, как мужчина нападает на молодую женщину, она открывает окно, и нападавший убегает. Когда средства массовой информации сообщают об убийстве молодой женщины возле квартиры Терри той ночью, он думает, что полиция должна знать, что видела Сильвия. Но, чтобы защитить ее, утверждает, что это был он у окна спальни.

Впечатление: Детектив для всех фанатов старых фильмов, типо "Эркюль Пуаро", "Коломбо", ну и все в таком духе.

Стоит ли смотреть? Да, здорово.

13. Время убивать A Time to Kill, 1996

Кинопоиск: 7,8 IMDb: 7,5 Жанр: триллер, драма, криминал

Почему? Знаменитый звездный состав..

Сюжет. В городе Кантон, штат Миссисипи , десятилетняя афроамериканка Тоня Хейли похищена, изнасилована и избита двумя местными белыми мужчинами, Билли Рэем Коббом и Питом Уиллардом. Мужчины сбросил ее в ближайшую реку после неудачной попытки повесить ее. Тоня выживает, и эти двое мужчин арестованы шерифом Оззи Уоллсом.

Впечатление: Напряженный детектив, хороший сценарий.

Стоит ли смотреть? Смотрим!

14. Обвиняемые The Accused, 1988

Кинопоиск: 7,2 IMDb: 7,1 Жанр: драма, криминал

Почему? Один из лучших фильмов данной тематики.

Сюжет. 18 апреля 1987 года в местном баре 24-летняя официантка Сара Тобиас подверглась жестокому изнасилованию со стороны трех мужчин, которые приветствовали и поощряли зрителей. На основании отсутствия убедительных доказательств, в том числе собственного шаткого прошлого Сары и ее поведения перед изнасилованием, заместитель окружного прокурора Кэтрин Мерфи предлагает трем мужчинам сделку о признании вины в менее тяжком преступление, которое, хотя и имеет аналогичный приговор, дало бы им право на условно-досрочное освобождение.

Впечатление: В детстве кино произвело огромное впечатление. Теперь оно тоже смотрится с интересом.

Стоит ли смотреть? Да, 18+

15. Адвокат дьявола The Devil's Advocate, 1997

Кинопоиск: 8,2 IMDb: 7,5 Жанр: триллер, фэнтези, драма

Почему? Лидер среди фильмов про судебные процессы.

Сюжет. Кевин Ломакс, адвокат из Гейнсвилла, штат Флорида , никогда не проигрывал дела. Когда он защищает школьного учителя Ллойда Геттиса от обвинения в растлении детей , Кевин запоздало понимает, что его клиент виновен, а местный репортер Ларри предупреждает его, что обвинительный приговор неизбежен. Тем не менее, путем жесткого перекрестного допроса Кевин разрушает доверие жертвы, обеспечивая приговор «невиновным».

Впечатление: Браво всему составу. Все отлично.

Стоит ли смотреть? Да.

16. Линкольн для адвоката The Lincoln Lawyer, 2011

Кинопоиск: 7,7 IMDb: 7,3 Жанр: триллер, драма, криминал

Почему? Битва умов .

Сюжет. Адвокат по уголовным делам Микки Халлер работает в округе Лос-Анджелес , в основном с заднего сиденья его черного линкольна, водителем которого является Эрл. Большую часть карьеры Халлер защищал преступников, в том числе местный байкерский клуб во главе с Эдди Фогелем.

Впечатление: Непредсказуемо. Это хороший детектив в современном кинематографе.

Стоит ли смотреть? Да.

17. Презумпция невиновности Presumed Innocent, 1990

Кинопоиск: 7,1 IMDb: 6,9 Жанр: триллер, детектив

Почему? Старенький, но увлекательный.

Сюжет. Розат Сабич - прокурор и правая рука окружного прокурора Раймонда Хоргана. Когда его коллега Кэролайн Полемус найдена изнасилованной и убитой в ее квартире, Рэймонд настаивает, чтобы Расти возглавил расследование. С приближением выборов окружного прокурора Томми Молто, исполняющий обязанности главы отдела по расследованию убийств, ушел, чтобы присоединиться к конкурирующей кампании Нико Делла Гуардиа. Расти, женатый мужчина, сталкивается с конфликтом интересов, поскольку у него была короткая сексуальная связь с Кэролайн. Но Кэролайн внезапно бросила его.

Впечатление: Раньше тоже умели делать хорошие триллеры. Не верите? Убедитесь сами!

Почему хочется пробить себе лоб рукой, когда включаешь отечественные ТВ-передачи, в которых разыгрывается судебный процесс.

Невозможно смотреть без смеха на эту убогую актерскую игру, искусственные эмоции и попытки впихнуть в малый хронометраж как можно больше информации про любовниц, маньяков и изнасилования.

Судя по тому, как работает система выдачи Яндекс.Дзена, такие передачи очень хорошо заходят большинству россиян.

Час суда с Павлом Астаховым и Дела семейные с Еленой Дмитриевой

Как сюда умудрился вляпаться профессиональный адвокат и омбудсмен - непонятно. Но передача несомненно повысила его узнаваемость в обществе.

Программа выпускалась с 2004 по 2012 год на канале РенТВ. Авторы ставили амбициозные цели - повысить правовую грамотность граждан.

На деле же авторы достигли обратного - такого бардака, беспредела и правового абсурда пожалуй не было ни в одной телепередаче про суд.

Процесс показывался эталонным балаганом, где истец закидывает ответчика ругательствами и разными сыпучими веществами. Бедный судебный пристав усиленно пытается разнять истца и ответчика.

Чем руководствуется "судья" при вынесении решения? Да ничем, кто лучше дрался, кто более жалобно выглядит, тот и победил.

Суд присяжных

Еще одно шоу, транслировавшееся по НТВ с 2008 по 2018 год.

Здесь рассматривались уже уголовные дела, то есть уровень чернухи позволял программе самой по себе выглядеть выигрышно по сравнению с гражданскими делами в передаче Час суда.

В передаче особое внимание уделялось 12 присяжным, которые должны были обсудить вину подсудимого и вынести вердикт. Передача и общий антураж содраны с американских судебных процессов. Все это выглядело очень комично.

Федеральный судья

Эта передача выходила на 1 канале в период с 2005 по 2011 год.

Ключевым продаваемым элементом передачи были лихие сюжеты с драматическими поворотами. То есть вот только что подсудимый признавал вину, потом пришла любовница свидетеля и вот уже виновата любовница. Естественно, в реальности такого не происходит - все обвинительные материалы формируются еще на стадии следствия и только лишь обозреваются в суде.

Интересно, что число оправдательных приговоров в передаче просто зашкаливало. Для сравнения в судах РФ по статистике выносится 0,24% оправдательных приговоров.

В происходящее на экране верилось с трудом. Адвокат и прокурор постоянно острят и ругаются как старые кореша, приговор выносится на основании показаний ангажированных свидетелей, которые 5 минут назад устроили цирк прямо в зале суда, обвиняемый в убийстве спокойно восседает за столом рядом со своим адвокатом.

По итогу можно сказать, что благие цели создателей передач как обычно превратились в легко потребляемую массовым зрителем чернуху.

Юридическая подоплека дел вообще не рассматривалась. Основное внимание уделялось элементу шоу и сюжетных твистов, которые по задумке должны были держать зрителя в напряжении.

Давайте, я стану для вас сейчас Павликом Морозовым, и «сдам» телевидение)) Расскажу вам, как снимаются скандальные судебные шоу и реалити. Да и просто про шоу в студиях вам заодно расскажу. Хотя, возможно, вы все это уже знаете или догадывались об этом))

Итак. Ответ на главный вопрос – в судебных шоу и реалити герои настоящие или актеры?

Актеры.

Да, там снимаются актеры, часто – без образования или опыта. По сути, там может сняться любой человек , кто захочет. Главная суть в том, что вы там рассказываете и разбираете не свою реальную историю из жизни, а играете по сценарию и говорите заранее написанный текст.

И абсолютно все судебные шоу (которых сейчас нереально много стало!) – это постановки. Верить в это нельзя.

Тексты пишут сценаристы, играют актеры или обычные люди, ставшие на проект актерами. И получают за это деньги. А зрители - оплачиваемая массовка .

Мне нередко приходят приглашения на кастинги в судебные шоу.

Кстати, среди профессиональных актеров участие в таких проектах очень сильно не приветствуется ! Поэтому туда часто набирают «одноразовых» артистов.

С реалити все немного сложнее. В каких-то тоже снимаются актеры, соответствующего уровня, разумеется. А где-то для остроты ощущений набирают и реальных героев. Но! Большое и жирное НО! Даже если приходят настоящие герои с настоящими жизненными ситуациями, их речь все равно корректируются.

Шоу заточены на скандалы. Создатели хотят сделать их максимально эмоциональными, причем именно в негативном ключе – это сильнее затрагивает эмоции. Поэтому даже из обычной ситуации они сделают скандал. И даже если участвуют обычные люди с реальными проблемами, будьте уверены – масштаб этой проблемы, и особенно – конфликтов между людьми СИЛЬНО преувеличен!

Поэтому верить во все это определенно не нужно. Назвать это обманом не могу. Скорее это – фантазия. Как сказочка. Скандальная такая.

Даже тот самый пресловутый и всем надоевший уже «Дом 2» - это полностью постановка со сценарием. Одна моя знакомая начинающая актриса от полного безденежья в свое время участвовала в кастинге на эту передачу. К ее счастью, не прошла. И она подтверждала, что там сценарий и постановка.

В таких передачах, частенько, нет, как в кино, прописанных диалогов. Хотя в большинстве реалити-шоу такое есть. Но даже если без диалогов, там обязательно есть канва ситуаций и скандалов на каждый день. И герои обязаны это отыгрывать. Если говорят поссориться, значит надо поссориться. Если драться – значит драться. Им за это деньги платят.

Если посмотреть разные сезоны одного и того же шоу, то можно очень четко проследить закономерности поведения героев, возникновения конфликтов. Даже многие ситуации идентичны.

Если понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал))

Федеральный Судья
Производство: ТелеФормат

Страна производства:Россия

Продюсер: Александр Левин

Место съёмок: Москва

Продолжительность: 1 час

Вещание: Канал Первый канал

Период трансляции: С 2 августа 2005[1] по наше время

Федеральный судья — телевизионная программа на Первом канале российского телевидения, судебное шоу, в процессе которого рассматриваются уголовные дела. Передача является адаптированной версией немецкой программы «Уголовный суд»[2]. 9 июня 2007 года в передаче было рассмотрено 350-е уголовное дело, а 12 января 2010 года - 1000-е уголовное дело. В программе принимают участие известные юристы, к примеру, Александр Станиславович Трещёв и Андрей Геннадьевич Князев.

Суть передачи«Федеральный судья» — судебное шоу в формате судебного процесса, в котором участвуют известные российские юристы — судьи, прокуроры и адвокаты (правда только адвокаты практикуют; судьи и прокуроры по закону не имеют право заниматься никакой другой деятельностью, кроме юридической и учительской, поэтому участвующие на передаче судьи и прокуроры в действительности тоже адвокаты (а раньше они были судьями, прокурорами, следователями). В передаче рассматриваются разные уголовные преступления — убийства, кражи, ограбления, мошенничества, изнасилования, разбои, телесные повреждения, злоупотребления служебными полномочиями и пр. преступления.

На основании предоставленных сторонами доказательств, показаний обвиняемых, жертв, свидетелей, экспертов и переводчиков председательствующие на передаче юристы — Алексей Смирнов, Марина Улищенко, Александр Шалаев и Александр Селютин — выносят свои приговоры по данным делам. Никто, кроме них самих, не знает каким он будет — обвинительным или оправдательным.

Обвинители и защитники подвергают обвиняемых и потерпевших напряженным перекрестным допросам, вызывают в зал суда неожиданных свидетелей происшедшего, показания которых нередко полностью меняют ход судебного разбирательства.

В отличие от настоящих российских судов, где оправдательных приговоров менее 1 %[3], в передаче оправдательные приговоры выносятся весьма часто. По мнению многих юристов этот телесуд — улучшенный суд.

Суд присяжных

Производство: Супереалити

Страна производства: Россия

Продолжительность: ~50 мин.

Вещание: Канал НТВ

Период трансляции: С 1 июля 2008 по настоящее время

Суд присяжных — телевизионная программа на НТВ российского телевидения, судебное шоу, в процессе которого рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, а судебные решения выносит коллегия присяжных заседателей аналогично реальному суду присяжных.

Суть передачи «Суд присяжных» — судебное шоу в формате судебного процесса, в котором участвуют известные российские юристы — судьи, прокуроры и адвокаты (роли судьи и прокуроров исполняют также адвокаты, поскольку только они имеют права заниматься какой-либо другой деятельностью помимо основной). В передаче рассматриваются в основном особо тяжкие уголовные преступления — убийства, убийства с особой жестокостью, убийства группой лиц, изнасилование, разбои, реже кражи, злоупотребления и превышения должностных полномочий и т.д.

На основании предоставленных сторонами доказательств, показаний обвиняемых, жертв, свидетелей, экспертов и переводчиков председательствующий на передаче юрист — Валерий Степанов — выност приговоры по данным делам на основание вердиктов, вынесенных коллегией присяжных заседателей. Присяжные, выслушав показания подсудимого, свидетелей, доводы прокурора, адвоката, перейдя в отдельную комнату, руководствуясь собственными убеждениями и присягой, методом дискуссии приходят к ответам на поставленные судом вопросы - доказано или не доказано, виновен или не виновен.

Жанр: Судебное шоу

Производство: Право ТВ

Ведущий: Павел Астахов
до весны 2004 параллельно с Астаховым вёл Михаил Барщевский
до 2009 со-ведущей была Татьяна Устинова

Страна производства: Россия

Язык: Русский

Вещание: Канал РЕН ТВ

Период трансляции: С 12 января 2004 по настоящее время

«Час суда» — первое в России юридическое шоу. Рассматриваются только гражданские дела, без адвокатов.

Есть еще и "Дела семейные", " "Суд Идет", и совершенно кошмарные "Судебные страсти", но основными судебными шоу я считаю именно эти три передачи.
Как вы относитесь к данным шоу? Смотрите ли? Рекомендуете ли? Полезные ли это вещи или же, наоборот, данные телепередачи являются вредителями, дискредитирующими судебную систему РФ?
Мнения прошу обосновывать.