Памятка адвокату при проведении у него обыска

Обновлено: 23.04.2024

Третьего дня коллеги попросили поприсутствовать во время обыска, проводимого в офисе опекаемого ими коммерсанта – так уж случилось, что во время данного действа я оказался рядом.

Не скрою – участие в процедуре проведения обыска – не самый приятный способ времяпровождения, хотя бы, вследствие того, что во время оного приходится, кроме отслеживания, чтобы обыскивающие постоянно находились в поле зрения, и не бегали по кабинетам без присмотра, нужно еще и поддерживать в доверителе уверенность, что все происходящее – всего лишь обычный эпизод в трудовых буднях российского предпринимателя, а, потому, волноваться не о чем. Т.е., играть так нелюбимую мной роль няньки-утешителя.

В этот раз мне повезло – коммерсант попался опытный, а, потому, вся бухгалтерская «первичка» — потенциальный источник всех неприятностей уголовно-правового толка, находился в другом месте, бухгалтер отсутствовал, а остальные члены трудового коллектива что-то невнятно объясняли про ст.ст.48 и 51 Конституции РФ и на этом основании давать какие-либо пояснения, в отсутствие адвоката, отказывались напрочь, а когда адвокат (ваш покорный слуга) явился, то формулировки упомянутых статей были озвучены в строгом соответствии с текстом Основного Закона…

Сам же директор, мрачный, как лермонтовский Демон, лишь саркастически хмыкал на все попытки правоохранителей спровоцировать его на конфликт – известно, что потерявший над собой контроль человек может высказать такое, о чем горько пожалеет, когда сказанное им в пылу, поможет «правоохранителям» в поиске того, чего и быть не может…

Как это чаще всего бывает, обыском руководил не следователь, а оперативники ОБЭП, действующие на основании отдельного поручения следователя и предъявившие постановление о производстве обыска. Содержание постановления о производстве обыска позволяло сделать вывод о том, что данное мероприятие проводится под лозунгом: «Не раскроем, так, хоть, заработаем».

Уголовное дело, в рамках которого проводился обыск, было возбуждено в отношении некого Х. по ст.199 УК РФ, не имеющего прямого отношения к обыскиваемой организации, т.е., шла «стрельба по площадям» — упоминание о любом юридическом или физическом лице, контактировавших с «попавшим под раздачу», являлось формальным основанием для проведения следственных действий уже в отношении этих лиц.

Для начала опера, проводившие обыск наступили на известные грабли – мол, здесь не обвиняемые и не подозреваемые, а потому – адвокату тут делать нечего. Пришлось достать «любимую книгу для чтения» — УПК РФ, и с выражением зачитать выдержки из п.11 ст.182 — При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Благо – обошлось без объяснений — в чем разница между защитником подозреваемого или обвиняемого и адвокатом, оказывающим юридическую помощь любому, обратившемуся к нему лицу – все же, чему-то их учили…

Поскольку я прибыл не к началу обыска, а уже тогда, когда обыск был в разгаре – меня категорически отказались вписывать в протокол среди «иных лиц», участвующих в обыске. Давно взял себе за правило – не мешай правоохранителям совершать глупости, если это не вредит здоровью доверителя и не причиняет вреда его имуществу; устное замечание – помогает правоохранителю и сводит на «нет» эффект неожиданности.

Т.е., тем самым опера, с одной стороны, лишили себя возможности заявлять потом – так все же было законно, в присутствии адвоката; с другой – нарвались на замечание коммерсанта в протоколе о том, что присутствовавшему адвокату не дали возможности изложить свои замечания о происходящем безобразии, чем нарушили его, коммерсанта, право на возможность реализовать конституционное право на оказание квалифицированной юридической помощи. Стоит ли говорить, какую жалобу потом написал я?

Далее – в нарушение п.9.1. ст.182 УПК РФ, в соответствие с которой при производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста, — такого тут и близко не было. Более того – на мое замечание, относительно нетрадиционного способа вскрытия корпуса системного блока при помощи ножниц, у меня попросили «отверточку».

После внимательного изучения мною моего же собственного удостоверения, я радостно заявил, что запись «слесарь» там отсутствует, в чем предложил убедиться всех присутствующих, заодно, у меня перед глазами встала праздничная картина процесса возврата системных блоков, при которой, уж точно будет присутствовать специалист со стороны коммерсанта и этот специалист скорбно объявит о повреждениях, как механического, так и системного характера, которые возникли во временном промежутке, от момента изъятия системных блоков, до момента их возврата…

По окончании процедуры обыска мне было предложено изложить свои замечания отдельно
– мол, приобщим, рассмотрим и т.д.
— А, собственно, зачем – изумился я, — раз, по вашему мнению, меня тут нет, в протокол адвокат, как иное участвующее лицо, не внесен, какие тут могут быть замечания? Все потом, господа, все потом…

Директор-коммерсант, мрачно ухмыляясь, слушал этот диалог, чтобы потом, неспешно вывести: «Не смотря на мои неоднократные просьбы, адвокат, представляющий наши интересы, не был допущен к участию в обыске, изъятие электронных носителей производилось без участия специалиста, изымаемые в процессе обыска системные блоки могут быть повреждены в результате небрежного обращения».

Крики обыскивающих – ну, как же – адвокат же присутствовал, наталкивались на холодный ответ – в протоколе данный факт не отражен, считаю мои конституционные права нарушенными. Обещание «написать про мои художества в палату или коллегию», встретило шумное одобрение с моей стороны и пожелание приложить к написанному на меня протокол обыска с комментариями директора обыскиваемой компании…

ГлавнаяАдвокатуПисьма, разъяснения, комментарии, доклады Памятка адвокату при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий

"Памятка" включает схемы действий, которые адвокату необходимо предпринять при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Схемы содержат ссылки на нормативные правовые и судебные акты, которыми определяются действия адвокаты в рассматриваемых ситуациях. Такая форма изложения материала позволяет адвокату, находящемуся в экстремальной ситуации, оперативно выбрать правильный алгоритм действий.

Навигация по сайту

Президент Адвокатской палаты

Международные правовые стандарты

Финансы

Адвокатская тайна

Бесплатная юридическая помощь в Чувашской Республике

Список адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики, оказывающих бесплатную юридическую помощь на территории Чувашской Республики по состоянию на 16.06.2022г. (↓.pdf)
Закон Чувашской Республики "О бесплатной юридической помощи в Чувашской Республике"
Перечень документов, на основании которых оказывается бесплатная юридическая помощь

Фотогалерея

всё новое можно узнать здесь

ПОЛЕМИКА И МНЕНИЯ, РАЗМЕЩЕННЫЕ НА САЙТЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ

СТАТЬИ АДВОКАТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В СМИ

СТАТЬИ АДВОКАТОВ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ЧР, ОПУБЛИКОВАННЫЕ НА САЙТЕ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ С ДНЕМ ЮРИСТА

Уважаемая Елена Леонидовна!

От имени коллектива Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике и от себя лично поздравляю Вас и Ваш коллектив с профессиональным праздником - Днем юриста - праздником людей, которые посвятили свою жизнь служению Закону, Правде и Справедливости!

Быть юристом - большая честь и огромная ответственность. Именно деятельность юристов позволяет эффективно функционировать юридической составляющей государства. И вне зависимости от сферы, в которой работает конкретный юрист, его работа способствует выполнению этой задачи. Ваша деятельность направлена на обеспечение справедливости и законности в обществе, защиту прав и законных интересов граждан.

Желаю Вам крепкого здоровья, благополучия и дальнейших профессиональных успехов в работе на благо Отечества и преданности великому делу служения Закону!

Начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике Никонова О.Н.

Уважаемая Елена Леонидовна!

От имени Государственного Совета Чувашской Республики поздравляю Вас и всех сотрудников Вашего ведомства с Днем юриста!

Деятельность представителей юридического сообщества многогранна - это защита прав и свобод граждан, обеспечение законности и правопорядка в обществе, развитие и укрепление правовых основ государства. Высокий профессионализм юристов, их принципиальность, приверженность духу и букве Закона являются важным условием повышения правовой культуры граждан, сохранения стабильности в обществе.

Примите искренние слова благодарности за совместную работу и пожелания успехов во всех Ваших начинаниях, доброго здоровья и благополучия!

Председатель Государственного Совета Чувашской Республики
Егорова А.Е.

Уважаемая Елена Леонидовна!

Примите искренние поздравления с Днем юриста!

День юриста - это праздник всех, кто свято дорожит историей своей страны, кто с честью выполняет свой гражданский долг, кто посвятил свою жизнь служению закону, правде и справедливости. Искренне желаю, чтобы Ваша профессиональная деятельность приносила Вам удовлетворение, служила интересам государства и наших граждан, а затраченные усилия всегда возвращались сознанием выполненного долга. Пусть Ваша жизнь всегда будет наполнена уважением и поддержкой коллег, теплом и любовью родных и близких, доброго здоровья, мира Вам, добра и благополучия!

Руководитель Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции
Сержантов Д.М.

Уважаемая Елена Леонидовна!

От имени Верховного суда Чувашской Республики поздравляю Вас и Ваш коллектив с профессиональным праздником - Днем юриста, а также с наступающим Днем Конституции РФ !

Эти праздники объединяет всех, кто посвятил свою жизнь служению букве Закона, кто обеспечивает защиту прав и интересов граждан. Ведь Конституция - это главный закон государства, залог национального согласия и социальной стабильности России.

Благодаря деятельности всего юридического сообщества страны, формируется высокая правовая культура общества, укрепляется российское государство в целом.

От всей души желаю Вам и Вашим сотрудникам крепкого здоровья, счастья, благополучия, а также дальнейших профессиональных успехов!

Председатель Верховного суда Чувашской Республики
Петров А.П.

СПАСИБО АДВОКАТУ! ЮРИСТЫ - НАСЕЛЕНИЮ!

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Буяндайкина Виктора о выражении благодарности адвокату Коллегии адвокатов "Бизнес и право" Чувашской Республики Абакумовой Эмилии Владимировне за грамотно оказанную юридическую помощь:
"Я, Виктор Буяндайкин, житель Ядринского района, хочу выразить огромные слова благодарности адвокату Абакумовой Эмилии Владимировне за грамотно оказанную мне юридическую помощь при решении вопроса по защите жилищных прав сироты. Желаем ей дальнейшего профессионального роста, успехов и процветания!"

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Соловьева М.А. и Соловьевой Т.А. о выражении благодарности адвокату Самокаевой Е.В. за высокий профессионализм, компетентность и эффективность, проявленные при работе

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Казанбаевой Елены Алексеевны со словами благодарности за высокий профессионализм адвоката Абакумовой Э.В., чуткое отношение, квалифицированную юридическую помощь

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Григорьева Анатолия Валерьяновича со словами благодарности за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом адвокатского кабинета Ухтериновым Валерием Семеновичем

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Заживихина Д.А. со словами благодарности за оказание квалифицированной помощи адвокатом Коллегии адвокатов Чувашской Республики "Иванов, Ильин и партнёры" Медведевой Ларисой Юрьевной

В адрес Минюста Чувашии поступают слова благодарности от граждан адвокатам, оказывающим бесплатную юридическую помощь: "Хочется отметить профессиональную работу адвоката Лилии Карама . Благодаря добросовестному отношению к своей работе она грамотно защитила права и законные интересы несовершеннолетних детей Светланы Егоровой, находящейся в трудной жизненной ситуации". Светлана Егорова благодарит Лилию Карама за правовую помощь, отзывчивость и доброту!
Марина Алексеева выражает огромную благодарность адвокату Лилии Карама за оказанную квалифицированную своевременную помощь в интересах ее несовершеннолетней дочери Юлии. С помощью адвоката удалось решить вопрос по защите жилищных прав несовершеннолетней.

ГлавнаяАдвокатуПисьма, разъяснения, комментарии, доклады Новые рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности и методические рекомендации по ведению адвокатского производства

Совет ФПА РФ утвердил дополнения в Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности (утв. Решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2009 г., протокол № 3) и Методические рекомендации по ведению адвокатского производства (утв. Решением Совета ФПА РФ от 21 июня 2010 г., протокол № 5).

Приложение:

1) Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности (↓pdf);

2) Методические рекомендации по ведению адвокатского производства (↓pdf).

Навигация по сайту

Президент Адвокатской палаты

Международные правовые стандарты

Финансы

Адвокатская тайна

Бесплатная юридическая помощь в Чувашской Республике

Список адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики, оказывающих бесплатную юридическую помощь на территории Чувашской Республики по состоянию на 16.06.2022г. (↓.pdf)
Закон Чувашской Республики "О бесплатной юридической помощи в Чувашской Республике"
Перечень документов, на основании которых оказывается бесплатная юридическая помощь

Фотогалерея

всё новое можно узнать здесь

ПОЛЕМИКА И МНЕНИЯ, РАЗМЕЩЕННЫЕ НА САЙТЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ

СТАТЬИ АДВОКАТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В СМИ

СТАТЬИ АДВОКАТОВ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ЧР, ОПУБЛИКОВАННЫЕ НА САЙТЕ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ С ДНЕМ ЮРИСТА

Уважаемая Елена Леонидовна!

Начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике Никонова О.Н.

Уважаемая Елена Леонидовна!

Председатель Государственного Совета Чувашской Республики
Егорова А.Е.

Уважаемая Елена Леонидовна!

Примите искренние поздравления с Днем юриста!

Руководитель Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции
Сержантов Д.М.

Уважаемая Елена Леонидовна!

Председатель Верховного суда Чувашской Республики
Петров А.П.

СПАСИБО АДВОКАТУ! ЮРИСТЫ - НАСЕЛЕНИЮ!

Через несколько дней закончатся новогодние каникулы, суды, следователи, полицейские (и не только они) заработают в штатном режиме, начнутся следственные действия, не все из которых доставляют приятные эмоции тем, кто вынужден в них участвовать.

Одним из таких следственных действий, является обыск, который заключается в визите в Ваш дом (квартиру) нескольких сотрудников правоохранительных органов, перерывании Ваших вещей в поисках чего-то интересного (важного, запрещенного), что по мнению следователя может у Вас храниться, а также изъятии (иногда надолго, в иных случаях — навсегда), тех предметов и документов, которые посчитают нужным изъять.

Узнать о том, когда именно он будет проведен, практически невозможно, но можно принять меры для обеспечения Ваших прав при производстве данного следственного действия.

У кого обыск может проводиться? Да у кого угодно (за небольшими исключениями), где угодно и когда угодно.

Для того чтобы у Вас провели обыск, Вам вовсе не нужно быть обвиняемым или подозреваемым. Вы даже можете не быть свидетелем. Можете не быть их родственником. Вы можете даже быть незнакомы ни с кем из участников уголовного процесса. И не знать ничего по обстоятельствам совершенного преступления. Это все не имеет, к сожалению, никакого значения.

А что же тогда имеет значение? В соответствии с ч.1 ст. 182 УПК РФ: «основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела»

В данную норму законодатель заложил сразу два посылки:

«Наличие достаточных данных полагать» — на практике, это могут быть показания кого-либо из участников уголовного процесса (в лучшем случае!) справка сотрудника органа дознания (оперативника), телефонный звонок от кого то, кто в чем то подозревается, факт работы в организации, к которой (либо к сотрудникам, учредителям, контрагентам контрагентов которой), имеются какие-либо претензии, либо вопросы у правоохранительных органов;
«Могут иметь значение для уголовного дела» — что имеет значение для уголовного дела, а что не имеет для него значение – определяет только следователь либо оперативник, проводящий обыск, и порой это понимание очень сильно разнится с обычным обывательским (да и с юридическим тоже).

Как застраховаться от проведения обыска? Никак.

Так что делать, если у Вас имеются достаточные данные предполагать, что обыск может быть проведен в Вашем жилище?

Обсудить возможность проведения обыска с домочадцами, подготовить их (особенно пожилых людей и детей).
Проконсультироваться у адвоката, (в идеале – у своего адвоката), по тактике поведения в ходе обыска,
Согласовать возможность прибытия (если есть такая необходимость) адвоката на место обыска).

Если Вы задаетесь вопросом: «будет ли у меня обыск?», то с большой долей вероятности он будет. И лучшее что можно сделать для подготовки к нему – заранее проконсультироваться с адвокатом, имеющим опыт работы по уголовным делам, исходя именно из Вашей ситуации и всех известных Вам обстоятельств.

«У меня же есть право на звонок (родственнику, знакомому, адвокату?)» – конечно есть! Скажу больше – есть право на что угодно (не запрещенное законом, естественно), но ровно до того момента, пока не открылась (неважно каким образом), дверь в Ваше жилище.

«Разве после этого право на звонок пропадает?» — ну конечно же нет! Право никуда не пропадает, просто помимо того, что право, ~~как бы~~ есть – возникает проблема с его реализацией. Это как в кинофильме «ДМБ»:

« -Ты суслика видишь?

Ну то есть в подавляющем большинстве случаев – позвонить никому не дадут и не дадут ответить на звонки, а скорее всего и телефон изымут.

Что же делать в данном случае – позвонить адвокату (если он есть), либо родственникам, ДО того, как откроется (Вашими руками или с той стороны, с помощью подручных средств – не столь важно), входная дверь.

В подавляющем большинстве случаев, обыск проводят рано утром. Это не из вредности следователей и иных сотрудников (им тоже хочется спать у себя дома, а не рыться в чужих вещах). Просто так больше шансов, что кто-то из проживающих окажется дома.

Будет ли рад адвокат, если клиент позвонит ему в 6 утра с этой новостью? — не уверен. Приедет ли адвокат «по вызову» своего Доверителя? – приедет. Открою маленький секрет – подавляющее большинство адвокатов в 6-7 часов утра обычно спят. Не то чтобы, куда то ехать, а даже и поднять трубку телефона, увидев незнакомый номер, желание возникнет, далеко не у каждого. Но если Соглашение (договор) с адвокатом на срочный выезд по Вашему адресу, заключено – встаешь и едешь, хоть в 6 утра, хоть в 5 утра.

Нужен ли на обыске адвокат? – каждый решает сам, исходя из своей ситуации, материального положения, юридической грамотности и готовности в одиночку (или с домочадцами), морально противостоять, обычно, не очень дружелюбно настроенным, 3-10 (по ситуации) профессионалам, у которых за спиной опыт десятков таких (и более сложных) обысков, поддержка правоохранительной системы, спецназа, и (частенько) парочка «~~своих~~» (ну просто проходивших в 6 утра мимо, совершенно случайно), понятых.

Пустят ли адвоката на место проведения обыска? – 100% гарантии этого нет, но по моему опыту, адвоката с удостоверением и оформленным ордером, в подавляющем большинстве случаев допускают (в Санкт-Петербурге и Ленинградской области).

Чем мне поможет адвокат?

— НЕ добьется немедленного прекращения обыска, возврата Вам всего изъятого и удаления следственной группы с извинениями;

— НЕ будет прятать никакие вещи и документы у себя в портфеле;

— НЕ поможет уничтожать никакие вещества, предметы и документы.

— проверит полномочия лиц находящихся у Вас в квартире и законность проведения обыска;

— предпримет меры к тому, чтобы не было изъято и внесено в протокол то, чего у Вас не хранилось;

— и напротив, проследит за тем, чтобы все изъятое было внесено в протокол (деньги, ценности, документы и иные важные вещи);

— проконсультирует, стоит ли давать в ходе обыска пояснения, если да, то в каком объеме и о чем;

— подаст необходимые заявления и замечания, которые должны быть, внесены в протокол обыска и могут стать основой, для дальнейшего признания обыска незаконным и возврата Вам имущества;

— оценит ситуацию со стороны, без эмоций, с профессиональной точки зрения – риски и перспективы для Вас.

По практике, в присутствии адвоката, поведение сотрудников, проводящих обыск – становится более корректным и более приближенным к требованиям закона. Этому есть объяснение:

— во-первых, у адвоката, имеющего опыт работы по уголовным делам, «наметан глаз», на типичные нарушения, допускаемые при проведении следственных действий и наработаны свои методы противодействия;

— во-вторых, участвующие лица (и понятые тоже, особенно если они – люди не случайные), понимают, что на их действия, в случае необходимости будут поданы жалобы, которые могут закончиться не стандартными отписками, а реальными проверками;

— в-третьих, нахождение на месте событий «лишнего» очевидца (на самом деле – совсем не лишнего), может остановить от явного превышения своих полномочий.

Ну и последнее, но не по значению - обыск частенько является лишь началом длинного пути (в лучшем случае по кабинетам следователей), с которого даже свидетеля могут (добровольно-принудительно) увезти на допросы, очные ставки, опознания и т.п., не дав ни проконсультироваться с кем-либо (зачем – Вы же ~~пока~~ свидетель).

В худшем случае, путь из свидетелей в обвиняемые, может занять считанные минуты. И от того, что произойдет в эти минуты — зависят следующие годы.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Методические рекомендации для представителя адвокатской палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката (утв. решением Совета Федеральная палата адвокатов (протокол от 16 мая 2017 г. № 2))

Обзор документа

Методические рекомендации для представителя адвокатской палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката (утв. решением Совета Федеральная палата адвокатов (протокол от 16 мая 2017 г. № 2))

Часть 1 ст. 450.1 УПК РФ предусматривает обязательное присутствие «обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты» при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности).

Правовая природа статуса независимого наблюдателя от адвокатского сообщества при производстве поисковых следственных действий в отношении адвоката основывается на позициях Европейского суда по правам человека. В самом общем виде ЕСПЧ требует, чтобы при производстве обыска существовал «эффективный и всесторонний контроль за соблюдением рамок производимых обысков» (Постановление ЕСПЧ от 9 декабря 2004 г. по делу «Ван Россем против Бельгии» (Van Rossem v. Belgium), жалоба № 41872/98). Применительно к обыску в адвокатских помещениях ЕСПЧ указывал, что он «должен быть предметом особенно тщательного контроля» (Постановление ЕСПЧ от 13 ноября 2003 г. по делу «Элджи и другие против Турции» (Elci and Others v. Turkey), жалоба № 23145/93 и № 25091/94). При этом обязательным способом проведения обыска в адвокатской конторе должно быть «присутствие независимого наблюдателя, обеспечивающего неприкосновенность предметов, относящихся к профессиональной тайне» (Постановление ЕСПЧ от 9 апреля 2009 г. по делу «Колесниченко против Российской Федерации» (Kolesnichenko v. Russia), жалоба № 19856/04). В этом же постановлении ЕСПЧ указал, что во время обыска у адвоката должны иметь место «гарантии против вмешательства в профессиональные секреты, например, такие как запрет изъятия документов, защищенных адвокатской тайной, или надзор за обыском со стороны независимого наблюдателя, способного определить, независимо от следственной бригады, какие документы охватываются юридической профессиональной привилегией. Кроме того, что касается электронных данных, содержавшихся в компьютерах заявителя, изъятых следователем во время обыска, по-видимому, не применялась процедура отсеивания» (см. также: Постановление ЕСПЧ от 27 сентября 2005 г. по делу «Саллинен и другие против Финляндии» (Sallinen and Others v. Finland), жалоба № 50882/99 и Решение Европейского суда по делу «Тамосиес против Соединенного Королевства» (Tamosius v. United Kingdom), жалоба № 62002/00; Постановление ЕСПЧ от 22 мая 2008 г. по делу «Илия Стефанов против Болгарии» (Iliya Stefanov v. Bulgaria)).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 2015 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других» отметил, что «исследованию органами, осуществляющими уголовное преследование, и принудительному изъятию в ходе обыска не подлежат такие материалы адвокатского производства в отношении доверителя адвоката, которые содержат сведения, не выходящие за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи как по уголовному делу, в котором адвокат является защитником, так и по каким-либо другим делам, находящимся в производстве адвоката, т.е. материалы, не связанные непосредственно с нарушениями со стороны как адвоката, так и его доверителя, совершенными в ходе производства по данному делу, которые имеют уголовно-противоправный характер, либо с другими преступлениями, совершенными третьими лицами, либо состоят в хранении орудий преступления или предметов, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен на основании закона».

Изложенные выше правовые позиции позволяют определить правовой статус представителя адвокатской палаты при производстве следственных действий (обыска, выемки, осмотра) в отношении адвоката и конкретизировать его полномочия. Представитель адвокатской палаты в ходе производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра) в отношении адвоката вправе:

(1) знакомиться с постановлением суда о проведении в жилых и служебных помещениях, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности, обыска, осмотра и выемки, а также снимать с него копии своими техническими средствами или выписывать необходимые сведения. Непредоставление этого полномочия лишает возможность представителя адвокатской палаты определить конкретный объект обыска (выемки, осмотра) и данные, служащие основанием для его проведения, с тем, чтобы обыск не приводил к получению информации о тех доверителях, которые не имеют непосредственного отношения к уголовному делу. Без ознакомления с соответствующим постановлением суда представитель адвокатской палаты не сможет реализовать основную функцию участия в следственном действии - обеспечить неприкосновенность сведений, относящихся к профессиональной тайне и не указанных в резолютивной части постановления суда в качестве искомых предметов, документов;

(2) приносить свои возражения на действия следователя как в ходе производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра), так и по его окончании в протоколе следственных действий. УПК РФ допускает применение норм по аналогии закона. Часть 3 ст. 243 УПК РФ позволяет любому участнику судебного разбирательства приносить свои возражения против действий председательствующего. Нет никаких оснований для лишения права участников следственного действия, в том числе представителя адвокатской палаты, возражать против действий следователя на стадии предварительного расследования. Особенно в ситуации, когда добросовестно действующий адвокат добровольно выдал прямо указанные и конкретизированные в решении суда объекты, содержание которых не составляет адвокатскую тайну, что исключает необходимость их поиска, в том числе в материалах адвокатского производства, а у следователя - объективно отпали основания поиска указанных в судебном решении объектов. Однако, несмотря на это, следователь принял решение о продолжении производства обыска (выемки);

(3) общаться с адвокатом, в жилом или служебном помещении которого производится обыск, выемка, осмотр в целях определения защищаемых адвокатской тайной предметов и документов и недопущения их разглашения. Право следователя запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска (ч. 8 ст. 182 УПК РФ) не может распространяться на представителя адвокатской палаты и адвоката, поскольку ограничит процессуальные возможности реализовать функцию участия в следственном действии - обеспечить неприкосновенность сведений, составляющих адвокатскую тайну;

(4) знакомиться с предметами, документами и сведениями, которые могут содержать адвокатскую тайну, до того как следователь ознакомится с ними, с целью отсеивания явно не относимых к предмету обыска (выемки, осмотру) и обеспечения конфиденциальности сведений, составляющих адвокатскую тайну, а также высказывать позицию по вопросу о возможности или невозможности их изъятия. Это же касается и изъятия сведений, находящихся на электронных носителях. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 2015 г. «конкретизация судом предмета обыска (отыскиваемого объекта) предопределяет недопустимость изъятия следователем адвокатских производств в целом, применения видео-, фото- и иной фиксации данных просматриваемых материалов адвокатских производств, а также недопустимость изучения (а тем более оглашения) содержимого документов, имеющих реквизиты создания адвокатом и (или) адвокатским образованием и не включенных судом, санкционировавшим обыск, в число объектов данного следственного действия». Поскольку КС РФ прямо указал на недопустимость изучения следователем содержимого документа, не являющегося предметом обыска (выемки, осмотра), а функция представителя адвокатской палаты заключается в обеспечении неприкосновенности предметов и документов, составляющих адвокатскую тайну, которую невозможно реализовать без изучения документа, то представитель адвокатской палаты должен обладать правом приоритетного ознакомления с документом для определения - является он предметом обыска (выемки, осмотра) или нет. В свою очередь представитель адвокатской палаты обязан определить относимость изученного документа к предмету обыска (выемки, осмотра) и сообщить о своем решении следователю;

(5) знакомиться с протоколом следственного действия и приносить на него свои замечания. Поскольку представитель адвокатской палаты обязан присутствовать при производстве следственных действий в отношении адвоката, то он как участник следственного действия, должен быть внесен в протокол и, соответственно, должен обладать правом на ознакомление с протоколом следственных действий, приносить на него свои замечания как в части несоответствия сведений реально произошедшим событиям, так и в части фиксации действий следователя, которые нарушили адвокатскую тайну, являлись незаконными и т.п.;

(6) обжаловать действия (бездействие) и решения следователя, которые ограничили или сделали невозможным реализацию представителем адвокатской палаты своих функций по обеспечению неприкосновенности предметов и документов, составляющих адвокатскую тайну, а также в случаях, когда в нарушение законодательного запрета (ч. 2 ст. 450.1 УПК РФ) следователь допустил видео-, фото- и иную фиксацию материалов адвокатских производств в той их части, которая составляет адвокатскую тайну.

Обзор документа

В методических рекомендациях на основе правовых позиций ЕСПЧ и КС РФ конкретизированы полномочия представителя адвокатской палаты при производстве следственных действий (обыска, выемки, осмотра) в отношении адвоката.

Так, представитель адвокатской палаты вправе знакомиться с постановлением суда о проведении в жилых и служебных помещениях, используемых адвокатом для адвокатской деятельности, обыска, осмотра и выемки, а также снимать с него копии своими техническими средствами или выписывать необходимые сведения. Без этого представитель адвокатской палаты не может реализовать основную функцию участия в следственном действии - обеспечить неприкосновенность сведений, относящихся к профессиональной тайне и не указанных в резолютивной части постановления суда в качестве искомых предметов или документов.

Представитель адвокатской палаты вправе приносить свои возражения на действия следователя как в ходе производства следственных действий, так и по его окончании в протоколе следственных действий. Он также имеет право общаться с адвокатом, в помещении которого производится обыск, выемка, осмотр, в целях определения защищаемых адвокатской тайной предметов и документов и недопущения их разглашения.

Представитель адвокатской палаты вправе знакомиться с предметами, документами и сведениями, которые могут содержать адвокатскую тайну, до того, как следователь ознакомится с ними. Это делается, чтобы отсеять явно не относимые к предмету обыска (выемки, осмотра) документы и сведения и обеспечить конфиденциальность данных, составляющих адвокатскую тайну.

Представитель адвокатской палаты имеет право знакомиться с протоколом следственного действия и приносить на него свои замечания. Кроме того, он вправе обжаловать действия (бездействие) и решения следователя, которые ограничили или сделали невозможным реализацию представителем адвокатской палаты функций по обеспечению неприкосновенности предметов и документов, составляющих адвокатскую тайну, а также в случаях, когда следователь допустил видео-, фото- или иную фиксацию материалов адвокатских производств в части, составляющей адвокатскую тайну.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: