Отсутствие судимости это не ваша заслуга это наша недоработка

Обновлено: 18.04.2024

Собственно, вопрос: кто автор, где первоисточник? (или, всё-таки, пресловутое "народное творчество")
А, может быть, из серии "кровавой гэбни" и десятков миллионов невинных жертв, замучанных и съеденных лично кровавым тираном?

Для обывателя очень характерно не только ненавидеть того или иного персонажа но обязательно наделять его еще и отсутствием здравого смысла. То, что не любит обыватель - обязано соответствовать древнему ". чудище обло-озорно-стозевно-и лаяй".

Сответственно, любая подобная фраза, приписываемая тому или иному "чудищу" обречена на успех и непрестанно тиражирование.

Что касается Дзержинского - то чтобы зачем-то произнести такое, он должен был:
1 - Быть идиотом. Потому что никакой выгоды фраза ему принести не могла.
2 - Быть полит-мазохистом, озабоченным тем, чтобы оставить по себе именно недобрую - а не какую-то иную память.
3 - Быть дилетантом в сыске и специфике работы спецслужб - потому что у НЕ-дилетанта этого дела есть сотни способов замести следы - даже если дурацкая фраза вылетела по пьяни или ненароком.

Попутно стоит напомнить один аспект относительно ВЧК, о котором часто забывают.

Дело в том, что была ВЧК в центре) - и были ЧК на местах. ВЧК состояла дай бог памяти, человек из 50, и занималась поначалу темными делишками, связанными с тайными сторонами большевистского финансирования, и была скорее контрразведкой при большевисткой верхушке - но в основном на международном уровне.

А вот ЧК, начавшие лавинообразно возникать по всей стране - это совсем другое дело. Вспомним наше время - когда в Афганистане вдруг, как по команде - невероятно развелись дикие количества "талибов".

Вообще-то "талиб" - это мусульманский послушник. Их много быть не может, по определению. Но когда идет смута и термин становится выгоден для выживания - то "талибом" не становится только ленивый.

Так было и с ЧК. Проведав про хлесткий термин, очень выгодный для выживания в смуте - повсеместно любая банда стремилась обьявить себя "ЧК" - ведь на местах, в маленьких городках и прочих угодьях это давало неисчислимые преимущества и перспективы.

Вовсе не факт, что парни утруждались даже информировать центр о создании местных ЧК. А даже если и информировали = в руках центра на тот момент не было никаких механизмов контроля их поведения. И одновременно - не было возможности не дискредитировав себя же - обьявить о неподчинении этих внезапных "талибов".

На руках ЧК - множество зверств, но нельзя механически считать что все ЧК были подразделениями ВЧК и тем более что они выполняли все волю центра или Дзержинского.

Вообще, когда обвиняют большевиков во всех зверствах того времени - одновременно и невольно делают им суперкомплимент. Никакая группа лиц, находясь у власти без году неделя - не в состоянии наладить и мгновенно задействовать сложнейший механизм подчинения от столицы до самых окраин.

А вот тут не согласен.
Я бы невинную эту фразу сказал бы в некоторых случаях. Мы просто не знаем контекста, в котором она прозвучала. В откровенном разговоре с заведомым контриком - почему бы и нет.
Вот только при обсуждении "Если Вы еще не сидите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка" несколько поменял бы акценты.
У меня получается, что глава ВЧК прекрасно знает (а информацией он владел и анализировать её был обязан), что собеседник враг, но не может пойти на нарушение закона и посадить его без доказательств.
Что положительно Дзержинского характеризует.

Вопрос-почему перед обвиняемым?

"Мы просто не знаем контекста, в котором она прозвучала. В откровенном разговоре с заведомым контриком - почему бы и нет."

Добавил позже.
Как предупреждение хотя бы.

Эту фразу антисоветчики так часто используют в качестве доказательства вселенского зла большевиков, что у многих противников этих антисоветчиков уже в подсознании сидит желание оправдываться и оправдывать большевиков.
А зачем? Они в данном случае в оправдании не нуждаются.

Интересно только в очередной раз наблюдать влияние контекста бытия на контекст прочтения. Постсоветские обитатели никак не могут научиться воспринимать инфу вне своего прошлого и сегодняшних кормов.

У нас же - все продолжается "буча - жива и кипуча". Все у нас "жЫвотрепещуще" - аж работать некогда.

Причина проста. Смена фасадов не меняет сути. Доминирование слова над делом - базис нищебродского менталитета, коим в массе и страдаем.

Отсутствие вашей судимости- это не ваша заслуга,а наша недоработка.Ф.Э.Дзержинский

На общероссийском сайте "Кто есть кто" выставлена следующая информация:

То что не полицейский-понятно.А вот имеет ли он отношение к казакам? Я же не просто так его выставил.Он представляется полковником полиции и предлагает решить кое что.

Часто его вижу. Он в соседнем доме живет. По району всегда мотается в форме с папочкой, я думал он участковый, а тут вон оно как

серьёзные обвинения.
сканы неплохо приложить из материалов дела.

по его специальности он именно с подобной мерзостью и должен был бороться.

откуда мы знаем,
что это не дельцы от подобного бизнеса его топят?

уж больно страничка на общероссийском сайте "Кто есть кто"
с ненавистью к пациенту оформлена.

как правильно отметил олег-4 высших и отец всех школьников,
это даже для психа перебор.

Михаил

Я с ним разговаривал в суде Промышленного района. Вот совершенно случайно. Стояли в кабинет, ждали судью, разговорились. Он был одет, как на последнем фото. Дал мне визитку, предложил пользоваться услугами представителя. Говорил, что сам действующий работник МВД,но вот, есть время, и он помогает людям решать вопросы. А визитка-то напечатана на простой бумаге на принтере, разрезана на квадратики. Ему позвонили. Он по телефону разговаривал, причмокивая, слюни распуская. Вполне возможно, что зашел в суд, чтобы прождать время, а потом клиенту сказать, что все решил, пусть дает деньги. На визитке было написано наименование организации, что-то около некоммерческого партнерства по оказанию юридической помощи, типа - "Рога и копыта" или "Щит и меч". Почему-то я его запомнил. Может именно из-за его типичности. Вот прямо похож на классический образ мошенника, который втирается в доверие людям, которые видят авторитет в форме сотрудника МВД. Именно видят авторитет не в человеке, а в его форме.

теперь олег,
вот на вас "батон крошат" с вашим крр.=)))

а ксива с визиткой щас не показатель.
у профи,
они от удостоверения сотрудника ничем не отличаются.

заметьте.
я его не защищаю.
так сказал.

моё мнение:
или больной
или топят беса.

в общем этот педофил ездил раньше на оранжевой 99(может и сейчас ездит),водил детей к себе домой, ходил в форме всё время, потом его задержали вроде, машина долго стояла, живу неподалеку, сам лично его наблюдал с мальчиками заходил к себе домой вечером скорее даже ночь часов 10-11 летом было темно уже, явно не конфетами угостить хотел.

да институт верно, тогда он казаком был,весь курс подсмеивался над ним,надо же карьеру сделал, бывает же такое

Майоров

Учился с ним в одном классе! Он был конченный чмошник, все над ним прикалывались. Постоянно получал люлей. Со школы он был в казачестве. Потом говорил, что в милиции работает . Согласен, всегда по двору с детьми. С мальчиками. Водил их домой. Потом его закрыли за педофилию! Странный он тип. Вмегда ахинею порит

На Володю Кузьмина похож-см. Самарский сканер. А так вроде было че то наподобие нп истфаке в педухе-вместе снынешним ректором на одном курсе учился или парой курсов младше

Прикол

Прочитал эту чушь и от души посмеялся. Знаю Макса не один десяток лет. Ещё со школы. Такое впечатление, что писал эти пасквили абсолютно незнакомый и реально сумасшедший человек и абсолютно его не знающий. Макс - честный и образованный человек (реально имеет несколько высших образований и продолжает получать их до сих пор), так что если бы писали люди его знающие реально, то сомнений в их наличии не было. Что сделать если хобби у человека учиться. Так же насколько мне известно, что всё детство он провёл по больницам, где, соответственно, и учился и ни в какой школе никаких тем, кем его пытались представить он не мог быть чисто физически. За годы службы в органах внутренних дел (а это немного-немало с 1996 года и по настоящее время) я уверен, что у него накопилось немало недоброжелателей и вот они пытаются из-за угла написать всякую ерунду, причём сами себе противореча. Получается, что в 2003 году, когда Макс из-за поправки материального благополучия переводился в таможню, то как же его, якобы "уволенного по отрицательным мотивам" туда взяли, а потом взяли обратно в милицию? Данные господа "хорошие" сами себе противоречат. А оранжевая 99 была не у него, а у его мамы и с 26 апреля 2013 года этой

Я не столь хорошо знал Ищука, как его ныне покойного друга и одногруппника Юру Комарова, который будучи техническим помощником директора ДААЗа меня с Андрюхой и познакомил. Было это в 1988 году, когда машину купить можно было, отработав на заводе 5 лет встать в очередь лет на 10 или без очереди по выбору на авторынке в 5 раз дороже номинала.

После специального заседания профкома, где в очередной раз меня не утвердили на выделение ВАЗ-2104, Юра предложил мне съездить из Дибильнограда в Самару к Андрюхе и взять НОРМАЛЬНУЮ машину. В то время при заводе "Куйбышевнефтемаш" Андрей Ищук ещё будучи молодым специалистом и главным технологом, организовал коммерческое производство алюминиевого профиля, который отправлял на Сахалин. Оттуда получал официально по только возрождающемуся бартеру японские легковушки, которые поставлял ему его друг детства.

Люксовый Митцубиси-Ланцер с велюровым салоном и 130 сильным 1,8 двигателем с турбонадувом взял у него тогда по рыночной цене ВАЗ-21099. Мы с Юрой Комаровым позно вечером приехали к Андрею домой. Я отдал пресс 5 рублевых купюр, которые Андрей не пересчитывая закинул на антресоль со словами: как надоели эти деньги. После этого позвонил партнерам, чтобы выяснить у кого ключи и у кого документы. А потом мы два часа гоняли на Юриной окушке по ночной Самаре, собирая в разных местах документы на машину, ключи от неё и ключи от его же гаража, где стояла белоснежная япошка внешне похожая на ВАЗ 21099. Все атрибуты к машине находились в целях сохранности и безопасности у разных сотрудников его зарождавшейся компании . А Андрей, еле влазивший в Оку всю дорогу шутил: Юрий Иванович, ну купи ты себе приличную машину, а то я в твоей окушке зубы своими же коленками себе повыбиваю или крышу тебе пробью головой. Вот так было, когда еще закон правил.

Так началось наше сотрудничество с Андреем Ищуком. Во времена горбачевской перестройки, когда частный бизнес набирал обороты, я помогал его производству с поставкой металлопроката с Магнитогорска и еще каких-то сырьевых позиций с ДААЗа. Позже, когда на заводе за эту иномарку меня отрубил от должности главный инженер, и мы семьёй перебрались в Тольятти, я встречался с Андреем в его скромном офисе на Галактионовской в Самаре . Я помогал его производству с поставками алюминия из Душанбе, а Ищук взамен отгружал туда ГСМ.

Ещё позже уже в период Ельциновской перестрелки, кода производство загибалось и развивалась коммерция я приезжал к Андрею в офис на стадион Динамо в Самару. Попасть к нему было крайте сложно сквозь тройной кордон вооружённой охраны. Паролем для моего входа беспрепятственно и прямо без очереди в кабинет стала моя фамилия. Однако сотрудничать с моей фирмой в Тольятти Ищук отказался, т.к. с его слов:
-Тольятти сильно криминализирован, а я работаю с "Динамо". Он тогда сказал и показал мне взглядом на двух 10 пудовых охранников, стоявших по бокам от его кресла. Таких же, но вооружённых я видел у входа в старое административное здание спорткомплекса, где размещалась его контора.

Так что все байки в прессе по поводу сотрудничества Андрея Ищука с криминалом - полная туфта. Все его проблемы с ним - от первого взрыва гранатомётом восьми новых автомашин на стоянке напротив его новой квартиры и последующие теракты на его фирмах- это наведение страха для принуждение к сотрудничеству. Они тогда ничего не дали криминалу. Именно поэтому, говорил он мне, еще в 90-х и отправил семью в Чехию. Как мужчину и главу семьи в этом я его поддерживаю. Мне это не удалось, к сожалению, и в 40 лет назад я овдовел, оставшись один с тремя детьми.

Ищук и сам туда уехал потому, что пришли к власти другие силовики, а воевать с государством коррумпированным с криминалом не было желания и сил, как и у многих кто в своё время работал под прикрытием МВД. А выстояли только бригады под прикрытием ФСБ. Как и "Бригада" - фильм ложь, но добрым молодцам урок. Андрей этот урок усвоил на себе и на компании СОК и уехал из России без объявления в розыск, как Юрий Качмазов.

И этот инцидент со скандальной лярвой по вызову - чистая подстава, тех людей кто не смог достать его в России. Это моё мнение и, думаю, его поддержат все кто знает Андрея. Но желтой прессе эта пурга на руку. Главное провести информационный вброс в противовес генеральшлюх армии Шойгу и рождение двойни от неизвестного отца Алиной Кабаевой. Скандальные темы всегда поднимают посещаемость сайтов и при этом не важно правда это или чистое вранье, на которое слетается падкое на вонь вороньё.

А кто за этим стоит не трудно догадаться, но думаю, даже чешская полиция будет придерживаться версии лживой , но уже запущенной в желтой пресс. Не желая политического развода с Россией, они не станут рыть по принципу: "Ищите кому это выгодно". Но явно не Андрею, еще 20 лет назад, решившему свить уютное семейное гнездо подальше от криминализированной и коррумпированной родины. Человек достаточно опытный в делах личной безопасности и очень маловероятно, что он мог нарушить элементарное мужское правило: не води шлюх туда где живешь и не живи там куда их водишь.

Martin, еще он был русофобом, мечтавшим резать москалей! А преступность, они выпустили сами из тюрем уголовников, а безпризорников породили сами, "до основанья все разрушив".

Martin, было бы смешно, если бы не было так грустно. Уничтожая в кровавых застенках ЧК многие семьи и тем самым обрекая детей на беспризорность, он откуда то стал борцом с нею же. Государственные преступники, террористы и уголовники Российской Империи, всякое отребье у власти встало.

Да батенька. Полицейские карточки то погляди на них. В тюрьмах все сидели, да не по одному разу и за уголовные дела. Коба ваш любимый грабежом казначейских карет занимался. Уравняли в правах уничтожив класс буржуазии и создав свой новый партийный класс, у которого было право уничтожать всех несогласных? Поднимали страну, разрушив все до основания и создавая на миллионах костей новый подъем?

Казначейских карет его Императорского Величества, которые осуществляли перевозку казенных сумм, которые шли на содержание казенных учреждений и других слоев населения. И в любом случае это уголовное преступление и терроризм. И оправдывая все это, кем ты являешься? Россию любить надо а не совдеп. Ведь в названии государства СССР слова "Россия" нет.

Все держалось на красном терроре, уничтожении личности как таковой и превращении человека в безликую массу. А чего ждать от большевиков, если все их руководство представляло собой преимущественно самый темный, низкий и преступный элемент бывшей Российской Империи.

Александр, так называемый «белый террор» был придуман большевиками и использован в качестве повода для начала красного террора! Нет ни одного законодательного постановления от руководителей Белого русского добровольческого движения о так называемом «белом терроре».

Под "белым террором" большевики подразумевали любое сопротивление против них. Белая гвардия состояла из цвета русского офицерства и не позволяла себе проявлять такие зверства по отношению к противнику и мирному населению.

Александр Реушев

Илья, ну и кто здесь создавал бОльшие препятствия для социального продвижения? Царская власть, при которой простой солдат смог стать офицером, а его сын генералом? Или советская, которая отца лишила честно заработанного имущества, а потом посадила сына за логичную нелюбовь к ней? У Горбачёва оба деда были репрессированы. Я не понимаю, чем советская система тут может гордиться - тем, что она позволила развиваться детям ею же униженных и ограбленных людей?

Илья, да что вы говорите. Первый из купеческой династии Алексеевых - крестьянин Ярославской губернии.
Первый Гучков - из крестьян Калужской губернии. Мамонтовы - потомки крепостных, Калужской губернии.
Я́ков Васи́льевич Кузнецо́в, основатель всемирно известного фарфорового производства - из крестьян Московской губернии.
Егор Васильевич Солдатёнков, дед известного московского фабриканта и мецената Кузьмы Солдатёнкова - из крестьян Московской губернии.
Почти все купцы и промышленники старообрядческого вероисповедания - из крестьян.
Как же это у них получилось-то, а?

[quote]УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.[/quote]

Вот лишь некоторые примеры того, как отечественные правоохранители применяют вышеуказанную статью на практике.

3 ноября 2016 года, Зеленоградский суд г. Москвы, приговорил к 1 году колонии поселения Евгения Крота, признав его виновным по части 1 статьи 282 УК РФ. В вину Евгению было поставлено то, что он сохранил на своей странице картинку, на которой некто, похожий на "Тесака" прижал к стене человека визуально похожего на А.С. Пушкина. При этом "Тесак" называет последнего "чуркой".

16 января 2017 года, Мосгорсуд изменил решение Зеленоградского суда, на штраф в 200 000 рублей.

В августе 2018 г. Соколов был освобожден, но при этом суд города Алексеевка назначил ему 3-х летний надзор, с запретом на посещение массовых мероприятий.

8 июня 2018 воздуждено уголовное дело по 282-й статье против сотрудника Института языкознания РАН, участника международного проекта «Глобальная лексикостатистическая база данных», и члена редакционной коллегии журнала «Вопросы языкового родства», Алексея Касьяна. В вину ему ставят критику в ЖЖ исламизации России при Путине и поведение уроженцев Кавказа в городах России. При этом он использовал теги "ХроникиТолерантности", "РелигияМира" и "ХватитКормитьКавказ". В суд дело пока не передано.

Жительница Барнаула Мария Мотузина была привлечена к ответственности по ст. 282 за сохраненные на странице ВК мемы. СЛедствие усмотрело в них признаки унижения негроидной расы. Вот выдержка из допроса свидетелей по этому делу:

[quote]Допрос свидетеля Вадима Стрелкова (сотрудник центра по борьбе с экстремизмом)

Судья Сергей Трушкин: -Представьтесь.

Вадим Стрелков: -Стрелков Вадим Сергеевич.

Судья Сергей Трушкин: -Когда и где вы родились?

Вадим Стрелков: -30.04.1982. Город Барнаул.

-Судья Сергей Трушкин: -В какой должности работаете?

Вадим Стрелков: -Оперуполномоченный Центра по борьбе с экстремизмом Главного управления МВД России по Алтайскому краю.

-Судья Сергей Трушкин:

- Знаете ли вы присутствующих здесь?

Вадим Стрелков: -Да, знаю.

Судья Сергей Трушкин: -Назовите.

Вадим Стрелков: -Знаю Мотузную Марию Сергеевну.

Судья Сергей Трушкин:

- Пожалуйста, расскажите, что вам известно, по возможности указывая время событий.

Вадим Стрелков: -В центр «Э» поступили сведения, что на личной странице «ВКонтакте» под никнеймом Мария Фролова имеются изображения, имеющие признаки унижения человеческого достоинства по отношению к расе. Данные картинки были изъяты и направлены на исследование. По результатом исследований данный материал был направлен в следственный комитет.

Прокурор: -Скажите, каким образом изымались картинки?

-Вадим Стрелков: -По протоколу.

Прокурор: -Каким образом? Кто присутствовал на изъятии?

-Вадим Стрелков: -Понятые присутствовали.

Прокурор: -Можете сказать, в каком количестве были изъяты снимки?

-Вадим Стрелков: -Точно не помню. Но точно больше 10.

Прокурор: -Больше 10 снимков или страниц?

Вадим Стрелков: -Более 10 снимков.

Прокурор: -Можете сказать, какого характера были снимки?

Вадим Стрелков: -Насколько я помню, там было два или три снимка с негативными высказываниями в адрес афроамериканцев. Также было много картинок с изображением священников и надписями.

Прокурор: -На этом ваши действия закончились?

Вадим Стрелков: -Материалы переданы в следственный комитет для принятия решения.

Прокурор: -У вас по делу проходят два свидетеля. Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. Они вам знакомы?

Вадим Стрелков: -Ну да. Они учились, мы их привлекали [неразборчиво].

Прокурор: -Вы знаете, что они являются понятыми по данному уголовному делу?

Вадим Стрелков: -Да.

Прокурор: -Они к вам обращались с информацией о том, что заходили на страницу к Марии Фроловой?

Вадим Стрелков: -Лично ко мне нет. Я не помню. Пояснить не могу.

Прокурор: -В какой период времени это было?

Вадим Стрелков: -Тоже не скажу. Дело уже было возбуждено.

Прокурор: -А когда вы изымали фотографии?

Вадим Стрелков: -2018 год. А нет, я не помню точно.

Адвокат Роман Ожмегов: -Попробуйте вспомнить, когда вы изымали эти фотографии и откуда?

Вадим Стрелков: -Социальная сеть «ВКонтакте», число я не помню. Месяц я не помню. В материалах все есть.

Адвокат Роман Ожмегов: -В связи с чем вы не можете ответить на мой вопрос?

Вадим Стрелков: -Я не помню.

Адвокат Роман Ожмегов: -В деле фигурируют еще две девушки. Они вам знакомы?

Вадим Стрелков: -Да, были понятые, которые присутствовали при изъятии.

Адвокат Роман Ожмегов: -А они ранее тоже участвовали в каких-то следственных действиях?

Вадим Стрелков: -Возможно. У нас много студентов участвует.

Адвокат Роман Ожмегов: -Девочки, с которыми вы производили изъятие, были приглашены в кабинет или это происходило где-то на улице?

Вадим Стрелков: -По-моему, в кабинете.

Прокурор: -Вы помните, каким образом вы зашли на страницу Марии Фроловой?

Вадим Стрелков: -Мы создаем аккаунты.

Адвокат Роман Ожмегов: -Как вы зашли на страничку Марии Фроловой, если она в декабре 2017 года была удалена?

Вадим Стрелков: -Я не знаю, когда она была удалена. Считаю неуместным задавать один и тот же вопрос.

Мария Мотузная: -А вы просмотрели все изображения, которые находились на моей странице или как-то избирательно?

Вадим Стрелков: -Все.

Мария Мотузная: -14 тысяч картинок?

Вадим Стрелков: -Все, сколько было.

Адвокат Роман Ожмегов: -Понятым вы показывали только те картинки, которые фигурируют в деле?

Вадим Стрелков: -Мы просматривали все картинки.

Прокурор: -С самого начала вы пояснили, что знаете Мотузную. При каких обстоятельствах вы с ней познакомились?

-Вадим Стрелков: -При проведении следственных действий. Проведение обыска по месту ее прописки.

Прокурор: -Можете рассказать, каким образом была получена явка с повинной? Вы не оказывали на нее давление?

Вадим Стрелков: -Она была написана собственноручно. Я не диктовал ей, что писать.

Адвокат Роман Ожмегов: -А Мария знала, что пишет явку с повинной или ей кто-то это предложил?

Вадим Стрелков: -Я не знаю, предлагали ей или не предлагали. Я сейчас не помню.

Адвокат Роман Ожмегов: -Самая хорошая позиция «не помню». Как же вы работаете в полиции…[/quote]

[quote]Допрос свидетеля Дарьи Исаенко.

Судья Сергей Трушкин: -Представьтесь, пожалуйста, ваша фамилия, имя, отчество.

Дарья Исаенко: -Исаенко Дарья Владимировна.

Судья Сергей Трушкин: -Когда и где родились?

Дарья Исаенко: -15.12.1996. Город Заринск.

Судья Сергей Трушкин: -Где проживаете?

Дарья Исаенко: -Здесь в Барнауле. , но я живу не там.

Судья Сергей Трушкин: -Род занятий какой сейчас?

Дарья Исаенко: -Работаю.

Судья Сергей Трушкин: -Официально трудоустроены?

Дарья Исаенко: -Да.

Судья Сергей Трушкин: -Где работаете?

Дарья Исаенко: -Я могу это не называть?

Судья Сергей Трушкин:

- Знаете ли вы присутствующих здесь?

Дарья Исаенко: -Вживую первый раз вижу.

Судья Сергей Трушкин: -Испытываете ли вы какие-то неприязненные чувства к подсудимой?

Дарья Исаенко: -Нет.

Судья Сергей Трушкин:

- Пожалуйста, расскажите, что вам известно, по возможности указывая время событий.

Дарья Исаенко: -Примерно в середине 2017 года мы с Настей Битнер просматривали в телефоне… я не помню, как мы зашли на эту страницу, то ли через группу, то ли через сервис «Возможные друзья». Вот, и увидели эти картинки.

Прокурор: -На какую страницу вы зашли?

Дарья Исаенко: -На страницу Марии Фроловой. На тот момент она была так подписана. Вот, перед этим получилось так, что мы были понятыми первый раз у Маркина (Даниил Маркин – еще один барнаулец, подсудимый по делу об оскорблении чувств верующих – прим.) и там были похожие картинки. Вот, мы увидели, что здесь картинки с этой тематикой.

Прокурор: -Опишите их.

Дарья Исаенко: -Картинки оскорбляют…очень много про афроамериканцев было, с названиями «Черная пятница». Картинки, которые меня больше всего оскорбили, это с иконами, с изображенными лицами, вместо икон были другие лица. Тематика похожа на то, что было у Маркина. Потом нас позвали понятыми, мы рассказали о картинках сотрудникам и нам сказали, что на ту девочку уже заведено уголовное дело.

Прокурор: -В какой период времени после того, как вы увидели картинки, вы сообщили об этом?

Дарья Исаенко: -Месяц прошел, не больше.

Прокурор: -Вот вы увидели эти фотографии. Каким образом они вас задели, кроме того что вы поняли, что они схожи по тематике с теми фотографиями, которые были у Маркина?

Дарья Исаенко: -Вообще я верующий человек. Дело в том, что я всегда считала, ну, увидел ты, пролистал, зачем себе сохранять? Зачем себе на страницу выставлять? Зачем? Увидел, посмотрел - все! Зачем это показывать другим? Это моя личная точка зрения.

Прокурор: -Вы-то как посчитали, какой смысл, какой оттенок у этих фотографий?

Дарья Исаенко: -Я увидела, что она все это выложила на страницу к себе, чтобы другие все это увидели, тоже посмеялись, тоже все вот это произошло…

Прокурор: -Нет, вот вы описываете фотографии, где изображены лица афроамериканцев. Ну посмотрели. Что вы почувствовали?

Дарья Исаенко: -Зачем? Зачем выставлять такое?

Прокурор: -Я спрашиваю о вашем отношении? С чем вы не согласны?

Дарья Исаенко: -Вот с этими картинками, с тем, что на них изображено.

Прокурор: -А что конкретно было изображено?

Дарья Исаенко: -Афроамериканцы. Там было много всяких картинок. Полностью сейчас сказать я не могу.

Прокурор: -Ну, смысл этих фотографий…

Дарья Исаенко: -Оскорбление.

Дарья Исаенко: -Афроамериканцев.

Прокурор: -Ну и соответственно фотографии, которые религиозной направленности, там какой смысл?

Дарья Исаенко: -Оскорбление религии.

Прокурор: -Вы пояснили, что вы верующий человек. Кому вы отправляли свои комментарии о картинках, это был простой отдел полиции или что?

Дарья Исаенко: -Центр по борьбе с экстремизмом.

Адвокат Роман Ожмегов: -Вы уже сказали, что являетесь верующим человеком. Скажите, кто является вашим наставником?

Дарья Исаенко: -Это к делу не относится. Это моя личная точка зрения.

Адвокат Роман Ожмегов: -Ваша честь, задавался вопрос, где работает свидетель. Я не прошу называть организацию, но хотелось бы узнать сферу деятельности. Это правоохранительные органы?

Дарья Исаенко: -Нет.

Адвокат Роман Ожмегов: -Значит, нет.

Дарья Исаенко: -Я отвечаю на ваш вопрос – нет.

Адвокат Роман Ожмегов: -Почему у вас татуировка в виде креста на руке, вы должны знать как верующий человек, что религия этого не приветствует?

Дарья Исаенко: -Где?

Адвокат Роман Ожмегов: -На запястье. Я вам предоставлю ваши фотографии из Интернета вместе с подругой. Скажите, у кого картинки со страницы Марии вызывают негатив? У вас?

Дарья Исаенко: -Да. Я посмотрела картинку, и во мне это вызвало неприятие.

Адвокат Роман Ожмегов: -А к кому неприятие? К негроидной расе?

Дарья Исаенко: -Нет. К тому, кто это выложил. Зачем это все выкладывать? Зачем все эти надписи?

Адвокат Роман Ожмегов: -Вы же пояснили суду, что у вас нет неприязненного отношения к Марии. Сейчас мы выясняем, что она вызывает у вас негатив и неприязнь. Дальше вопрос, скажите, пожалуйста, Мария Фролова вам присылала какие-то…

Дарья Исаенко: -Она не заходила ко мне…

Адвокат Роман Ожмегов: -Вы дослушайте вопрос. Она в тот момент присылала вам какие-то картинки, призывала к ненависти?

Дарья Исаенко: -Лично меня, нет.

Адвокат Роман Ожмегов: -Есть ли на картинках призыв?

Дарья Исаенко: -Призыва нет, просто изображения. Как я понимаю слово призыв – это пойти и сделать что-то. Здесь - оскорбление.

Адвокат Роман Ожмегов: -Вы вместе с Анастасией Битнер пришли к выводу о том, что картинки плохие, или это ваши личные выводы?

Дарья Исаенко: -И я, и она. Лично я.

Адвокат Роман Ожмегов: -Интересно, как легко вы распознали квалификацию нарушения и пошли именно в отдел по борьбе с экстремизмом, а не просто в отделение полиции?

Судья Сергей Трушкин: -Свидетельница уже давала пояснения.

Адвокат Роман Ожмегов: -Скажите, каким образом вы оказывались понятой?

Дарья Исаенко: -У нас в колледже подписано согласие с правоохранительными органами о том, что мы ездим понятыми. Вот, и я очень часто ездила.

Адвокат Роман Ожмегов: -То есть если вы обучаетесь там, то должны в свободное время выезжать в качестве понятых?

Дарья Исаенко: -Естественно. По нашему согласию, в свободное время.[/quote]

При этом, суд не принял во внимание, что Барнаульский священник Александр Микушин заявил, что картинки-мемы, из-за которых 23-летней Марии Мотузиной грозит тюремное заключение, его религиозные чувства "не задевают никак".

И таких случаев можно было бы привести множество.

Собственно к чему это я? Да к тому, что сейчас надо быть трижды осторожным, прежде чем что-то лайкать или репостить.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: