Отстраненные от работы за отказ от вакцинации сотрудники царицынского музея обратятся в суд

Обновлено: 23.04.2024

По словам политика, рабочие прибыли на место рано утром. Для обеспечения безопасности были привлечены сотрудники полиции. Позднее стало известно, что в ходе работ в Школе Петровских юнг, расположенной рядом с прудом, якобы отключили электричество, отопление и воду. Из-за инцидента могли быть сорваны уроки.

На место прибыл депутат Московской городской Думы Сергей Митрохин. Он сообщил, что документов, подтверждающих разрешение на снос, ему не предоставили и назвал работы «вандальными». Также депутат выразил опасения, что за сносом трибун может последовать снос Музея истории русского флота, который был построен вместе с трибунами в рамках единого комплекса спортивного и историко-патриотического воспитания.

В разговоре с корреспондентом «Московской газеты» Сергей Митрохин объяснил, что трибуны были построены 1996 году в рамках зданий, посвященных 300-летию Российского флота. Трибуны предназначены для наблюдения за маневрами тренировочных ялов. Это судна, на которых ученики Школы Петровских юнг плавают по Серебрено-виноградному пруду. Именно в этом месте Петром Первым был основан Российский флот в своем первоначальном виде.

«Сегодня внезапно приехали рабочие и начали крушить эти трибуны. Они важны не только тем, что с них родители могут наблюдать за плаванием своих детей. Они предназначены также для хранения имущества этой школы. Там хранились эти самые ялы. Где теперь их хранить непонятно. Я пробыл на месте сноса два часа, и мне так и не смогли показать разрешение на снос, — описал ситуацию депутат. — Там какие-то «мутные личности», как часто бывает в подобных случаях. Их охраняет полиция, она все огородила и никого не пускает. Это просто погром хорошего учреждения для спортивного и историко-патриотического воспитания молодежи. Стыдно за наших чиновников перед детьми, которые там обучаются морскому делу».

Сергей Митрохин также подтвердил, что в ходе работ было отключено электричество. В темноту погрузился Музей основания российского флота, который является частью школы.

Руководство государственного историко-архитектурного художественного и ландшафтного музея-заповедника «Царицыно», сотрудники которого были отстранены от работы за отказ от вакцинации и заявили о намерении подать иск в суд, прокомментировали ситуацию.

В ответ на редакционных запрос «Московской газеты» генеральный директор музея Елизавета Фокина сообщила, что количество сотрудников, которые наотрез отказались сделать прививку, составляет менее 1%.

При этом, по словам гендиректора, с момента вступления в силу Постановления главного государственного санитарного врача столицы Андреевой об обязательной вакцинации работников сферы услуг, со всеми сотрудниками проводилась разъяснительная работа, была организована вакцинация на территории музея без записи и вне общей очереди, и предоставлена возможности пройти необходимые обследования и получить ответы на медицинские вопросы о вакцинации; на следующий рабочий день после прививки сотрудникам предоставлялся оплачиваемый выходной день.

Фокина также отметила, что в конце июня в музее был издан приказ «О проведении вакцинации», с которым под подпись были ознакомлены все сотрудники Музея. Согласно ему работники имеют право отказаться от прививки, однако в этом случае могут отстранить от работы. Соответствующие разъяснения были даны сотрудникам музея.

«Действия Музея по отстранению работников в отсутствии сведений о вакцинации от новой коронавирусной инфекции полностью соответствуют методическим рекомендациям Роструда от 13.07.2021 № 1811-ТЗ о порядке

действия при отказе от вакцинации. Каждый сотрудник, работающий в организации, которая обслуживает широкий круг людей, в условиях эпидемии подвергается повышенной опасности, какими бы индивидуальные средства защиты ни использовались. Кроме прочего, с 7 июля 2021 года Музей является зоной СОVID-free, которая предполагает наличие требований не только к посетителям, но и к сотрудникам. Руководство Музея и в дальнейшем будет предпринимать все рекомендованные меры, которые позволят сделать посещение музея безопасным как для посетителей, так и сотрудников», — подчеркнула Фокина.

Напомним, в конце августа группа сотрудников Царицынского музея сообщили «Московской газете», что их отстранили от работы из-за отказа вакцинироваться. Ситуация, по их словам, коснулась в том числе некоторых работников с медотводами: как минимум одному из сотрудников на три месяца объявили простой до отмены коронавирусных ограничений, запретили присутствовать на рабочем месте и сохранили 2/3 оклада. Тех, кто отказался от прививки, от работы отстранили без сохранения заработной платы до «окончания периода эпиднеблагополучия либо прохождения вакцинации», рассказала изданию одна из сотрудниц.

Работники музея заявили о намерении подавать коллективную жалобу в Следственный комитет, прокуратуру и трудовую инспекцию. После этого, по их словам, скорее всего, последует иск в суд.

Весь мир, включая Россию, продолжает борьбу с коронавирусом, который остается одной из главных причин социальной напряженности. Многие врачи, политики и общественные деятели говорят, что единственный способ защититься от опасного заболевания — вакцинироваться. В середине июня 2021 года мэр Москвы Сергей Собянин сделал обязательной вакцинацию для сотрудников сфер обслуживания, образования, чиновников и ряда жителей столицы. Позднее градоначальник отменил обязательное ношение перчаток в общественных местах. Сейчас эпидемиологическая обстановка в столице налаживается (по крайней мере так заявляют власти), ограничения постепенно снимаются.

Сегодня президент России Владимир Путин призвал не запугивать россиян принудительной вакцинацией. По его словам, необходимо проводить разъяснительную работу, а также создавать дополнительные стимулы, чтобы люди добровольно шли прививаться. Глава государства подчеркнул, что это не должно быть «кампанией навязывания» прививок.

Однако, похоже, призывы президента России слышат не везде.

Так, в редакцию «Московской газеты» обратились сотрудники Государственного историко-архитектурного художественного и ландшафтного музея-заповедника «Царицыно», которые пожаловались на отстранение работы из-за отказа вакцинироваться. Одна из членов инициативной группы работников Ольга в беседе с журналистом издания сообщила о намерении сотрудников подать на руководство музея в суд.

«Мы — сотрудники московского музея, и нас коснулась «принудительно-добровольная» вакцинация. Мы люди нормальные и адекватные, не «антипрививочники», но не хотим, чтобы нас заставляли прививаться. Наша небольшая инициативная группа сотрудников, среди которых есть люди с медотводами, написала отказы. Но руководство не приняло это во внимание и сообщило, что с понедельника нас будут отстранять от работы без сохранения заработной платы. Мне соответствующее уведомление пришло на почту, когда я была на больничном», — рассказала Ольга.

Как отметила собеседница издания, руководство музея основывалось на Постановлении главного государственного санитарного врача по г. Москве Елены Андреевой, которое было опубликовано в середине июня текущего года. Согласно документу, руководители организаций, работающих в сфере оказания различных мероприятий (в том числе культурных и развлекательных), обязаны организовать прививки не менее 60% сотрудников (до 15 июля — первым компонентом вакцины или однокомпонентной вакциной, до 15 августа — вторым). При этом Ольга утверждает, что среди сотрудников учреждения — около 80% вакцинированных.

По словам сотрудницы музея, как только она и ее коллеги поняли, что их действительно могут отстранить от работы, они начали готовиться к «обороне»: подготовили жалобу в Следственный комитет РФ и нашли юриста. По словам Ольги, их опасения подтвердились 16 августа.

«Вечером нас вызвали в отдел кадров. Несколько человек сразу пошли и получили приказы, в которых написано, что нас отстраняют от работы. Мы решили их все-таки подписать, чтобы было на чем основываться при обращении в прокуратуру, трудовую инспекцию и другие инстанции. На данный момент у нас шесть человек, которые получили приказы об отстранении. Полагаю, что если с нами все пройдет «гладко», то волна перекинется и на других. Потому что отстраняют и тех, кто вообще не делал прививку, и тех, у кого есть медотвод, и тех, кто не сделал вторую прививку до 15 августа. Мы будем жаловаться. Как мы подавали индивидуальные и коллективные отказы нашему руководству, так на днях мы будем собирать документы и подавать коллективную жалобу в Следственный комитет, прокуратуру и трудовую инспекцию. После этого, скорее всего, последует иск в суд», — сказала собеседница издания.

Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко оценила правомерность действий руководства музея.

«Согласно ч.1 статьи 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике» установлено право всех и каждого на иммунопрофилактику согласно утвержденному Национальному календарю прививок, а также на отказ от нее. Корреспондирующая норма имеется в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан», статьей 20 которого предоставлено неотъемлемое право граждан на добровольный информированный отказ от любого медицинского вмешательства независимо от возраста, профессии, места работы, обучения и т.д. Однако, в некоторых случаях за реализацию этого права придется понести определенные последствия. Так, в ст.76 Трудового кодекса прямо прописаны допустимые законом случаи отстранения работников от работы без сохранения зарплаты, в частности, в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. В п.2 ст.5 ФЗ «Об иммунопрофилактике» как раз и указан такой случай, а именно прописано, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями (перечень таких работ и профессий утверждается правительством РФ, к примеру, в нем указаны сотрудники образовательных учреждений). Решения об обязательных профилактических прививках по эпидемическим показаниям принимает либо главный государственный санитарный врач РФ, либо главные государственные санитарные врачи субъектов РФ — это также прямо прописано ст.10 ФЗ «Об иммунопрофилактике», — объяснила Екатерина Скосаренко.

Юрист подчеркнула, что вакцина от коронавируса включена Минздравом в перечень прививок, которые могут ввести санитарные врачи при эпидемии.

«Московская газета» направила редакционный запрос в Государственный историко-архитектурный художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно».

ИММУННЫЙ ОТВЕТ - Всероссийская акция запись закреплена

Видеообращение незаконно отстраненных за отказ от принудительной вакцинации сотрудников музея Царицыно с напоминанием о добровольности вакцинации и недопустимости к ее принуждению от В.В.Путина

Интересненькое дело, и обо всём "говорит". Были там буквально пару недель назад. Танцплощадка, и дивные, вальсирующие дамы с кавалерами :)) НИКАКИХ тебе тряпок и дистанций, всё свободно. Прилагаю фото. Они просто замечательны, эти танцующие Люди :) И да, толпа глазеющих вокруг!

Виктория, тоже были в Царицыно, правда летом, гуляли по территории, в кафе сидели, в сам музеи пройти по QR коду

Татьяна Кибальникова

Татьяна, в конце августа к нам в Питер из Москвы приезжал один из молодых КПРФщиков, проводил встречи, так вот он сказал, что КПРФ обвиняют в том, что их последователи "недалекие", меньшим процентом сделали прививки по сравнению с "продвинутыми" сторонниками ЕР, ЛДПР и др., мол, ЭТО ОТНОШЕНИЕ НАДО МЕНЯТЬ, ПРИВИВАТЬСЯ - даже, мол, сам 77-летний руководитель КПРФ сделал себе УЖЕ 4 ПРИВИВКИ! И прозвучал вопрос к аудитории, дескать, как отнесетесь к тому, что придет к власти их коммунистическая партия с лидером типа Сталина (прежнему лидеру, мол, уже пора на отдых), и новый лидер КПРФ в обязательном порядке предпишет прививки от ковида для всего народа, с жесткими мерами воздействия к неподчинившимся.
Он так и сказал потом, что КПРФ люди уже воспринимают как прикормленную "системную оппозицию", которая делает все как надо, ее выдвиженцы голосуют "правильно", и не так давно глава гос-ва их за это от души поблагодарил. ((

Татьяна Кибальникова ответила Светлане

Светлана, Справедливая Россия против принудительной вакцинации вроде, почитайте.
Но КПРФ категорически не верю.

Татьяна Кибальникова ответила Наталье

Татьяна, КПРФ категорически против принудительной вакцинации и не верьте провокаторам! КПРФ борется за достойную жизнь народа, за процветание страны!

Светлана,

На соц .опросе дважды сказала, что не отдам свой голос ЕР, а потом инфа- 90%населения за ЕР. СРЕДИ ЗНАКОМЫХ, УЧАСТВУЮЩИХ В ОПРОСЕ нет сторонников ЕР. Все разочарованы и пенсионной реформой и мракобесием с " прививками". Откуда 90 %?!

Татьяна Кибальникова ответила Елене

Евгения Андреева ответила Татьяне

Наталья, Дума - не власть. Еще при Ленине в передовых буржуазных странах парламент перестал быть центром власти.

Однако "разделение" властей путем перехода Думы под контроль ИНОЙ партии способствует улучшению качества законодательства.
Показать полностью. Так, "вводя" какую-то новую обязанность, инопартийный законодатель будет вынужден думать о последствиях, о распределении ответственности (в том числе за риск) в связи с иполнением данной обязанности: на кого возложить этот риск - на самих обязанных или, может быть, на государство (= на исполнительную власть, которая контролируется партией противника)?

А если законы и принимает, и "исполняет" один и тот же субъект, СТИМУЛУ думать о последствиях взяться неоткуда.

Как в Ростовской области. "Надо" вводить обязательную вакцинацию, а ГЛАВНЫЙ санитарный врач где-то гуляет. Закон при этом чётко предписывает, что делать это - "вводить" - должен именно главный санврач. Но поскольку вся власть в одни и тех же руках, дали подписать заму. А если бы зам загулял? Обязательную вакцинацию "ввёл" бы главный бухгалтер.

Другое дело - если бы местный "закс" был под контролем НЕ ТОЙ партии, которая контролирует власть исполнительную. В такой ситуации исполнительная власть, прежде чем что-то "исполнять", будет вынуждена читать законы. И даже если главный санитарный врач ушёл в глубокий запой, даже если он - "здесь и сейчас" - на ногах не стоит, всё равно "обязательная вакцинация" должна вводиться по закону, а не против (или в "обход") закона, т.е. за подписью этого врача.
Если какая-то обязанность возлагается непосредственно на работников (из "отдельных категорий граждан"), то в постановлении за подписью протрезвевшего главсанврача так и должно быть указано: кто обязан, в чем эта обязанность заключается.

Как же "разделить" эту власть? В условиях буржуазной демократии это возможно только "по-американски". Трамп в президентах, Байден - на "Думе" (конгрессе). Потом меняются. И так контролируют друг друга.

Поскольку другой ВТОРОЙ партии в России нет, приходится голосовать за КПРФ.

Отстраненные из-за отказа вакцинироваться россияне просят допустить их к работе

Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ

Работник оборонного предприятия «Точмаш» из Коврова Владимирской области Жанна Андреева рассказала “Ъ”, что более полугода борется с незаконным, по ее мнению, отстранением от работы за отказ вакцинироваться против COVID-19. Отстранение без сохранения зарплаты, утверждает госпожа Андреева, поставило ее «в условия голодного выживания». Согласно ст. 76 Трудового кодекса (ТК), «в период недопущения к работе заработная плата работнику не начисляется». При этом работодатель не допускает к работе сотрудника «до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы».

Нежелание делать прививку Жанна Андреева объяснила работодателю недостаточной изученностью препарата. Она дважды обращалась в суд, однако не смогла оспорить приказ.

В марте 2022 года, после начала спецоперации на Украине, руководство оборонного завода, по словам Жанны Андреевой, заявило о готовности вернуть ее и других отстраненных сотрудников из-за возросшей нагрузки и обратилось в местный Роспотребнадзор. Однако там отказали в связи с «неблагополучной эпидобстановкой в регионе». Отметим, согласно данным оперштаба, 12 июля во Владимирской области выявили 11 новых случаев коронавируса, в Ковровском районе — ни одного.

Одновременно ряд жителей региона, ранее, как и госпожа Андреева, отстраненных от служебных обязанностей из-за отказа вакцинироваться, обратились в Роспотребнадзор с просьбой о возвращении к работе. Ведомство в ответе (есть у “Ъ”) ссылается на постановление главного санврача области от 18 октября 2021 года, согласно п. 1 которого работодатель должен обеспечить вакцинацию 80% трудового коллектива различных отраслей, в том числе промышленных производств. Представители санитарного ведомства подчеркивают, что постановление «не признано утратившим силу».

Губернатор Владимирской области еще в марте своими указами снял практически все ограничения в регионе. А 1 июля, напомним, федеральный Роспотребнадзор отменил карантинные меры, включая масочный режим и запрет на работу заведений общепита ночью. «Идет военная операция, стране необходима наша продукция. Люди работают практически без выходных, остаются сверхурочно. Я очень нужна на работе, так сказали руководители моего предприятия при личной встрече 15 апреля. Но, по утверждению Роспотребнадзора, только при достижении 80% коллективного иммунитета мы сможем вернуться»,— рассказывает Жанна Андреева.

Такое решение она называет «правовым беспределом», так как, согласно приказу, отстранена «до окончания периода эпидемиологического неблагополучия».

Жанна Андреева обратилась в федеральный Роспотребнадзор за разъяснениями. Там сообщили, что в критерии по оценке эпидситуации не входит уровень коллективного иммунитета и охвата вакцинацией. Она написала жалобу лидеру фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергею Миронову (текст обращения есть у “Ъ”). Господин Миронов заверил, что обратился к губернатору «с просьбой изучить ситуацию для недопущения нарушения прав сотрудников АО ВПО "Точмаш", а также сообщить о возможных изменениях в нормативно-правовых документах главного санврача области».

Сотрудник «Хакасэнерго» (ПАО «Россети Сибирь») Александр Куценов из Абакана был отстранен от работы в период с 31 августа 2021 года по 5 апреля 2022 года. Суд первой инстанции признал такую меру незаконной и постановил возместить средний заработок за весь период и компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб. Однако Верховный суд Хакасии встал на сторону работодателя. Позднее Восьмой кассационный суд Кемерово отменил решение республиканского ВС и направил дело на повторное рассмотрение. Господин Куценов рассказывает, что после того, как подал в суд в третий раз, «случайным образом» попал под сокращение: «Один из коллектива. 3 июня мне пришло уведомление, что с 3 августа моя должность сокращается».

Авторы петиции настаивают, что ряд региональных постановлений об обязательной вакцинации нарушает законодательство в сфере иммунопрофилактики, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, положения ТК РФ:

«В результате на территории страны сложилась ситуация, когда в одних регионах люди, реализовавшие свое право на отказ от вакцинации, могли спокойно продолжать работу, а в соседних — были отстранены».

Цель кампании, по словам Александра Куценова, добиться допуска к работе тех, кто до сих пор отстранен, и компенсации «упущенного» заработка по аналогии с ковидной амнистией в Москве.

Отметим, в ряде регионов действительно отменяются требования об обязательной вакцинации. В частности, в Татарстане постановление главного республиканского санврача не действует с 14 марта, в Новосибирской области — с 18 марта, в Красноярском крае — с 13 мая, в ХМАО — с 6 июня, в Пермском крае — с 11 июля. При этом, например, в Краснодарском крае, по словам руководителя краевой госинспекции труда Марины Ефименко, требования вакцинироваться для ряда категорий граждан сохраняются: отстраненные сотрудники смогут вернуться к работе после прохождения вакцинации или снятия таковых требований в конкретной организации. При этом компенсация для них не предусмотрена.

Как коронавирусные штрафы подвели под амнистию

Член Ассоциации юристов России Юлия Рамзенкова обращает внимание, что в петиции граждане ссылаются на ряд статей Конституции: 7-ю, о том, что РФ — социальное государство; 21-ю, гарантирующую право на добровольные медицинские опыты с согласия гражданина; 37-ю — про свободный труд и право свободно распоряжаться своими способностями к труду без дискриминации. Однако, продолжает госпожа Рамзенкова, п. 3 ст. 55 устанавливает возможность ограничения прав и свобод в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. «Исходя из этого, госорганы правомерно ограничили право на труд в условиях пандемии. Однако государством не было обеспечено содержание для отстраненных»,— заключает юрист.

“Ъ” направил запрос в федеральный Роспотребнадзор с вопросом, какие сейчас существуют рекомендации регионам в случае, если граждане отказываются от вакцинации, но на момент публикации ответ не получил. В Минтруде и Роструде также не прокомментировали петицию.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: