Отложить судебное заседание в процедуре применяемой в деле о банкротстве
Обновлено: 23.04.2024
Дело в том, что в процедуре ведется основной спор и много обособленных: включение в реестр требований кредиторов, оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, разногласия между лицами, участвующим в деле и прочее. В каждом отдельном обособленном споре встает вопрос об уведомлении лиц, участвующих в деле. Здесь и начинается самое интересное.
Вопросам уведомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, посвящены пункты 14 и 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Здесь выделены основные участники дела о банкротстве (к слову, понятия «основные участники дела о банкротстве» в Законе о банкротстве нет), к которым относятся:
1. Должник (при банкротстве юр.лица - в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, при банкротстве физ.лица - гражданин во всех процедурах).
2. Арбитражный управляющий.
3. Представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании).
4. Представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственные участники обособленных споров указаны в п. 15 постановления.
Казалось бы, ничего примечательно, если бы не разъяснение о том, что основные участники дела о банкротстве признаются также непосредственными участниками во всех обособленных спорах, в судах всех инстанций. Таким образом, указанные выше основные участники дела о банкротстве должны уведомляться о всех заседаниях, им должны направляться все судебные акты:
«В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что:
1) о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. ;
2) копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. ;
3) в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. »
Если про непосредственных участников, должника и арбитражного управляющего суды помнят, то об остальных забывают. Суды не уведомляют представителей участников и собрания кредиторов, еще реже уведомляется кредитор-заявитель по делу, и совсем редко кредитор, чье требование было признано обоснованным первым, если заявитель по делу выступал сам должника (пока не был избран представитель собрания).
Неуведомление основных участников дела о банкротстве является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов (ст. 270 и 288 АПК). Например, арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2018 по делу №А65-24143/2015 отменил судебные акты нижестоящих судов, поскольку представитель собрания кредиторов, сведения об избрании которого суд мог получить из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, не уведомлялся.
Можно возразить, что после размещения в Картотеке арбитражных дел судебного акта все лица, участвующие в деле, уведомлены. Однако это не совсем так.
Порядок уведомления предусмотрен ст. 121-123 АПК РФ. Лиц, участвующих в деле, можно уведомлять в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, то есть посредством размещения судебного акта в Картотеке, однако только при наличии доказательств «определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания».
Для дела о банкротстве это означает, что основные лица, участвующие в деле, должны быть уведомлены в таком порядке обо всех обособленных спорах отдельно.
Уведомление через публикацию судебного акта будет признано обоснованным только при его размещении в Картотеке не менее чем за 15 рабочих дней до даты заседания.
Таким образом, о начале обособленного спора необходимо уведомить всех основных участников дела о банкротстве путем направления определения о принятии заявления к рассмотрению, и только после этого их можно уведомлять через Картотеку.
Представитель участников нечасто принимает участие в судебных заседаниях, поэтому вопрос о его уведомлении в рамках обособленного спора станет критичным.
В качестве рекомендации можно предложить обратить внимание на следующие моменты:
Избирать представителей участника, собрания кредиторов можно после сдачи протоколов соответствующих собраний. Это значит, что суд обнаружит появление новых основных участников и должен будет уведомить их о совершении процессуальных действий.
Наличие дополнительных основных участников дела о банкротстве, про уведомление которых суды нередко забывают, позволит при необходимости отложить судебное заседание или даже отменить принятый по делу судебный акт.
Статья 75. Окончание наблюдения
1. В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
2. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
3. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.
С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.
В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение судебного заседания банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Отложение судебного заседания банкротство
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 51 "Срок рассмотрения дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Более того, как верно указал суд первой инстанции, в силу разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после истечения семимесячного срока, предусмотренного статьи 51 Закона о банкротстве, отложение судебного заседания не допускается и суд, даже в случае отсутствия решений кредиторов о дальнейшей процедуре банкротства должника, принимает решение о дальнейшей процедуре банкротства должника."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 51 "Срок рассмотрения дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы 1 и 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отложение судебного заседания банкротство
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Институт частного определения в арбитражном процессе
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1) Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что действия финансового управляющего должника, связанные с игнорированием требований судебных актов, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду, а также влекут вынужденное очередное отложение рассмотрения дела о банкротстве должника и, как следствие, необоснованное затягивание процедуры реализации имущества (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А43-5102/2019).
Нормативные акты: Отложение судебного заседания банкротство
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) 6. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Отложение дела о банкротстве
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 51 "Срок рассмотрения дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы 1 и 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве)."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 51 "Срок рассмотрения дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Действительно, как верно указывает Фонд, срок рассмотрения дела, установленный в статье 51 Закона о банкротстве, не является пресекательным, поскольку при объективной невозможности соблюсти предписания данной статьи о рассмотрении дела о банкротстве в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом, суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отложение дела о банкротстве
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Институт частного определения в арбитражном процессе
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1) Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что действия финансового управляющего должника, связанные с игнорированием требований судебных актов, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду, а также влекут вынужденное очередное отложение рассмотрения дела о банкротстве должника и, как следствие, необоснованное затягивание процедуры реализации имущества (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А43-5102/2019).
Нормативные акты: Отложение дела о банкротстве
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) 6. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Дело в том, что в процедуре ведется основной спор и много обособленных: включение в реестр требований кредиторов, оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, разногласия между лицами, участвующим в деле и прочее. В каждом отдельном обособленном споре встает вопрос об уведомлении лиц, участвующих в деле. Здесь и начинается самое интересное.
Вопросам уведомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, посвящены пункты 14 и 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Здесь выделены основные участники дела о банкротстве (к слову, понятия «основные участники дела о банкротстве» в Законе о банкротстве нет), к которым относятся:
1. Должник (при банкротстве юр.лица - в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, при банкротстве физ.лица - гражданин во всех процедурах).
2. Арбитражный управляющий.
3. Представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании).
4. Представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственные участники обособленных споров указаны в п. 15 постановления.
Казалось бы, ничего примечательно, если бы не разъяснение о том, что основные участники дела о банкротстве признаются также непосредственными участниками во всех обособленных спорах, в судах всех инстанций. Таким образом, указанные выше основные участники дела о банкротстве должны уведомляться о всех заседаниях, им должны направляться все судебные акты:
«В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что:
1) о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. ;
2) копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. ;
3) в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. »
Если про непосредственных участников, должника и арбитражного управляющего суды помнят, то об остальных забывают. Суды не уведомляют представителей участников и собрания кредиторов, еще реже уведомляется кредитор-заявитель по делу, и совсем редко кредитор, чье требование было признано обоснованным первым, если заявитель по делу выступал сам должника (пока не был избран представитель собрания).
Неуведомление основных участников дела о банкротстве является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов (ст. 270 и 288 АПК). Например, арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2018 по делу №А65-24143/2015 отменил судебные акты нижестоящих судов, поскольку представитель собрания кредиторов, сведения об избрании которого суд мог получить из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, не уведомлялся.
Можно возразить, что после размещения в Картотеке арбитражных дел судебного акта все лица, участвующие в деле, уведомлены. Однако это не совсем так.
Порядок уведомления предусмотрен ст. 121-123 АПК РФ. Лиц, участвующих в деле, можно уведомлять в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, то есть посредством размещения судебного акта в Картотеке, однако только при наличии доказательств «определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания».
Для дела о банкротстве это означает, что основные лица, участвующие в деле, должны быть уведомлены в таком порядке обо всех обособленных спорах отдельно.
Уведомление через публикацию судебного акта будет признано обоснованным только при его размещении в Картотеке не менее чем за 15 рабочих дней до даты заседания.
Таким образом, о начале обособленного спора необходимо уведомить всех основных участников дела о банкротстве путем направления определения о принятии заявления к рассмотрению, и только после этого их можно уведомлять через Картотеку.
Представитель участников нечасто принимает участие в судебных заседаниях, поэтому вопрос о его уведомлении в рамках обособленного спора станет критичным.
В качестве рекомендации можно предложить обратить внимание на следующие моменты:
Избирать представителей участника, собрания кредиторов можно после сдачи протоколов соответствующих собраний. Это значит, что суд обнаружит появление новых основных участников и должен будет уведомить их о совершении процессуальных действий.
Наличие дополнительных основных участников дела о банкротстве, про уведомление которых суды нередко забывают, позволит при необходимости отложить судебное заседание или даже отменить принятый по делу судебный акт.
Автор статьи
Читайте также: