Отказ в признании банкротом юридического лица судебная практика

Обновлено: 19.04.2024

Частые причины отказа в признании банкротом связаны с тем, что люди неправильно заполняют документы. Если иск составлен с ошибками, его вернут заявителю. Чтобы исключить вероятность возврата заявления, проверяйте все данные еще до отправки документов о признании банкротства.

Рассмотрим, какие ошибки чаще всего допускают граждане, которые подают заявление на банкротство, и как избежать недопонимания при досудебных и судебных разбирательствах.

Отказ в признании банкротства до начала суда

В иске при подаче заявления о банкротстве требуется указать сведения, которые прописаны в статье 125 АПК РФ. Будущий банкрот обязан написать заявление и приложить необходимые документы. Требуется подробно расписать причину подачи заявления, указать всех кредиторов и сумму долгов. На основании этих данных суд будет выносить окончательное решение о признании гражданина банкротом.

Другие причины, когда отказывают в проведении процедуры банкротства: неполный перечень документов, неоплаченная госпошлина, истекший срок годности справки. Например, выписка из ЕГРН, которая действует в течение 30 суток. И если вы взяли ее заранее и подали документы с уже истекшим сроком действия, дело никто в суде рассматривать не будет.

Пример

Алексей собрал документы для оформления банкротства, указал всех кредиторов и суммы, прикрепил к заявлению. Справка из ЕГРН соответствовала сроку. Но Алексей забыл прикрепить к заявлению о банкротстве сведения о сделках за последние три года. В итоге документы вернули, и заявление не стали рассматривать.

Когда процедура банкротства проходит по стандартной схеме, то есть сумма долга превышает 500 тыс. руб., не разрешается подавать заявление по упрощенной форме. Кроме того, заявитель оплачивает услуги арбитражного управляющего. Но даже если у должника нет денег к началу рассмотрения дела о банкротстве, гражданин вправе попросить об отсрочке платежа.

Какие ошибки допускают во время судебного заседания?

Если удалось подать документы о банкротстве и все сведения приняли, назначается первое заседание. Здесь знакомятся все участники процесса, а суд начинает рассматривать дело о банкротстве.

В обязанности финансового управляющего входит управление счетами банкрота, опись имущества и распределение финансов между кредиторами. Выбирают управляющего сразу после принятия документов на банкротство. Но в заявлении указывается не имя управляющего, а название саморегулируемой организации (СРО), чтобы суд не решил, что управляющий с банкротом заранее сговорились.

На первом заседании суд откажет в продолжении процедуры банкротства, если заявитель не соответствует требованиям. На процедуру банкротства по стандартной схеме могут претендовать граждане, у которых срок просрочки превышает три месяца, а сумма долга перед кредиторами — более 500 тыс. руб.

От будущего банкрота потребуют доказательства о невозможности выполнения обязательств — например, потеря работы или падение дохода. Все это подтверждается документально.

Пример

Долг Сергея перед банками превышает 600 тыс. руб. Срок просрочки по кредитам четыре месяца. Должник работал в туристической компании менеджером, но из-за пандемии и введенных ограничений компания закрылась. Сергей остался без средств к существованию, но когда была работа — набрал потребительские кредиты.

Должник встал на биржу труда и подал заявление о банкротстве, т. к. не было подходящих вакансий. К заявлению Сергей прикрепил документ о том, что он стоит на бирже труда и о том, что потерял работу из-за банкротства компании. Суд принял эти моменты во внимание и разрешил Сергею пройти процедуру банкротства.

Частые ошибки во время банкротства

Во время процедуры банкротства часто возникают ошибки, которые становятся поводом для отказа. Например, суд заподозрил, что заявитель целенаправленно хочет стать банкротом, чтобы не платить деньги кредиторам. Когда финансовый управляющий запросит все сделки с имуществом за последние три года, должник обязан их предоставить. Если во время судебного заседания будет выявлен факт отчуждения имущества за этот период времени родственнику или близкому лицу, а также оформление дарственной, такую сделку признают недействительной.

Некоторые банкроты совершают такие ошибки просто потому, что не знают все тонкости законодательства. Чтобы избежать подобной ошибки, лучше подождать три года, если переоформляли имущество на знакомого и только после этого подавать заявление.

Пример

Семен накопил долги перед банками на сумму 550 тыс. руб. Решил подать заявление на банкротство, но не учел, что два года назад оформил дарственную дочери на двухкомнатную квартиру. В суде этот факт выяснился, поэтому сделку признали недействительной и прекратили процедуру банкротства. Если бы Семен настаивал на продолжении признании банкротства, квартиру заставили бы продать и часть денег отдать в счет погашения долгов.

Когда заемщик целенаправленно пытается скрыть имущество или банковские счета, то это также не позволит продолжить процедуру банкротства. Все счета тщательно проверяются управляющим. И если будут выявлены неучтенные доходы, суд прекратит проведение процедуры банкротства.

В каких ситуациях не стоит подавать на банкротство?

Отказ в признании банкротом предусмотрен для следующих случаев.

У физлица есть непогашенная судимость за экономические преступления.

Не прошло десяти лет, как гражданин оформлял процедуру банкротства.

Гражданин привлекался за неуплату НДФЛ.

Должник незаконно получил заем и факт доказан в суде.

При других обстоятельствах гражданин вправе смело претендовать на банкротство. Количество кредиторов и причины появления долгов не будут играть никакой роли. По закону, если нет денег на выполнение кредитных обязательств, гражданин вправе списать долги через банкротство.

Почему отказывают при упрощенной процедуре банкротства?

Судебные приставы выяснят, нет ли у будущего банкрота нет ценных бумаг, имущества и других вещей, которые разрешается реализовать на торгах в счет погашения задолженности.

Но даже при упрощенной форме будущим банкротам часто отказывают по следующим причинам.

Кредитора нет в заявлении банкрота. Если гражданин случайно или специально не указал одного из кредиторов, которому должен деньги, в процедуре банкротства откажут.

При прохождении банкротства в упрощенной форме, которое длится до шести месяцев, человек получил в наследство имущество. Дело приостановят и обяжут должника рассчитаться с кредиторами. Но если это единственное жилье, трогать его не имеют права.

Банкротство в суде признали преднамеренным. Человек не хочет платить долги кредиторам и скрыл имущество или ценные вещи от приставов.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что сумма долга превышает полмиллиона рублей, а гражданин подал заявление на упрощенное банкротство.

У будущего банкрота нет постоянной регистрации в регионе, куда он подавал заявку через МФЦ.

За последние десять лет уже проводилась процедура банкротства.

Отказали по причине, которой нет выше? Запишитесь на бесплатную онлайн-консультацию.

Какие последствия будут при отказе в банкротстве?

Долги не спишут, если в банкротстве откажет суд. Но если отказали в прохождении банкротства на стадии принятия документов, никаких последствий не будет. Чаще всего это бывает из-за того, что человек ошибся при заполнении анкеты, предоставил неточные сведения или не приложил необходимые документы.

Когда отказывают банкроту из-за того, что он целенаправленно пытался скрыть имущество и таким способом избавиться от долгов, то это грозит следующими последствиями:

за фиктивное банкротство привлекают к уголовной ответственности;

в суде вправе назначить штраф до 500 тыс. руб. или привлечь к общественным работам;

долги не списывают, а обязывают вернуть в течение года иначе привлекут к уголовной ответственности. Поэтому фиктивные банкроты чаще всего рассчитываются с кредиторами, чтобы избежать наказания.

Кратко — когда отказывают в банкротстве?

Заявитель указал неточные данные в анкете. В этом случае не будет никаких санкций и разрешается подать повторную заявку.

Банкрот не проверил сделки с имуществом за последние три года. Никаких штрафов должнику не применят, но обяжут продать имущество, чтобы рассчитаться с кредиторами.

Должник подал заявку на упрощенное банкротство, но выяснилось, что сумма долга превышает 500 тыс. руб. Суд откажет в прохождении банкротства и предложит должнику подать заявление по стандартной схеме.

За последние десять лет должника уже признавали банкротом и списывали долги. Откажут на стадии рассмотрения заявления. Никаких штрафов за это нарушение не предусмотрено.

Должник забыл указать в заявлении всех кредиторов, а на заседании обнаружили другие банки, которых нет в заявке банкрота. Процедуру приостановят и заставят должника заново формировать заявление.

Гражданин пытается оформить фиктивное банкротство, умышленно скрывает доход и имущество. В банкротстве откажут, а должника привлекут к уголовной ответственности и заставят вернуть деньги кредиторам.

Подписывайтесь на наш блог, чтобы получать полезные статьи на почту или в мессенджер.

Отказ в признании должника банкротом и введении наблюдения: 10 арбитражных дел.

Каждый кредитор, подавая заявление о признании должника банкротом и введении наблюдения, хочет принятия его судом. Каждый должник или иной кредитор не хочет, возможно, принятия такого заявления.

Поэтому нам стало вновь интересно систематизировать отдельные отказные определения в признании должника банкротом и введении наблюдения. При этом мы не приводим свои комментарии об аргументах, доказательствах или правовом основании. Нам кажется, что лучше оставить подобное для размышлений заинтересованным в материале лицам.

10 актуальных отказов в признании должника банкротом и введении наблюдения.

1. Отсутствие признаков. Исполнение обязательства третьим лицом. Мнение кредитора никого не интересует.

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - 2 А46-4672/2015 ООО «Премиум», кредитор) 22.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее - ООО «Сибирский деликатес», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении требования в размере 1 056 648 руб. 67 коп. задолженности и 28 066 руб. 49 коп. судебных расходов в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2015, во введении в отношении ООО «Сибирский деликатес» процедуры наблюдения отказано, заявление ООО «Премиум» оставлено без рассмотрения.

Отказывая во введении в отношении ООО «Сибирский деликатес» процедуры наблюдения, суд первой инстанции исходил из отсутствия установленных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) признаков банкротства в результате исполнения третьим лицом денежного обязательства должника перед кредитором. Судами установлено, что ООО «ЮК «Фавор» исполнило обязательство ООО «Сибирский деликатес» перед ООО «Премиум» путём внесения денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда Омской области и депозит нотариуса.

При разрешении настоящего спора суды обоснованно исходили из того, что обязательство ООО «Сибирский деликатес» перед ООО «Премиум» исполнено ООО «ЮК «Фавор» в полном соответствии с приведёнными нормами права, учитывали, при этом, что действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на исполнение денежного обязательства должника перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Cудами также дана надлежащая оценка, правильно применена правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 3856/14, согласно которой закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Доводы заявителя, преследующего цель введения в отношении него процедуры банкротства на основании заявления определённого кредитора, также не могут быть признаны судом округа направленными на защиту охраняемых законом прав и интересов должника.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2015 N Ф04-26123/2015 по делу N А46-4672/2015.

2. Долг по НДФЛ.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 02.06.2015 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Колыванского района Новосибирской области «Автосервис» (далее – МУП «Автосервис», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2015, в удовлетворении заявления ФНС России о введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Суд при проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения выясняет наличие у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учёта установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

ФНС России считает, что просроченная свыше трёх месяцев задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц в общем размере 2 475 643 рубля 71 копейка свидетельствует о наличии у МУП «Автосервис» признаков банкротства.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Организация, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил доходы, является налоговым агентом и несёт обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате налога (пункт 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

При выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Размер обязательств, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, не подлежит учёту в целях определения признаков банкротства.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2015 N Ф04-25980/2015 по делу N А45-10979/2015.

3. Судебный акт не вступил в силу. Действия третьих лиц при оспаривании судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью «Аквион» (далее по тексту – общество «Аквион», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов» (далее по тексту – общество «Нет долгов», должник) несостоятельным банкротом, ссылаясь на подтверждённую вступившим в законную силу решением суда задолженность должника в размере 149 079 269 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, обществу «Аквион» отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

Настоящее дело о банкротстве общества «Нет долгов» возбуждено 07.04.2015 на основании заявления кредитора – общества «Аквион».

Заявление общества «Аквион» основано на решении Дзержинского районного суда города Новосибирска от 14.01.2015 по делу № 2-157/15, которым удовлетворены исковые требования общества «Аквион» о взыскании солидарно с общества «Нет долгов» и Ипполитова В.М. 149 079 269 руб. 81 коп. Решение имеет отметку суда о вступлении его в законную силу 20.02.2015.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.06.2015 удовлетворена частная жалоба Банка «КЕДР», ему восстановлен апелляционный срок на обжалование вышеназванного решения Дзержинского районного суда города Новосибирска от 14.01.2015. Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления общества «Аквион» о признании общества «Нет долгов» несостоятельным (банкротом) решение суда, на котором основано заявление кредитора, не вступило в законную силу.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 N Ф04-24960/2015 по делу N А45-3246/2015.

4. Долг по уплате судебных расходов не приемлем для подачи заявления.

Закрытое акционерное общество «Северянка-Сервис» (далее – ЗАО «Северянка-Сервис», заявитель) 10.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Тихонова Николая Владимировича (далее – ИП Тихонов Н.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2015, во введении в отношении ИП Тихонова Н.В. процедуры наблюдения отказано; заявление ЗАО «Северянка-Сервис» оставлено без рассмотрения. Решением от 10.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4593/2014 с ИП Тихонова Н.В. взыскано в пользу ЗАО «Северянка-Сервис» 16 000 руб. государственной пошлины. Определением суда от 05.11.2014 с должника в пользу заявителя взыскано 64 280 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя . Обращаясь в суд с заявлением о признании ИП Тихонова Н.В. несостоятельным (банкротом), ЗАО «Северянка-Сервис» указало на неисполнение должником установленного вступившими в законную силу судебными актами денежного обязательства по оплате судебных расходов.

Обязательство по возмещению судебных расходов хоть и носит денежный характер, но не подпадает под признаки обязательств, указанных в приведённых нормах законодательства о банкротстве. Положениями пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника такой вид обязательств, как судебные расходы, не предусмотрен.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2015 N Ф04-21090/2015 по делу N А45-2051/2015.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России»), место нахождения: Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее – Банк), обратилось 07.04.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «БиК- Санкт-Петербург», место нахождения: Санкт-Петербург, Детский переулок, дом 5А, ОГРН 1027809175030, ИНН 7825670263 (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, отклонено ходатайство должника об оставлении заявления Банка без рассмотрения; требования Банка в размере 87 905 576 руб. 44 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра; в отношении Общества введена процедура наблюдения.

По мнению должника, к заявлению Банк не приложил среди прочих документов копии уведомлений в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением в суд о признании должника банкротом.

В период с даты вступления в силу Закона № 482-ФЗ и до 01.07.2015 условием возникновения у конкурсного кредитора - кредитной организации права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом являлось соблюдение предварительного досудебного порядка уведомления должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Такое уведомление должно быть осуществлено в письменной форме не менее чем за тридцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество заявило ходатайство об оставлении заявления Банка без рассмотрения в связи с неуведомлением заявителем одного из кредитора должника - ООО «ТермоТех Инвестор». Из объяснений Банка в суде первой инстанции и отзывов на апелляционную и кассационную жалобы следует, что Банк определял кредиторов посредством мониторинга сайта «Картотека арбитражных дел», используя в качестве основного критерия поиска ИНН должника. При поиске кредиторов должника по указанному критерию информация об ООО «ТермоТех Инвестор» не отображалась. Банк также пояснил, что не являлся стороной арбитражного дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поэтому не мог знать о наличии такого решения третейского суда.

Использование Банком поискового информационного ресурса без учета тех рекомендаций, которые составлены разработчиками сайта, не свидетельствует о том, что у конкурсного кредитора не было объективной возможности получить сведения о кредиторах должника в полном объеме. Кроме того, Банк не являлся участником и других арбитражных дел, в рамках которых другие кредиторы взыскивали с Общества задолженность, что, однако, не послужило препятствием для направления этим кредиторам соответствующего уведомления.

Таким образом, Банк не исполнил предусмотренную законом обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов. Следовательно, у Банка не возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявление кредитора-заявителя подлежало оставлению без рассмотрения.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2015 по делу N А56-23109/2015.

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии заявления о признании гражданина банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отказ в принятии заявления о признании гражданина банкротом

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 213.5 "Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "К заявлению ВЭБ.РФ приложено вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда города Москвы от 26.06.2019 г. по делу N 2-4304/2019. В этой связи применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи, с чем предварительное (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не требуется. Таким образом, не опубликование уведомления ВЭБ.РФ о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не может служить основанием отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ в принятии заявления о признании гражданина банкротом

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности возбуждения дел о банкротстве граждан
(Володкина А.И.)
("Арбитражные споры", 2016, N 3) Согласно положениям пункта 2 статьи 32 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные главой III Закона о банкротстве ("Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде"), применяются, если иное не предусмотрено другими главами Закона о банкротстве, то есть при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника-гражданина банкротом в производство суда (возбуждении дела о банкротстве) применяются общие правила, регулирующие вопросы отказа в принятии заявления (статья 43 Закона о банкротстве), возвращения заявления (статья 129 АПК РФ, пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве), оставления заявления без движения (статья 128 АПК РФ, статья 44 Закона о банкротстве).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1) Судебная практика судов Северо-Западного округа показывает, что случаи неправильного применения судами положений пунктов 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, повлекшие необоснованный возврат или отказ в принятии заявлений о признании гражданина несостоятельным (банкротом), отсутствуют.

Люди, которые потенциально могут стать банкротами, всегда задаются вопросом: а можно ли будет отменить решение суда? Вдруг банк сделает все, чтобы вернуть должника в свою кредитную кабалу и обжалует банкротство? Насколько реален такой исход событий, рассказываем в этой статье.

Суд и иски: из чего состоит банкротство

Для начала стоит отметить, что в процедуре банкротства есть два главных судебных акта:

Непосредственно решение о признании банкротом. Этот же акт вводит в отношении гражданина процедуру реализации имущества или реструктуризации долга.
Итоговое определение суда, которое завершает процедуру банкротства. Этим актом закрываются все долги человека: выписывается постановление об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов.

Если говорить об обжаловании, то обжаловать можно только заключительный акт, который и списывает все долги. С первым решением спорить бессмысленно: это ничего не дает кредиторам, а просто устанавливает факт — человек физически не имеет достаточного дохода, чтобы исполнить все свои кредитные обязательства. Однако желающие обжаловать именно первый иск находятся, хоть и редко. Например, за пять лет Национальный центр банкротств столкнулся с тремя попытками обжаловать именно первое решение суда. Стоит ли говорить, что профессиональные юристы с легкостью отбили этот мяч и у заявителей ничего не получилось? Апелляционные жалобы остались без удовлетворения.

Тест Сомневаетесь в том, признают ли вас банкротом? Потратьте 5 минут и узнайте наверняка.

Как обжалуют решение о банкротстве

Именно итоговое определение, которое по факту и освобождает банкрота от всех долгов, находится в зоне интереса кредитора. Чаще всего апелляции подают именно кредиторы-физлица.

В практике НЦБ нет ни одного случая, когда кассационная инстанция удовлетворила бы требования кредитора и отменила определение о списании долгов с гражданина

То есть, желающих обжаловать решение о полном списании долгов с человека масса. Однако суды в этом обжаловании отказывают — кассация просто не видит оснований для отмены решения первой инстанции. Да и как можно отменить решение об освобождении человека от долгов, если он добросовестно подошел к вопросу, не прибегал к мошенничеству, а вся процедура была проведена строго в рамках закона?

Рекомендуем ознакомитьсяПреднамеренное и фиктивное банкротство: анализ судебной практики

Также на руку банкрота играют установленные законом сроки на обжалование судебного акта. Эти сроки прописываются в самом решении суда или определении. Все эти документы в обязательном порядке отправляются всем участникам дела.

В каких случаях суд может отменить решение о банкротстве?

Условия, при которых решение о банкротстве человека может быть отменено, прописаны в статье 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Связанные материалы:

И единственной причиной, по которой решение о банкротстве может быть отменено, является наличие у должника имущества, которое он тщательно спрятал. При этом кредитору придется предоставить весомые доказательства того, что банкрот скрыл свое настоящее положение. То есть, если у человека деньги лежат просто под подушкой — этого никак не доказать.

Что может послужить причиной для отмены решения суда о банкротстве:

Наличие у должника имущества, которое тот тщательно скрывал.
Незаконная продажа должником своего имущества третьим лицам, чтобы скрыть его от кредиторов.

Только в этих случаях, при условии, что ни арбитражный управляющий, ни суд не знали об этом имуществе, в течение одного месяца после выявления новых фактов, кредитор или уполномоченный орган могут обжаловать решение о списании долгов. При этом дело о банкротстве продолжается: в конкурсную массу добавляется найденное имущество, которое и делится между всеми заявленными кредиторами.

Нюанс процедуры состоит в том, что, если человек, которому должен банкрот, найдет имущество, предоставит твердые доказательства, обжалует решение о списании долгов, полностью завладеть этими средствами он не сможет — их разделят между всеми кредиторами. Поэтому, понимая, что чаще всего «овчинка выделки не стоит», кредиторы не затевают споров об отмене определения арбитражного суда.

Почему обжалование банкротства — только теория

Так как процедура банкротства физических лиц существует уже более пяти лет, судебная практика насыщена разными случаями.

Дмитрий Токарев Генеральный директор НЦБ «Когда дело об обжаловании банкротства дошло до Верховного суда, высшая инстанция пояснила, что действительно все кредиторы и арбитражный управляющий могут возражать относительно требований других кредиторов, которые представлены в деле о банкротстве. Однако, согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия кредиторов, при условии, что решение о списании долгов уже вступило в силу, в рамках дела о банкротстве не рассматриваются. Единственное, на что могут рассчитывать кредиторы — пересмотр обстоятельств, связанных с исполнением судебного решения или его пересмотром. Соответственно, если кредитор упустил срок, в который мог бы подать возражение о списании долгов, его иск или апелляция к рассмотрению не принимается».

Таким образом, уже через месяц после суда о пересмотре решения все долги с человека списываются, а кредиторы уже никогда не смогут снова потребовать долг — закон обратной силы не имеет. А, зная, как часто почта теряет уведомления и документы, можно полагать (да и практика это подтверждает), что отмена решения суда о полном списании долгов с физического лица — это что-то из области фантастики. Поэтому, если вас душат долги, вы не можете больше исполнять взятые на себя обязательства, смело решайтесь на процедуру банкротства. Если вы подойдете к процессу грамотно и обратитесь за помощью к профессионалам своего дела, ни банк, ни МФО, ни кредитор-физлицо никогда не смогут отменить решение суда о полном списании долгов.

Если должник не скрывал своего имущества и это можно доказать, то решение отменить нельзя. Его права защищает закон.

Каждый из нас может верить во что он хочет. Другой вопрос, что об этом говорится в законе. Решение отменить нельзя, а о том, какое имущество не имеют права отбирать у должника, мы рассказывали в этой статье.

При банкротстве с человека списываются все долги. Но в некоторых случаях решение можно обжаловать. Подробнее - тут.

Банкротство — это процедура, направленная на признание физлица неплатежеспособным и предполагающая перераспределение имущества и доходов должника между кредиторами. Это единственный способ законно списать долги и избавиться от преследований банков, коллекторов и судебных приставов.

Для объявления банкротства физлицо должно соответствовать критериям, перечисленным в Законе «О банкротстве», заявить в Арбитражный суд или МФЦ и доказать неплатежеспособность. Дела о признании физ. лица банкротом длятся долго и считаются одними из самых сложных в судебной практике, поэтому при отсутствии должной подготовки есть риск получить отказ. Почему суд и МФЦ отказывают физлицу в списании долгов — разберемся в этой статье.

Кто имеет право списать долги через банкротство

Получить статус банкрота и списать долги через суд имеет право гражданин:

с задолженностью перед банками, физическими лицами, коммунальными компаниями, госбюджетом от 500 000 рублей;
с просрочками от 3 месяцев;
без дохода, который позволяет покрыть хотя бы 10% ежемесячных платежей, и имущества для компенсации задолженности.

Человек, который соответствует критериям, обязан подать в суд заявление о банкротстве. Но он может сделать это и раньше: когда понимает, что финансовое положение ухудшается, и возможности платить в ближайшее время не будет. Мы рекомендуем действовать при долге от 300 000 рублей.

Рекомендуем ознакомитьсяКому выгодно банкротство физических лиц, списание долгов?

Помимо судебного банкротства, заявить о несостоятельности можно и через МФЦ. В этом случае процедура проводится бесплатно, но необходимо соответствовать критериям:

долг 50 000-500 000 рублей;
отсутствие дохода;
закрытые исполнительные производства из-за имущественной несостоятельности.

Причины отказа в признании банкротом через суд

Гражданину могут отказать на любом этапе процесса банкротства. Давайте рассмотрим основные моменты.

При подаче заявления

Процедура банкротства начинается с направления заявления в суд по месту регистрации потенциального банкрота или в суд другого субъекта — при наличии оснований. Процедуру можно провести в другом регионе, если там находятся кредиторы, или должник не имеет возможности прибыть к месту регистрации. Лицо получит отказ, если:

Заявление не соответствует требованиям Закона «О банкротстве» от 26 октября 2002 года. Недопустимы ошибки, неточности, отсутствие причин неплатежеспособности, списка кредиторов и имущества должника.
Вместе с заявлением заявитель не предоставил документы, которые докажут его неплатежеспособность, а также иные, перечисленные в ст. 213.4 Закона. Если на банкротство подает индивидуальный предприниматель, то потребуется справка о постановке на учет в качестве ИП. Помните, что она действительна в течение 5 дней.
Должник не оплатил госпошлину и не внес деньги на депозит суда за услуги арбитражного управляющего. Физическое лицо, которое хочет списать долги, несет материальные затраты в ходе судебного процесса. Для инициирования процедуры необходимо внести перечисленные платежи, а в дальнейшем предстоит оплатить почтовые расходы, публикации в СМИ, при необходимости — дополнительные справки и выписки, оценку имущества. В противном случае будет получен отказ. Если у лица нет возможности единовременно внести депозит на счет суда, он может ходатайствовать об отсрочке;
Заявление подписано представителем должника без доверенности.

Рекомендуем ознакомитьсяДокументы, необходимые для признания гражданина банкротом в 2022 году

На первом заседании в суде

На первом заседании суд принимает заявление в производство, оценивает финансовое положение физического лица, назначает арбитражного управляющего (АУ), выбирает процедуру.

гражданин не позаботился о выборе СРО, не указал кандидатуру АУ. Это важно сделать до начала процедуры — в этом состоит преимущество инициатора процесса. Если должник первым подает на банкротство, он выбирает АУ, который станет ключевым участником процесса: будет отчитываться перед судом о финансовом состоянии должника, ходатайствовать о введении определенной процедуры, оценивать обоснованность банкротства и списания долгов;
должник проходил банкротство менее 5 лет назад или реструктуризацию долга — менее 8 лет назад;
должник не явился на заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказ последует автоматически, так как суд не сможет задать вопросы, получить подтверждение неплатежеспособности;
заявитель предоставил ложные сведения об имущественном положении и неплатежеспособности. Отказ по этой причине — меньшая из проблем, так как должника могут обвинить в фиктивном или преднамеренном банкротстве, за что последует административная или уголовная ответственность.

В процессе банкротства

Отказ в признании несостоятельности в процессе судебного разбирательства возможен по нескольким причинам:

доказано фиктивное или преднамеренное банкротство, когда должник заведомо знает о несоответствии критериям неплатежеспособности и предоставляет суду ложные сведения, использует процедуру для обмана кредиторов;
займы были получены обманным путем, когда кредиторы не знали о реальном финансовом положении гражданина;
должник отказывается сотрудничать с АУ: не предоставляет доступ к счетам, не отдает карты, прячет имущество, не выходит на связь.

Отказ на любой стадии банкротства означает некачественную подготовку со стороны задолжавшего гражданина. Если он объективно не имеет возможности отвечать по обязательствам и соблюдает процедуру, предписанную законом, то может рассчитывать на признание банкротом.

Последствия отказа

Отказ по любой причине означает, что должник не смог доказать свою неплатежеспособность, или выявлены признаки обмана. С недобросовестными заемщиками поступают сурово. Последствия зависят от тяжести правонарушения:

Кому не нужно подавать на банкротство?

О несостоятельности нет смысла заявлять физлицам, которые:

имеют действующую судимость в экономической сфере;
проходили банкротство за последние 5 лет или реструктуризировали долг — в течение 8 лет;
использовали мошеннические схемы для обогащения, получения займов.

Суд установит факты злоупотребления и откажет в признании неплатежеспособности.

Рекомендуем ознакомитьсяКому подходит банкротство?

Судебная практика по отмене банкротства

Признание банкротства не гарантирует списания долгов, если гражданин действовал вразрез с законом. Судебный департамент при ВС РФ опубликовал статистику, в соответствии с которой должники не освобождаются от обязательств, потому что:

банкротство признали фиктивным или преднамеренным;
АУ или суду предоставлены фальшивые сведения;
человек «готовился»: избавлялся от имущества, оформлял сделки, ухудшающие положение кредиторов.

Связанные материалы

В перечисленных случаях заявителю откажут в признании несостоятельности. Имущество заберут для продажи с торгов и компенсации задолженности, а оставшиеся долги не спишут.

Однако есть и более безобидные причины отказа в банкротстве:

у физлица наладилось финансовое положение, и он больше не соответствует критериям банкротства;
стороны заключили мировое соглашение. Это возможно на любом этапе банкротства. В этом случае должник и кредиторы при участии АУ договариваются о комфортных условиях оплаты задолженности и подписывают документ, обязательный для исполнения;
кредиторы отказались от требований;
заявитель не оплатил госпошлину или не внес депозит на счет суда;
не удалось найти юриста или АУ, готовых вести дело.

Отказ в банкротстве через МФЦ

Внесудебное банкротство проводится бесплатно и без участия АУ и юриста. Заявитель должен соответствовать критериям, указанным в законе, и подать заявления с комплектом документов в МФЦ по месту жительства или пребывания. В то же время при внесудебном банкротстве риск отказа гораздо выше, чем при судебной процедуре. Он последует, если:

заявление подает представитель без доверенности;
должник или кредиторы уже подали на судебное банкротство;
должник уже получил отказ менее месяца назад;
в отношении заявителя действуют исполнительные производства;
кредиторы обратились в гражданский суд для взыскания долга во время внесудебного банкротства.

В перечисленных случаях признание банкротом через МФЦ невозможно. Для списания долгов обратитесь за помощью к банкротным юристам и АУ, которые помогут подготовиться, составят заявление и защитят интересы в суде.

Чтобы доказать неплатежеспособность, понадобятся справки о заработной плате или о состоянии на учете по безработице, кредитные договоры, долговые расписки, кредитная история. Полный перечень привели в статье.

Признание гражданина банкротом и списание долгов возможно только в ходе процедуры реализации имущества, когда из собственности и дохода должника формируется конкурсная масса, и средства идут на счет кредиторов. Подробности — в статье.

Подавать на банкротство! Списание пройдет еще проще и быстрее, если у должника нет имущества для реализации. Как это сделать — рассказали здесь.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: