Отказ от иска в гражданском процессе образец рб

Обновлено: 24.04.2024

При рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного постановления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Для этого следует подать письменное заявление .

Каким образом истец вправе уменьшить размер исковых требований и что входит в понятие «уменьшение исковых требований», ХПК не разъясняет.

Часть 1 ст. 63 ХПК закрепляет право истца (заявителя) изменить основание или предмет иска (заявления), размер требований до окончания рассмотрения дела по существу, в том числе при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены вышестоящими судебными инстанциями ранее принятых судебных постановлений .

Одновременное изменение основания и предмета иска (заявления), т.е. замена одного иска (заявления) другим, ХПК не допускает.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает требование к ответчику (заинтересованному лицу).

Изменение основания иска имеет место, когда иск обосновывается нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на обязательства из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не влечет изменения основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований, изменение истцом правового обоснования своих требований.

Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу).

Не влечет изменения предмета иска замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований.

Отсутствие материально-правового требования в исковом заявлении (заявлении) влечет его оставление без движения по основанию, предусмотренному абз. 2
ч. 1 ст. 162 ХПК.

Под увеличением размера требований следует понимать увеличение суммы иска (заявления) по тому же требованию. Увеличение размера требований не может связываться с предъявлением дополнительных требований, не заявленных в иске. Например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основного долга.

Дополнительные требования можно заявить в общем порядке, они рассматриваются в одном производстве с ранее заявленными, если связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям .

Таким образом, постановление Пленума ВХС о рассмотрении дел в хозяйственном суде первой инстанции также не дает ответа на вопрос, что означает понятие «уменьшение исковых требований».

ХПК предусматривает два процессуальных действия, которые может совершить истец для уменьшения размера исковых требований, и два процессуальных действия экономического суда как последствие действий истца.

Суд, рассматривающий экономические дела, прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и суд принимает отказ . О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором указывает основания прекращения, а также решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов и возврате государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательством. Копии определения суда о прекращении производства по делу направляются лицам, участвующим в деле.

Указанное определение можно обжаловать в порядке, установленном ХПК. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается .

Размер исковых требований можно уменьшить путем подачи заявления о частичном отказе от исковых требований. Последствием этого станет прекращение производства по делу в данной части.

В случае прекращения производства по делу в части вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассматривающий экономические дела, оставит исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если установит, что истец подал заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу .

Об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения суд выносит определение, в котором, как и в случае прекращения производства по делу, указывает основания для оставления заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательными актами. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Данное определение можно обжаловать в порядке, установленном ХПК. После устранения оснований для оставления заявления (жалобы) без рассмотрения истец (заявитель) вправе вновь обратиться в суд в порядке, установленном ХПК .

В этом случае размер исковых требований можно уменьшить путем подачи заявления о возврате иска в части (иначе говоря, просить вернуть право на подачу иска в этой части).

Если ответчик не требует разбирательства по делу в указанной части по существу, экономический суд оставляет исковое заявление в части уменьшения без рассмотрения и разрешает вопрос о возврате государственной пошлины.

Следовательно, в отличие от прекращения производства по делу в части в связи с отказом от иска в части уменьшения, после оставления иска без рассмотрения вследствие уменьшения исковых требований истец вправе повторно обратиться с иском в этой части.

Исходя из указанных положений ХПК, уменьшить исковые требования можно путем подачи:

1) заявления о частичном отказе от иска. Это влечет вынесение экономическим судом определения о принятии отказа истца от иска в этой части и прекращение производства по делу в части иска, от которой истец отказался;

2) заявление о частичном возврате искового заявление (т.е. о частичном возврате права на иск). Это влечет вынесение определения об оставлении без рассмотрения иска в части, в которой истец просил его вернуть.

В случае обращения истца с письменным заявлением о частичном отказе от иска экономический суд должен вынести определение о принятии отказа в части и о прекращении производства по делу в этой части.

В случае обращения истца с письменным заявлением о частичном возврате иска (о возврате права на иск) экономический суд при наличии согласия ответчика должен вынести определение об оставлении иска без рассмотрения в указанной части.

В соответствии со ст. 223 ХПК должник, получив определение о возбуждении приказного производства, в случае несогласия с заявленными требованиями должен в течение семи дней представить в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление и документы, подтверждающие возражения.

Какие типичные ошибки допускают субъекты хозяйствования

Одна из самых распространенных ошибок субъектов хозяйствования при подготовке отзыва на заявление — несоблюдение срока для его направления в экономический суд. Такая ошибка характерна для субъектов хозяйствования, которые не располагаются по юридическому адресу.

Почтовая служба определение о возбуждении приказного производства должнику по его юридическому адресу не вручает и возвращает обратно в суд с отметкой на конверте «За невостребованием», «Выбыл по другому адресу» или «Адресат не разыскан».

Таким образом, должник, который не располагается по юридическому адресу, считается надлежаще извещенным, даже если не получил определение о возбуждении в отношении его приказного производства.

Непредставление должником отзыва на заявление о возбуждении приказного производства в случае надлежащего извещения по правилам ст. 142 ХПК — основание для вынесения определения о судебном приказе.

Вторая распространенная ошибка субъектов хозяйствования — направление в суд формального отзыва типа «не согласен с заявленными требованиями, прошу отказать» или отзыва не по существу заявленного требования без опровергающих его доказательств.

Если должник не согласен с заявленными требованиями, он должен письменно указать, с каким конкретно требованием не согласен, сослаться на доказательства (пункты договоров, актов, платежных поручений и т.д.) и указать нормы законодательства в подтверждение своей правоты. Это обязательное требование, предусмотренное ст. 100 ХПК.

Должник, получив определение о судебном приказе, в течение 10 дней вправе подать заявление с обоснованным требованием о его отмене полностью или в части, если по уважительным причинам не смог своевременно заявить возражения против
иска (ст. 226 ХПК).

Уважительность причин пропуска суд оценивает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств. Поэтом необходимо приложить подтверждающие документы. Например, ИП находился за пределами Республики Беларусь (командировка, отпуск) или на лечении в учреждении здравоохранения. Это могут подтвердить отметки в паспорте о пересечении границы, туристические ваучеры и проездные билеты или справка из медицинского учреждения.

Если экономический суд признает причины пропуска срока уважительными, вынесет определение об отмене определения о судебном приказе.

Что делать субъекту хозяйствования, получившему определение о возбуждении приказного производства? Самое простое решение — согласиться с заявленными требованиями.

Когда целесообразно согласиться с заявленными требованиями

Такой вариант можно выбрать, если:

1) сумма предъявленного к взысканию основного долга полностью признается и не оспаривается;

2) взыскатель не требует взыскать штрафные санкции (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные штрафы);

3) взыскиваются небольшие суммы основного долга и штрафных санкций. Например, должник решил признать и выплатить основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, чтобы компенсировать последствия нарушения условий договора и продолжить сотрудничество с взыскателем;

4) взыскатель не требует оплатить судебные издержки в виде расходов на юридическую помощь или заявляет расходы, соразмерные ценам, которые сложились в регионе.

Что делать, если одно или несколько условий не соблюдаются

В таком случае должнику необходимо:

1. Получив определение экономического суда о возбуждении приказного производства, вычислить последний седьмой день для представления в суд отзыва. Согласно ст. 134 ХПК в экономических судах сроки исчисляются только в рабочих днях.

2. Внимательно изучить заявление о возбуждении приказного производства. Обратить внимание на даты, цифры и суммы. Проверить доказательства, на которые ссылается взыскатель, в том числе какие нормы законодательства указывает в заявлении.

Последствие расхождений в расчетах основного долга, неверного определения периода и дней просрочки — неправильное исчисление штрафных санкций. Заявление требований без соблюдения обязательного претензионного порядка, неправильное применение ставки рефинансирования Нацбанка — это неполный перечень ошибок, допускаемых взыскателями при подготовке заявления о возбуждении приказного производства. Указание на эти ошибки и на их необоснованность в отзыве суд может принять как основание для отказа в вынесении определения о судебном приказе.

3. Проверить полномочия представителя взыскателя на подписание заявления о возбуждении приказного производства. Исходя из положений ст. 79, 221 ХПК полномочие на подписание заявления о возбуждении приказного производства следует специально предусматривать в доверенности. Взыскатель должен приложить ее к заявлению.

Исключение из этого правила допускается для руководителя юридического лица, который в силу п. 5 ст. 186 ГК в пределах своей компетенции действует без доверенности. Тогда к заявлению о возбуждении приказного производства прикладываются подтверждающие полномочия руководителя юридического лица приказ о приеме на работу, выписка из протокола или решения, трудовой договор.

Отсутствие права подписывать заявление о возбуждении приказного производства в доверенности или отсутствие документов о назначении на должность руководителя юридического лица — основание для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства (абз. 8 ч. 1 ст. 222 ХПК).

4. Внимательно ознакомиться с собственными экземплярами документов, на которые ссылается взыскатель. В частности, изучить договоры, накладные, акты сдачи-приемки, материалы деловой переписки. Особое внимание уделить строкам, заполненным вручную. Как правило, это условия о порядке и сроках оплаты, даты подписания или вручения документов. У взыскателя такие графы могут иметь одну редакцию, а у должника — другую либо быть вообще не заполненными. В таком случае можно поставить под сомнение согласование условий договора.

Пример
Взыскатель обратился в экономический суд с требованием взыскать основной долг за выполненные и принятые строительно-монтажные работы, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты. В обоснование своих требований представил договор строительного подряда, акты сдачи-приемки и справки о стоимости выполненных строительно-монтажных работ.
При изучении экземпляров должника выяснилось, что в справках и актах сдачи-приемки работ не было дат подписания их должником (заказчиком) и взыскателем (подрядчиком), а также дат получения и передачи документов.
В силу ч. 3 п. 30 постановления пленума ВХС от 19.09.2012 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда», если на документах (актах, справках) отсутствует дата подписания и определить ее на основании иных доказательств невозможно, а значит, невозможно определить момент возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ, нет оснований для применения к заказчику ответственности за несвоевременное перечисление средств.
Иных доказательств подписания актов сдачи-приемки и справок выполненных строительно-монтажных работ взыскатель не представил. Следовательно, не было оснований для начисления пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь, должник представил мотивированный отзыв, который стал основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Проверить правильность определения взыскателем основного долга, периода и количества дней просрочки, ставок пеней (неустойки) по договору, ставки рефинансирования Нацбанка. Ошибка в периоде просрочки на один день по отдельной накладной или акту сдачи-приемки влечет неверный расчет итоговой суммы штрафных санкций. Как следствие, такая ошибка будет основанием для отказа во взыскании штрафных санкций.

6. Проверить наличие доказательств, которые полностью или частично опровергнут требования взыскателя. Это могут быть подписанные акты сверки расчетов с нулевым сальдо, платежные документы об уплате долга до обращения взыскателя в суд, материалы деловой переписки, иные документы, подтверждающие отсутствие основного долга на дату возбуждения приказного производства. В этом случае можно будет говорить о незаконности подачи заявления о возбуждении приказного производства. Должник вправе требовать с недобросовестного взыскателя возмещения убытков и расходов на юридическую помощь.

7. Приложить к отзыву надлежащим образом заверенные копии документов, на которые он ссылается, а также документы, подтверждающие право представителя должника подписать мотивированный отзыв. Полномочия на подписание отзыва следует отдельно оговорить в доверенности (ст. 79 ХПК). ИП должен приложить копию свидетельства о государственной регистрации.

Что надо знать о неустойке

В силу п. 6 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» рассмотрение требований в приказном производстве без разбирательства и вызова сторон исключает право экономического суда уменьшить неустойку на основании ст. 314 ГК.

Таким образом, должник в приказном производстве не может подать заявление о применении ст. 314 ГК и уменьшении пеней. Не может он подать и заявление об уменьшении заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4 ст. 366 ГК.

Исходя из ч. 3 п. 4 постановления Президиума ВХС от 08.08.2002 N 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» критериями несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть:
— ее чрезвычайно высокий процент, установленный в договоре;
— значительное превышение ее суммы над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга);
— непродолжительный срок исполнения обязательства и т.д.

Кроме того, при решении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами. Они в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.

Поэтому при подготовке отзыва важно обратить внимание на размер согласованных в договоре ставок штрафных санкций и размер заявленных взыскателем пеней и процентов.

Должник не может заключить с взыскателем мировое соглашение (соглашение о примирении) на условиях взаимных уступок, которое позволило бы сторонам сэкономить за счет частичного возврата из бюджета государственной пошлины и продолжить сотрудничество.

Чем чреват переход в исковое производство

Согласно положениям ст. 224 и 226 ХПК отказ в вынесении определения о судебном приказе или отмена такого определения не лишают взыскателя возможности обратиться в экономический суд с аналогичным требованием в порядке искового производства. В этом случае на должника дополнительно могут возложить расходы на уплату государственной пошлины, расходы на юридическую помощь и иные судебные издержки. Общая их сумма может в 3-4 раза превысить размер судебных издержек в приказном производстве. Размер штрафных санкций может увеличиться на день вынесения решения суда. Поэтому, возражая в приказном производстве против заявленных требований, следует учитывать возможные экономические последствия в виде рассмотрения требования в исковом производстве.

В данной форме Вы можете изложить свой вопрос адвокату. В целях оперативности рекомендуем использовать мобильную связь или Viber/WhatsApp/Telegram.

По статистике Верховного Суда Республики Беларусь за 2017 год большинство гражданских дел (120 741 из 171 563), оконченных вынесением решения, было рассмотрено в исковом производстве. Это значит, что основанием возбуждения большинства дел являлись именно исковые заявления. Данный факт сам по себе показывает актуальность данной статьи и определяет причину выбора ее темы.

Иск является средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, а исковое заявление - формой его выражения. В связи с тем, что иск - это довольно сложный правовой институт, заслуживающий отдельной статьи и не только (хорошие диссертации по этой теме в нашей правовой среде были написаны и во времена Российской Империи, и во времена СССР), в данном материале речь пойдет о формальных требованиях, предъявляемых к исковому заявлению как к процессуальному документу. Мы также немного затронем вопросы, касающиеся элементов иска, и выясним, что такое предмет и основание иска. Уяснив эти требования, мы отвечаем на вопрос о том, как написать исковое заявление в суд.

Процессуальный документ

Законом, которым определены формальные требования к содержанию искового заявления, является Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее - ГПК).
Статья 109 ГПК называет требования, предъявляемые к форме и содержанию каждого процессуального документа (прим.- исковое заявление является процессуальным документом). В соответствии с данной статьей процессуальный документ должен содержать:
1) наименование суда, в который он подается;
2) наименование и место жительства (место нахождения) подателя документа, а также его представителя, если процессуальный документ подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии);
3) наименование и место жительства (место нахождения), контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии) имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц (абзац второй части второй статьи 54 ГПК);
4) наименование документа (исковое заявление, жалоба, возражение против иска и т.д.);
5) сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование;
6) перечень приложений;
7) подпись подателя документа или его представителя и дату подачи.

Требования, предъявляемые указанной статьей, относятся в равной мере ко всем процессуальным документам (например, письменные ходатайства и объяснения, возражения против иска и т.п.), которые подают в суд стороны (истец и ответчик) и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица. Однако статьей 243 ГПК предусмотрены специальные требования, предъявляемые к форме и содержанию только искового заявления.

Исковое заявление

В поименованной статье отмечено, что содержание искового заявления о возбуждении дела должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам (статья 109 ГПК). При этом в исковом заявлении должны быть также указаны:
1)точное обозначение требований истца, а если требования являются имущественными, то и цена иска;
2)факты, которыми истец обосновывает свои требования;
3)доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов;
4)другие данные, вытекающие из настоящего Кодекса и иных законодательных актов, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления (соблюдение досудебного порядка разрешения дела и т.п.).

Калькулятор госпошлины

Рассчитать госпошлину Госпошлина (руб.коп):
Внимание! Калькулятор работает с учетом базовой величины в размере 32 рубля.

Кроме того, исковое заявление о возбуждении дела может включать требования об обеспечении иска, о совершении судьей действий, необходимых для подготовки дела к судебному разбирательству, о рассмотрении дела в отсутствие истца, о немедленном исполнении решения и т.п.
Если представителем подается исковое заявление, к нему должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Каждое исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной по ставке исходя из цены иска по имущественным требованиям. Вы можете воспользоваться калькулятором государственной пошлины по имущественным требованиям. Неимущественные требования оплачиваются государственной пошлиной по "твердой ставке".

Таким образом, для того, чтобы написать исковое заявление в суд, необходимо руководствоваться правилами, предъявляемыми ст.ст.109 и 243 ГПК. Следует также помнить, что исковое заявление в соответствии со ст.110 ГПК подается в суд с копиями по числу имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц (ответчики, третьи лица и другие в соответствии с аб.2 ч.2 ст.54 ГПК).

Иск: предмет и основание

Предметом иска является его материально-правовое требование. Основанием иска называют совокупность фактов материально-правового характера, образующих юридический состав. Лишь при наличии доказанной совокупности юридических фактов суд может удовлетворить материально-правовое требование истца, именуемое предметом иска.

Рассуждая над вопросом о том, какое требование заявить, необходимо определиться с содержанием фактических обстоятельств, позволяющих заявить требование в суд. Эти обстоятельства не носят случайный характер, как обычно думают граждане. Эти факты должны быть юридическими, то есть теми с которыми именно закон связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом субъективное мнение сторон о том, что важно по иску, а что нет судом не учитывается. А в случае если иск будет основан только на таких "субъективных фактах", то суд должен будет отказать в иске, потому что он не основан на законе.

Вот и получается, что основание иска в первую очередь следует искать в материальном законе (гражданский кодекс, жилищный кодекс, трудовой кодекс и множество других законодательных и подзаконных актов). Определив норму права, подлежащую применению к спорным правоотношениям, которая, напомню, состоит из гипотезы, диспозиции и санкции, истец должен оценить свои жизненные обстоятельства сообразно этой норме и сформулировать предмет иска.

Проблема определения предмета иска не всегда является простой. В одном случае можно на основе реститутивного подхода сформулировать материально-правовое требование. Так сказать, если истцу причинили моральный вред, значит нужно взыскивать денежную компенсацию морального вреда. Но в другом случае этот подход в чистом виде не применить. Особенно это проявляется, когда в одном исковом заявлении одновременно соединены исковые требования о признании, о присуждении и даже о преобразовании правоотношения. Иногда допускаются ошибки соединения требований, относящихся к разным видам производств (например, особого и искового).

Предпосылки права на предъявление иска и условия реализации этого права

Вопрос предпосылок процессуального права на иск и условий реализации этого права является давним и довольно сложным юридическим вопросом. К предпосылкам права на предъявление иска относят правоспособность сторон, подведомственность дела суду и отсутствие вступившего в законную силу вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения. Тоже значение имеет решение третейского или международного арбитражного суда. Отсутствие предпосылок права на предъявление иска закрывает истцу дорогу в суд.

К условиям реализации права на предъявление иска относят подсудность дела данному суду, соблюдение установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного разрешения спора, наличие у лица, обращающегося в суд, гражданской процессуальной дееспособности, наличие надлежаще оформленных полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска, соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, уплата государственной пошлины, отсутствие в производстве этого же или другого суда тождественного спора, согласие дееспособного лица на предъявление иска в его интересах и некоторые другие условия.

Недостатки искового заявления и их последствия

Ошибки, допущенные при составлении искового заявления, могут сыграть отрицательную роль при разбирательстве дела в суде, причем последствия могут быть самыми негативными, вплоть до отказа в удовлетворении исковых требований. Некоторые же из этих недостатков носят формальный характер и устраняются либо до возбуждения гражданского дела, либо в процессе его рассмотрения. Можно выделить следующие группы последствий:

Оставление искового заявления без движения.

Весьма распространенное последствие недостатков искового заявления и его приложений. Обычно устраняется до возбуждения гражданского дела. Суд выносит определение, которым предоставляет срок для устранения выявленных недостатков. В случае их устранения исковое заявление считается поданным и делу дается ход. В ином случае исковое заявление со всеми приложениями возвращается его подателю.

В отличие от оставления искового заявления без движения отказ в возбуждении дела может быть как устранимым препятствием на пути к правосудию, так и неустранимым. Все зависит от причин, послуживших основанием к этому. И даже если некоторые из них будут выявлены в уже начатом деле, суд все равно окончит его рассмотрение без вынесения решения.

Самое негативное последствие, вызванное ошибками при подготовке искового заявления. При этом формальные недостатки сами по себе редко влекут отказ в удовлетворении иска. К таким последствиям обычно приводят неправильная правовая оценка истцом своего правового положения, неправильное истолкование закона, отсутствие такого закона, когда истец ошибочно считает отношения с ответчиком правовыми, недоказанность фактов, на которые ссылается истец, и прочее. Именно поэтому невозможно составить универсальный образец искового заявления на все случаи жизни.

Индивидуальность конкретного юридического вопроса и разнообразие ошибок при составлении искового заявления делают перечень их последствий открытым. Например, нарушения правил о подсудности, обнаружившиеся после возбуждения гражданского дела, повлекут передачу дела в другой суд. Бывают и другие последствия недостатков искового заявления.

Записаться на консультацию к адвокату можно по номеру телефона: +37529-3534322.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: