Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам что это такое

Обновлено: 24.04.2024

В особом порядке судопроизводства (глава 40 УПК РФ) рассматривается сейчас более 60% всех уголовных дел. Во Владимирской области в 2018 году так было рассмотрено 70% дел. Для государственного обвинителя плюсы такого процесса очевидны: практически гарантированный обвинительный приговор, недостатки работы следствия «заметаются под ковёр», подготовка к рассмотрению дела ограничивается только изучением обстоятельств, влияющих на наказание. Судья в свою очередь имеет возможность быстро провести судебное заседание, написать более короткий и простой приговор, а также существенно снизить риски его обжалования. А есть ли смысл обвиняемому выбирать особый порядок?

Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела

Прежде всего, нужно понимать, что скрывается за словами «особый порядок». Это порядок, когда суд рассматривает уголовное дело без изучения доказательств. Исследуются только смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности обвиняемого.

Дело может быть рассмотрено в особом порядке при наличии трёх условий:

  • указанное в Уголовном кодексе РФ наказание за преступление, инкриминируемое обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы;
  • обвиняемый полностью соглашается с предъявленным ему обвинением и заявляет ходатайство об особом порядке после ознакомления с материалами дела в конце предварительного расследования;
  • прокурор и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Если нет хотя бы одного условия – дело рассматривается в общем порядке.

Что даёт особый порядок обвиняемому

Формально обвиняемый в плюсе: закон не позволяет назначить ему наказание, больше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.7 ст.316 УПК РФ). Проще говоря, при рассмотрении дела в особом порядке верхняя планка максимально возможного наказания (как правило, это лишение свободы) снижается на 1/3.

Проблема заключается в том, что обвиняемый выбирает особый порядок «вслепую», поскольку узнает о конкретном виде наказания и его размере для себя только при вынесении приговора, полагаясь до этого, в лучшем случае, лишь на разъясненные ему положения закона и некие общие представления о практике в конкретном регионе, а в худшем – на посулы следователя.

В практике известны случаи, когда наказание, назначенное в особом порядке, было таким же, как и наказание, которое назначается в общем порядке в среднем по области. Иными словами, обвиняемый ничего не выиграл от особого порядка.

При этом в особом порядке обвиняемый лишается возможности оспорить эпизод, какой-либо отягчающий признак или поставить вопрос о малозначительности деяния (ч.2 ст.14 УК РФ). Также обвиняемый ограничен в возможности обжаловать приговор.

В практике известны случаи, когда обвиняемый брал на себя «чужие» эпизоды и заявлял ходатайство об особом порядке, потому что следователь обещал ему «условный срок», а затем получал по приговору реальное лишение свободы большой срок. Но обжаловать такой приговор, ссылаясь на «обещания следователя», «чужие эпизоды» и т.п., не имеет смысла – почти всегда он будет оставлен в силе.

Выбирать особый порядок или нет?

Прежде, чем поддаваться на уговоры следователя об особом порядке, нужно очень хорошо понимать риски, последствия и плюсы для себя.

Без знания материалов конкретного дела нельзя сформулировать универсальные критерии, используя которые можно было бы решить, использовать особый порядок или нет. Но есть несколько основных моментов, которые полезно знать в любом случае.

Во-первых, если вам вменяют преступление небольшой тяжести и без отягчающих обстоятельств (их перечень указан в статье 63 УК РФ) – суд не может назначить лишение свободы (ч.1 ст.56 УК РФ).

Например, в законе указано, что простая кража (ч.1 ст.158 УК РФ) может наказываться и лишением свободы до 2 лет. Но если отягчающих обстоятельств (например, рецидива) нет – это наказание нельзя назначать. Напомню, что особый порядок формально влияет только на самое суровое наказание, указанное в статье (то есть лишение свободы).

Во-вторых, не нужно думать, что для особого порядка нужно сразу давать признательные показания. Это не так. Можно всё предварительное расследование молчать, а затем ознакомиться со всеми материалами дела и при необходимости дать показания, согласиться с обвинением и заявить ходатайство об особом порядке.

В-третьих, нужно помнить, что прокурор или потерпевший могут не согласиться на особый порядок. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. При этом судья может назначить наказание и больше 2/3 от самого сурового, несмотря на то, что выход из особого порядка произошёл не по инициативе обвиняемого.

Например, во Владимирской области прокуроры с начала 2019 года начали возражать в судах против особого порядка. В результате обвиняемый может работать на особый порядок, чтобы смягчить себе на 1/3 наказание, давать признательные показания и т.п., но прокурор в суде инициирует выход из особого порядка – и смягчающая на одну треть наказание «дробь» по ч.5 ст.62 УК РФ пропадёт.

В любом случае, принимать решение о том, рассматривать ли особый порядок как инструмент для защиты в конкретном деле, а также работать на него так, чтобы использовать по максимуму, нужно только после анализа материалов дела (сначала – доступных защите в ограниченном количестве, затем – в полном объёме) и консультации с адвокатом.

Адвокат Никонов Максим Андреевич


От лица судей судов общей юрисдикции региона рад приветствовать Вас на сайте Нижегородского областного суда.
Мы стремимся к расширению диалога между судебной системой с одной стороны и обществом – с другой. Информационная открытость и доступность судебной системы для граждан, юристов и журналистов – залог успешного формирования правовой культуры и создания эффективного механизма защиты и восстановления нарушенных прав и свобод.
Надеемся, на сайте Нижегородского областного суда Вы получите интересную, важную и объективную информацию о деятельности судебной системы. Мы рассчитываем, что использование сервисных возможностей сайта позволит легко и оперативно подготовить документы, узнать расписание судебных заседаний, ознакомиться с решениями, новостями.
Мы всегда открыты к диалогу.

председатель Нижегородского областного суда В.И.Поправко.

ВАЖНО!

Заявления, ходатайства, запросы, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и иные документы, предусмотренные КоАП РФ в электронном виде не принимаются, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото и киносъемки.

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам в первой инстанции

Режим работы



image


Эл.почта для обращений граждан: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


Эл.почта для обращений СМИ: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

image

Режим работы суда:
Понедельник - четверг
08:00 - 17:00
Пятница
08:00 - 15:45
Перерыв на обед
12:00 - 12:48
Прием граждан
по субботам
с 09:00 до 12:00

image

Телефоны приёмной суда:
Прием граждан по
уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по
гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по
административным делам
(831) 421-89-99

Пресс-служба

Публикации в СМИ

image

image

Бюллетень



Архив Бюллетеней Нижегородского областного суда

Госпошлины


Онлайн-калькулятор госпошлин. Вы можете самостоятельно рассчитать размер государственной пошлины для оплаты по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями Нижегородской области.

Поиск по сайту

Суды области

image

Подать обращение


Абоненты ВКС


Справочник Абонентов ВКС Нижегородской области(ip-адреса)

В преддверии X Всероссийского съезда судей

image

Организация работы суда

Структура Нижегородского областного суда

image

Описание структурных элементов и схема структуры Нижегородского областного суда. Описание структурных элементов и схема структуры Нижегородского областного суда.

Подсудность дел областному суду

image

Подсудность суду гражданских, административных и уголовных дел различных категорий определена в ГПК, КАС и УПК РФ. Подсудность суду гражданских, административных и уголовных дел различных категорий определена в ГПК, КАС и УПК РФ.

Полезные ссылки


Верховный Суд Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации
Федеральные арбитражные суды Российской Федерации

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

Совет судей Российской Федерации

Европейский Cуд по правам человека

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

Федеральная служба судебных приставов

Контакты

Прием граждан по уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по административным делам
(831) 421-89-99

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Счетчики

Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.

Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.

Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.

Материалы сайта Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.


От лица судей судов общей юрисдикции региона рад приветствовать Вас на сайте Нижегородского областного суда.
Мы стремимся к расширению диалога между судебной системой с одной стороны и обществом – с другой. Информационная открытость и доступность судебной системы для граждан, юристов и журналистов – залог успешного формирования правовой культуры и создания эффективного механизма защиты и восстановления нарушенных прав и свобод.
Надеемся, на сайте Нижегородского областного суда Вы получите интересную, важную и объективную информацию о деятельности судебной системы. Мы рассчитываем, что использование сервисных возможностей сайта позволит легко и оперативно подготовить документы, узнать расписание судебных заседаний, ознакомиться с решениями, новостями.
Мы всегда открыты к диалогу.

председатель Нижегородского областного суда В.И.Поправко.

ВАЖНО!

Заявления, ходатайства, запросы, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и иные документы, предусмотренные КоАП РФ в электронном виде не принимаются, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото и киносъемки.

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам в первой инстанции

Режим работы



image


Эл.почта для обращений граждан: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


Эл.почта для обращений СМИ: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

image

Режим работы суда:
Понедельник - четверг
08:00 - 17:00
Пятница
08:00 - 15:45
Перерыв на обед
12:00 - 12:48
Прием граждан
по субботам
с 09:00 до 12:00

image

Телефоны приёмной суда:
Прием граждан по
уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по
гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по
административным делам
(831) 421-89-99

Пресс-служба

Публикации в СМИ

image

image

Бюллетень



Архив Бюллетеней Нижегородского областного суда

Госпошлины


Онлайн-калькулятор госпошлин. Вы можете самостоятельно рассчитать размер государственной пошлины для оплаты по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями Нижегородской области.

Поиск по сайту

Суды области

image

Подать обращение


Абоненты ВКС


Справочник Абонентов ВКС Нижегородской области(ip-адреса)

В преддверии X Всероссийского съезда судей

image

Организация работы суда

Структура Нижегородского областного суда

image

Описание структурных элементов и схема структуры Нижегородского областного суда. Описание структурных элементов и схема структуры Нижегородского областного суда.

Подсудность дел областному суду

image

Подсудность суду гражданских, административных и уголовных дел различных категорий определена в ГПК, КАС и УПК РФ. Подсудность суду гражданских, административных и уголовных дел различных категорий определена в ГПК, КАС и УПК РФ.

Полезные ссылки


Верховный Суд Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации
Федеральные арбитражные суды Российской Федерации

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

Совет судей Российской Федерации

Европейский Cуд по правам человека

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

Федеральная служба судебных приставов

Контакты

Прием граждан по уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по административным делам
(831) 421-89-99

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Счетчики

Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.

Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.

Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.

Материалы сайта Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.


От лица судей судов общей юрисдикции региона рад приветствовать Вас на сайте Нижегородского областного суда.
Мы стремимся к расширению диалога между судебной системой с одной стороны и обществом – с другой. Информационная открытость и доступность судебной системы для граждан, юристов и журналистов – залог успешного формирования правовой культуры и создания эффективного механизма защиты и восстановления нарушенных прав и свобод.
Надеемся, на сайте Нижегородского областного суда Вы получите интересную, важную и объективную информацию о деятельности судебной системы. Мы рассчитываем, что использование сервисных возможностей сайта позволит легко и оперативно подготовить документы, узнать расписание судебных заседаний, ознакомиться с решениями, новостями.
Мы всегда открыты к диалогу.

председатель Нижегородского областного суда В.И.Поправко.

ВАЖНО!

Заявления, ходатайства, запросы, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и иные документы, предусмотренные КоАП РФ в электронном виде не принимаются, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото и киносъемки.

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам в кассационной инстанции

Режим работы



image


Эл.почта для обращений граждан: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


Эл.почта для обращений СМИ: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

image

Режим работы суда:
Понедельник - четверг
08:00 - 17:00
Пятница
08:00 - 15:45
Перерыв на обед
12:00 - 12:48
Прием граждан
по субботам
с 09:00 до 12:00

image

Телефоны приёмной суда:
Прием граждан по
уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по
гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по
административным делам
(831) 421-89-99

Пресс-служба

Публикации в СМИ

image

image

Бюллетень



Архив Бюллетеней Нижегородского областного суда

Госпошлины


Онлайн-калькулятор госпошлин. Вы можете самостоятельно рассчитать размер государственной пошлины для оплаты по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями Нижегородской области.

Поиск по сайту

Суды области

image

Подать обращение


Абоненты ВКС


Справочник Абонентов ВКС Нижегородской области(ip-адреса)

В преддверии X Всероссийского съезда судей

image

Организация работы суда

Структура Нижегородского областного суда

image

Описание структурных элементов и схема структуры Нижегородского областного суда. Описание структурных элементов и схема структуры Нижегородского областного суда.

Подсудность дел областному суду

image

Подсудность суду гражданских, административных и уголовных дел различных категорий определена в ГПК, КАС и УПК РФ. Подсудность суду гражданских, административных и уголовных дел различных категорий определена в ГПК, КАС и УПК РФ.

Полезные ссылки


Верховный Суд Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации
Федеральные арбитражные суды Российской Федерации

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

Совет судей Российской Федерации

Европейский Cуд по правам человека

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

Федеральная служба судебных приставов

Контакты

Прием граждан по уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по административным делам
(831) 421-89-99

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Счетчики

Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.

Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.

Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.

Материалы сайта Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.

1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

1) дата и место вынесения постановления;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) основания принятого решения.

3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

3.1. В случае, если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.

4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

- адвокат Картоев Б.М. в интересах Чибиева М.М. заявляет о несогласии с принятым судьей решением, указывая, что в связи с отзывом заместителем Генерального прокурора РФ ходатайства от 27.12.2016 года, производство по ходатайству подлежало прекращению, а для рассмотрения ходатайства от 9 января 2017 года необходимо было выполнить требования статей 227 и 231 УПК РФ. Данных о наличии реальной угрозы участникам судопроизводства суду не представлено и судом не установлено, один лишь факт возбуждения уголовного дела по частям 1 и 2 статьи 296 УК РФ не может служить основанием для изменения территориальной подсудности. Уголовное дело находилось в производстве Верховного Суда Республики Ингушетия, по нему шло судебное разбирательство, в связи с чем, полагает, что были нарушены положения части 2 статьи 35 УПК РФ, требования которой распространяются и на случаи, указанные в части 4 вышеназванной статьи. Безопасность судьи и государственного обвинителя могла быть обеспечена с помощью мер, указанных в Федеральном законе от 20.04.1995 года "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов". В связи с допущенными нарушениями закона просит постановление отменить;

В целях обеспечения возможности движения дела на дальнейших стадиях и исключения противодействия этому со стороны Гафурова, Ахророва, Бадалбаева, Горина, Дехканова, Королевской, Мариморовича, Махсудова, Хасанова, Христова, Юлдашева, которые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, под угрозой суровости наказания могут скрыться от суда, воспрепятствовав окончательному разрешению дела, Судебная коллегия, принимая во внимание положения ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, оставляет без изменения избранную в отношении их меру пресечения в виде заключения под стражу, основания для которой не отпали и не изменились, продлив ее на срок, необходимый для решения судом вопросов, перечисленных в ст. 227 УПК РФ. Не имеется оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Даниловой.

Часть пятая статьи 217 УПК Российской Федерации, предусматривающая обязанность следователя разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, о применении особого порядка судебного разбирательства и о проведении предварительных слушаний, является дополнительной гарантией реализации обвиняемым права на рассмотрение его дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом. При этом данная статья не определяет подсудность уголовных дел и состав суда, в том числе при наличии у обвиняемого выбора состава суда для рассмотрения конкретного уголовного дела. Оспариваемое заявителем законоположение не предопределяет разрешение вопроса о подсудности уголовного дела, о его рассмотрении судьей единолично или судом коллегиально и не препятствует разрешению этого вопроса, который относится к полномочиям судьи по поступившему в суд уголовному делу (пункт 2 части третьей статьи 31, часть первая статьи 227, часть первая статьи 228, часть пятая статьи 231 и части первая - третья статьи 236 УПК Российской Федерации).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не влечет ограничений, соизмеримых с таким уголовным наказанием, как лишение свободы, и может быть применена в ходе предварительного расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства, сроки которых ограничены законом (статьи 162, 223, 226.6, 227 и 233 УПК Российской Федерации), отменена, когда в ней отпадает необходимость, или изменена, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса (часть первая статьи 110 УПК Российской Федерации). Европейский Суд по правам человека указал в постановлении от 13 октября 2005 года по делу "Федоров и Федорова против России", что обязательство не покидать место жительства является наименее суровой мерой, связанной с ограничением свободы, а потому одного срока применения данной меры пресечения в рассмотренном им деле (в одном случае более пяти, а в другом - более четырех лет) недостаточно для вывода о ее несоразмерности.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А. Красов, который согласно вступившему в законную силу приговору был осужден за совершение преступления и в передаче кассационной жалобы в защиту интересов которого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность статей 31 "Подсудность уголовных дел" и 34 "Передача уголовного дела по подсудности", части первой статьи 227 "Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу", пунктов 1 и 2 части первой статьи 228 "Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу" и статьи 242 "Неизменность состава суда" УПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю. Просторов просит признать противоречащими статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации положения частей первой и третьей статьи 34 "Передача уголовного дела по подсудности" УПК Российской Федерации, утверждая, что во взаимосвязи с частью первой статьи 227 "Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу", пунктом 1 части первой и частью пятой статьи 236 "Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании" данного Кодекса они не обязывают суд первой инстанции передавать по подсудности в вышестоящий суд для рассмотрения уголовное дело в случае законодательного изменения его родовой подсудности.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 июня 2003 г. постановление судьи от 17 апреля 2003 г. отменено с направлением уголовного дела в тот же суд для принятия решения в соответствии со ст. 227 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Шабалина оставлена прежняя - заключение под стражу.

6.19. По первой инстанции уголовное дело с постановлением судьи, вынесенным по результатам подготовительных действий (ст. 227 УПК РФ), не позднее следующего рабочего дня возвращается в отдел обеспечения судопроизводства для внесения в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства отметок о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания с последующим формированием учетно-статистической карточки (форма N 5 о).

5.1. Сведения по уголовным делам с постановлением судьи, вынесенным по результатам подготовительных действий (ст. 227 УПК РФ), не позднее следующего рабочего дня сообщаются уполномоченным работником аппарата суда в отдел делопроизводства для внесения отметок о принятом судьей решении в учетно-статистическую карточку ПС ГАС "Правосудие" (форма N 5-р).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно подтверждал необходимость создания таких законодательных условий, при которых в полной мере были бы реализованы положения не только статьи 46 Конституции Российской Федерации, но и ее статьи 52, в соответствии с которой права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им свободный доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (Постановления от 15 января 1999 года по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР, от 8 октября 2003 года по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК Российской Федерации, Определение от 15 декабря 2000 года по запросу Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы о проверке конституционности части второй статьи 53 и пункта 1 части второй статьи 120 УПК РСФСР и др.).

1.1. Граждане М.Н. Алекперов, С.В. Бровченко, А.В. Евстафьев, П.Л. Лебедев, В.А. Приходько, А.Ю. Реутов, О.В. Рябов, А.С. Синяков и Е.А. Суворов просят признать не соответствующими Конституции Российской Федерации положения статей 227 и 228 УПК Российской Федерации, а граждане С.В. Бровченко, П.Л. Лебедев и А.Ю. Реутов - и находящуюся в нормативной связи с этими положениями часть вторую статьи 229 УПК Российской Федерации. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения допускают возможность содержания обвиняемых под стражей без соответствующего судебного решения в период с момента окончания предварительного расследования и направления уголовного дела в суд до момента принятия судом решения о назначении судебного заседания либо предварительного слушания и тем самым не согласуются с конституционными гарантиями их прав на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту прав и свобод.

Это означает, что в существующей системе правового регулирования срок действия меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в высокой степени зависит от факторов, влияющих на длительность предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, общие сроки проведения которых обусловливают продолжительность применения этой меры (статьи 162, 223, 226.6, 227 и 233 УПК Российской Федерации), а предельные сроки ограничены лишь сроками давности (статья 78 УК Российской Федерации). Не содержит уголовно-процессуальный закон и специальных предписаний относительно отмены или, напротив, пролонгации наложения ареста на имущество в случаях приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным статьей 208 УПК Российской Федерации, допуская тем самым, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, сохранение действия данной меры процессуального принуждения на все время приостановления производства по делу, т.е. до истечения сроков давности уголовного преследования.

"5.3. Копия постановления судьи, принятого в порядке ст. 227 УПК РФ, направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.".

1.12. В пункте 5.4 слова "базы данных программного изделия (далее - ПИ) "Судебное делопроизводство" заменить словами "ПС ГАС "Правосудие".

Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 8 декабря 2003 года по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК Российской Федерации.

докладывает судье в установленный им срок устное (письменное) заключение по изученному уголовному делу (материалу) с предложением о принятии одного из решений, указанных в статье 227 УПК РФ;

выполняет необходимые организационные мероприятия, связанные с назначением предварительного слушания или судебного заседания;

Поскольку наличие в рамках уголовного дела обстоятельств, впоследствии влекущих, в том числе на основании статьи 104.1 УК Российской Федерации, изъятие имущества, на которое был наложен арест, при условии, что лицо, у которого находилось данное имущество, знало или должно было знать о его преступном происхождении или использовании, может быть с достоверностью установлено лишь при постановлении обвинительного приговора, применение этой процессуальной меры само по себе не влечет перехода права собственности на арестованное имущество к государству или иным лицам и носит временный характер - на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК Российской Федерации). В случаях прекращения производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора наложение ареста на имущество подлежит отмене (пункт 8 части второй статьи 213, пункт 2 части третьей статьи 239, пункт 4 части первой статьи 306 УПК Российской Федерации).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: