От правосудия зависит общественный порядок поэтому по праву место судей в первом ряду общественной

Обновлено: 18.04.2024

«В здравой теории, так же как и в практике, свобода только тогда становится правом, когда она признается законом». (Б. Чичерин).

«Власть и право нераздельно связаны между собой и вместе с тем находятся в постоянной борьбе». (Б. Вышеславцев)

«Вникните в причины всякой распущенности и вы увидите, что она проистекает из безнаказанности» (Ш. Монтескье).

«Все люди мира имеют одинаковые права на пользование естественными благами мира и одинаковые права на уважение». (Л. Н. Толстой)

«Все должны понять, что жить, соблюдая закон, гораздо комфортнее и выгоднее, чем пытаясь его обойти» (В.В. Путин)

« В сущности, название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах, государство управляется хорошо». (Наполеон I Бонапарт)

«Вся жизнь человека и вся его судьба слагаются при участии правосознания и под его руководством; мало того, жить – значит, для человека жить правосознанием…» (И.А. Ильин)

«Всякая власть предполагает минимум права, всякое право предполагает минимум власти» (Б.П. Вышеславцев).

«В уголовном деле никто не осуждается в его отсутствии, а также никто отсутствующий не может обвинять через другого или быть обвинённым». (Юлий Павел)

«Для общества важно, чтобы каждый его член энергично защищал свои права … но тем более заинтересовано оно в том, чтобы правовая сторона одержала верх …» (Е.В. Васьковский)

«Для правосудия является бедствием, когда в приговорах решение зависит от личного произвола». (А.Ф. Кони)

«Добродетель и порок, моральное добро и зло — во всех странах определяются тем, полезно или вредно данное явление для общества». (Вольтер)

«Доказательство должен представить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает». (Положение римского права)

«Если бы мне пришлось оценить два положения: «не делай беззакония» и «не сноси беззакония», по их практической важности для общежития, то я сказал бы, что на первом месте должно стоять правило «не сноси беззакония», а «не делай его» — на втором». (Рудольф Иеринг)

«Если закон не встречает уважения в глазах блюстителей оного, то он не имеет святости в глазах народа» (А.С. Пушкин).

«Задача права вовсе не в том, чтобы лежащий во зле мир обратился в Царство Божие, а только в том, чтобы он до времени не превратился в ад». (B.C. Соловьёв)

«Закон есть высшее проявление человеческой мудрости, использующее опыт людей на благо общества». (С. Джонсон)

«Закон не знает сословных преступлений, не знает различий по кругу лиц, в среде коих совершается его нарушение. Он ко всем равно строг и равно милостив». (А.Ф. Кони)

«Законодательство стремится поставить свободу личности в те границы, в которых она, подчиняясь общим законам, совместима со свободой каждой другой личности» (И. Кант).

«Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных: первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше». (Демокрит)

«Законы, в сущности, бесполезны как для дурных людей, так и для хороших. Первые от них не становятся лучше, вторые же – не нуждаются в них» (Демокрит)

«Законы нужны не только для того, чтобы устрашать граждан, но и для того, чтобы помогать им». (Вольтер)

«Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на обыкновенных правилах здравого смысла». (Т. Джефферсон)

«Законы подобны паутине: если в них попадет бессильный и легкий, они выдержат, если большой — он разорвет их и вырвется» (Солон)

«Законы — прекраснейшее изобретение разума, но, обеспечивая народам покой, они умаляют их свободу». (Л. Вовенарг)

«Законы — это выражение и "свидетельства" достижений культуры, цивилизации, позволяющие решать крупные задачи общества». (С.С. Алексеев)

«Закон — это союз просвещённости и силы: вторую в подобный союз привносит народ, первую — правительство». (А. Ривароль)

«Защита права есть обязанность перед обществом. Кто защищает свое право, тот защищает право вообще». (Р. Иеринг)

«Знание законов заключается не в том, чтобы понимать их слова, а в том, чтобы понимать их смысл». (Латинское юридическое изречение)
«Знать законы — значит, воспринять не их слова, но их содержание и значение». (Юстиниан)

«Искусство судопроизводства в сущности есть не что иное, как искусство пользоваться доказательствами». (И. Бентам)

«Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены за конам». (Ж. Даламбер)

«Истинные законы покоятся в человеческой природе; кто действует вопреки им, тот испытывает на себе последствия этого» (А. Эйнзидель).

«Когда авторитет законов захватывает не только поступки, но и мнения, всё законодательство становится на слишком опасную почву, и в то же время страдает индивидуальность и независимость каждого». (Г. Бокль)

«Когда в законах признаются произвол, насилие, своеволие, то право немногим отличается от прямого произвола власти» (С.С. Алексеев)

«Когда человек хочет убить тигра, он называет это спортом; когда тигр хочет убить его самого, человек называет это кровожадностью. Разница между преступлением и правосудием ничуть не больше» (Б. Шоу)

«Когда я собираюсь ехать в какую-либо страну, я не смотрю, какие там законы; я смотрю на то, как они там реализуются» (Ш. Монтескьё)

«Личная свобода есть первое и важнейшее право каждого гражданина и священнейшая обязанность каждого правительства. На ней основано всё сооружение государственного здания, и без неё нет ни спокойствия, ни благоденствия». (П. Пестель)

«Любовь к отечеству, стыд и страх поношения суть средства укротительные и могущие воздержать множество преступлений» (А.В. Суворов).

«Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества». (Ж.-Ж. Руссо)

«Мы с удовольствием слушаем тех, кто напоминает нам о наших правах, но мы не любим, чтобы нам напоминали о наших обязанностях» (Э. Бёрк)

«Назначение законов – охранять от того, что люди могли бы сделать, а не выжидать, что они сделают» (Юниус)

«Наказанный преступник - это пример для всех негодяев; невинно осужденный — это вопрос совести для всех честных людей» (Ж. Лабрюйер).

«Народ с развитым правосознанием должен интересоваться и дорожить своим судом как хранителем и органом своего правопорядка». (Б.А. Кистяковский)

«Наряду с законами государственными есть ещё законы совести, восполняющие упущения в законодательстве» (Г. Филдинг)

«На суде исследуется не только то, что добыто на предварительном следствии, но и как оно добыто». (А. Ф. Кони)

«Не быть подчинённым никакому закону – значит быть лишённым самой спасительной защиты, ибо законы должны нас защищать не только от других, но и от себя самих» (Г. Гейне)

«Невозможно ступить ни шагу по этой земле без того, чтобы не соприкоснуться с ответственностью и долгом, который необходимо исполнить». (Т. Карлейль)

«Нельзя утверждать, что вина — ответственность. Ответственность есть последствие вины: если есть вина, то есть ответственность, но ответственность . мыслима и там, где вины нет». (Г.Ф. Шершеневич)

«Никто ещё из уважения к праву не отказывался от власти и применения силы, если представлялся случай» (Фукидид)

«Никто не принуждается к заключению брака, но всякий должен быть принуждён подчиняться законам брака, раз он вступил в брак». (К. Маркс)

«Общество вынуждено постоянно прилагать усилия к тому, чтобы сориентировать на соблюдение прав человека всю свою правовую и политическую систему» (Ж. Маритен).

«Оденьте преступление в золото – и крепкое копьё правосудия переломится, не поранив; оденьте в рубище – его пронзит и соломинка пигмея» (У. Шекспир)

«Один несправедливый приговор влечет большие бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми; последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник» (Френсис Бэкон).

«Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и правосудии». (Ас-Самараканди)

«От правосудия зависит общественный порядок. Поэтому по праву место судей — в первом ряду общественной иерархии. Поэтому никакие почести и знаки уважения не могут считаться для них чрезмерными». (Наполеон Бонапарт)

«Почти всякое расторжение брака есть расторжение семьи … даже с чисто юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей» (К. Маркс)

«Права влекут за собой обязанности». (Юридическое изречение)
«Правовые нормы и знания о них являются своего рода одеждой бизнеса». (Т.В. Кашанина)

«Право и мораль как социальные регуляторы неизменно имеют дело с проблемами свободной воли индивида и его ответственности за свои действия» (Е.А. Лукашева)

«Право ничто – если его положения не находят своей реализации в деятельности людей и их организаций» (Л.С. Явич)

«Право должно быть главным образом приспособлено к тому, что случается часто и легко, а не весьма редко». (Положение римского права)

«Правозаконность — одно из величайших достижений либеральной эпохи, послуживших не только щитом свободы, но и отлаженным юридическим механизмом ее реализации» (Ф. Хайек).

«Право и долг подобны пальмам, которые не приносят плодов, если не растут одна рядом с другой». (Г. Ламенэ)

«Право и нравственность определяют две разные области человеческой свободы: первое касается исключительно внешних действий, вторая даёт закон внутренним побуждениям» (Б.Н. Чичерин)

«Право человека должно считаться священным, каких бы жертв ни стоило это господствующей власти» (И. Кант).

«Праву потребны достоинства, дарования, добродетели. Силе надобны тюрьмы, железы, топоры» (Д. Фонвизин)

«Прощая слишком много виноватому, совершаешь несправедливость по отношению к невиновному». (Б. Кастильоне)

«Самая жестокая тирания — та, которая выступает под сенью законности, под флагом справедливости». (Ш. Монтескьё)

«Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или правом». (Юстиниан)

«Сила государственных законов как права заключается в возможно большем соответствии их воле, интересам и идеалам не властвующего, а подвластных». (Н.И. Палиенко)

«Сильная власть грядущей России быть не внеправовая и не сверхправовая, а оформленной правом и служащая по праву, при помощи права — всенародному правопорядку» (И. Ильин).
«Следы многих преступлений ведут в будущее» (Е. Лец)

«Сознание права развивает сознание долга. Всеобщий закон это свобода, кончающаяся там, где начинается свобода другого». (В. Гюго)

«Строить право не, значит, придумывать новые законы и подавлять беспорядки; но, значит, воспитывать верное и всё более углубляющееся и крепнущее правосознание». (И. Ильин)

«Суровость кары за преступление есть научение добродетельной и осторожной жизни». (Цецилий Африканус)

«Сущность права состоит в равновесии двух нравственных интересов: личной свободы и общего блага». (В.С. Соловьёв)

«Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону» (У. Черчилль)

«То, что связано с законом, даёт право. Но само по себе это право не является ни правом разума, ни правом справедливости; это право силы». (Ж. де Ламетри)

«Урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона — дело бесперспективное и даже вредное». (Т.В. Кашанина)

«У того, кто решит изучить все законы, не останется времени их нарушить». (И.В. Гёте)
«Хорошие законы порождены дурными нравами» (Тацит).

«Человек имеет правосознание независимо от того, знает ли он об этом или не знает, дорожит этим достоянием или относится к нему с пренебрежением» (И.А. Ильин)

«Человеку невозможно не иметь правосознания; его имеет каждый, кто сознаёт, что, кроме него, на свете есть другие люди» (И. Ильин)

«Чтобы сделать из людей хороших граждан, им следует дать возможность проявить свои права граждан и исполнять обязанности граждан» (С. Смайлс).

«Я вижу близкую гибель того государства, где закон не имеет силы и находится под чьей-то властью» (Платон).

«Я также придерживаюсь принципа: задержка в отправлении правосудия равнозначна отказу в нём» (Р. Сингер)

Наполеон в своем высказывании поднимет проблему высокого статуса судей. Он считает, что судья по праву наделен серьезными полномочиями и защищен государством. Я согласна с мнением автора.

Всем известно, что судья - это человек, который призван вершить правосудие от имени государства, опираясь только на законы и правовые нормы. От человека, стремящегося стать судьей, требуются не только высокие квалификационные умения.

На ряду с ними стоят такие качества человека, как неподкупность, справедливость, принципиальность. Этот человек должен быть морально устойчив, так как профессия судьи очень опасна.

Высокий социальный и правовой статус судьи абсолютно оправдан: в их руках нередко оказываются судьбы людей. Именно они решают, как дальше сложится жизнь подсудимого. Также, каждое государство гарантирует судьям и их семьям безопасность и некоторые льготы, что также подтверждает высокий статус судей.

Так, например, Конституция РФ закрепляет принцип неприкосновенности, несменяемости судей. Принцип неприкосновенности судей заключается в том, что на судей не может быть наложен административный штраф, взято дисциплинарное взыскание. Так же на судей не может быть заведено уголовное дело без решения и подтверждения состава преступления Генеральным прокурором РФ. Судьи не могут быть уволены без веских причин, как и сами судьи не могут уйти с поста по собственному желанию без уважительных причин. В список уважительных причин входит состояние здоровье, непозволяющее продолжать дальнейшую работу, достижение пенсионного возраста и смерть. Только в этих случаях судьи могут сменяться. Важно отметить, что судьи Конституционного и Верховного судов назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом. Это говорит о том, что судьи законно занимают почетное и значимое место в обществе.

Из истории мне известно, что не всегда сам суд и его составляющие, такие как прокурор, адвокат и другие, имели такие правомочия, возможности и статус, которые они имеют сейчас. При проведении либеральных реформ Александром 2 была затронута судебная власть. Тогда, в 1864 году, стало понятно, как важно отделение этой власти в отдельную и придание ей властных полномочий. Тогда суд стал открытым, гласным, появилась сторона защиты. Все это делало суд более справедливым и законным. А наделение судей большими правами и возможностями, повысило их ответственность перед государством в первую очередь. Если раньше судьи могли брать взятки, то теперь это стало невозможно.

Позиция Наполеона действительно верна. Общественный порядок во многом зависит от судей, ведь только им дано право решать виновен человек или нет. А само правосудие как процесс рассмотрения дела и принятия решения зависит не только от уровня знаний и опыта судьи, но и от чувства ответственности перед государством и обществом.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Автор хотел сказать, что именно на судьях лежит большая ответственность: нужно решить виновен человек или нет, какое именно наказание нужно назначить правонарушителю, чтобы оно было справедливо, а также соразмерно его противоправному поступку. Также император считает, что высокий социальный статус судей это не предмет для дисскусий, а непреложная истина.

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Я считаю, что справедливая и беспристрастная судебная система может существовать в государстве только с демократическим режимом. Демократический режим — это политический режим, для которого характерно признание народа высшим источником власти, реальное соблюдение прав и свобод человека, а также отсутствие единой государственной идеологии.

Также одним из принципов демократии является разделение властей. Разделение властей — это система, предполагающая существование независимой судебной, законодательной, исполнительной власти. Высшими судами Российской Федерации являются Верховный и Конституционный суды. Верховный суд является судом общей юрисдикции и разбирает экономические, гражданские, административные, уголовные и другие дела. Конституционный суд занимается проверкой подзаконных актов и законов на соответствие Конституции России. Более того, Верховный и Конституционный суды обладают правом законодательной инициативы по вопросам своего ведения. Российская судебная система построена на принципах состязательности, гласности, справедливости и др. Принцип состязательности предполагает наличие в судебном процессе не только прокурора, но и адвоката. Адвокат — это лицо, осуществляющее юридическую защиту доверителей в суде. Прокурор — это должностное лицо, поддерживающее обвинение в суде, а также осуществляющее надзор за соблюдением законов юридическими, физическими, должностными лицами. Закон — это нормативный правовой акт, принятый компетентным государственным органом и регулирующий наиболее важные общественные отношения. Таким образом, справедливый и беспристрастный суд может существовать только в том государстве, в котором господствует демократия.

Для обоснования своего мнения приведу пример из истории. В 1937 году началось "дело Тухачевского". Знаменитому маршалу вменяли попытку организации государственного переворота. В условиях тоталитарного режима судебная система была не состязательной, закрытой, и как следствие, несправедливой. Из-из этого Михаил Николаевич не смог оправдать своё честное имя. К тому же судили маршала не мудрые высоко квалифицированные судьи, а различные политические и военные деятели. Они не могли вынести по-настоящему компетентного и справедливого решения. В итоге Тухачевского растреляли. Таким образом, на судьях лежит огромная ответственность. Они должны быть компетентны и справедливы для того, чтобы исключить возможность вынесения неправильного приговора. Также справедливый суд, безусловно, не может существовать в условиях тоталитарного политического режима.

В обоснование своих слов приведу пример из общественной жизни. Недавно в газете "Ведомости" я прочитал статью об одном судебном разбирательстве. Женщина подала на алименты на председателя правления АО "Кулак" — Лопухова. Она заявила, что он является отцом её сына. Лопухов же вообще отрицал знакомство с этой женщиной. Время шло и вот на основании экспертизы на отцовство Лопухова признает отцом суд первой, второй, третьей инстанции. И вот дело дошло до Верховного суда страны. Председатель суда — мужчина в преклонном возрасте, доктор юридических наук, предположил, что Лопухов имеет однояйцевого брата близнеца, который и является отцом ребёнка. Выяснилось, что это правда. Оказалось, что женщина, заберемев от брата Лопухова — охранника городского супермаркета, решила, что с него брать нечего, и подала на алименты на председателя правления АО "Кулак". Только мудрому судье пришёл в голову такой вариант развития событий. Таким образом, на судьях лежит огромная ответственность, они должны предусматривать все возможные варианты событий, прежде чем вынести окончательное решение.

Итак, судья должен быть компетентным специалистом и справедливым человеком. Он должен осознавать, что на нём лежит огромная ответственность, ведь именно он является "верховным сторожем" правопорядка. Необходимо также учитывать, что по-настоящему справедливый суд может быть только в демократическом обществе.

К1) Смысл высказывания раскрыт верно: сформулирована основная идея высказывания. =1

К2) Приведены основные теоретические положения, связанные с высказыванием. Теоретические положения основаны на научном обществознании. Также я бы рекомендовала перечислить основные функции суда, дать определение терминам "судебная система", "суд" и "судья". =1

К3) Теоретические положения сформулированы связно и логично. =1

К4) Аргументы сформулированы связно и логично. Аргумент 1 не совсем соответствует идее высказывания. Он раскрывает скорее тему отсутствия правосудия в антидемократических государствах. Лучше бы тему высказывания раскрыл пример из истории с подобной идеей: в древних государствах судить людей разрешали только элите общества - царям и жрецам (как представителям богов на Земле), так как понимали важность и необходимость умения принять верное решение, разобраться в проблеме полностью. Оба аргумента имеют микровыводы, связывающие основную идею высказывания и основную идею аргумента. Имеется общий вывод по эссе. =1

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Смысл высказывания Наполеона Бонапарта, французского императора, состоит в том, что правосудие является гарантом общественного порядка, который так важен для построения мощного и развитого государства. По этой причине судьи не должны ограничиваться в почестях и уважении, так как они несут ответственность за совершение правосудия.

Сложно не согласиться с бывшим французским императором. Действительно, роль судей невероятно важна, так как они обеспечивают воплощение правосудия в жизнь и обязаны соблюдать определённые должностные порядки, которые куда жестче, чем у остальных категорий граждан.

Рассмотрим высказывание с точки зрения обществоведческой теории. Обратимся к определениям понятий “судья”, “правосудие”, а также подробнее остановимся на критериях правосудия.

Судья — это должностное лицо, которое входит в состав суда и осуществляет правосудие.

Правосудие — это вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, результатом которой является судебная власть.

К основным принципам правосудия смело можно отнести: законность, справедливость, независимость судей, равенство всех перед судом и законом, состязательность сторон, гласность, презумпция невиновности, соблюдение прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, познакомившись с теоретической стороной вопроса, можно совершенно однозначно согласиться с высказыванием Наполеона Бонапарта о значимости судей и их привилегиях.

Для подтверждения своих суждения обращусь к мировой литературе и отечественной истории.

В качестве первого примера-аргумента приведу сюжет романа “Убить пересмешника” Харпера Ли. За дело темнокожего мужчины, Тома Робинсона, берётся адвокат Аттикус Финч, однако дело обречено на провал. Причиной этому предвзятость суда, которая базировалась на расовых предубеждениях, и всё это несмотря на блестящую защиту и все предоставленные доказательства невиновности Т. Робинсона. Предвзятость суда чуть не погубила невиновного человека. Этот факт может в полной мере проиллюстрировать зависимость общественного порядка от деятельности судебной власти.

Другим примером высокой роли судебной системы могут послужить либеральные реформы, проводимые Александром II, в ходе которых судебная ветвь власти стала отдельной и получила большие властные полномочия. С тех пор суд стал открытым, гласным, появилась сторона защиты, что возложило большую ответственность на судей и систему в целом.

Проанализировав теоретическую базу и приведя практические примеры, я могу сделать вывод о том, что Наполеон Бонапарт был прав: судебная система выступает гарантом осуществления правосудия, которое регулирует общественный порядок, поэтому привилегированность судей должна быть чрезмерной.

Евгений,какие аргументы можно взять. " Важно,чтобы ты был готов умереть за свою страну,но еще важнее,чтобы ты был гоьов,прожить жизнь ради нее."

Здравствуйте, проверьте, пожалуйста, мою первую работу. Заранее спасибо!
«От правосудия зависит общественный порядок. Поэтому по праву место судей – в первом ряду общественной иерархии. Поэтому никакие почести и знаки уважения не могут считаться для них чрезмерными». (Наполеон Бонапарт)
Наполеон в своем высказывании затрагивает одну из важнейших проблем правоведения – статус судей. Проблема, затронутая Наполеоном в начале XIX века, не потеряла своей актуальности и в наши дни. В современном обществе в странах, где судьи занимают высшее место в общественной иерархии, мы наблюдаем наибольший общественный порядок, и наоборот – налицо общественные беспорядки там, где роль судей не оценена по достоинству.
Я согласен с высказыванием французского императора, так как и в далеком прошлом, и по сей день судья является человеком, от которого зависят как судьбы отдельных людей, так и общественный порядок во всем государстве. Именно поэтому статус судьи является во многом определяющим не только правовой системы государства, но и социального благополучия в целом.
Статус судьи – это особенности правового положения людей этой профессии. Согласно российскому законодательству, судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Само же правосудие – это вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется судебная власть. И именно от правосудия, как утверждал Наполеон, зависит общественный порядок.
В Конституции РФ закреплены основополагающие принципы правового статуса судей: независимость, несменяемость, неприкосновенность (ст.ст. 121, 122, 123). Наиболее полно правовое положение российских судей раскрыто в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», где раскрыты все юридические аспекты данной профессии (от требований, предъявляемых к судьям, до мер социальной защиты членов их семей).
Ярким сатирическим примером несоответствия человека занимаемому им статусу судьи служит произведение Н.В. Гоголя «Ревизор». Ляпкин Тяпкин – судья-взяточник, принимающий подношения борзыми щенками, придерживающийся принципа «закон что дышло, куда повернул туда и вышло». Фигура такого судьи реалистично изображает картину чиновничьего произвола в России 30-х годов XIX века. Ни о каком правосудии в таком обществе и речи быть не может.
Таким образом, судьи по праву должны занимать высшее положение в иерархии юридических профессий. Но быть судьей – это не только великая честь, но и огромная ответственность, ведь именно служители Фемиды обеспечивают общественный правопорядок.

Alexandra, любого не совершившего геройский подвиг важного для страны исторического деятеля. На ум приходит Ломоносов, например )

Евгений, спасиибо

Здравствуйте, проверьте пожалуйста мою работу. Очень важно знать какие недочеты, и вообще правильно ли я все делаю.
«Человек может стать человеком только путем воспитания. Он — то, что делает из него воспитание». (И. Кант)
В своем высказывание знаменитый немецкий философ И. Кант затрагивает проблему социализации личности. Данная проблема является актуальной и по сей день, поскольку благодаря общению с другими людьми происходит воспитание человека, он перенимает правила поведения в обществе, моральные нормы. Автор обращает наше внимание на то, что человек полностью формируется именно благодаря обществу, он становится личностью путем воспитания другими людьми. Я полностью согласна с мнением И.Канта, ведь общество является важнейшим агентом социализации личности. Как строители строят дом, закладывая в него по кирпичику, так же и общество формирует из человека личность, закладывая в него все необходимые знания о мире. Человек может ошибаться, делать что-то не так, однако окружающие его люди указывают ему на ошибку, говорят, что надо сделать, чтобы было правильно, тем самым они воспитывают человека, не дают ему в дальнейшем допустить похожих ошибок.
Так что же такое социализация? Социализация – это процесс освоения индивидом культурных норм и социального опыта, необходимых для жизни в обществе, осуществляемые на протяжении всей жизни человека. Люди, которые ответственны за обучение индивида культурным нормам и освоение им социальных ролей называются агентами социализации. Существует два типа агентов социализации: агенты первичной социализации – непосредственное и ближайшее окружение человека (родители, родственники, друзья), и агенты вторичной социализации – представители различных формальных организаций, официальных учреждений (представители полиции, церкви, СМИ и т.д.).
Ярким примером важности воспитания человека являются так называемые «дети-маугли», выросшие в условиях социальной изоляции. Это человеческие дети, которые жили вне контакта с людьми раннего возраста и практически не испытывали заботы и любви со стороны другого человека, не имели опыта социального поведения и общения. Воспитанные животными дети проявляют поведение, свойственное для своих приемных родителей, например, страх перед человеком. Процесс их реабилитации необычайно сложен, поскольку те, кто жил в обществе животных первые 5-6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык, ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведенные в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы. Также примером могут послужить дети из неблагополучных семей. Они с раннего детства растут в неблагоприятной обстановке и почти не получают правильно воспитания. Такие дети усваивают ложные знания об обществе, о нормах поведения, и порой, когда они вырастают, они могут совершить аморальные поступки.
Исходя из выше сказанного, можем сделать вывод, что прав был И. Кант, сказав, что только с помощью воспитание человек может стать человеком. И важно понимать, что правильное воспитание индивида во многом зависит от тех людей, которые его окружают.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: