Оспаривание отцовства наследниками после смерти судебная практика

Обновлено: 28.03.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отцовства после смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Оспаривание отцовства после смерти

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 27 "Признание брака недействительным" СК РФ
(Р.Б. Касенов) Как указал суд, в отсутствие статуса наследника, принявшего наследство, права истицы оспариваемым браком не нарушаются, удовлетворение требований к восстановлению права на имущество в виде спорной квартиры не приведет. Кроме того, истица фактически не может оспаривать данный брак в порядке ст. 27 СК РФ, поскольку не является субъектом, которому данное право предоставлено. Супруга умершего отца истца с данными требованиями в суд не обращалась. Кроме того, о факте регистрации брака отца истица также могла узнать с момента открытия наследства после смерти отца или в течение хотя бы трех лет, поскольку при должном проявлении заботы о своем отце истица могла своевременно узнать как о его смерти, так и о его вступлении в брак. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства, признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оспаривание отцовства после смерти

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания)"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Крашенинников П.В.)
("Статут", 2019) Без наследственного договора ситуация может выглядеть следующим образом. При дарении отец не будет собственником имущества, но это его не устраивает. При составлении завещания слишком легко его отменить или составить новое в отношении других лиц. Договор пожизненного содержания нецелесообразен - отцу обеспечение от сына не требуется, он хочет оставаться собственником, а для сына есть риск оспаривания прав после смерти отца.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2021) В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (п. 2 - 4 ст. 71 СК РФ).

Нормативные акты: Оспаривание отцовства после смерти

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" 26. Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ).

Оспаривание отцовства или материнства (статья 52 СК РФ)

25. Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

26. Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ).

27. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

28. С учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).

Судам также следует иметь в виду, что исходя из характера спора утверждение судом мирового соглашения по указанным делам является недопустимым.

29. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства.

Оспаривание отцовства состоит из наличия множества юридических моментов, являющихся большой проблемой для лиц не знакомых с тонкостями законодательной базы и не имеющих опыта судебной практики. В этом случае, для решения ваших семейных споров, требуется юридическая помощь адвоката по семейным делам. Сюда входит:

  • грамотная консультация юриста по семейным делам;
  • составление искового заявления;
  • помощь юриста при проведении генетической экспертизы;
  • урегулирование вопроса оплаты за проведение экспертизы и в каких долях;
  • представление интересов в суде.

Предоставление необходимых документов для оспаривания отцовства

Рождение ребенка после смерти отца или матери, не говорит о том, что в документах о рождении у него будет прочерк. Очень важно понимать, что оспаривание отцовства и признание факта отцовства, совершенно разные дела и готовиться к судебному разбирательству приходиться по-разному.

Подготовка документов матери к суду по признанию отцовства

Оспаривание отцовства после смерти отца производится только в порядке судебного разбирательства. Руководствуясь статьями Семейного кодекса, в случае смерти человека, признавшего свое отцовство, но не состоявшего в браке, оно может быть признано судом после подачи матери соответствующего искового заявления.

Это заявление направляется в районный суд по месту жительства ответчика, и только в письменной форме. В нем указываются – данные суда, все данные на истца и на его место нахождения. Если иск подается представителем истца, то и его фамилия, имя и отчество. Так же необходимо указать полностью все данные на ответчика, включая место его проживания, основания и мотивы иска, а так же доказательства, подтверждающие эти основания.

Должны быть приложены следующие документы:

  • копии искового заявления по количеству ответчиков и третьих лиц,
  • кассовый чек на уплату пошлины,
  • документ, свидетельствующий о полномочиях лиц представляющего интересы истца и т.д.

Такое заявление должно быть заверено подписью лица подающего заявление.

Юридическая помощь по оспариванию отцовства

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 19 лет по оспариванию отцовства!

Оспаривание отцовства после смерти отца

И так, если к моменту рождения ребенка, лицо записанное отцом, умерло, то оспорить его отцовство вправе его наследники, если еще при жизни он написал заявление о непризнании своего отцовства. Если он умер, после подачи им иска об исключении его имени, как отца, из акта о рождении ребенка, его наследники вправе, поддержать этот иск в суде. Исковая давность в этом случае не применяется.

Необходимо иметь в виду, что экспертиза ДНК, устанавливающая достоверность с точностью до 99,9 процента, это только одно из многих доказательств, и рассматривается судом совместно с другими имеющимися фактами.

Судья обязан в пятидневный срок рассмотреть вопрос и принять к судебному производству. Должно быть вынесено судебное определение, согласно которому и возбуждается гражданский процесс в суде первой инстанции. В случае смерти матери или ее недееспособности, пропавшей без вести или лишенной материнских прав, матерью ребенка может быть записано лицо указанное отцом ребенка по его заявлению, но только с ведома органов опеки и попечительства. За неимением их – по решению суда.


Один из адвокатов указал, что законопроект в полной мере отражает правовую позицию Конституционного Суда. Ранее другой отмечал, что действующий запрет якобы существует для защиты интересов рожденных вне брака детей, чтобы их «не трепали» все подряд и не наносили тем самым вред их психике.

Минюст опубликовал для общественного обсуждения проект закона, которым закрепляется порядок обжалования записи об отце ребенка в случае, если она произведена на основании подложных документов, а мужчина, указанный в качестве отца, умер. Законопроект разработан во исполнение Постановления КС № 4-П/2021.

КС запретил судам прекращать производство по делу об аннулировании записи об отцовстве, если она сделана с нарушением закона

Признаны неконституционными положения СК и ГПК, позволяющие отказать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями, в принятии иска об аннулировании такой записи

Напомним, Конституционный Суд признал п. 1 ст. 52 СК, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК в их взаимосвязи не соответствующими Конституции в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено – для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.

КС указал, что запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная с нарушением установленного законом порядка подачи совместного заявления отца и матери ребенка, не состоящих в браке между собой, может быть оспорена только в судебном порядке. Однако, устанавливая в п. 1 ст. 52 СК порядок оспаривания отцовства и определяя исчерпывающий перечень лиц, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства, действующее законодательство не содержит специального регулирования отношений, связанных с регламентацией порядка оспаривания отцовства, для случаев, когда требования п. 2 ст. 51 СК о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены. Законодательство лишь предусматривает возможность аннулирования записи актов гражданского состояния на основании решения суда (абз. 3 п. 3 ст. 47 ГК, ст. 75 Закона об актах гражданского состояния).

Конституционный Суд отметил, что установленный в п. 1 ст. 52 СК перечень лиц, имеющих право подать исковое заявление об оспаривании записи об отце ребенка в книге записей рождений, является не просто исчерпывающим, но и не подлежащим расширительному толкованию. При этом суды считают его подлежащим применению без учета обстоятельств конкретного дела, в частности когда установлен факт несоблюдения требований п. 2 ст. 51 СК о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка (в частности, наличие поддельного заявления об установлении отцовства в отношении наследодателя, при жизни не знавшего о нарушении его прав и законных интересов).

Минюст предлагает закрепить, что запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 2 ст. 51 СК, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного отцом ребенка. Соответствующее требование подлежит удовлетворению в случае, если такая запись была произведена на основании подложных документов, предусмотренных п. 2 ст. 51 СК.

По мнению адвоката МКА «Центрюрсервис» Ильи Прокофьева, законопроект соответствует и в полной мере отражает правовую позицию Конституционного Суда, изложенную в постановлении.

Адвокат указал, что в случае принятия поправок круг лиц, имеющих право обращаться в суд с исковыми заявлениями об оспаривании отцовства (материнства), будет существенно расширен благодаря включению в него наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка в книге записей о рождении. Илья Прокофьев посчитал, что данные изменения положительно скажутся на реализации прав граждан, считающих необходимым реализовывать свое право на обращение в суд по указанным основаниям. Он подчеркнул, что предложенный текст законопроекта вполне однозначен и понятен для правоприменения.

Ранее руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов заметил, что оспаривать незаконную запись об отцовстве, сделанную, например, на основании подложных документов, близкие родственники родителя по закону не могут.

«Считается, что это сделано для защиты интересов рожденных вне брака детей, чтобы их “не трепали” все подряд и не наносили тем самым вред их чувствительной психике. Однако на практике зачастую такое сужение круга истцов приводит к тому, что после смерти богатых наследодателей у них вдруг “появляется” много якобы внебрачных детей, всех из которых он признал якобы сам. Документы, предоставляемые из ЗАГСа в подтверждение данного факта, не выдерживают даже поверхностной критики, но оспаривать ранее наследники их не имели права, а те, кто имели на это право, в оспаривании были по понятным причинам не заинтересованы или уже мертвы. Я сам сталкивался с тем, что в отдельных провинциальных отделах ЗАГСа услуга по изготовлению “задним числом” со ссылкой на сгоревшие архивы справки о записи наследодателя в качестве отца иногда стоила совершенно смешные деньги по сравнению с суммами, доступ к которым она открывала новообразовавшемуся “наследнику”. Сделать с такими махинациями что-то можно было раньше только через возбуждение уголовного дела. Но возбуждались дела по таким фактам крайне неохотно, расследовались медленно, а до суда и вовсе доходили единицы», – рассказал адвокат.

Наследник может оспорить отцовство наследодателя в отношении другого ребёнка

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса РФ).

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п. 1 ст. 51 СК РФ).

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 СК РФ).

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ).

В жизни бывают разные ситуации и в некоторых случаях люди начинают оспаривать запись в книге записей о рождении, а по сути своё отцовство в отношении ребёнка.

Учитывая, что эта тема весьма деликатна, законодатель чётко ограничил круг лиц, которые могут оспаривать отцовство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16. 05. 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» запись в книге записей рождений может быть оспорена в судебном порядке:

-лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка,

-либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель),

-а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

Как видим, Верховный Суд исходя из действующего законодательства не даёт право наследникам оспаривать отцовство наследодателя в отношении ребёнка, когда он записан родителем.

Но как оказалось, к нашему удивлению, коррупцию мы ещё не победили и запись в ЗАГСе может быть сделана на основании поддельных документов. Например, можно записать отцом ребёнка соседа, а ещё лучше олигарха, и после их смерти оспорить эту запись просто никто кроме них не вправе.

Такое дело попало на рассмотрение Конституционного Суда РФ.

Гражданка О.С.Ш., являющаяся дочерью гражданина П., умершего 24 января 2017 года, обратилась в суд с иском к гражданке Г., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери М., об исключении последней из числа наследников П.

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края решением от 27 декабря 2018 года удовлетворил требования О.С.Ш. об аннулировании записи акта об установлении отцовства П. в отношении несовершеннолетней М., о внесении изменений в запись акта о рождении и об исключении записи об отце М. Указанным решением суд исключил несовершеннолетнюю М. из числа наследников П.

При этом суд пришел к выводу, что законных оснований для регистрации записи об установлении отцовства П. в отношении М. у органа записи актов гражданского состояния не имелось, судебной почерковедческой экспертизой, проведенной в ходе судебного разбирательства дела, установлено, что подпись отца на заявлении и в записи акта об установлении отцовства выполнена не им самим, а другим лицом. От проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы мать ребенка отказалась.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 марта 2019 года указанное решение отменено, производство по делу в части признания недействительным совместного заявления об установлении отцовства, аннулирования записи акта об установлении отцовства и внесения в него изменений прекращено, в части требования об исключении М. из числа наследников принято новое решение – об отказе в его удовлетворении. Суд указал, что перечень лиц, установленный статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а потому О.С.Ш. не является лицом, обладающим правом оспаривания отцовства П. в отношении М.

Конституционный Суд Российской Федерации 2 марта 2021 года рассмотрев дело постановил признать пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 134 и абзац второй статьи 220 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено – для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.

А также указал, что федеральному законодателю надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, – внести необходимые изменения в правовое регулирование оспаривания записи об отце в книге записей рождений, конкретизировав его в части определения круга лиц, наделенных правом требовать аннулирования записи о родителях в книге записей рождений для случаев несоблюдения требований пункта 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка), и включения в него наследников. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено – прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу.

Таким образом, КС РФ дал право наследнику оспаривать запись в книге рождений, но только по одному основанию - подложность поданного заявления. По другим основаниям, например, биологический родитель, не биологический, оспаривать запись наследник всё также не вправе.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: