Особенности защиты в суде с участием присяжных заседателей

Обновлено: 24.04.2024

Как и на первом занятии, на вопросы отвечал советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н. Сергей Насонов. Слушателей интересовали различные аспекты поведения адвоката в суде с участием присяжных заседателей.

Лектор рассказал о некоторых аспектах исследования доказательств в суде присяжных, о возможности оспорить те факты, которые доказывает обвинение, а также о постановке вопросов перед присяжными: основных, частных и альтернативных. Он пояснил, в каких случаях перед присяжными нужно ставить альтернативные вопросы, а когда достаточно ограничиться тем списком основных вопросов, которые предлагаются обвинителем. Альтернативные вопросы всегда предшествуют вопросу о виновности подсудимого, подчеркнул Сергей Насонов. Некоторые вопросы, например, о необходимой обороне, вообще не ставятся. Защита может спрашивать только о фактах, которые являются признаком необходимой обороны. И если ход событий был совершенно иным, чем утверждает следствие, придется задать альтернативный вопрос.

Сергей Насонов подробно остановился на том, какие вопросы перед присяжными ставить нельзя. Необходимо исключать любые правовые формулировки. Но если прокурор, оспаривая оправдательный приговор, использует правовые вопросы, то защита может использовать этот факт, опровергая доводы прокурора.

Также, по его словам, нельзя задавать вопросы, выходящие за пределы предъявленного обвинения, вопросы о виновности «иных лиц», которые якобы совершили это преступление, вопросы, требующие юридической квалификации или вопросы об обстоятельствах, не входящих в компетенцию присяжных заседателей.

Слушатели интересовались возможностью соединения нескольких вопросов председательствующим в судебном заседании. Защите не всегда целесообразно возражать против постановки соединенного (единого) вопроса, ответил Сергей Насонов, так как это облегчает квалификацию деяния присяжными.

Защите, предупредил он, также следует обращать внимание на противоречия вопросного листа, выявляющиеся при попытке ответить на все вопросы.

Следующая группа вопросов аудитории касалась содержания напутственного слова председательствующего. Возражать на напутственное слово можно сразу после его произнесения, иначе такая возможность будет утрачена. Спикер предостерег от попытки прервать председательствующего, даже если он, по мнению защиты, приводит искаженные факты.

Возражения чаще всего приводятся в устной форме, однако отдельные суждения могут быть представлены суду и в письменном виде, чтобы суть возражения четко осознала коллегия присяжных.

Сергей Насонов также коснулся оснований для отмены оправдательного приговора судом вышестоящей инстанции, в том числе и из-за наличия недопустимых сведений в возражении на напутственное слово.

На этапе вынесения вердикта присяжными заседателями должны соблюдаться определенные временные рамки. Поэтому, по словам эксперта, защите необходимо следить за временем, чтобы при необходимости напомнить судье, что присяжных следует вернуть в совещательную комнату, если они не пришли к единодушному вердикту за три часа.

Но если председательствующий многократно возвращает присяжных в совещательную комнату, защите нужно фиксировать хронологию событий, чтобы в дальнейшем использовать факт нарушения закона для обжалования обвинительного приговора.

Говоря о соблюдении тайны совещательной комнаты, лектор напомнил о необходимости фиксировать любой факт выхода присяжного из совещательной комнаты и сообщать об этом судье. В дальнейшем защита может даже опросить такого присяжного в суде апелляционной инстанции, что стало возможным после вынесения Постановления КС РФ от 7 июля 2020 г № 33-П.

На этапе обсуждения последствий вердикта защита может потребовать оправдательного приговора даже в случае обвинительного вердикта, если в деянии подсудимых отсутствуют признаки состава преступления. По словам советника ФПА РФ, на этом этапе «миссия защитника – максимально облегчить положение подзащитного».

Адвокату-защитнику следует сделать все возможное, чтобы получить копию вердикта присяжных или хотя бы сфотографировать этот документ. Анализ текста может выявить те детали, которые могут иметь решающее значение для обжалования приговора.

Далее Сергей Насонов вернулся к вопросам подачи ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных и процедуры отбора присяжных, уже поднимавшимся 1 октября в ходе первого урока.

Суд с участием присяжных заседателей – это вид уголовного судопроизводства, в котором присяжные принимают решением о виновности или невиновности подсудимого и в случае признания человека виновным судья назначает ему наказание, а в случае невиновности – освобождает от наказания.

Производство в суде с участием присяжных заседателей проходит по правилам, закрепленным в статьях 324 – 353 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей применяется по уголовным делам о наиболее тяжелых преступлениях. Разбирательство проходит с участием коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.

На фото выступление адвоката в Екатеринбурге Вячеслава Астафьева - подробности тут

Преступления, рассматриваемые судом присяжных

К числу уголовных дел, рассматриваемых судом присяжных, относятся:

1. Убийство (ч.1 ст.105 УК РФ – наказание от 6 до 15 лет лишения свободы).
2. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ – наказание от 8 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы, либо смертная казнь):

двух или более лиц;
лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
совершенное с особой жестокостью;
совершенное общеопасным способом;
по мотиву кровной мести;
совершенное группой ли, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
из хулиганских побуждений;
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- в целях использования органов или тканей потерпевшего.

3. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ – наказание до 15 лет лишения свободы.)
4. Преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков

- незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в особо крупном размере (ч.5 ст.228.1 УК РФ – наказание от 15 до 20 лет лишения свободы);
- контрабанда наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, с применением насилия (ч.4 ст.229.1 УК РФ – наказание от 15 до 20 лет лишения свободы).

5. Половые преступления

изнасилование, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5 ст.131 УК РФ – наказание от 15 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы);
насильственные действия сексуального характера, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5 ст.132 УК РФ – наказание от 15 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы);
половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.6 ст.134 УК РФ – наказание от 15 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы).

6. Иные преступления:

Организация массовых беспорядков ст.212, государственная измена – ст.275, шпионаж - ст.276, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля - ст. 277, насильственный захват власти – ст.278, вооруженный мятеж – ст.279, диверсия – ст.281, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование - ст. 295, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - ст. 317, геноцид - ст. 357 УК РФ.

Уголовные дела с участием присяжных заседателей по ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ могут быть наиболее востребованными среди подсудимых. Эти категории преступлений и из года в год рассматриваются в судах. Случаи лишения жизни зачастую возникают в обычных жизненных ситуациях, в условиях пьяной драки или отражения нападения хулиганов. В этих делах часто возникают споры о том совершены ли действия по лишению жизни умышленно либо имеет место необходимая оборона или смерть причинена по неосторожности. Присяжные – обычные люди, которые могут поставить себя на место подсудимого и объективно рассмотреть спор.

В каких судах применяется суд присяжных?

Уголовные дела с участием присяжных заседателей применяются в:

Районных судах
Гарнизонных судах
Судах субъекта федерации (Областных, Краевых, Верховных судах республик, судах городов Федерального значения)

В зависимости от категории преступления и суда, в котором рассматривается дело, коллегия присяжных заседателей может иметь разный количественный состав. В городских, районных и гарнизонных судах коллегия присяжных состоит из 6 человек. В вышестоящих судах коллегия присяжных заседателей состоит из 8 человек.

Присяжные заседатели и их полномочия

Присяжные заседатели - это обычные граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели. Присяжными заседателями не могут быть следующие лица:

не достигшие возраста 25 лет;
имеющие непогашенную или неснятую судимость;
недееспособные или ограниченные дееспособности;
состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом.
подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
не владеющие русским языком;
имеющие физические или психические недостатки, не позволяющими участвовать в рассмотрении уголовного дела.

За время участия в суде присяжному заседателю из бюджета выплачивается компенсационное вознаграждение в зависимости от количества дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия. Также присяжному возмещаются командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно. За присяжным заседателем на время участия в рассмотрении дела по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа. На период осуществления правосудия на присяжного заседателя распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей.

В суде с участием присяжных заседателей люди, избранные присяжными, имеют право:

участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела
участвовать в осмотре вещественных доказательств и документов
участвовать в производстве судебных действий
задавать вопросы допрашиваемым лицам
получать разъяснения по неясным для них вопросам

Присяжные заседатели не вправе:

уходить из зала судебного заседания во время рассмотрения уголовного дела
общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу уголовного дела
высказывать свое мнение по делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта
собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания
нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросами.

По завершению рассмотрения уголовного дела с участием суда присяжных заседателей перед присяжными суд ставит несколько вопросов:

доказано ли, что деяние имело место;
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
в случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

После совещания присяжные выносят вердикт, который в судебном заседании оглашает старшина присяжных заседателей. На основании вердикта суд назначает наказание либо освобождает подсудимого от ответственности.

Разница между обычным судом и судом присяжных

В обычном суде рассмотрение дело рассматривается судьей единолично либо коллегией из трех судей. При рассмотрении дела судья ведет процесс, выясняет имеющие для дела обстоятельства, устанавливает виновность либо невиновность подсудимого и назначает ему наказание. В суде с участием присяжных заседателей решение о виновности или невиновности подсудимого решают присяжные. Суд решает все остальные вопросы, в том числе вопросы назначения наказания и освобождения подсудимого от ответственности.

Преимущества суда присяжных

Главным преимуществом при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей является максимальная независимость судебного разбирательства. Суд присяжных признан во всех цивилизованных странах самой независимой формой правосудия. Независимость суда присяжных достигается коллегиальностью рассмотрения дела, где итоговое решение не зависит от одного судьи и вопросы виновности или невиновности решаются коллегией присяжных заседателей, состоящих из обычных людей не имеющих отношение к правосудию и не имеющих устойчивого обвинительного уклона в своих суждениях.

Уровень участия государственных обвинителей при рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей оценивается специалистами как невысокий. Также отмечается явно выраженный обвинительный уклон российского правосудия. Такое положение дел обусловлено историческими особенностями формирования современной системы уголовного судопроизводства и существующей системой правосудия, где уголовное дело, перед тем как поступить в суд, проходит многократные проверки на уровне следственного органа и прокуратуры. Многолетняя статистика оправдательных приговоров в России показывает, что обычно доля оправдательных приговоров составляет менее 0,5% от рассмотренных дел в судах. Таким образом, можно предположить, что вероятность быть признанным судом виновным составляет 99,5%.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей существенно повышает шансы на справедливое разбирательство.

Адвокат в суде присяжных

Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам, который оказывает квалифицированную юридическую помощь по уголовным делам. Адвокат в суде присяжных заседателей наделен законом всеми необходимыми полномочиями для помощи своему подзащитному. Также у квалифицированного адвоката в суде присяжных имеется преимущество в сравнении с государственными обвинителями, которое заключается в умении красноречиво, убедительно и на простом языке доносить свою позицию до присяжных. В России институт суда присяжных развит слабо, что приводит к редкому участию государственных обвинителей в подобного рода процессах. Отсутствие должного опыта и наличие обвинительного уклона правосудия ведет к отсутствию у обвинителей навыков к конкуренции в открытом и независимом судебном заседании. Их выступления зачастую выглядят косноязычными, неподготовленными, неуверенными и неубедительными. Напротив, адвокат в суде присяжных заседателей получает значительные преимущества, в виду того, что ему приходится постоянно работать в условиях обвинительного уклона. В обычных судебных процессах ходатайства адвокатов часто необоснованно отклоняются, судебные заседания зачастую назначаются без учета занятости адвоката в других процессах, время на выработку позиции защиты даётся мало. Адвокат вынужден постоянно действовать в жестких условиях ограничения и нарушения его прав и при этом быть эффективным. Адвокат в суде присяжных заседателей свободен от ограничений и на фоне неподготовленных государственных обвинителей может добиться справедливого приговора.

Примечание: фотографии с совещания Совета по правам человека при Президенте России, проведшего в 2016 году в Свердловском областном суде и посвящённого развитию примирительных процедур и суда присяжных. На совещании адвокат Вячеслав Астафьев Выступил с докладом. Фоторепортаж с мероприятия тут

Указанная информация не отражает всей практики рассмотрения дел подсудных суду присяжных и не гарантирует положительного исхода дела.

Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом.

УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.

8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

В начале своего выступления лектор привел статистику дел, рассмотренных судом присяжных в первом полугодии 2021 г. В частности, суд присяжных рассмотрел дела 480 подсудимых. Из них были оправданы 196 человек. В апелляционной инстанции отменены 110 оправдательных и 52 обвинительных приговора.

Сергей Пашин отметил, что форма судопроизводства в виде суда присяжных заседателей по-прежнему мало распространена. При этом оправдательные приговоры в суде присяжных выносятся в два раза чаще, чем в судах общей юрисдикции, и отменяются в три раза чаще, чем обвинительные. Таким образом, правоохранительная система выражает негативное отношение к суду присяжных.

Спикер обратил внимание слушателей на то, что, выбирая данную форму процесса, адвокат должен учитывать не только открывающиеся возможности по убеждению присяжных в правоте доверителя, но также и неблагоприятные факторы: оперативное сопровождение процессов; манипуляции в отношении жюри; высокий уровень риска отмены оправдательных приговоров, основанных на вердиктах коллегии присяжных заседателей. Далее были проанализированы запреты, налагаемые судебной практикой на сторону защиты при разбирательстве уголовных дел с участием присяжных заседателей, а также приведены правовые позиции Конституционного Суда РФ, который объявил часть этих неправовых требований не соответствующими положениям Конституции РФ.

Сергей Пашин представил социально-психологические характеристики кандидатов в присяжные заседатели, наиболее благосклонных к подсудимому, привлек внимание слушателей к факторам, выходящим за рамки предмета доказывания, однако влияющим на содержание вердикта коллегии присяжных заседателей, порождающим акты нуллификации уголовного закона. По его словам, большинство судей не имеют опыта председательствующего в процессах с участием присяжных заседателей, в связи с чем адвокатам было рекомендовано активно взаимодействовать с судьями, предлагая им формулировки вопросов для коллегии присяжных, согласовывая возможность использования наглядных материалов в судебном следствии, составляя черновики напутственного слова, в особенности, разъяснения смысла уголовного закона и правил оценки доказательств по внутреннему убеждению.

В заключительной части лекции Сергей Пашин ответил на вопросы аудитории.

Запись вебинара будет доступна сегодня, 17 января, до 24.00 (по московскому времени). Повторы трансляции состоятся 22 и 23 января.

Третий КСОЮ согласился с доводами защиты, что нельзя сделать однозначный вывод о том, что при рассмотрении дела в Санкт-Петербургском городском суде не возникнет сомнений в объективности судебного решения

Гагаринский районный суд закончил оглашение приговора четырем подсудимым по уголовному делу о хищении 250 млн руб. у компании «Аэрофлот», признав вину каждого из них доказанной

Что стоит предусмотреть при корректировке Методических рекомендаций для представителя адвокатской палаты

Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.

Редакция «Адвокатской газеты» не предоставляет юридические консультации, контакты адвокатов и материалы дел.

Метка * означает упоминание лиц, внесенных в реестр иностранных агентов.
Метка ** означает упоминание организации, запрещенной в РФ.

Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: