Особенности судебного разбирательства в суде присяжных реферат

Обновлено: 29.03.2024

Предварительное слушание дела в суде присяжных и формирование коллегии присяжных заседателей

Предварительное слушание производится судьей единолично в закрытом заседании. На нем решаются вопросы назначения судебного заседания и подготовки дела к слушанию. Предварительное слушание осуществляется с обязательным участием прокурора, обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, защитника. На данном слушании вправе принимать участие потерпевший. Вопрос о назначении судебного разбирательства на предварительном слушании должен быть разрешен в срок не позднее месяца с момента поступления дела в суд, а в случае, если обвиняемый содержится под стражей, - не позднее 14 суток.

Процедура предварительного слушания состоит из:

1) подготовительной части (открытие заседания, объявление участвующих в нем лиц, выяснение личности обвиняемого, рассмотрение вопроса об отводах);

2) рассмотрение ходатайств сторон;

3) выслушивание мнений участников процесса;

4) принятие решений.

На предварительном слушании подлежит установлению:

- подсудно ли дело данному суду, не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу;

- подтверждает ли обвиняемый заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных;

- собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном разбирательстве, и являются ли они допустимыми; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;

- следует ли изменить или отменить избранную обвиняемому меру пресечения; приняты ли меры, направленные на обеспечение возмещения причиненного преступлением материального ущерба, имеются ли по делу ходатайства и заявления.

Порядок выступления сторон на предварительном слушании:

1) государственный обвинитель (прокурор);

После этого судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, которое затем оглашает в заседании.

По итогам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о назначении судебного заседания;

2) о возвращении дела для производства дополнительного расследования;

3) о приостановлении производства по делу;

4) о направлении дела по подсудности;

5) о прекращении дела.

Решение оформляется постановлением. В постановлении о назначении судебного заседания указывается число присяжных заседателей, которые подлежат вызову в судебное заседание по данному уголовному делу. В соответствии с законом (ч. 1 ст. 434, ч. 9 ст. 438 УПК) это число не должно быть меньше двадцати.

Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником может быть заявлен отвод по общим основаниям (ст. 59, 60 УПК). Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, определены ст. 80 Закона о судоустройстве. Несоответствие этим требованиям также является основанием для отвода присяжному заседателю. Кроме того, законом предусмотрена возможность безмотивного отвода присяжных заседателей государственным обвинителем, подсудимым или его защитником (ст. 439 УПК).

Затем председательствующий проводит жеребьевку присяжных заседателей. Из урны, куда были опущены билеты с фамилиями неотведенных присяжных, он вынимает по одному 14 билетов, оглашая каждый раз фамилию присяжного заседателя. Первые 12 отобранных таким образом присяжных заседателей называются комплектными, а два последних - запасными.

Комплектные присяжные избирают из своего состава старшину, который имеет в судебном заседании равные с другими присяжными заседателями права в решении всех вопросов.
Присяжные заседатели приводятся судьей к присяге в порядке, предусмотренной законом, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 443 УПК).

В конце председательствующий инструктирует присяжных о ходе судебного разбирательства, о сущности презумпции невиновности, о праве, а не обязанности обвиняемого давать показания по делу и т. п. (ст. 437, 444 УПК).

Особенности судебного разбирательства в суде присяжных

Суд присяжных имеет довольно специфические особенности, существенно отличающие процедуру его проведения от обычного судебного разбирательства.

Суду присяжных подсудны уголовные дела не ниже уровня областного суда (ст. 421 УПК).
Уголовное дело может быть рассмотрено судом присяжных лишь при наличии ходатайства обвиняемого, причем отказ обвиняемого от ходатайства не принимается, если оно было подтверждено в ходе предварительного слушания (ст. 423 УПК).

По всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, обязательно участие:
- защитника - при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела и на предварительном слушании;
- прокурора - на предварительном слушании и в судебном разбирательстве.

Суду присяжных запрещено возбуждать уголовные дела по новому обвинению и в отношении нового лица (ст. 429 УПК).

В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения и если потерпевший не возражает, судья прекращает дело полностью или частично за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления или за отсутствием в деянии состава преступления.
Предание суду осуществляется в порядке предварительного слушания, которое производится судьей единолично в закрытом судебном заседании. Участие в нем прокурора и обвиняемого обязательно. Слушание может производиться в отсутствие обвиняемого, только если он ходатайствует об этом или по собственной инициативе отказывается от явки.

Присяжные заседатели разрешают только вопросы факта:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) совершил ли это деяние подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в этом деянии;

4) заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхождения.

Все иные вопросы, перечисленные в ст. 303 УПК, в том числе об исключении из разбирательства недопустимых доказательств и прекращении дела, разрешаются судьей единолично.
Еще одна особенность суда присяжных состоит в том, что при признании подсудимым обвинения в полном объеме исследование доказательств начинается с дачи им показаний. В этом случае судебное следствие с согласия сторон может быть ограничено исследованием показаний, если они не оспариваются, и лишь тех доказательств, на которые указывают стороны. Таким образом, предел доказывания по сравнению с обычным судебным разбирательством здесь может быть существенно сужен.

Кроме того, в присутствии присяжных не исследуются факты, связанные с прежней судимостью подсудимого либо признанием его особо опасным рецидивистом (ст.ст. 446 и 449 УПК). Однако эти данные могут быть оглашены, если защита не укажет на обстоятельства, требующие опровержения (например, защитник скажет, что его подзащитный ранее не был судим).

Прения в суде присяжных делятся на две части:

1. До вынесения вердикта - спор сторон ведется только относительно доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела.

2. После вынесения вердикта - спор ведется относительно юридических вопросов (квалификации, мере наказания и т. п.)

Цели, стоящие перед автором выпускной квалификационной работы следующие:
1. Осветить сущность судов присяжных в России;
2. Установить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. Общая характеристика суда присяжных………………………. 6
1.1. История возникновения и развития суда присяжных……………….6
1.2. Сущность института суда присяжных………………………………..14
1.3. Особенности формирования коллегии присяжных заседателей и их процессуальное положение……………………………………………..23
ГЛАВА II. Особенности рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………………..34
2.1. Этапы стадии судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе Российской Федерации……………..…………..34
2.2. Вердикт как итоговое решение по исследованию доказательств присяжными заседателями. Постановление приговора……………42
2.3. Взаимообусловленность этапов и особенности их расстановки в структуре деятельности суда присяжных……………………………50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….60

Работа содержит 1 файл

Карасев. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в суде присяжных..docx

ГЛАВА I. Общая характеристика суда присяжных………………………. 6

    1. История возникновения и развития суда присяжных……………….6
    2. Сущность института суда присяжных………………………………..14
    3. Особенности формирования коллегии присяжных заседателей и их процессуальное положение……………………………………………..23

    ГЛАВА II. Особенности рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………… ……..34

      1. Этапы стадии судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе Российской Федерации……………..…………..34
      2. Вердикт как итоговое решение по исследованию доказательств присяжными заседателями. Постановление приговора……………42
      3. Взаимообусловленность этапов и особенности их расстановки в структуре деятельности суда присяжных……………………………50

      Введение

      Есть суд другой,

      высший суд - суд общественности.

      Это - ваш суд, господа присяжные. 1

      Судебная реформа в Российской Федерации продолжается не один год. За это время были внесены изменения в законодательные акты, введены новые правовые институты. Одним из важных итогов судебной реформы следует признать воссоздание в России судов с участием присяжных заседателей.

      Вместе с тем нельзя не отметить, что в настоящее время оценка деятельности суда присяжных в обществе является неоднозначной. Согласно данным социологического опроса, по мнению 30% опрошенных, эти суды заслуживают большего доверия, чем суды общей юрисдикции, по мнению 21% - меньшего 2 .

      После вынесения нескольких оправдательных вердиктов в Санкт- Петербургском городском суде члены комиссии Общественной палаты РФ предложили вывести из юрисдикции суда присяжных рассмотрение дел о преступлениях на почве расовой и национальной вражды и ненависти 4 .

      В юридической литературе обращается внимание на ошибки в деятельности суда присяжных, констатируется, что 50% оправдательных приговоров отменяется в кассационном порядке 5 .

      По моему мнению, необходимо своевременно оценивать критические высказывания в адрес суда присяжных, осмыслить дальнейшие направления судебной реформы, пути совершенствования законодательства, регламентирующего деятельность суда с участием присяжных заседателей.

      В этой связи представляется важным сравнительно-правовое исследование деятельности российского суда присяжных в ходе судебной реформы 1864 г. и современного суда присяжных. Подобное сравнение подразумевает проведение анализа двух крупнейших радикальных судебных реформ России. Эти реформы сопоставимы как в общественно-правовом, так и в институциональном аспекте 6 .

      Объектом исследования в рамках данной выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие при рассмотрении дел в суде присяжных и тесно связанные с ними.

      Предметом исследования является нормативно правовая база призванная регулировать работу судов присяжных, а так же многочисленные научные труды, освещающие данную отрасль права.

      Цели, стоящие перед автором выпускной квалификационной работы следующие:

      1. Осветить сущность судов присяжных в России;
      2. Установить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

      Для достижения поставленных задач автором предполагается решение следующих задач:

        • Рассмотреть исторический аспект возникновения и развития суда присяжных в России;
        • Рассмотреть сущность института суда присяжных;
        • Проанализировать порядок формирования коллегии присяжных заседателей и их процессуальное положение согласно действующего законодательства;
        • Выявить особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей;
        • Установить порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей, постановление приговора.
        • Рассмотреть взаимообусловленность этапов и особенности их расстановки в структуре деятельности суда присяжных.

        Глава I. Общая характеристика суда присяжных.

          1. История возникновения и развития суда присяжных.

          Судебное разрешение споров – это одна из древнейших и жизненно необходимых форм реализации властных полномочий. С возникновением государства правосудие становится одной из привилегий носителя верховной власти, который в древние времена отождествлял в своем лице высшую справедливость и божественный помысел. Поэтому история возникновения и развития судов довольно разнообразна.

          В истории предшественницей современного суда присяжных была афинская Гелиэя. Гелиэя (от греческого Helios - солнце) вела свое происхождение от народных собраний, проходивших лишь днем, при свете солнца, а также выполняла переходную роль между судом народного собрания и судом присяжных 7 . В состав Гелиэи включалось по общему списку 6000 присяжных судей - гелиастов, назначавшихся ежегодно по жребию.

          В Средние века суд присяжных был забыт, но в последующем он возродился в Англии, где суд присяжных по уголовным делам появился в XII веке, придя на смену обвинительному жюри. На протяжении многих веков этот институт совершенствовался на основе судебной практики и прецедентов. Однако многие считают, что суды присяжных появились во Франции, где есть свидетельства их зарождения во времена правления Людовика Благочестивого в 829 году н. э. Эти суды появились в Англии после вторжения норманнов в 1066 году и стали неотъемлемой частью английской правовой системы к началу XII века. Примерно с начала XVI века в английском процессе происходило разграничение функций свидетелей и присяжных: первые сообщали известные им сведения, а вторые постановляли вердикт - решали вопрос о виновности. Рассмотрение дела судом присяжных по английским обычаям рассматривалось как право обвиняемого, отрицающего свою вину, и обусловливалось его согласием.

          В XVII-XVIII веках англичане установили свои судебные порядки в заморских владениях: Индии, Бирме, Австралии, Новой Зеландии, Северной Америке, Южной Америке и др. Позже, освободившись от колониальной зависимости, эти государства сохранили прежний, называемый теперь англосаксонским или англо-американским, тип процесса.

          Можно сказать, что и в России также имел место данный институт. Так, Русская Правда, один из первых сохранившихся памятников отечественного права (IX век), за двести лет до Великой Хартии Вольностей устанавливала, что лицо, уличенное в краже, но отрицающее свою вину, должно предстать перед 12 мужами, которые и решат вопрос о его виновности. Наличие этого обычая подтверждается упоминаниями о выборных судьях в договоре Смоленска с немецкими городами (1229 год) и в Псковской судной грамоте 1467 года.

          Согласно Новгородской судной грамоте, датируемой 1471 годом (полный текст этой грамоты до современников, к сожалению, не дошел), в древней Руси существовало несколько судебных инстанций. Высшим судом был суд веча, который происходил под председательством князя или наместника. Другой инстанцией был суд посадника, в состав которого входили наместник князя или его тиун, а также посредники сторон. Действовал также суд "одрин", своеобразный прототип суда присяжных, в состав которого входили от каждого конца города (их было пять) по одному боярину и свободному человеку, по одному приставу с каждой стороны (обвиняемого и потерпевшего). Считалось, что этот суд представляет вече 8 .

          Ситуация, сложившаяся в России на рубеже 50-60-х годах XIX века и обусловившая введение суда присяжных, показала колоссальное отставание России от развитых капиталистических стран. В результате были проведены носившие ярко выраженный буржуазный характер и охватившие разные сферы реформы - крестьянская, местного самоуправления, народного просвещения, военная, судебная.

          Поэтому как самостоятельный правовой институт суды присяжных впервые были введены Судебными уставами Александра II. В результате указанной судебной реформы 1864 года в России были созданы всесословные суды с участием представителей народа, коими и были присяжные заседатели. Теоретическое обоснование необходимости введения суда присяжных было дано главным его идеологом С.И. Зарудным: "Цель судоустройства в учреждении судебных мест на таком основании, чтобы судебные решения пользовались общим доверием. Доверие обеспечит спокойствие в государстве: стабильность решений судов" 9 .

          С этого момента начинается поэтапное создание и развитие института присяжных заседателей. Первый этап создания и деятельности суда присяжных охватывает период с 1864 по 1889 годы. Разбирательство дел в данный период производилось судом в составе двух коллегий - коронной и народной. Коронную составляли члены окружного суда, народную - присяжные в количестве двенадцати человек. Присяжными заседателями могли быть только мужчины в возрасте от 25 до 70 лет, русские подданные. Для них были установлены ценз оседлости (два года) и имущественный ценз. Не могли быть присяжными заседателями лица, состоявшие под судом и следствием, слепые, глухие, бедняки. Также в списки присяжных не включались священнослужители, лица, занимавшие судебные должности, работники нотариата, прокуратуры, чиновники полиции, военнослужащие, таможенники, железнодорожники, учителя и некоторые другие. Из вышесказанного следует, что не все сословия могли быть представлены в списках присяжных заседателей, т.е. отбор присяжных был достаточно жестким. Тем самым законодатель исключал любое возможное участие представителей того или иного заинтересованного сословия в судебном разбирательстве в качестве присяжных. При вынесении вердикта присяжные решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого.

          Следует отметить, что данный институт в России имел смешанную модель судебного следствия, сочетающего в себе признаки как англо- американской, так и континентальной моделей. Помимо этого российская модель судебного следствия допускала установление и исследование сведений, характеризующих личность подсудимого, значительно уменьшая степень предубеждения, возникавшего у присяжных, предоставлением защитнику равной возможности изложения перед присяжными положительных сведений о нем 10 .

          Исторический анализ показывает, что данный институт права довольно быстро прижился в России того времени. В судах высокой инстанции с начала реализации судебной реформы 1864 года на долю присяжных заседателей приходилось 3/4 дел, разбиравшихся окружными судами. Ежегодно в масштабах Российской империи в 70-80-е годы XIX века судами присяжных разрешалось 15-20 тысяч дел.

          По закону присяжным заседателям был подсуден довольно широкий спектр преступлений, однако на практике они в основном занимались разбором преступлений против собственности частных лиц, которые составляли 70-80% всех дел, рассматриваемых присяжными. Редко присяжными рассматривались дела, связанные с нарушением законов о состоянии, уставов казенных управлений и преступления против прав семейственных.

          В судах без участия присяжных рассматривались дела совершенно иного характера. В отличие от суда присяжных окружные суды без их участия разбирали очень мало дел, связанных с нарушением прав собственности граждан - всего от 1,5 до 5%. Остальные преступления (религиозные, против прав семейственных и др.) из-за своей малочисленности составляли по отдельности примерно по 1%.

          В итоге по категориям преступлений дела в окружных судах без участия присяжных заседателей распределялись более равномерно. Пять категорий (преступления против общественного благоустройства и благочиния, против порядка управления, служебные, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц и нарушения уставов казенных управлений) составляли 80-90% всех разбираемых дел. В то же время в судах присяжных всего две категории (преступления против собственности граждан и их жизни, здоровья, свободы и чести) составляли те же 80-90%. Это означало, что, имея по закону возможность разбирать широкий круг преступлений, присяжные заседатели в силу сложившейся практики концентрировали свои усилия на защите прав личности, а коронный суд в основном занимался преступлениями, затрагивавшими государственные и общественные интересы 11 .

          Целью настоящей курсовой работы является всестороннее изучение правового положения присяжных заседателей, анализ норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей.

          Содержание

          1. Понятие правосудия в РФ и место суда присяжных в его достижении 4

          2. Особенности рассмотрения и разрешения уголовного дела судом с 9 участием присяжных заседателей для достижения целей правосудия

          Список литературы 28

          Работа содержит 1 файл

          Курсовая Суд присяжных.docx

          Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

          по уголовному процессу

          на тему: «Суд присяжных как форма осуществления правосудия»

          Работу проверил преподаватель:

          1. Понятие правосудия в РФ и место суда присяжных в его достижении 4

          2. Особенности рассмотрения и разрешения уголовного дела судом с 9 участием присяжных заседателей для достижения целей правосудия

          Список литературы 28

          Целью настоящей курсовой работы является всестороннее изучение правового положения присяжных заседателей, анализ норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей.

          В данной курсовой работе я буду рассматривать такие вопросы, как: понятие правосудия в РФ и место суда присяжных; особенности рассмотрения и разрешения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей для достижения целей правосудия.

          Актуальность избранной темы заключается в том, что предоставленное Конституцией РФ и УПК РФ, обвиняемым право на рассмотрение их дел с участием присяжных заседателей, является достаточно востребованным в наши дни.

          Особое место суда присяжных в системе сочетания единоличных и коллегиальных начал в отправлении правосудия по уголовным делам определяется его потенциальной способностью оказывать влияние на всю систему правосудия, повышая качество всей юрисдикционной деятельности и дающая обвиняемому возможность в предусмотренных законом случаях апеллировать к независимой коллегии непрофессиональных судей. Суд присяжных способствует преодолению корпоративной замкнутости судебной власти, изменению отношения судей к непрофессиональному элементу в правосудии не только в самом суде присяжных, но и в иных правовых формах.

          Суд присяжных - это не просто уголовно-процессуальный институт (один из многих), это особый социальный институт, своего рода культурный образец, сам факт существования которого в стране (независимо от того, сколько рассматриваемых уголовных дел приходится на его долю) свидетельствует о существовании в этой стране независимой судебной власти и состязательного правосудия. 1

          1. Понятие правосудия в РФ и место суда присяжных в его достижении

          Основное, главное содержание судебной власти составляет осуществление правосудия. О правосудии говорится в Конституции РФ неоднократно и в связи с разными правовыми ситуациями. Статья 32 Конституции устанавливает право граждан РФ «участвовать в отправлении правосудия»; ст. 50 запрещает при осуществлении правосудия использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, ст. 52, посвященная охране прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, гласит: «Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Статья 118 Конституции РФ содержит важнейшее для судебной власти правовое установление: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом».

          Термин «правосудие» подразумевает деятельность суда, который судит, а также осуществление этой деятельности по праву, справедливо.

          Понятие правосудия - понятие прежде всего правовое. Поэтому его определение и основные элементы должны опираться на соответствующие правовые нормы и институты.

          Первое свойство правосудия, его особенность - правосудие осуществляется только судом и, следовательно, представляет собой вид государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть. Осуществление правосудия - исключительная компетенция суда.

          Второе свойство правосудия - особый, процессуальный порядок, подробно регламентированный законом, устанавливающим процедуру деятельности суда по рассмотрению и разрешению конкретных дел, решения по которым вправе принимать только суд. Этот порядок создает гарантии прав и охраняемым законом интересов тех, кого касается деятельность суда, кто участвует в данном судебном деле.

          Правосудие - подзаконная, правоприменительная деятельность, основанная на строгом соблюдении законов. Осуществляющие правосудие судьи независимы, они подчиняются Конституции РФ и законам. Правосудие в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение. Если суд принимает решение, противоречащее закону (к примеру, осуждает невиновного в преступлении), то это не правосудие, а беззаконие, произвол. Правосудие, с точки зрения правовой и нравственной, - основанная на законе справедливость. Разбирательство и разрешение дел в судебном заседании есть способ осуществления правосудия.

          Конституция устанавливает, что в предусмотренных федеральным законом случаях, в частности по делам об особо тяжких преступлениях против жизни, за которые уголовным законом устанавливается наказание в виде смертной казни, обеспечивается право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей (ч.2 ст.20, ч.2 ст.47, ч.4 ст.123 Конституции). 2

          Судопроизводство с участием присяжных заседателей представляет собой организацию рассмотрения и разрешения уголовных дел в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных заседателей. Наряду с судьями, являющимися носителями судебной власти и осуществляющими правосудие на профессиональной основе, в отправлении правосудия могут участвовать также представители народа. Участие граждан в судопроизводстве в качестве судей при разрешении конкретных дел для России является в определенной степени традиционным. Правовыми основами участия представителей народа в рассмотрении судебных дел выступают нормы ч.5 ст.32 Конституции РФ, в соответствии с которыми граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия.

          Судебное разбирательство дел в таких судах отличается существенными особенностями, ибо, в отличие от суда в составе одного судьи, судьи и двух народных заседателей либо трех профессиональных судей, суд присяжных формируется в отличие от указанных на принципиально иных основаниях. Данный суд действует в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей. Они являются исключительно судьями факта, т.е. им дано право решать только вопросы о том, имело ли место деяние, в котором обвиняется подсудимый, совершил ли он его, виновен ли в его совершении, а если виновен, то заслуживает ли снисхождения либо особого снисхождения. Все остальные вопросы правового характера разрешаются единолично председательствующим судьей.

          Участие присяжных заседателях в отправлении правосудия призвано исключить односторонность, предвзятость подхода к разрешению уголовных дел, свести к минимуму негативные проявления профессиональной деформации у судей, поскольку представители народа принимают решения, руководствуясь прежде всего своим личным опытом и здравым смыслом, который в данном случае представляет собой «совокупность знаний, взглядов об окружающей действительности, навыков, форм мышления обыкновенного нормального человека, используемых в повседневной практической деятельности». Кроме того, народные представители подбираются в случайном порядке, что уменьшает вероятность их подкупа, устрашения, какого-либо иного воздействия на них.

          Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей рассматривают уголовные дела о преступлениях, за совершение которых могут быть назначены самые строгие виды наказаний, только на основании ходатайства обвиняемого. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

          Согласно ч.2 ст.20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

          Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (ч.5 ст.217 УПК), так и до назначения судебного заседания (п.1 ч.5 ст.231 УПК).

          Если по делу обвиняются несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе те их них, которые обвиняются в совершении преступлений, указанных в ч.3 ст.31 УПК. Причем обращение с таким ходатайством влечет за собой назначение дела к рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей, даже если другие отказываются от такой формы судопроизводства (ч. 2 ст. 325 УПК). В данном случае законодательное предпочтение рассмотрению уголовного дела судом присяжных перед общим порядком объясняется необходимостью обеспечить реализацию конституционного права каждого обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

          При производстве в суде присяжных существует разграничение компетенции между судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей. Указанное разграничение компетенции содействует развитию состязательных начал в уголовном судопроизводстве, обеспечивает подлинную независимость коллегии присяжных заседателей, их самостоятельность в осуществлении правосудия. 3 Присяжные заседатели не обладают юридическими знаниями и не решают вопросы юридического характера. Как правильно заметил И.Н. Алексеев: «Присяжные должны оценивать действия подсудимого не с позиции закона, а на основании социальных критериев… Процессуальное решение, принимаемое присяжными, имеет все признаки прецедента: оно полностью произвольно и не базируется на законе». 4

          Присяжные заседатели не могут быть ознакомлены с доказательствами, признанными судом недопустимыми и выносят вердикт только на основании тех доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства.

          При рассмотрении дела с участием присяжных заседателей стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательства, исключенного ранее по решению суда. Председательствующий судья обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами. Отказ сторонам в исследовании доказательств, не признанных судом недопустимыми, расценивается как ограничение права на представление доказательств, т.е. как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее самую строгую процессуальную санкцию – отмену приговора. 5

          Принимая решение на основании непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, присяжные заседатели освобождены законом от обязанности мотивировать свои выводы.

          В настоящее время трудно найти аспект деятельности суда присяжных, который не был бы исследован с достаточной полнотой: авторами в самых разных плоскостях проанализированы социологические, социально-психологические, судоустройственные, процессуально-правовые и организационно-тактические проблемы этой формы судопроизводства.

          Определяя место суда присяжных в отечественной системе судопроизводства и учитывая анализировавшиеся ранее факторы, определяющие выбор законодателем различных форм уголовно-процессуальной деятельности, необходимо обозначить мотивы, которые ни при каких условиях не могут и не должны быть решающими в определении судьбы суда присяжных в России.

          • Дороговизна суда присяжных. Этот аргумент всегда активно

          используется противниками суда присяжных. Первый экспериментальный опыт России по его возрождению, оцененный, как и следовало ожидать, одними авторами как положительный', другими - как отрицательный, в экономической части аргументации был, очевидно, не в пользу суда присяжных. Значительные затраты на воссоздание и обеспечение деятельности суда присяжных - это действительно тяжкое финансовое бремя. Но этот аргумент не нов и для современной России не специфичен.

          Предварительное слушание дела в суде присяжных и формирование коллегии присяжных заседателей

          Предварительное слушание производится судьей единолично в закрытом заседании. На нем решаются вопросы назначения судебного заседания и подготовки дела к слушанию. Предварительное слушание осуществляется с обязательным участием прокурора, обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, защитника. На данном слушании вправе принимать участие потерпевший. Вопрос о назначении судебного разбирательства на предварительном слушании должен быть разрешен в срок не позднее месяца с момента поступления дела в суд, а в случае, если обвиняемый содержится под стражей, - не позднее 14 суток.

          Процедура предварительного слушания состоит из:

          1) подготовительной части (открытие заседания, объявление участвующих в нем лиц, выяснение личности обвиняемого, рассмотрение вопроса об отводах);

          2) рассмотрение ходатайств сторон;

          3) выслушивание мнений участников процесса;

          4) принятие решений.

          На предварительном слушании подлежит установлению:

          - подсудно ли дело данному суду, не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу;

          - подтверждает ли обвиняемый заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных;

          - собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном разбирательстве, и являются ли они допустимыми; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;

          - следует ли изменить или отменить избранную обвиняемому меру пресечения; приняты ли меры, направленные на обеспечение возмещения причиненного преступлением материального ущерба, имеются ли по делу ходатайства и заявления.

          Порядок выступления сторон на предварительном слушании:

          1) государственный обвинитель (прокурор);

          После этого судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, которое затем оглашает в заседании.

          По итогам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

          1) о назначении судебного заседания;

          2) о возвращении дела для производства дополнительного расследования;

          3) о приостановлении производства по делу;

          4) о направлении дела по подсудности;

          5) о прекращении дела.

          Решение оформляется постановлением. В постановлении о назначении судебного заседания указывается число присяжных заседателей, которые подлежат вызову в судебное заседание по данному уголовному делу. В соответствии с законом (ч. 1 ст. 434, ч. 9 ст. 438 УПК) это число не должно быть меньше двадцати.

          Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником может быть заявлен отвод по общим основаниям (ст. 59, 60 УПК). Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, определены ст. 80 Закона о судоустройстве. Несоответствие этим требованиям также является основанием для отвода присяжному заседателю. Кроме того, законом предусмотрена возможность безмотивного отвода присяжных заседателей государственным обвинителем, подсудимым или его защитником (ст. 439 УПК).

          Затем председательствующий проводит жеребьевку присяжных заседателей. Из урны, куда были опущены билеты с фамилиями неотведенных присяжных, он вынимает по одному 14 билетов, оглашая каждый раз фамилию присяжного заседателя. Первые 12 отобранных таким образом присяжных заседателей называются комплектными, а два последних - запасными.

          Комплектные присяжные избирают из своего состава старшину, который имеет в судебном заседании равные с другими присяжными заседателями права в решении всех вопросов.
          Присяжные заседатели приводятся судьей к присяге в порядке, предусмотренной законом, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 443 УПК).

          В конце председательствующий инструктирует присяжных о ходе судебного разбирательства, о сущности презумпции невиновности, о праве, а не обязанности обвиняемого давать показания по делу и т. п. (ст. 437, 444 УПК).

          Особенности судебного разбирательства в суде присяжных

          Суд присяжных имеет довольно специфические особенности, существенно отличающие процедуру его проведения от обычного судебного разбирательства.

          Суду присяжных подсудны уголовные дела не ниже уровня областного суда (ст. 421 УПК).
          Уголовное дело может быть рассмотрено судом присяжных лишь при наличии ходатайства обвиняемого, причем отказ обвиняемого от ходатайства не принимается, если оно было подтверждено в ходе предварительного слушания (ст. 423 УПК).

          По всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, обязательно участие:
          - защитника - при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела и на предварительном слушании;
          - прокурора - на предварительном слушании и в судебном разбирательстве.

          Суду присяжных запрещено возбуждать уголовные дела по новому обвинению и в отношении нового лица (ст. 429 УПК).

          В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения и если потерпевший не возражает, судья прекращает дело полностью или частично за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления или за отсутствием в деянии состава преступления.
          Предание суду осуществляется в порядке предварительного слушания, которое производится судьей единолично в закрытом судебном заседании. Участие в нем прокурора и обвиняемого обязательно. Слушание может производиться в отсутствие обвиняемого, только если он ходатайствует об этом или по собственной инициативе отказывается от явки.

          Присяжные заседатели разрешают только вопросы факта:

          1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

          2) совершил ли это деяние подсудимый;

          3) виновен ли подсудимый в этом деянии;

          4) заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхождения.

          Все иные вопросы, перечисленные в ст. 303 УПК, в том числе об исключении из разбирательства недопустимых доказательств и прекращении дела, разрешаются судьей единолично.
          Еще одна особенность суда присяжных состоит в том, что при признании подсудимым обвинения в полном объеме исследование доказательств начинается с дачи им показаний. В этом случае судебное следствие с согласия сторон может быть ограничено исследованием показаний, если они не оспариваются, и лишь тех доказательств, на которые указывают стороны. Таким образом, предел доказывания по сравнению с обычным судебным разбирательством здесь может быть существенно сужен.

          Кроме того, в присутствии присяжных не исследуются факты, связанные с прежней судимостью подсудимого либо признанием его особо опасным рецидивистом (ст.ст. 446 и 449 УПК). Однако эти данные могут быть оглашены, если защита не укажет на обстоятельства, требующие опровержения (например, защитник скажет, что его подзащитный ранее не был судим).

          Прения в суде присяжных делятся на две части:

          1. До вынесения вердикта - спор сторон ведется только относительно доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела.

          2. После вынесения вердикта - спор ведется относительно юридических вопросов (квалификации, мере наказания и т. п.)

          Структура судебного разбирательства — строение, взаиморасположение и взаимосвязь составных его частей ориентирована на достижение конечного результата (на законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела по существу). Однако в силу специфики организации и функционирования суда присяжных судебное разбирательство в нем обладает более сложной структурой, чем в традиционном судебном заседании.
          Представляется, что структура судебного разбирательства в суде присяжных включает в себя следующие элементы (части, этапы).

          1. Подготовительная часть судебного разбирательства, осуществляемая по правилам, предусмотренным ст. 267-277 УПК.

          В этой части не действуют положения, противоречащие правилам производства в суде присяжных:

          • о праве суда по собственной инициативе вызывать новых свидетелей, назначать экспертизу (кроме случаев, установленных ст. 79 УПК), истребовать документы и другие доказательства при отсутствии ходатайства сторон;
          • о праве суда допросить ряд участников процесса в случае отложения разбирательства дела.*

          * Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 460.

          Присяжные заседатели — граждане России, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела.

          В списки присяжных заседателей не включаются лица:

          1. не внесенные на предшествовавших составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании (референдуме) избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме;
          2. не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет;
          3. имеющие неснятую или непогашенную судимость;
          4. признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности.

          Из списков присяжных заседателей исключаются по их письменному заявлению:

          1. лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности;
          2. немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;
          3. лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей;
          4. престарелые, достигшие возраста 70 лет;
          5. руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти;
          6. военнослужащие;
          7. судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, а также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности;
          8. священнослужители (ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»).

          Формирование коллегии присяжных заседателей начинается с их отбора путем освобождения судьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела, разрешения ходатайств об их отводах и самоотводах, а также путем жеребьевки.

          Судьей освобождаются от исполнения обязанностей присяжных заседателей;

          1. подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления;
          2. лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство (при необеспеченности в суде синхронного перевода);
          3. немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами (при отсутствии организационных либо технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании);
          4. лица, достигшие возраста 70 лет (по их просьбе, заявленной до окончания отбора присяжных заседателей по конкретному делу).

          Судья может освободить от исполнения обязанностей присяжных заседателей по устному или письменному заявлению:

          1. лиц старше 60 лет;
          2. женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет;
          3. лиц, которые в силу религиозных убеждений считают невозможным свое участие в осуществлении правосудия;
          4. лиц, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственным интересам (врачей, учителей, пилотов авиалиний и др.);
          5. иных лиц, имеющих уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

          От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу судья освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам (ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»).

          Лица, призванные к исполнению обязанностей присяжных заседателей, имеют право заявить самоотвод.

          Прокурор; потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; подсудимый и его защитник вправе заявить явившимся присяжным заседателям мотивированный отвод по основаниям, указанным в ст. 59, 60 УПК.

          Если после совершения этих действий для участия в судебном заседании осталось более восемнадцати присяжных заседателей, то судья путем жеребьевки оставляет в урне восемнадцать билетов с данными о присяжных заседателях (ст. 438 УПК).

          Специфической особенностью процедуры отвода присяжных заседателей является право государственного обвинителя, подсудимого или его защитника на безмотивный их отвод (ст. 439 УПК).

          Обвинитель первым реализует право на безмотивный отвод не более двух присяжных заседателей путем написания на билетах с указанием фамилий заседателей слова «отведен», скрепляемого подписью.

          Подсудимый или его защитник отводит присяжных заседателей после государственного обвинителя и имеет право отвести столько из них, чтобы их осталось не менее четырнадцати.

          В соответствии со ст. 440 УПК коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде, образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных и двух запасных присяжных заседателей. Первые двенадцать присяжных заседателей, билеты с фамилиями которых вынуты судьей из урны, образуют состав, выносящий вердикт (комплект), а последние двое заседателей являются запасными. По завершении образования коллегии комплектные присяжные заседатели занимают места на скамье присяжных заседателей, а запасные присяжные заседатели занимают на ней специально отведенные для них судьей места.

          Специфической особенностью формирования коллегии присяжных заседателей является право сторон заявить отвод всему составу коллегии по мотиву его тенденциозности, неспособности вынести объективный вердикт.

          При удовлетворении судьей этого заявления коллегия присяжных заседателей распускается, а подготовка к производству в суде присяжных возобновляется в порядке ст. 434 УПК (ст. 441 УПК).

          Удалившись в совещательную комнату, комплектные присяжные заседатели избирают старшину путем голосования.

          На старшину возлагаются обязанности по руководству коллегией присяжных заседателей, обращению по поручению присяжных заседателей к председательствующему с просьбами, заполнению вопросного листа, оглашению вердикта и т. п. (ст. 442 УПК).

          Формирование коллегии присяжных заседателей завершается принятием присяжными заседателями присяги, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 443 УПК), и разъяснением им прав и обязанностей (ст. 444 УПК).

          Принятие присяги присяжными заседателями все присутствующие воспринимают стоя. Присяжные заседатели принимают присягу следующего содержания: «Клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».

          Затем судья называет фамилию каждого из присяжных заседателей, которые отвечают: «Клянусь».

          В соответствии со ст. 437 УПК присяжный заседатель обязан:

          1. правдиво ответить на вопросы председательствующего и представить ему иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле;
          2. соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным требованиям председательствующего;
          3. явиться в указанное судом время для продолжения судебного разбирательства в случае его отложения.

          Присяжный заседатель не должен:

          1. отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;
          2. общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего;
          3. собирать сведения по делу вне судебного заседания.

          Нарушение обязанностей может повлечь за собой:

          1. отстранение присяжного заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении дела;
          2. наложение на присяжного заседателя денежного взыскания в размере до одного минимального размера оплаты труда.

          Присяжный заседатель имеет право:

          1. участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде доказательств;
          2. задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам;
          3. участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других судебных действиях;
          4. просить председательствующего разъяснить содержание нормы закона, оглашенных в суде документов, признаки преступления и иные неясные для него понятия;
          5. делать письменные заметки во время судебного заседания.

          3. Судебное следствие (ст. 446 УПК).

          Особенности производства судебного следствия состоят в следующем.

          1. Оно начинается с оглашения государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом.
          2. В суде присяжных допускается сокращенное судебное следствие, когда сделанные подсудимым признания не оспариваются сторонами и не вызывают у судьи сомнений. В этом случае председательствующий вправе при согласии сторон объявить судебное следствие оконченным и перейти к прениям сторон либо ограничиться исследованием доказательств, на которые укажут стороны.
          3. Первыми допрашиваемым задают вопросы стороны.
          4. Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, ранее исключенных судьей из разбирательства.

          4. Судебные прения (ст. 447 УПК).

          В своих выступлениях стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей.

          5. Последнее слово подсудимого (ст. 448 УПК).

          Следует отметить неудачную редакцию этой нормы, включившую в ее содержание реплики сторон. Между тем они являются элементом судебных прений.

          6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей (ст. 449, 450 УПК).

          После окончания прений и заслушивания последнего слова подсудимого председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями.

          К основным вопросам относятся:

          1. доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
          2. доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
          3. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

          Частные вопросы касаются обстоятельств, которые увеличивают или уменьшают степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, и некоторых других.

          На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения.
          Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно в понятных формулировках.
          Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации.

          Сформулированные судьей вопросы ставятся на обсуждение сторон, которые могут вносить поправки и просить о постановке других вопросов.
          Затем судья окончательно формулирует вопросы, излагает их в вопросном листе и утверждает его своим постановлением, подлежащим внесению в протокол судебного заседания. Вопросный лист подписывается председательствующим, оглашается им в заседании и передается старшине присяжных заседателей.

          7. Напутственное слово председательствующего (ст. 451 УПК).

          Напутственное слово присяжным заседателям обладает существенными особенностями.

          Во-первых, судье запрещено в какой-либо форме выражать свое мнение по поставленным вопросам.

          Во-вторых, в напутственном слове судья:

          В-третьих, стороны вправе заявить возражения против напутственного слова судьи по мотивам нарушения им принципа объективности. В противном случае они не вправе ссылаться в дальнейшем на его содержание как на основание для пересмотра этого дела вышестоящим судом.

          8. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 452-457 УПК).

          Вердикт — решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам.

          Основные правила обсуждения вопросов, вынесения и оглашения вердикта заключаются в следующем.

          Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

          1. В процессе совещания присяжные заседатели могут возвращаться в зал судебного заседания и через старшину коллегии обращаться к председательствующему с просьбой о:
          2. возобновлении судебного следствия;
          3. уточнении формулировок поставленных перед ними вопросов;
          4. дополнительных разъяснениях.
          5. После составления и подписания вопросного листа старшиной присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина передает вопросный лист председательствующему, который проверяет его содержание. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает его старшине. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая вопросы и ответы на них. Провозглашенный вердикт приобщается к материалам дела.
          6. При вынесении вердикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно освобождается по распоряжению председательствующего.

          Эта часть заключается в исследовании сторонами доказательств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, и их выступлении по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесения вердикта.
          Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность вынесенного вердикта.

          Оправдательный вердикт обязателен для председательствующего во всех случаях, а обвинительный вердикт также обязателен, за исключением случаев, предусмотренных ст. 459 УПК.

          Обвинительный вердикт в случаях, когда судья признает, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, влечет за собой вынесение постановления о роспуске этой коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания.

          Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления.

          10. Постановление и провозглашение судебного решения (ст. 459-462 УПК).

          В соответствии со ст. 461 УПК разбирательство дела в суде присяжных судья заканчивает одним из судебных решений, а именно:

          1. постановлением о прекращении дела — в случаях, предусмотренных ст. 436 УПК;
          2. оправдательным приговором — в случаях, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 449 УПК, либо когда судья признал отсутствие в деянии состава преступления;
          3. обвинительным приговором без назначения наказания — в случаях, предусмотренных п. 3, 4 ч. 1 ст. 5 и ст. 6 УПК;
          4. обвинительным приговором с назначением наказания — в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления других решений;
          5. постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.

          В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, председательствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом восьмым УПК.

          Автор статьи

          Куприянов Денис Юрьевич

          Куприянов Денис Юрьевич

          Юрист частного права

          Страница автора

          Читайте также: