Особенности судебного разбирательства уголовных дел учебник

Обновлено: 04.05.2024

3. Какими правами обладают обвиняемый, потерпевший, и свидетель?

Глоссарий по теме:

Процессуальные нормы – особая разновидность норм права, регулирующих порядок или процедуру решения правовых вопросов.

Уголовно-процессуальное право – законная деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда при участии государственных организаций, граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел.

Органы дознания – дать определение (понятие упоминается, но не раскрыто)

Органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

2) органы Федеральной службы судебных приставов;

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы;

5) органы Федеральной таможенной службы.

Заявление о преступлении – поступающая в правоохранительные органы информация, которая требует рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Понятой – лицо, не заинтересованное в исходе дела и привлекаемое для того, чтобы удостоверить факт производства следственного действия, его содержания, хода, результатов.

Потерпевший – лицо, которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для того, чтобы дать показания.

Привод – принудительное доставление лица к следователю, прокурору или в суд.

Ключевые слова: Уголовно-процессуальное право; уголовный процесс; уголовное судопроизводство; уголовное преследование; презумпция невиновности; меры пресечения

Основная литература по теме урока:

Певцова Е.А. Право: основы правовой культуры: учебник для 10 классов общеобразовательных учреждений. Базовый и углубленный уровни в 2 ч. Ч.2/. Е.А. Певцова – М.: ООО «Русское слово – учебник», 2017. – 248с. – (Инновационная школа), стр.73-94.

На уроке мы узнаем, что такое уголовные процесс.

Научимся решать типовые задания формата ЕГЭ, касающихся вопросов уголовного процесса

Сможем раскрывать сущность основных понятий.

Основное содержание урока.

Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм права, регулирующих деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Уголовный процесс – осуществляемая в пределах и порядке установленных законом и иными правовыми актами и отвечающая своему назначению деятельность (система действий), наделенных соответствующими полномочиями государственных органов, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней.

Принципы уголовного процесса:

2) осуществление правосудия только судом;

3) уважение чести и достоинства личности;

4) неприкосновенность личности;

5) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

6) неприкосновенность жилища;

8) презумпция невиновности;

9) состязательность сторон;

10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

11) свобода оценки доказательств;

12) язык уголовного судопроизводства;

13) право на обжалование процессуальных действий и решений.

Стадии уголовного процесса – самостоятельные этапы уголовного процесса, которые связаны между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса:

• возбуждение уголовного дела;
• предварительное расследование;
• подготовка дела к судебному заседанию;
• судебное разбирательство;
• производство в суде второй инстанции (апелляционном, кассационном порядке);
• исполнение приговора;
• производство в надзорной инстанции;
• возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

• Прокурор
• Следователь
• Органы дознания
• Потерпевший
• Частный обвинитель
• Гражданский истец
• Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

• Подозреваемый
• Обвиняемый
• Защитник
• Свидетель

Этапы уголовного процесса:

I. Досудебное производство:

• Возбуждение уголовного дела.
• Предварительное расследование
• Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
• Обвинительное заключение.

II. Судебное производство

• Судебное заседание (судебное следствие, прения сторон, вынесение приговора)
• Порядок обжалования

Особенности уголовного процесса по делам несовершеннолетних.

• При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, наряду с доказыванием общих обстоятельств, устанавливаются:
• возраст несовершеннолетнего;
• условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
• влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, могли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

В допросе участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания.

В допросе несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения.

В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления по месту нахождения указанного учреждения, выслушиваются мнения участвующих в данном деле лиц.

Защита от преступления:

Особенности защиты прав и свобод личности зависят от характера их нарушения. В случае совершения преступления, как мы знаем, необходимо обращаться с заявлением в правоохранительные органы, то есть в прокуратуру или полицию.

1. Заявление о преступлении — поступающая в правоохранительные органы информация, которая требует рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Правом подать заявление в правоохранительные органы обладают граждане, достигшие 14-летнего возраста. За лиц, не достигших этого возраста, все действия совершают их законные представители — родители, опекуны, попечители.

Закон предусматривает особые правила в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в сфере действия уголовно-процессуальных норм. Задержанный имеет право знать причину задержания, право на защиту, право давать или не давать показания, право известить о задержании своих родственников, право на жалобу. Жалобы можно подавать на действия органов, производящих задержание, на следователя.

Статья 51 (часть 1) Конституции РФ предоставляет право каждому не давать показаний против себя самого.

Права обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Закон защищает права обвиняемого, потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе. Потерпевшему разрешено отказаться свидетельствовать против себя самого, близких родственников или супруга. Его показания могут затем использоваться в качестве доказательств по делу. Потерпевший участвует в судебном разбирательстве дела. Он может выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, знакомиться с протоколом суда и подавать на него замечания. Можно также обжаловать приговор, постановление суда. Потерпевший имеет право подать иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Денежный размер такой суммы определяется судом.

Обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Если в отношении обвиняемого вынесен обвинительный приговор, то теперь его будут называть осужденным, а если приговор оказался оправдательным — оправданным. В процессе суда его именуют подсудимым. Обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Обвиняемый имеет право защищать свои права и интересы, предварительно подготовившись к защите. Во-первых, он вправе знать, в чем его обвиняют, получив копии соответствующих документов (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о применении к нему мер пресечения, обвинительное заключение или обвинительный акт). Он может возражать против тех обвинений, которые ему предъявляют, давать показания или отказаться от них вообще. Можно заявлять ходатайства и отводы.

Порой обвиняемым становится человек, который не знает язык, а потому закон разрешает пользоваться услугами переводчика бесплатно и давать показания на том языке, которым владеет обвиняемый.

Как правило, обвиняемый защищает свои права, пользуясь услугами защитника. Он имеет право на свидания со своим адвокатом наедине, конфиденциально, без ограничения продолжительности и числа таких свиданий. Можно участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, знакомиться с их протоколами. После окончания расследования обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения без ограничения.

У обвиняемого есть еще очень важное право — право на реабилитацию. Оно предусматривает возможность возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда. Вред, который был причинен человеку в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме.

Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для того, чтобы дать показания.

Необходимо знать, что, став свидетелем, человек приобретает определенные права и обязанности и должен следовать закону. Так, свидетель вправе отказаться рассказывать о себе самом или о близких родственниках. Но если он стал давать показания, то эта информация будет использована в качестве доказательств по делу даже в том случае, когда свидетель впоследствии откажется от своих показаний. Можно давать показания на своем родном языке или пользоваться услугами бесплатного переводчика. При этом переводчику, который не устраивает свидетеля, можно дать отвод. На допрос можно являться со своим адвокатом. Но при этом нельзя уклоняться от явки по вызовам следователя или прокурора, дознавателя. Запрещено давать заведомо ложные показания, разглашать сведения о деле другим лицам.

Не подлежат допросу в качестве свидетеля: судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах дела, в котором они участвовали; защитник подозреваемого, обвиняемого по делу; священнослужитель — по обстоятельствам, которые стали ему известны на исповеди; адвокат — по обстоятельствам, которые стали известны при оказании юридической помощи; члены Совета Федерации ФС РФ, Государственной Думы ФС РФ без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с их работой.

Если нет уважительных причин, а свидетель уклоняется от участия в процессе, его могут подвергнуть приводу.

Разбор типового тренировочного задания

Прочитайте суждения. Впишите правильные слова в клетки.

По горизонтали:

3. урегулированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность уполномоченных лиц, связанная с раскрытием, расследованием преступления и рассмотрением дела в суде, а также система правоотношений, в которые вступают уполномоченные субъекты друг с другом и с другими субъектами, вовлекаемыми в производство по уголовному делу.

По вертикали:

1. решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания

2. основанная на законе процессуальная деятельность компетентных органов и лиц по изобличению обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении и по обоснованию его уголовной ответственности с тем, чтобы добиться публичного его осуждения.

Разбор типового контрольного задания

Соотнесите функции уголовного судопроизводства.

уголовно-процессуальная деятельность по опровержению инкриминируемого деяния

уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления

уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления

принятие итогового решения о виновности или невиновности обвиняемого судом

Скопировать в буфер библиографическое описание

Курс подготовлен на основе Конституции Российской Федерации, положений, принципов и норм международного права, уголовно-процессуального законодательства, постановлений Конституционного Суда и Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, анализа судебной и следственной практики. В курсе раскрываются понятие, сущность и назначение уголовного процесса, принципы уголовн.

Скопировать в буфер библиографическое описание

В курсе рассматриваются уголовно-правовая характеристика дорожно-транспортных преступлений, тактические приемы производства процессуальных действий, рекомендации по возбуждению и расследованию следователями органов внутренних дел уголовных дел о ДТП, имеется описание порядка формулирования основных процессуально значимых процессуальных документов. Отдельное внимание у.

Бесплатная доставка Бесплатная доставка при заказе ПЕЧАТНЫХ КНИГ от 1500 руб.

Скопировать в буфер библиографическое описание

В учебнике рассматриваются наиболее актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства России, связанные с трудностями правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития отечественного законодательства и порождающие острые научные дискуссии. Представлен детальный анализ российского законодательства на разных этапах его развития, данные эмпири.

Бесплатная доставка Бесплатная доставка при заказе ПЕЧАТНЫХ КНИГ от 1500 руб.

Скопировать в буфер библиографическое описание

В курсе на должном научном уровне и в доступной форме рассматриваются основные вопросы уголовно-процессуального права и регламентированной им деятельности органов и должностных лиц уголовного судопроизводства. Особое внимание уделено характеристике особенностей движения уголовного дела на различных стадиях досудебного производства и судебного разбирательства, а также .

Бесплатная доставка Бесплатная доставка при заказе ПЕЧАТНЫХ КНИГ от 1500 руб.

Скопировать в буфер библиографическое описание

Курс подготовлен известными специалистами в области уголовно-процессуального права, имеющими большой опыт педагогической деятельности в ведущих вузах, научно-исследовательской и практической работы. Курс включает все темы, предусмотренные учебными программами высшего профессионального образования по дисциплине «Уголовный процесс (уголовно-процессуальное право)». В кур.

Бесплатная доставка Бесплатная доставка при заказе ПЕЧАТНЫХ КНИГ от 1500 руб.

Скопировать в буфер библиографическое описание

В пособии раскрываются понятия законного, декларативного, административного и криминального оборотов оружия и боеприпасов. Рассматриваются уголовно-правовая и криминалистическая характеристики преступлений, связанных с криминальным оборотом оружия и боеприпасов, особенности их расследования. Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовате.

Скопировать в буфер библиографическое описание

В данном учебном пособии рассматривается вопрос о том, являются ли нормы ч. 7 ст. 49 УПК РФ абсолютным запретом на отказ защитника от принятой на себя защиты интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Проводится анализ правовых норм, даются пояснения и выводы, формирующие у студентов знания по исследуемому вопросу. Обосновывается целый ряд исключений, при кот.

Скопировать в буфер библиографическое описание

В пособии с учетом положений действующего законодательства изложены основные подходы и рекомендации, позволяющие оптимизировать научно-исследовательскую работу магистров и аспирантов по уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертизе, повысить эффективность использования результатов научно-исследовательской работы при написании диссертационных исследований. .

Бесплатная доставка Бесплатная доставка при заказе ПЕЧАТНЫХ КНИГ от 1500 руб.

Скопировать в буфер библиографическое описание

В курсе рассматриваются и раскрываются: понятие, структура, история, меры и средства противодействия зарубежной и отечественной организованной преступности; криминологическая характеристика организованной преступности в России; квалификация преступлений, связанных с организованной преступной деятельностью; криминалистическая характеристика и особенности расследования .

Бесплатная доставка Бесплатная доставка при заказе ПЕЧАТНЫХ КНИГ от 1500 руб.

Скопировать в буфер библиографическое описание

Практикум по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» подготовлен преподавателями кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) на основе многолетнего опыта преподавания, в соответствии с учебной программой указанной дисциплины, разработанной и используемой в современном.

Мы используем cookie :)

ООО «Электронное издательство Юрайт» использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования веб-сайтом. «Cookie» представляют собой небольшие файлы, содержащие информацию о предыдущих посещениях веб-сайта. Если вы не хотите использовать файлы «cookie», измените настройки браузера.

Образовательная платформа для университетов и колледжей. Предлагаем цифровой учебный контент и сервисы для эффективного образования.

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке, установленном главой 36 УПК РФ, но вместе с тем характеризуется проведением дополнительных процессуальных действий, обусловленных спецификой данной формы уголовного судопроизводства. Они в первую очередь связаны с необходимостью формирования коллегии присяжных заседателей из явившихся в судебное заседание кандидатов. Так, после проверки явки в суд сторон и иных вызванных лиц секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о присутствии кандидатов в присяжные заседатели.

Списки явившихся кандидатов без указания их домашних адресов вручаются сторонам.

Как разъясняет Пленум ВС РФ, в этих списках должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.) (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

Если количество явившихся кандидатов составляет менее 20 человек, то председательствующий в порядке статьи 272 УПК откладывает рассмотрение уголовного дела и дает распоряжение о дополнительном вызове таких кандидатов.

Помимо этого председательствующий обязан разъяснить сторонам их дополнительные процессуальные права, обусловленные рассмотрением уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а именно: а) право на мотивированный отвод присяжного; б) право на немотивированный отвод присяжного; в) иные права, а также последствия их неиспользования (ч. 5 ст. 327 УПК РФ).

После завершения всех подготовительных мероприятий председательствующий приглашает кандидатов в зал судебного заседания, и суд приступает к непосредственному формированию коллегии. Эта процессуальная процедура (ст. 328, 330–332 УПК РФ) проводится в закрытом судебном заседании и структурно может быть разделена на несколько этапов.

1. Вступительное слово председательствующего кандидатам в присяжные заседатели. Согласно частям 2, 3 ст. 328 УПК РФ судья в своем вступительном слове: а) представляется сам и представляет стороны; б) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению; в) сообщает, предполагаемую продолжительность судебного разбирательства; г) разъясняет стоящие перед присяжными задачи и условия их участия в рассмотрении дела; д) разъясняет обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.

2. Заявление и разрешение самоотводов кандидатов в присяжные. Так, каждый из кандидатов вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, и заявить самоотвод. Самоотвод кандидата разрешается судом с учетом мнения сторон, и в случае его удовлетворения соответствующий кандидат исключается из предварительного списка и удаляется из зала судебного заседания (ч. 4–6 ст. 328 УПК РФ).

3. Заявление и разрешение мотивированных отводов кандидатов в присяжные. С целью выяснения обстоятельств для отвода сторонам предоставляется возможность задать каждому кандидату необходимые вопросы. При этом сторона защиты проводит такой опрос первой. А если сторону представляют несколько участников, то очередность задаваемых вопросов устанавливается по их взаимной договоренности.

Как разъясняет Пленум ВС РФ, при опросе кандидатов в присяжные заседатели председательствующий должен принять меры к тому, чтобы задаваемые сторонами вопросы понимались однозначно, были конкретными, связанными с обстоятельствами, которые, по мнению опрашивающего, могут препятствовать участию кандидатов в присяжные заседатели в рассмотрении данного уголовного дела (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

После этого председательствующий обсуждает со сторонами каждого кандидата в последовательности, определенной предварительным списком. Мотивированные ходатайства об отводах кандидатов в присяжные передаются судье в письменной форме и оглашению в зале судебного заседания не подлежат. Отведенные кандидаты также подлежат исключению из предварительного списка (ч. 7—11 ст. 328 УПК РФ).

Если же основания для отвода присяжного становятся известны сторонам после окончания формирования коллегии (после принятия присяги), то стороны вправе заявить отвод до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Такие отводы разрешаются судьей в общем порядке, установленном статьей 65 и частью 2 ст. 256 УПК РФ.

4. Заявление немотивированных отводов кандидатов в присяжные. Каждая сторона имеет право дважды заявить немотивированный отвод, поэтому данная процессуальная процедура может быть проведена только, если в результате удовлетворения самоотводов и мотивированных отводов остается 18 или более кандидатов. В противном случае председательствующий дает распоряжение об их дополнительном вызове. Государственный обвинитель, а затем подсудимый, защитник отводят кандидатов тайно путем вычеркивания их фамилий из полученного предварительного списка. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а при отсутствии такового – путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, либо по большинству голосов, либо по жребию. Председательствующий также вправе предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов, если это позволяет количество кандидатов (ч. 12–16 ст. 328 УПК РФ).

5. Составление окончательного списка присяжных заседателей. Такой список составляется в той же последовательности, в которой кандидаты включались в первоначальный список. По общему правилу в него включается 14 человек (12 – основная коллегия, и двое запасных). Поэтому если число неотведенных кандидатов превышает указанное количество, то в протокол судебного заседания включаются первые 14 по списку. Вместе с тем с учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано и большее количество запасных присяжных (ч. 17–19 ст. 328 УПК РФ).

6. Оглашение списка присяжных. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей. При этом первые 12 по списку образуют коллегию присяжных заседателей, а остальные – участвуют в судебном заседании в качестве запасных. Запасные присяжные заменяют основных в случае невозможности продолжения ими участия в судебном разбирательстве или в случае отстранения их от участия председательствующим. Если же количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то в соответствии со ст. 242 УПК РФ состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и начинается заново.

Как отмечает Пленум ВС РФ, в новой коллегии вполне могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском прежней коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

По завершении формирования коллегии как основные, так и запасные присяжные по предложению председательствующего занимают свои места на скамье присяжных заседателей, которая, как правило, располагается напротив скамьи подсудимых.

7. Избрание старшины присяжных заседателей . В соответствии с частью 1 ст. 331 УПК РФ старшина избирается присяжными в совещательной комнате большинством голосов при открытом голосовании. Запасные присяжные заседатели в выборах старшины участия не принимают. Составление присяжными заседателями какого-либо документа об избрании старшины не требуется.

Старшина – это присяжный заседатель, осуществляющий организацию и руководство работы коллегии, а также обеспечивающий ее взаимодействие с председательствующим и другими участниками судебного заседания.

Старшина: а) руководит ходом совещания присяжных; б) по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами; в) оглашает поставленные судом вопросы и записывает ответы на них; г) подводит итоги голосования; д) оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании. Если в ходе судебного разбирательства старшина выбывает, то его замена производится путем повторных выборов (ст. 331 УПК РФ).

8. Принятие присяжными заседателями присяги . Так, председательствующий оглашает сформулированный в части 1 ст. 332 УПК РФ текст присяги: «Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».

Далее он последовательно по списку называет фамилии присяжных заседателей, в том числе запасных. Каждый из них в свою очередь отвечает: «Я клянусь». Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее принятие стоя.

Вместе с тем присяжные заседатели не вправе: а) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела; б) высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; в) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств уголовного дела; г) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания; д) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам. За неявку без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том, что в случае нарушения вышеназванных предписаний закона по инициативе судьи или по ходатайству стороны любой из них может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела. В этом случае отстраненный присяжный заседатель заменяется запасным.

Образованная коллегия присяжных заседателей до принятия ими присяги может быть распущена ввиду тенденциозности ее состава . Решение о таком роспуске председательствующий принимает по ходатайству стороны, если вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела коллегия в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. В этом случае формирование коллегии осуществляется заново (ст. 330 УПК РФ).

В дальнейшем стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод лишь конкретному присяжному заседателю (конкретным присяжным заседателям) или ходатайствовать о его (их) замене запасным.

Особенности судебного следствия и прений сторон

В соответствии с частью 1 ст. 335 УПК РФ судебное следствие с участием присяжных заседателей начинается вступительными заявлениями государственного обвинителя и защитника. Так, государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник в свою очередь высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Процедура судебного следствия в суде с участием присяжных осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными главой 37 УПК РФ, но с учетом следующих процессуальных особенностей.

1. В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства, доказанность которых устанавливается вердиктом. Иные обстоятельства уголовного дела исследуются судьей единолично уже после провозглашения вердикта (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).

Как разъясняет Пленум ВС РФ, в присутствии присяжных заседателей, в частности, не подлежат исследованию процессуальные решения: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В присутствии присяжных также не могут обсуждаться и разрешаться вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

2. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

3. Присяжным запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

4. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он также рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.

5. Присяжные заседатели имеют право задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелю и эксперту после их допроса сторонами. Вопросы присяжных излагаются в письменном виде и подаются через старшину председательствующему. Последний в свою очередь имеет право отвести такие вопросы как не относящиеся к предъявленному обвинению. Вопросы присяжных заседателей и решения председательствующего об их отводе подлежат занесению в протокол судебного заседания.

Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей, также как и судебное следствие, проводятся в соответствии с общими требованиями, установленными статьей 292 УПК РФ, но с учетом ряда специфических особенностей, обусловленных характером рассматриваемой формы осуществления правосудия. Так, прения проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

Помимо этого стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. В противном случае председательствующий обязан прервать выступление и также разъяснить присяжным, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

После прений сторон и произнесенных реплик суд приступает к заслушиванию последнего слова подсудимого, которое в соответствии с частью 2 ст. 337 УПК РФ произносится в общем порядке, установленном статьей 293 УПК РФ.

Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, установленном частью третьей УПК РФ «Судебное производство», но с учетом некоторых специфических положений. Они заключаются: а) в некоторых особенностях проведения судебного следствия; б) в возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия; в) в особенностях постановления приговора; г) в возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

И наконец, процедура судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних характеризуется отсутствием возможности использования особого порядка вынесения судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Законодатель прямо не указывает на запрет применения особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Однако данное правило вытекает из постановления Пленума ВС РФ (см. постановление от 5 марта 2004 г. № 1).

О недопустимости применения особого порядка судебного разбирательства отмечал и Конституционный Суд. Так, в одном из своих решений он указал, что когда речь идет о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное исследование всех обстоятельств совершенного деяния и всесторонний учет особенностей его личности могут обеспечить принятие справедливого решения (см. определение от 7 декабря 2006 г. № 605-О).

Судебное следствие по уголовным делам в отношении несовершеннолетних производится в общем порядке, установленном главой 37 УПК РФ за исключением следующих специфических требований, обусловленных особенностями личности подсудимого:

1) в соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16-летнего возраста, на основании постановления или определения суда рассматриваются в закрытом судебном заседании;

2) суд вправе по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования тех обстоятельств дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Такое удаление подсудимого может лишить его возможности в полном объеме пользоваться предоставленными ему правами. Поэтому после возвращения несовершеннолетнего в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимом объеме и доступной форме о содержании судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, а также предоставляет возможность задать вопросы допрошенным в его отсутствие лицам (ст. 429 УПК РФ);

3) допрос несовершеннолетнего подсудимого не может продолжаться более 2 часов непрерывно, а в общей сложности – более 4 часов в день. В допросе несовершеннолетнего подсудимого обязательно участвует защитник, обладая при этом правами, установленными частью 2 ст. 425 УПК РФ. А в допросе лица, не достигшего 16-летнего возраста либо страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно должен участвовать педагог или психолог, обладая при этом правами, установленными частью 3 и 5 ст. 425 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 431 УПК РФ суд, как и органы предварительного расследования, может прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия при следующих условиях:

а) преступление, совершенное несовершеннолетним, должно относиться к категориям небольшой или средней тяжести;

б) в ходе судебного заседания будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании осуществляется в соответствии со статьей 254 УПК РФ. Копия постановления (определения) суда о прекращении уголовного дела с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия направляется в специализированное учреждение, на которое возлагается контроль над их осуществлением.

При постановлении в отношении несовершеннолетнего приговора суд помимо общих вопросов, установленных статьей 299 УПК РФ, обязан разрешить также и специальные вопросы, а именно:

а) о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания;

б) возможности условного осуждения несовершеннолетнего;

в) возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При положительном разрешении какого-либо из указанных вопросов суд в приговоре должен определить, на какое специализированное учреждение для несовершеннолетних возлагается осуществление контроля за поведением осужденного.

Постановив обвинительный приговор в отношении несовершеннолетнего суд, в соответствии со статьей 92 УК РФ имеет право:

а) освободить его от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

б) освободить его от наказания с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия допускается, если осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть исправлен без применения уголовного наказания.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием допускается только в отношении осужденных за преступления средней тяжести и тяжкие преступления. При этом такая мера не может быть применена к лицам, совершившим преступления, указанные в части 5 ст. 92 УК РФ. Срок пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении ограничен наступлением совершеннолетия и не может превышать 3 лет . Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по его собственному ходатайству при необходимости завершения общеобразовательной или профессиональной подготовки. Вместе с тем пребывание несовершеннолетнего в таком учреждении может быть прекращено досрочно, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры. Прекращение пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое подобное учреждение осуществляется судом:

– по представлению администрации этого учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения;

– по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или законных представителей.

Вопрос о продлении либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое подобное учреждение рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления. В судебном заседании участвуют сам несовершеннолетний, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. Копия постановления в течение 5 суток направляется несовершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший приговор.

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов (11-е издан. испр. и доп.). - Москва, 2017 г.

Рабцевич О.И., Раменская В.С., Рябкова О.В., Салтыков Е.В., Соловьева Т.А. Уголовный процесс: учебник (под ред. д.ю.н., проф. В.С. Балакшина, к.ю.н., доц. Ю.В. Козубенко, д.ю.н., проф. А.Д. Прошлякова). - "Инфотропик Медиа", 2016 г.

Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерникова О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика (под ред. Н.А. Колоколова). - "Издательство Юрайт", 2015 г.

Метелев А.В., Образцов В.А., Поздняков В.М., Рычкалова Л.А., Селина Е.В., Степаненко Д.А., Табаков А.В., Тушканова О.В., Устинов А.В., Ширев Д.В., Шмонин А.В. Криминалистика: учебник для бакалавров (под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Бертовского). - "Проспект", 2018 г.

Агафонов В.В., Беляков А.А., Бурнашев Н.А., Волков В.Е., Волкова Г.П., Егошин В.В., Кардашевская М.В., Кузнецов А.А., Мариновский Р.А., Махова И.В., Посельская Л.Н., Проткин А. А., Савина Л.А., Смык E.И., Тишин Д.В., Филиппов А.Г., Чистова Л.Е., Шаров А.В., Шурухнов А.В. Криминалистическая методика для дознавателей: учебник для вузов (под общ. ред. к.ю.н., проф. А.Г. Филиппова). - "Издательство Юрайт", 2015 г.

Топорков А.А. Криминалистическая методика расследования преступлений: учебник. - "Юстиция", 2018 г.

Заровнева Г.С., Киселева С.Е. Криминалистические аспекты розыскной и поисковой деятельности следователя: монография. - "Проспект", 2016 г.

Вагин О.А., Горяинов К.К., Земскова А.В., Исиченко А.П., Климов И.А., Королькова О.А., Нагиленко Б.Я., Овчинский А.С., Овчинский B.C., Овчинский С.С., Осипенко А.Л., Путова И.В., Синилов Г.К., Федоров А.В., Хромов И.Л., Черников В.В., Чечетин А.Е., Яблоков Н.П. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник (под ред. д.ю.н., проф. К.К. Горяинова, д.ю.н., проф. B.C. Овчинского; четвертое издание, перераб. и доп.). - "ИНФРА-М", 2018 г.

Бертовский Л.В. Расследование преступлений экономической направленности: научно-практическое пособие. - "Проспект", 2016 г.

Соловьев И.Н. Налоговые преступления. Специфика выявления и расследования (2-е издание). - "Проспект", 2015 г.

Александров И.В. Расследование налоговых преступлений: учебное пособие для магистров. - "Издательство Юрайт", 2015 г.

Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя). - Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.

Рыжаков А.П., Рыжаков С.А. Полномочия судьи при осуществлении производства по правилам ст. 165 УПК РФ: Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)". - Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.

Березанцев А.Ю. Судебная психиатрия: учебник для вузов. В 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2015 г.

Березанцев А.Ю. Судебная психиатрия: учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2015 г.

Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. - Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.

Караманукян Д.Т. Административная юстиция США: монография. - "Омская юридическая академия", 2014 г.

Другие книги по уголовному и административному процессу и криминалистике, которые вы можете найти в интернет-версии "ГАРАНТ-Образование" *

Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах. - "Юстицинформ", 2011 г.

Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: общие положения. - "Юстицинформ", 2011 г.

Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. - "Юстицинформ", 2011 г.

Абгарян Д.Р. Практика международного трибунала по морскому праву: монография. - "Юстицинформ", 2015 г.

Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. I: Устав уголовного судопроизводства (под ред. Л.В. Головко). - "Юстицинформ", 2014 г.

Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. II: Устав уголовного судопроизводства (под ред. Л.В. Головко). - "Юстицинформ", 2014 г.

* Для этого воспользуйтесь, например, Базовым поиском в интернет-версии "ГАРАНТ-Образование", введя в поисковую строку название книги и нажав "Найти".

Читайте также:

  
• Причина смерти при отравлении цианидами судебная медицина
  
• В каком порядке проверяется законность и обоснованность приговора мирового судьи тест
  
• Можно ли посещать судебные заседания в 2021 году
  
• Кто обладает правом на предъявление иска по гражданскому делу
  
• Что характеризует правовое государство создание законов наличие парламента