Определите имеются ли основания к принятию встречного иска сидоров обратился в суд с иском
Обновлено: 18.04.2024
8) Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
9) Основания и порядок наложения судебных штрафов.
10)Сложение или умножение штрафа.
2. Решение задач.
Задачи:
№ 1
Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1) по иску Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере 20000 руб.;
2) по иску Грязнова к Грязновой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 300 руб.;
3) по иску Петровой к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 3000 руб.;
4) по иску о признании права собственности на строение стоимостью 50000000 руб.;
5) по иску о взыскании заработной платы в сумме 12000 руб. Иск удовлетворен частично – в сумме 8000 руб.;
6) по заявлению прокурора о возмещении ущерба, причиненного предприятию хищением имущества на сумму 5800 руб. Иск удовлетворен;
7) по заявлению об объявлении лица умершим;
8) по жалобе на отказ в регистрации по месту жительства;
9) по кассационной жалобе Благовещенского на решение суда о взыскании с него в пользу Зверева 784 руб. Зверев полагает, что жалоба должна быть отклонена.
№ 2
После вступления решения в законную силу выяснилось, что истец, которому в иске было отказано решением от 25 марта 2006 г., уплатил госпошлину со значительным превышением. Истец обратился в суд, вынесший решение, 15 декабря 2006 г. с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины.
– Как должен поступить суд?
№ 3
Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная им госпошлина не была возвращена, истец подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, требуя возврата уплаченной государственной пошлины.
– Обосновано ли требование истца?
№ 4
Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 3700 руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен. Судья принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил.
– Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?
№ 5
Суд рассмотрел иск общества с ограниченной ответственностью “Бега” к Зарьянову о взыскании в возмещение ущерба 3200 руб. Иск был удовлетворен. Требование истца о присуждении с ответчика расходов по оплате помощи, оказанной представителем юридического кооператива, суд отклонил.
– Правильно ли поступил суд?
№ 6
Гражданское дело по иску Сударикова к Судариковой о разделе имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 50 тыс. руб. было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины.
– Как должен поступить суд?
№ 7
Суд удовлетворил иск Донцова к Деминой о признании права собственности на автомобиль стоимостью 32 тыс. руб.
– Как должен быть решен вопрос о госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления?
№ 8
Суд частично удовлетворил иск Зовина к Зовиной о признании права собственности на жилое строение, признав за ним право собственности на 1/3 часть строения стоимостью 80 тыс. руб.
– Как должна быть распределена госпошлина?
№ 9
За неявку в судебное заседание свидетеля Иванова, работающего в кооперативе “Время”, суд наложил штраф на кооператив в размере 1 тыс. руб.
– Правомерно ли поступил суд?
№ 10
Эксперт, не явившийся в судебное заседание, был подвергнут штрафу в размере 750 руб. Считая причину неявки в судебное заседание уважительной, эксперт обратился с жалобой на определение суда в областной суд.
– Правильно ли поступил эксперт?
№ 11
Родственники больных церебральным параличом предъявили иск к доктору Васильеву, требуя вернуть деньги за не проведенное лечение. Семь раз дело откладывалось слушанием в связи с неявкой ответчика. В конечном итоге Васильев от явки в суд отказался.
Суд вынес определение о привлечении Васильева к административной ответственности за неуважение к суду, направив материалы в прокуратуру и отделение милиции по месту его жительства.
– Правильно ли поступил суд?
Тема 6. Понятие, элементы и виды исков. Иски в деятельности уголовно-исполнительной системы
План
1) Понятие иска. Элементы иска.
2) Виды исков. Основания их классификации.
3) Право на предъявление иска.
4) Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
5) Основания к отказу в принятии искового заявления.
6) Соединение и разъединение исков.
7) Защита интересов ответчика (возражения против иска; встречный иск).
8) Изменение иска. Отказ от иска.
9) Признание иска. Мировое соглашение.
10)Порядок обеспечения иска и его отмены.
2. Решение задач.
Задачи:
№ 1
Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:
1. Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 800 руб., ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.
2. Калитин, заключивший с Савицким договор подряда на строительство парника, предъявил иск о расторжении договора и взыскании убытков в связи с тем, что ответчик сооружает парник не того размера, о котором они условились.
3. Пастухова предъявила иск к Кожину о признании права собственности на часть дома, принадлежащего ответчику. В своем заявлении истица указала, что уже 5 лет занимает в доме ответчика две комнаты, которые купила у него в мае 1992 г. по домашней сделке за 50 тыс. руб., уплатив сразу деньги, что подтверждается имеющейся у нее распиской. Однако Кожин уклоняется от нотариального удостоверения договора купли-продажи части дома.
4. Рязанов предъявил иск к Рязановой о признании недействительным брака, заключенного ими в январе 2005 г. Рязанов указал, что ответчица с 2000 г. состоит в другом не расторгнутом браке, о чем ему не было известно в момент регистрации брака.
5. Буров предъявил иск к институту “Агропромпроект” о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. В действительности никакого сокращения объема работ не было: он был уволен за критику в адрес начальника отдела. После увольнения на его место был принят другой работник.
6. Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 2008 г., но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика, и с тех пор их семья фактически распалась.
7. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении она указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Лайковым, он жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.
8. Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось, так как он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.
№ 2
Сидоренко обратился в суд 16 июля 2006 г. с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2006 г.
– Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?
№ 3
Определите по приведенным требованиям вид иска и его элементы:
а) Иванова обратилась с требованием о восстановлении на работе и выплате ей компенсации за вынужденный прогул. Она была уволена по сокращению штатов, однако полагает, что как одинокая мать имела право на льготы и не могла быть уволена;
б) отдел социальной защиты администрации Железнодорожного района предъявил требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной ввиду того, что не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в данной квартире;
в) Сидоров обратился с требованием о возврате денежных средств, переданных им по договору займа фирме “Термотек”, которая не возвратила их по истечении срока указанного договора;
г) Лисова обратилась с требованием о расторжении брака с Лисовым по причине его пьянства.
№ 4
Семенов обратился в суд с иском к Семеновой о предоставлении ему возможности общаться с их сыном, который остался проживать с матерью после расторжения брака. В своем заявлении Семенов указал, что мать систематически препятствует его общению с ребенком, рассказывает ему об отце всякие небылицы, хотя сам истец полагает, что встречи с отцом для сына будут полезны. Ранее Семенов обращался с заявлением по данному вопросу в органы опеки и попечительства. Однако Семенова отказалась явиться туда.
– Определите вид иска и его элементы.
№ 5
– Определите вид иска и его элементы.
№ 6
В ходе проверки Главным управлением Центрального банка по Красноярскому краю коммерческого банка “Вымпел” выяснилось, что акционерное общество “Зенит” по депозитивному договору с банками положило 500 тыс. руб. на год под 5% годовых. Одновременно генеральный директор АО “Зенит”, три его заместителя и главный бухгалтер открыли в этом же банке депозитные счета, по которым проценты начислялись из расчета 50% годовых.
Данная информация стала известна акционерам АО “Зенит”.
– Какая форма исковой защиты в данном случае может быть избрана?
– Какие иски могут быть предъявлены? Определите их элементы и вид.
№ 7
В 2008 г. управление государственной противопожарной службы УВД области обратилось в суд с иском к Смутину о признании сделки купли-продажи недействительной, ссылаясь на то, что она была совершена без уведомления УВД в нарушение актов МВД РФ и УВД области.
– Определите вид данного иска и его элементы.
№ 8
Член ЖСК “Маяк” Фирсова умерла в апреле 2009 г. Демина обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, полностью оплаченную умершей, ссылаясь на то, что проживала единой семьей с престарелой Фирсовой на протяжении 13 лет – до ее смерти, полностью содержала её и осуществляла необходимую помощь. Пай за квартиру Фирсова завещала ей. Однако общее собрание членов ЖСК решило передать квартиру члену ЖСК Зиновьевой, нуждающейся в улучшении жилищных условий, а Деминой выплатить стоимость квартиры.
– Определите элементы иска Деминой.
– Какие факты образуют основание иска Деминой?
№ 9
Карлов, единственный наниматель квартиры муниципального жилого фонда, подал заявление в городскую администрацию о ее приватизации. Через неделю после этого он скоропостижно скончался. Сын Карлова обратился в городскую администрацию с заявлением об оформлении договора передачи квартиры в собственность на его имя как единственного наследника. Но ему было отказано. Нотариус порекомендовал Карлову обратиться с иском в суд.
– Помогите сыну Карлова правильно составить исковое заявление, определить предмет и основание иска.
– Какие факты образуют основание данного иска?
№ 10
Ложкина предъявила иск к Ложкину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот же суд с требованием о признании за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам.
– Какие требования в данном споре могут быть рассмотрены вместе, а какие раздельно и при каких условиях?
№ 11
Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.
– Правильно ли действие судьи?
– Имеет ли Аристов право на предъявление иска в данном случае?
– Тождественны ли первый и второй иски Аристова?
– Назовите предпосылки права на предъявление иска.
№ 12
Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака – жилого дома стоимостью 750 тыс. руб.
Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 375000руб., составляющих стоимость ее доли дома.
Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск.
– Правильно ли поступил суд?
№ 13
Пасечников обратился в суд с иском к Горохову о взыскании 6 тыс. руб., составляющих сумму ущерба, причиненного его автомашине “Нива” по вине водителя Горохова, оставившего автокран на территории кооператива “Монтажник” (г. Хабаровск). Автокран самопроизвольно пришел в движение и повредил машину.
Судья г. Хабаровска отказал в принятии искового заявления и предложил Пасечникову обратиться в Южно-Сахалинский горсуд по месту нахождения надлежащего ответчика – Механизированной автоколонны № 6, владельца автокрана.
– Правильны ли действия судьи?
№ 14
Литвиненко обратился в суд с иском о признании решения общего собрания ЖСК “Заря” от 19 января 2007 г. недействительным и закреплении за ним освободившейся в доме ЖСК квартиры.
Судья отказал Литвиненко в принятии искового заявления, указав, что дело суду неподведомственно, и разъяснил, что по этому вопросу он может обратиться в жилищный орган, осуществляющий в соответствии с п. 37 Примерного Устава ЖСК контроль за его деятельностью.
– Правомерны ли действия судьи?
– Назовите основания к отказу в принятии искового заявления.
№ 15
Булатова обратилась в районный суд г. Ставрополя с иском о расторжении брака с Булатовым и взыскании алиментов на сына.
Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.
– Правильно ли действие судьи?
№ 16
Супруги Григорьевы обратились в суд с иском о восстановлении их членами кооператива “Таежный”, взыскании с кооператива заработной платы и неоплаченных командировочных расходов. Судья отказал в принятии искового заявления в части взыскания заработной платы и командировочных расходов, сославшись на несоблюдение истцами досудебного порядка разрешения спора в КТС и профкоме.
№ 17
Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:
а) Урванцева обратилась в суд с иском к Урванцеву о разделе домовладения, приобретенного в период брака. Урванцев предъявил встречный иск о разделе набора посуды, ложек и вилок, купленных ими в период совместного проживания;
б) Соснин предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Соснина, вскормленной на поле, принадлежащем Лапину;
в) Цуцыгина обратилась к мировому судье с иском к Жилину о взыскании долга в сумме, эквивалентной 10 000 евро. Жилин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их фактического семейного совместного проживания;
г) Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о признании ее не приобретшей право пользования жилой площадью.
ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
а) основания имеются
б) основания имеются
в) основания отсутствуют
г) основания отсутствуют
Добрый день! Я заключил договор с юридическим лицом. По договору мне должны были быть оказаны услуги, которые я должен был оплатить. ЮЛ считает, что услуги оказаны, я считаю, что нет. Акт не подписан. Направлены мотивированные возражения. ЮЛ передает долг (несуществующий с моей точки зрения) стороннему ИП. Это ИП подает на меня в суд. Суд принимает иск для рассмотрения в упрощенном порядке. Сумма – 580 000. Какие должны быть мои действия? Возможны ли какие-то встречные иски или что-то подобное? То есть я готов судиться с поставщиком услуг.
В настоящее время в суде рассматривается дело о расторжении брака моего брака с супругом и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (12 лет). Муж, как ответчик, предъявил встречный иск о разделе совместного нажитого имущества и заявил ходатайство о наложении ареста на наш автомобиль. Будет ли принят этот встречный иск?
ПРОШУ ПОМОЩИ. Гражданин Родькин в 2004 г. вступил в брак с гражданкой Наумовой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 2016 г. брак Родькина и Наумовой был признан судом недействительным по иску Лагеревой (первой жены Родькина). Через шесть месяцев после решения суда Наумова предъявила иск к Родькину о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещения причиненного ей в результате действий Родькина морального вреда. Подлежит ли иск Наумовой удовлетворению? Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Наумовой? Назовите способ и размер компенсации морального вреда.
Пенсионерка Сергеева обратилась в жилищный отдел администрации г. Томска города с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилье. К заявлению был приложен документ о том, что она проживает с сыном, который страдает хроническим туберкулезом в активной форме. Общая площадь квартиры 32 кв.м. Решением администрации в принятии Сергеевой на учет было отказано. Имеются ли основания для обжалования решение администрации и постановки Сергеевой на учет ?
Вот как ответила я.
Согласно статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ «Участие в деле нескольких истцов или ответчиков», со стороны судьи было бы неверным выносить определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно статьи 42 Гражданского процессуального кодекса РФ «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора», мать ответчика является третьим лицом, выдвигающим самостоятельные требование признании права собственности на дом.
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Женщина предъявила иск к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери муж при подготовке дела к судебному разбирательству заявил встречный иск об оспаривании своего отцовства суд удовлетворил иск жены, однако в резолютивной части судебного решения не нашли своего отражения выводы судьи по существу заявленного встречного истца. Вопрос каким способом стоит устранить недостаток? И имеет ли значение для ответа на поставленный вопрос момент вступления решения суда в законную силу?
Если решение ещё не вступило в законную силу, то может быть вынесено дополнительное решение суда.
Согласно ст. 201 ГПК РФ:
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Если вступило в законную силу, то, полагаю, что стороны могут подать кассационную жалобу.
Спасибо большое, очень помогли
Здравствуйте, хотел узнать, что означает если суд вызывает в качестве привлекаемого лица по делу 5_594 заранее спасибо
Что делать если ответчик не приходят на суд ? С января 2022 г. было 4 заседания суда и на каждое ответчик присылал справки что он болеет то КОВИД , то рёбра сломал . В итоге заседания переносятся. Так он и лет 5 может эти справки в суд тоскать что болеет. Как с этим быть и что делать ? Очевидно что специально затягивает процесс. Может кто что посоветует из своей практики. Заранее спасибо
В октябре 2015 года брали кредит в Восточном экспресс банке. У заемщика имеется просроченная задолженность перед банком. 8 апреля 2021 года была завершена сделка по слиянию двух банков, в результате которой банк Восточный был полностью поглощен Совкомбанком. Однако 30 ноября 2021 года Восточный экспресс банк (т.е. не существующий банк) обратился в суд о взыскании задолженности с заемщика. 24 января 2022 года вынесено судом заочное решение с указанием суммы в два раза превышающей сумму кредита. Заемщик (ответчик) узнал об этом случайно, зайдя на сайт госуслуги (ИП от 27.05.2022 Исполнительный лист от 22.03.2022 № ФС). В городе, где проходил суд (не мировой) ответчик не прописан и не проживает с 2016 года (проживает в другом регионе). Но в Заочном решении указывается, что якобы суд направлял извещения о назначении суда по адресу прописки (. именно прописки) ответчика, которое вернулось назад в суд как не полученное. Более того имеется отметка о направлении судом и самого Заочного решения, которое также вернулось обратно в суд. Ответчик не получал ни извещения, ни решения т.к. ничего не присылали. Вопрос: 1. Мог ли судья принять к производству иск от банка, прекратившего существование? 2. Фактический адрес ответчика Восточному экспресс банку был известен. Адрес так же известен и новому владельцу, т. е. Совкомбанк (имеется карта), должен ли судья принимать исковое заявление, если ранее ответчиком было отменено решение мирового суда в связи с не проживанием ответчика по месту прохождения мирового суда и с несогласием по сумме указанной в иске. 3.Мог ли судебный пристав возбудить исполнительное производство, не оповестив должника и не по месту проживания и прописки должника (т.е. в другом регионе)? 4. Что делать, если полностью не согласен с Заочным решением (прочитали на сайте суда)? Заранее Спасибо.
Основания для отказа в принятии искового заявления и для возвращения искового заявления прямо регламентированы законом ст. 134 и ст. 135 ГПК соответственно; основанием для оставления без рассмотрения является нарушение требований ст. 131-132 ГПК (ст. 136 ГПК).
Решение: мотивированное определение (отказ и возвращение), определение (оставление без рассмотрения)
Последствия: Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Оставление без рассмотрения – дается разумный срок для устранения нарушений. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ст. 223 ГПК 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Обжалование: м.б. подана частная жалоба на определение суда во всех 3 случаях.
З а д а ч и :
Задача № 1. Может ли судья принять исковое заявление к производству суда в следующих случаях:
а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требование истца;
б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;
в) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел;
г) к исковому заявлению не приложена его копия;
д) исковое заявление не оплачено госпошлиной.
1. Что такое право на иск и как оно соотносится с правом на судебную защиту, правом на предъявление иска, субъективным материальным правом? 553 ст
Право на иск в материально-правовом смысле – это право на принудительное осуществление своего материального права, требования (притязания) к ответчику. Процесс в суде ведётся для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом случае отсутствует, то суд в своём решении должен отказать в иске.
В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение в суд за судебной защитой, т.е. право посредством предъявления иска поставить суд перед необходимостью разрешить дело согласно закону. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, т.е. право на объективно правильное судебное решение.
2. Что такое право на предъявление иска и право на удовлетворение иска?
Следовательно,право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) – субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания.
Право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле) – правомочие на принудительное судебное осушествление требования истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения. Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в судебном заседании путем исследования доказательств. Если суд установит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удовлетворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).
3. В каких из указанных выше случаях у истца нет права на предъявление иска, права на удовлетворение иска и каковы последствия отсутствия у истца соответствующих правомочий?
4. В течение какого срока судья обязан рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к своему производству?
Статья 133. Принятие искового заявления
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Задача № 2. Укажите документы, копии которых должны быть приложены к исковому заявлению: 132 ст
а) расчет взыскиваемой суммы; оригинал
б) квитанция об уплате госпошлины; оригинал
в) исковое заявление; +
г) ходатайство об обеспечении иска;
д) ходатайство об истребовании письменного доказательства; 57 ст - нет
е) доверенность представителя; оригинал
ж) справка о заработке истца; -
з) копия претензии к ответчику и доказательства ее направления.
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
Дополнительные вопросы: 1. Дайте определение понятия «условие реализации права на предъявление иска»? Укажите их виды. 573 ст
2 Каковы последствия несоблюдения истцом условий надлежащей реализации права на предъявление иска? 582
Задача № 3. Леонтьева после расторжения брака с Красновым обратилась в суд с исковым заявлением о принудительном обмене квартиры. По предложенному Леонтьевой варианту она должна была переехать в однокомнатную квартиру, а ее бывший муж – в комнату в трехкомнатной квартире. Решением суда в иске Леонтьевой отказано. Спустя полгода Леонтьева вновь обратилась в суд с иском против Краснова о принудительном обмене по новому варианту. Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества исков.
Вопросы: 1. Дайте оценку действиям судьи с точки зрения наличия или отсутствия у истицы права на предъявление иска о принудительном обмене по новому варианту.
2. О каком виде тождества исков идет речь в задаче?
3. Как определяется тождество уже рассмотренного и вновь заявленного исков?
4. Дайте понятие предпосылки возникновения права на предъявление иска и перечислите ее разновидности.
Задача № 4. Магомедова обратилась к мировому судье по месту своего жительства с иском против Потапова о взыскании алиментов на свое содержание. После вынесения определения о возбуждении производства по делу Магомедова узнала, что мировой судья является приятелем Потапова. Магомедова, пользуясь предоставленным ей законом правом альтернативной подсудности, подала аналогичное заявление мировому судье по месту жительства ответчика.
Вопросы: 1. Как должен поступить мировой судья со вторым исковым заявлением Магомедовой? 2. Каковы процессуальные последствия возбуждения производства по гражданскому делу?
Задача № 5. Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска: а) Сидоров обратился в суд с иском против Шишкиной о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Шишкиной. Шишкина предъявила встречный иск о признании завещания, составленного ее матерью на имя Сидорова, недействительным; б) Голышева обратилась с иском против ООО «Самолет» о защите прав потребителя, нарушенных продажей некачественных сапог. Ответчик предъявил встречный иск о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением о нем сведений, не соответствующих действительности; в) Андреева предъявила против Воробьева иск о взыскании алиментов на содержание ребенка. Воробьев предъявил встречный иск об оспаривании своего отцовства.
Дополнительные вопросы: 1. Дайте понятие встречного иска. 2 Каковы порядок его предъявления и условия принятия его судом? 3. Имеет ли заинтересованное лицо право обжаловать определение судьи об отказе в принятии встречного иска? Дайте мотивированный ответ.
Задача № 6. Токарев обратился в суд с иском против АО «Строймеханизация» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем в 1989 году. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец не представил документов, подтверждающих факт причинения ему трудового увечья, и, кроме того, с момента предполагаемого причинения увечья прошло слишком много времени.
Вопросы: 1. Правомерен ли отказ судья в принятии искового заявления? 2. Что такое право на удовлетворение иска и каковы предпосылки его возникновения и условия реализации?
№ 7. Судья оставил без движения исковое заявление, в котором не был указан адрес ответчика, и установил недельный срок для исправления недостатка. Принимая во внимание, что через неделю надлежаще оформленное исковое заявление в суд не поступило, судья вынес определение об отказе в его принятии.
Вопросы: 1. Правильно ли определил судья последствия нарушения установленного им срока для исправления недостатков искового заявления? 2. С какого момента исковое заявление будет считаться поданным в суд: с момента исправления недостатков искового заявления или с момента первоначального обращения в суд? 3. Проведите сравнительный анализ таких правовых институтов, как отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения.
Автор статьи
Читайте также: