Определение суда понятие виды особенности вынесения и обжалования дипломная работа

Обновлено: 18.04.2024

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу , на любой стадии судебного разбирательства выносятся в форме определений суда.

Определениями суда называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела .

Таким образом, в судебных определениях выражается многообразная рас­порядительная деятельность суда .

Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ (ст. 224 ГПК РФ). При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения .

Содержание определений суда (ст. 225 ГПК РФ):

  1. дата и место вынесения определения;
  2. наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
  3. лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
  4. вопрос, о котором выносится определение;
  5. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
  6. судебное постановление;
  7. порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать следующие сведения:

  1. вопрос, о котором выносится определение;
  2. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
  3. судебное постановление.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание , копии определения суда

  • о приостановлении или прекращении производства по делу либо
  • об оставлении заявления без рассмотрения
  1. гражданам - на бумажном носителе не позднее чем через 3 дня со дня вынесения определения суда; по их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа;
  2. органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям - посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; при отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Виды определений суда

Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Виды определений суда:

  1. по субъекту:
    • единоличные;
    • коллегиальные.
  2. по порядку постановления и оформлению (по форме):
    • в форме отдельного письменного документа;
    • устные, заносимые в протокол судебного заседания.
  3. по содержанию:
    • подготовительные;
    • пресекательные;
    • заключительные;
    • частные.

Основным критерием для классифика­ции определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу (по содержанию).

Виды определений суда по содержанию:

Заключительные определения завершают производство в суде первой инстанции без урегулирования спора судом и без принятия судебного решения.

Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные):

  • о прекращении дела про­изводством ввиду отказа истца от иска;
  • утверждающие миро­вое соглашение сторон.

Фактически, заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами.

Отграничение судебного решения от заключительного определения:

  • при вынесении решения спор между сторонами по существу разрешается судом.

Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (пресекательные определения):

    • об отказе в принятии искового заявления;
    • о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ;
    • об оставлении иска без рассмотрения.

    Отграничение судебного решения от пресекательного определения:

    • Пресекательные определения не затрагивают существа спора; их содержание касается лишь невозможности по различным осно­ваниям разбирательства и разрешения спора в суде. Решением же суда дело разрешается по существу.

    Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения):

    • по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству;
    • об оставлении искового заявления без движения;
    • о приостановлении производства по делу;
    • об отложении разбирательства дела;
    • о продлении или вос­становлении процессуального срока;
    • о передаче дела в другой суд;
    • о соединении и разъединении исков;
    • по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене не­надлежащего ответчика;
    • о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;
    • по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о про­изводстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
    • об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.

    Все перечисленные определения по содержанию не за­трагивают существа спора, а лишь обеспечивают нормальный закон­ный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правильного решения по существу дела .

    Частные определения — это процессуальное средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами, существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций.

    Частные определения постановляются по вопросам, вы­ходящим за пределы спора по данному делу.

    Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствую­щим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК РФ).

    При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие право­нарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим орга­нам. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сооб­щает об этом прокурору.

    Некоторые авторы выделяют также:

    Определения по поводу постановленного решения и его исполнения:

    • о разъяснении реше­ния;
    • о немедленном его исполнении;
    • об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению;
    • об ис­правлении явно арифметических ошибок;
    • об отсрочке и рассрочке исполнения;
    • об изменении порядка и способа исполнения;
    • о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного при­каза;
    • об индексации присужденных денежных сумм;
    • об отложении исполнительных действий;
    • о приостановлении исполнительного производства;
    • о прекращении исполнительного производства;
    • о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением;
    • об обжаловании дей­ствий судебного пристава-исполнителя;
    • о повороте исполнения решения и др.

    Из названных определений одни разъясняют смысл постанов­ленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение ре­шения.

    Ни одно из них не может перерешить дела по существу, отменить или существенно изменить постановленное решение суда . С окончанием дела связано вынесение судом определений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспе­чения иска.

    Определения суда, постанов­ляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открыв­шимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения - с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

    Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

    Содержание

    1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 6

    1.1. Понятие и сущность определений суда 6

    1.2. Виды определений суда 12

    1.3. Частные определения 16

    2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 22

    2.1. Форма и структура судебных определений 22

    2.2. Требования, предъявляемые к содержанию

    судебных определений 29

    3. ЗАКОННАЯ СИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЙ 34

    3.1. Свойства законной силы судебных определений 34

    3.2 Субъективные и объективные пределы законной силы судебных определений 45

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 5

    Выдержка из текста

    Деятельность суда по отправлению правосудия по гражданским делам осуществляется в установленной процессуальной форме. Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

    В соответствии со ст.

    1. ГПК суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда и определений суда.

    Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений. Определения принимаются по широкому кругу вопросов, ими оформляются все значимые процессуальные действия, совершаемые судом. Так, определениями разрешаются все вопросы, связанные с возбуждением судебного производства, ими фиксируются основные этапы развития, а в ряде случаев — и завершение производства по делу. Поэтому с вынесением определений суда во многом связана динамика развития гражданских процессуальных отношений и движение гражданского дела.

    Список использованной литературы

    1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

    3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.

    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (ред. от 20.05.2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №

    8. август, 2007.

    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 (ред. от 17.12.2013) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета, № 92, 03.05.2006

    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета, № 219, 18.11.1998

    38. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1992. С. 79.

    39. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов (отдельные вопросы) // Юрист. 2013. № 19. С. 54 — 62.

    40. Ярошенко О.Н. Частное определение суда как способ профилактики и предупреждения нарушений прав граждан при рассмотрении гражданских дел // Мировой судья. 2011 № 3. С. 12-1

    Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения смерти, наступления срока и т.

    Понятие и виды нормативных актов

    Предметом исследования выступает понятие законной силы судебного акта в целом, объектом исследования являются правовые последствия, наступающие после вступления судебного акта в законную силу и значение данных последствий.

    И хотя размер собираемых пошлин в бюджете государств, занимает, как правило, не значительное место, тем не менее, им придается важное самостоятельное финансовое значение.

    Актуальность исследования можно подчеркнуть повышением роли судебных решений в гражданском процессе, а также роли судьи в системе гражданско-правового регулирования, что, несомненно, предусматривает принятие соответствующих мер по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства.

    • рассмотреть систему источников права, обратив особое внимание на такие основные источники права, как: правовой обычай, судебный прецедент, юридическая доктрина, религиозные нормы, нормативно-правовой договор, нормативно-правовой акт, естественное право, нормы международного права.

    Непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и авторитет судебной власти при осуществлении правосудия, в момент вынесения приговора, решения или иного судебного акта. Дополнительным объектом могут выступать конституционные права и законные интересы потерпевших и их близких, а также права и интересы общества и государства, личные права и свободы, честь и достоинство, деловая репутация.

    Судебной инстанцией именуется суд (или соответствующее подразделение суда), занимающий определенную ступень в судебной системе, и осуществляющий в пределах своей юрисдикции рассмотрение конкретных дел по существу либо проверку законности и обоснованности вынесенных нижестоящим судом судебных решений. Об инстанциях можно говорить применительно лишь к судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ отличаются тем, что их решения окончательны и обжалованию не подлежат, поэтому инстанций в конституционном судопроизводстве нет .

    Нормативные правовые акты

    1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398. // СПС Консультант Плюс 2015г.

    2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)// «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, N 13, ст. 1447.// СПС Консультант Плюс

    3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О Верховном Суде Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 10.02.2014, N 6, ст. 550.// СПС Консультант Плюс

    4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954// СПС Консультант Плюс 2015г.

    5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301 // СПС Консультант Плюс 2015г.

    7. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.05.2015) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1// СПС Консультант Плюс 2015г.

    8. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 // СПС Консультант Плюс 2015г.

    Научная и учебная литература

    9. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. — М.: Норма: Инфра-М, 2013.

    10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. — М.: Омега-Л, 2014. — 607 с.

    11. Городилов, А. А. Правоведение: учеб. пособие / А. А. Городилов, А. В. Куликов, А. Г. Мнацаканян. — М.: КНОРУС, 2010. — 256 с.

    12. Гражданский процесс / учебник под ред. М.К. Треушникова. М., Статут, 2014

    13. Гражданский процесс : учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013

    14. Гражданский процесс: учебник Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Юнити-Дана; Закон и право, 2012 г

    15. Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013

    16. Гражданское процессуальное право России: учебник под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Юнити-Дана, 2012 г.

    17. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права / С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. — М., 2011.

    18. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма — Москва, 2011. — 442 c

    19. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник / С. А. Комаров. – 6-е изд., доп. – СПб. : Изд-во Юрид. ин-та, — 2013.

    20. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Учебник. — М.: КноРус, 2014.

    21. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2013. — 640 c.

    22. Макуев Р.Х. Теория государства и права. М., 2010.

    23. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект — Москва, 2013. — 652 c.

    24. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Уч. для бакалавров.-М.:Проспект, — 2013.

    25. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Дело, 2014.

    26. Морозова Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. — М., 2010. — 477 с

    27. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перер. и доп. М.: Зерцало, 2010

    28. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник / В. Д. Перевалов. — М., 2010

    29. Прокопович, Г. А. Теория государства и права : курс лекций для студентов юридических вузов всех форм обучения / Г. А. Прокопович. – М. : Юридический институт МИИТа, 2013

    30. Протасов В.Н. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юрайт, 2014.

    31. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 558

    32. Рассолов М. М. Теория государства и права : учебник для вузов / М. М. Рассолов. — М., 2010.

    33. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2015

    34. Сергеев Н. «Из года в год число поддельных решений увеличивается» // «Коммерсантъ» №

    35. Спиридонов Л.И. Теория государства и права / Л.И. Спиридонов. — М., 2012.

    36. Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. — Учебное пособие М.: Проспект, 2011 — 176 с.

    37. Теория государства и права. В 2 частях. Часть

    1. Теория государства; Зерцало-М — Москва, 2011. — 516 c.

    38. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию: учебное пособие, под ред. В.П. Малахова, С.В. Долгушиной М.: Закон и право, 2012 г. — 127 с.

    39. Теория государства и права. Власенко Н.А. — Учебное пособие М.: 2011. — 416 с

    40. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Райт, 2013. — 715 с.

    41. Теория государства и права: Учебное пособие — 2-е изд.,пересмотр. и доп. /Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К.. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К..М. Норма — 2015

    42. Теория государства и права: учебное пособие, Малахов В.П., Иванов А.А., Горшенёва И.А., М.: Закон и право, 2012 г. — 159 с.

    43. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2014 г.

    44. Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», под ред. Ф.К. Зиннурова; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2013 г.

    45. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ Институт государства и права Российской академии наук; отв. ред.: И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012.

    46. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013

    47. Уголовный процесс: учебное пособие для бакалавров / под ред. И.И.Сыдорука, А.В.Ендольцевой, О.В.Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.

    48. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М., 2011.

    49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»// «Российская газета», N 260, 26.12.2003

    50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // «Российская газета», N 247, 28.12.1995

    Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

    Содержание

    1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАК

    СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ 5

    1.1. Понятие, значение и требование к судебному определению

    суда первой инстанции 5

    1.2. Классификация судебных определений 8

    2. ВЫНЕСЕНИЕ И ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ 18

    2.1. Порядок принятия и вынесения судебных определений 18

    2.2. Обжалование судебных определений 20

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

    Выдержка из текста

    Актуальность. В гражданском процессуальном законодательстве предусматривается, что решения, принимаемые судом в ходе рассмотрения гражданского дела, требуют процессуально оформления в соответствии с нормами закона. При этом стоит отметить, что в зависимости от значимости принимаемого решения определены соответствующие виды процессуальных актов, именуемых обобщенно постановлениями.

    Одними из таких постановлений являются определения суда первой инстанции, под которыми понимаются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. В форме определений выносятся все постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу. В них выражается многообразная распорядительная деятельность суда. Определения суда, по общему правилу, выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.

    1. Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Несмотря на то, что определениям придается меньшая роль, нежели решениям, подводящим итог по делу, разрешающим спор по существу, их значение в качестве определенного связующего звена нельзя недооценивать.

    Сказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования в данной курсовой работе.

    Целью проведенного курсового исследования выступает анализ правового регулирования определений суда первой инстанции в гражданском процессе, поиск проблем правового регулирования и предложение путей их разрешения.

    Для достижения данной цели в рамках проводимого исследования решены следующие задачи:

    1) определить понятие, значение и требования к судебному определению;

    2) проанализировать классификацию судебных определений;

    3) исследовать порядок принятия и вынесения судебных определений;

    4) исследовать обжалование судебных определений.

    Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, связанные с определениями суда первой инстанции.

    Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие определения суда первой инстанции, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы.

    Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения таких ученых, как А.В. Аргунов, М.А. Викут, С.С. Бычкова, Г.А. Жилин, П.В. Крашенинников, И.Р. Медведев, А.А. Мохов, и некоторые другие.

    Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.

    Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников информации.

    Список использованной литературы

    1. Нормативные правовые акты:

    1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. 2001. — № 2. — Ст. 163; Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 3.

    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст. 3301.

    2. Специальная литература:

    4. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право. 2012. — № 8. — С.107 — 111.

    5. Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник. М.: Юристъ, 2004.

    6. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. — 960 с.

    7. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. Москва: Проспект, 2015. — 128 с.

    8. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2015. – 546с.

    9. Жукова О.В. Расширение оснований к отмене судебных постановлений как гарантия реализации права на судебную защиту // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сборник науч. статей. СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2015.

    10. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный).

    11. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 476с.

    12. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2015. – 494с.

    13. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. — 636 с.

    14. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

    6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2015. – 487с.

    15. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. – 567с.

    16. Толчеев Н.К., Горохов Б.А., Ефимов А.Ф. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практическое пособие / под ред. Н.К. Толчеева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. — 464 с.

    3. Судебная практика:

    17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

    1. декабря 2012 г. №

    2. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2012. № 295; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. — № 2.

    18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

    1. декабря 2003 г. №

    2. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 2.

    19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 г. № 5 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» [Электронный ресурс].

    • Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

    20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

    2. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 8.

    21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

    1. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» [Электронный ресурс].

    Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

    22. Решение квалификационной коллегии судей Челябинской области от

    23. Решение Верховного Суда Российской Федерации от

    24. Особое мнение судьи КС РФ Г.А. Жилина относительно позиции, выраженной КС в Постановлении от

    Обжалование постановлений суда — повсеместная в российском правовом поле практика. Судиться с судом — дело кропотливое и требующее тонкого подхода, а порой и вовсе бессмысленное и беспощадное. Однако в стремлении добиться справедливости, особенно по отношении к себе, никакие преграды не покажутся неприступными.

    Потому обжалование решений районного суда, превращающееся порой в противостояние, доходящее до самых высших инстанций, процедура по своей сути бытовая. Обжалованию могут подлежать решения суда как по гражданским, так и по административным и уголовным делам. Главное — это соблюдение сроков и установленных норм по составлению и подаче жалоб.

    Порядок обжалования решения суда

    Для обжалования понадобится предоставить веские юридические основания для этого, иначе дело кончится, даже не начавшись. Чаще всего при оспаривании судебных решений, ходатайствующие отталкиваются от процессуальных ошибок, которые допустил суд при рассмотрении дела и вынесении вердикта.

    Лазейкой для истца послужит нарушение судебным органом процессуальных норм гражданского, уголовного и административного кодекса или других ФЗ. Ходатайствовать о пересмотре дела может любая сторона, участвовавшая в процессе лично или посредством представительства, но лишь в том случае, если ее права были ущемлены решением судьи.

    Порядок обжалования судебного решения состоит из нескольких этапов:

    1. Подробное ознакомление с текстом постановления районного суда. Этот этап служит основанием для позиции истца при обжаловании.
    2. Далее необходимо изучить нормы и положения материального права, которые непосредственно касаются предмета судебных тяжб и обжалования решения в рамках процессуального документа.
    3. После выявления нарушений определяется подсудность. Так, большинством споров занимаются суды субъектов РФ.
    4. На последнем этапе происходит составление жалобы и приложение к ней всех необходимых документов. Структура жалобы может отличаться в зависимости от ее вида.

    При обнаружении в содержании постановления явного нарушения не стоит останавливаться только на нем. Необходимо подробно изучить весь документ, ведь более обширная доказательная база — залог успеха для истца.

    Важно учитывать, что приступать к составлению жалобы необходимо лишь после получения решения суда в окончательной форме. Дело в том, что на заседании суд может огласить лишь свое конкретное решение, без упоминания деталей и подробностей. Окончательное решение предоставляется не более чем через 5 дней после оглашения вердикта. Потому не стоит торопиться ходатайствовать сразу после вынесения итогов рассмотрения, так как велика опасность споткнуться о подводные камни.

    Стоит отметить, что интересы истца при рассмотрении ходатайства может защищать как законный представитель, так и представитель по доверенности.

    Сроки обжалования решения суда

    Срок подачи жалобы может различаться в зависимости от области права, в рамках которой происходило судебное разбирательство. Так, законом предусмотрены следующие временные ограничения:

    • не более месяца или полугода на подачу апелляционной или кассационной жалобы, соответственно, по делам в рамках ГК РФ;
    • не более 10 дней или года на подачу апелляции или кассационной и надзорной жалоб, соответственно, по уголовным делам;
    • не более месяца или полугода на апелляцию по КАС РФ или жалобу в надзорном порядке, соответственно;
    • не более 10 дней для обжалования решения суда по делу в рамках КоАП РФ.

    Срок для подачи жалобы отсчитывается с момента получения сторонами постановления суда в окончательной форме.

    Обжалование вступившего в силу решения суда

    Судебное решение, обретшее силу, подлежит обжалованию лишь в кассационном порядке. Исключения — постановления ВС РФ, так как Верховный суд в этой иерархии служит последней инстанцией, и гражданину попросту некуда обращаться дальше. Для самых отчаянных свои услуги может предоставить ЕСПЧ. Но это уже совсем другая история.

    Апелляционная жалоба

    Апелляция подается в случае недовольства одной из сторон решением, вынесенным районным судом. Так, ходатайствовать может и ответчик, и истец.

    Для успешного хождения жалобы по судам необходимо соблюсти предусмотренные законом формальности, а именно — порядок оформления и направления апелляции в суд. Не менее важно соблюдать и сроки. Особенно это касается тех случаев, когда участниками разбирательства становятся государственные органы. Так, борцам с ЖКХ за права и свободы граждан стоит блюсти сроки, как зеницу ока. Государство бережет граждан, но себя оно бережет вдвойне.

    Особенности составления

    Требования, предъявляемые законодательством при подаче апелляции:

    • в тексте документа не может быть фактических ошибок, уточнять стоит лишь существенные детали;
    • каждое слово истца, направленное против судебного постановления, должно быть закреплено документально, иначе оно будет использовано против вас;
    • для выработки твердой и уверенной позиции необходимо с особой скрупулезностью изучить все материалы дела;
    • деловой тон заявление является обязательным пунктом при составлении жалобы. Суд не станет рассматривать жалобу, написанную на языке улиц;
    • орфографические, грамматические, пунктуационные ошибки и помарки — также враг истца. Если документ при составлении от руки был испорчен, лучше начать с чистого листа.

    Ходатайство граждан, составленное без учета вышеперечисленных требований, будет отклонено без шанса на рассмотрение. Потому, к составлению документа стоит подходить с чувством, толком и расстановкой.

    Законодательство также предъявляет ряд требований и к содержанию:

    • указать наименование и адрес суда, в который подается жалоба;
    • ФИО заявителя или название юридического лица, адрес проживания или нахождения, контактные данные;
    • после этого ходатайствующий должен указать дату вынесения оспариваемого решения, его номер и ФИО судьи, которым истец остался недоволен;
    • указание оснований для подачи жалобы;
    • четко изложенные требования ходатайствующего.

    Отдельно стоит рассмотреть основания для подачи жалобы и требования, которые должен предъявить гражданин. Так, основаниями для ходатайства служат:

    • игнорирование или неверная трактовка обстоятельств, которые были представлены заявителем;
    • неправильное обозначение законных причин обращения в суд;
    • постановление суда носит противоречивый характер относительно фактов, рассмотренных на процессе;
    • допущение судом ошибок, нарушающих процессуальный кодекс, соответствующий рассматриваемому делу.

    Требования, которые может обозначить гражданин в жалобе, регламентированы законодательством. Так, гражданин может просить:

    • об отмене обжалуемого постановления суда и вынесение нового;
    • о полном или частичном пересмотре решения районного суда;
    • об аннулировании оспариваемого постановления и закрытии дела;
    • о полном или частичном аннулировании решения суда или частичном отказе в рассмотрении полученного иска.

    При необходимости гражданин правомочен указать, какую именно часть постановления нужно изменить или отменить. Гражданин может подавать апелляцию с перечнем требований, предъявленных им ранее. Дополнение к списку требований прямо противоречит законодательству.

    Претензия должна быть подкреплена документальными сведениями. Резюмируя, ходатайствующий указывает дату оформления жалобы, оставляет свою личную подпись. При подаче жалобы юридическим лицом, в документе должна быть печать организации.

    Важно учитывать, что оформление апелляции зависит от того, куда именно будет направлено жалоба.

    Куда направлять жалобу

    Апелляция подается гражданином при оспаривании решений по всем видам судебного производства. Поэтому возможно, что правила оформления и подачи апелляционной жалобы будут существенно отличаться от случая к случаю, так как требования законодательства учитывают характерные черты, присущие каждой отрасли права.

    Апелляции рассматриваются судами той юрисдикции, в рамках которой происходило судопроизводство. Так, на долю арбитража выпадает рассмотрение исключительно гражданских дел и апелляций по ним. Споры по уголовным делам — головная боль Апелляционной Коллегии.

    Прогадать при подаче жалобы нельзя, так как апелляция подается в суд, вынесший оспариваемое постановление. Далее жалоба будет перенаправлена органу, уполномоченному для рассмотрения претензий.

    При исчерпании всех возможностей подачи апелляции, хождение по мукам для ходатайствующего продолжается уже в кассационных органах. Последним оплотом становится ВС РФ. При отклонении жалобы и Верховным Судом, остается надеяться только на западных партнеров, а именно — ЕСПЧ.

    Взимание госпошлины

    От чего любому законопослушному гражданину не уйти, так от взимаемой госпошлины. Ее уплата — обязательное условие при подаче апелляции. Как можно предположить, за вредность. Ходатайствующего или судьи — это уже неизвестно.

    Размер пошлины составляет 150 рублей для физических лиц и до 3000 рублей для организаций.

    Тяжбы по рассмотрению экономических споров предполагают иные расходы. При обращении в арбитраж, ценник составляет 3000 рублей, однако стоимость может и расти, в зависимости от статуса истца. В случае, если госпошлина не будет уплачена, дело далеко не пойдет.

    Кассационная жалоба

    Такая жалоба подается при исчерпании возможностей подачи апелляции. Обращаться в соответствующие инстанции возможно по гражданским, уголовным или административным делам. При просрочке обращения, ходатайствующему будет необходимо дополнительно просить о продлении срока, но лишь в свете веских на то оснований.

    Кассационные инстанции

    Ходатайствующий имеет право обратиться в:

    • Президиум суда субъекта;
    • арбитраж федерального округа;
    • в судебную коллегию ВС РФ.

    При подаче жалобы почтовым отправлением, нужно отправлять заявление заказным письмом.

    Если текст жалобы будет содержать ошибки, препятствующие ее рассмотрению, заявление вернут истцу. На исправление всех недочетов предоставляется определенный промежуток времени. При отсутствии ошибок жалоба будет рассмотрена в течение трех дней на заседании, в котором смогут принять участие все заинтересованные в исходе процесса лица.

    Оформление жалобы

    Требования по оформлению кассации не несут в себе какой-либо принципиальной новизны. Так, принимается жалоба, составленная от руки или при помощи технических средств. В конце заявления должна красоваться личная подпись заявителя или лица, представляющего его интересы.

    При составлении кассации необходимо указать следующие сведения:

    • наименование и адрес суда;
    • ФИО заявителя;
    • процессуальное положение дела;
    • перечень судов, отклонивших апелляцию;
    • сведения обо всех участниках судебного разбирательства;
    • список решений, которые нужно отменить полностью или частично;
    • указание оснований для ходатайства;
    • перечень претензий, подкрепленных правовыми нормами и различными документальными сведениями;
    • прошение о рассмотрении ходатайства и пересмотра ранее вынесенного постановления;
    • список прикрепленных документов.

    В основной части указываются допущенные судом процессуальные нарушения (если они имеют место быть). Так, к ним относятся:

    • уведомление не всех участников разбирательства;
    • отсутствие протокола рассмотрения дела;
    • нарушение права на защиту;
    • нарушения при проведении судебного расследования, дебатов и т. д.

    Также к кассации необходимо приложить определенный перечень документов, который в частных случаях может дополняться. Основными документами являются:

    • ксерокопия паспорта ходатайствующего;
    • копии предыдущих постановлений;
    • документы, подтверждающие нарушение прав истца;
    • квитанция об уплате пошлины.

    Оформление кассации при оспаривании решения по уголовным или административным делам составляется по такому же образцу.

    Надзорная жалоба

    Подача гражданином надзорной жалобы осуществляется в случае необходимости обжалования вступившего в силу постановления или определения суда. Как и в предыдущих случаях, такую жалобу может подать любое заинтересованное лицо, чьи права попрал вердикт судьи.

    Однако порядок подачи надзорной жалобы имеет свои специфические особенности:

    • жалоба подается в Президиум суда субъекта или в ВС РФ;
    • список лиц, наделенных правом ходатайства, строго регламентирован;
    • жалоба такого типа подается только на вступившее в силу постановление;
    • срок подачи документа — не более трех месяцев.

    Надзорная жалоба — последняя возможность гражданина РФ выиграть дело в российском суде.

    Жалобу могут подать:

    • участники предыдущих процессов;
    • третьи лица, чьи права были ущемлены решением суда;
    • прокурором, участвовавшем на предыдущих процессах, Генпрокурором или его заместителями;
    • государственными органами при нарушении постановлением действующего законодательства.

    При подачи жалобы третьими лицами следует указать, каким образом вердикт суда задел их интересы и права.

    Также как и в предыдущих случаях, при нарушении срока подачи возможно прошение о его продлении при наличии на то уважительных причин. Содержание жалобы по своей структуре не отличается от предыдущих видов жалоб.

    Основаниями для подачи надзорной жалобы могут послужить следующие ситуации:

    • нарушение прав определенного участника процесса;
    • нарушение прав неопределенного количества людей или всего общества в целом;
    • нарушение понимания закона, распространяющегося по всей территории РФ.

    Указанные основания могут послужить как для частичной, так и для полной отмены судебного постановления.

    Для надзорной жалобы характерен определенный порядок рассмотрения:

    • вынесение акта о приеме претензии на рассмотрение;
    • уведомление заинтересованных лиц путем отправления повестки;
    • лицо, принявшее заявление, не участвует в рассмотрении дела;
    • судья, принявший жалобу, выступает в качестве докладчика на заседании состава суда;
    • каждый из участников процесса обладает правом на дачу разъяснений;
    • решение по делу принимается путем голосования.

    После рассмотрения жалобы, суд выносит соответствующее решение. Так, возможен отказ в удовлетворении ходатайства, полная или частичная отмена вступившего ранее в силу постановления.

    Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

    Автор статьи

    Куприянов Денис Юрьевич

    Куприянов Денис Юрьевич

    Юрист частного права

    Страница автора

    Читайте также: