Ольга николаевна адвокат кто это

Обновлено: 28.03.2024

Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Практика Скопинского районного суда Рязанской области.

Суд взыскал 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда за причинение легкого вреда здоровью.

Районный суд вынес решение по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер компенсации за легкий вред здоровью суд определил в размере 200 000 рублей!

strijak, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Каданов Юрий, Демина Наталья, Матлис Софья, Бондарчук Владимир, Склямина Ольга, Безуглов Александр

Пенсионный спор по чернобыльской пенсии. Дело выиграно, пенсия назначена досрочно

Курьез российских судов. В каких случаях дело доходит до маразма и кто в этом виноват

Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Склямина Ольга, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Архипенко Анна

Спор о выплате заработной платы. Официальный МРОТ и неофициальные премии. Перспективы взыскания заработной платы в суде


В 2021 году ко мне обратился на консультацию мужчина, который более четырех лет проработал водителем на грузовой машине у ИП, занимающего грузоперевозками. Его история трудоустройства была банальна. При приеме на работу водителю была установлена заработная плата в размере МРОТ.

Штраф за неисполнение адвокатского запроса. Стоит ли наказывать виновных


Начальник архивного отдела получил штраф за отказ предоставить сведения по адвокатскому запросу.

Морохин Иван, strijak, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Склямина Ольга, petrovsg, Ильичев Владимир, Малкова Александра, Погорелова Татьяна, Мануков Михаил, Полинская Светлана, Саидалиев Курбан, advokat-Gomon-M

Ремонт автомобиля, находящегося на заводской гарантии, по КАСКО. Уловки и беспредел страховой компании из личного опыта адвоката


Эта история о том, как СК СОГАЗ хотел поставить на наш автомобиль контрафактное лобовое стекло по КАСКО.

Взыскание Банком долга по кредиту с наследников заемщика. Как снизить заявленную сумму долга. Нюансы дела


В последнее время в наших судах рассматривается большое количество дел по искам банков о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика.О том, какие могут быть нюансы в такой категории дела, расскажу на примере конкретного дела из моей практики. Так, летом 2020 года ко мне обрати.

Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Горчаков Александр, Коробкова Светлана, sergeev-saratov, Склямина Ольга, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Филиппов Сергей, Шулепов Герман, Ларин Олег

Удовлетворение жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников ОМВД. Материальные последствия в виде иска о возмещении убытков (ущерба)

Практика подачи и рассмотрения жалобы на бездействие должностных лиц ОМВД в порядке ст. 125 УПК РФ. Что ждать от ОМВД, прокуратуры и суда при рассмотрении данной жалобы и материальные последствия для государства при ее удовлетворении.

Николаев Андрей, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Ротов Владимир, Семячков Анатолий, Склямина Ольга, Ильичев Владимир, Мануков Михаил, Шмелев Евгений, Лисовский Андрей, Безуглов Александр, advokat-Gomon-M

Пример дистанционной помощи в деле по взысканию кредитной задолженности, продолжение

Ранее в одной из своих публикаций я поделилась примером дистанционной помощи, результатом которой стали отмены решения районного суда и апелляционного определения областного суда. Нам удалось отмотать ситуацию назад, и мы с доверителем с нетерпением ждали нового рассмотрения дела.

Динзе Ольга Николаевна адвокат

Совет Адвокатской палаты Москвы 20 декабря вынес решение по дисциплинарному производству в отношении адвоката Ольги Динзе. Ей вынесли предупреждение, рассказывает «Адвокатская газета».

Дело было возбуждено по заявлению Минюста «в связи с отказом предоставить в администрацию СИЗО рукописи, полученной от доверителя». Квалификационная комиссия заподозрила Динзе в нарушении Кодекса профессиональной этики. Адвокат защищает одного из обвиняемых по делу о теракте, который произошел в метро Санкт-Петербурга.

В августе защитница была задержана сотрудниками ФСИН за попытку вынести с территории СИЗО тетрадь с заметками обвиняемого. Динзе пожаловалась в прокуратуру, где решили, что адвокат сама нарушила закон. После этого Минюст потребовал дисквалификации Динзе за подобное нарушение.

Сотрудники следственного изолятора «Лефортово» на протяжении нескольких часов отказывались выпустить адвоката Ольгу Динзе после встречи с ее подзащитным Акрамом Азимовым, рассказавшим о пытках в «секретной тюрьме» ФСБ в Подмосковье. Инцидент произошел накануне; о нем в фейсбуке написал супруг и коллега адвоката Дмитрий Динзе.

По его словам, руководство изолятора требовало, чтобы Ольга Динзе отдала записи, которые ей вручил Азимов во время встречи. «Адвокат была изолирована в СИЗО в течении трех часов, где ей даже предлагали посидеть в камере, пока руководство должно было решить, что с ней делать», — рассказал Динзе. Он отметил, что руководство СИЗО «угрожало карцером и проблемами» самому Азимову, который поддержал своего адвоката и попросил не отдавать записи.

В итоге Ольга Динзе вышла из «Лефортово» с бумагами, переданными Азимовым.

«Всю ситуацию мы связываем с местью работников СИЗО за борьбу по непосещению оперативными сотрудниками ФСБ наших клиентов, которые сломали в настоящее время Аброра Азимова, но не сломали Акрама по показаниям адвокатам, связанным с секретной тюрьмой ФСБ», — заключает Дмитрий Динзе, представляющий интересы Аброра Азимова.

Сотрудники СИЗО составили акт, в котором говорится о передаче адвокату «Дзиндзе» «рукописных листов неизвестного содержания». Копию акта направят в прокуратуру.

Братья Акрам и Аброр Азимов проходят по делу о взрыве в петербургском метро 3 апреля, в результате которого погибли 16 человек. Оба они рассказали адвокатам, что первые несколько дней их продержали в неизвестном помещении, а после ненадолго отпустили для инсценировки задержания, которое ФСБ сняла на видео и распространила.

Обновлено в 10:52 Ольга Динзе сообщила «Медиазоне», что намерена подать жалобу в Генеральную прокуратуру и уведомить о произошедшем адвокатскую палату.

На данной странице Вы можете проверить адвоката (гражданина, обладающего действующим статусом адвоката, либо гражданина, чей статус адвоката был прекращён в связи допущенными нарушениями действующего законодательства или по иным причинам) на предмет наличия в отношении него информации о нарушении действующего законодательства, ранее размещённой в публичном доступе (с указанием первоисточника), а также разместить отзыв об адвокате в соответствие с Правилами проекта.

Если Вы не нашли информацию о представляющем для Вас интерес адвокате на страницах нашего сайта и можете сообщить достоверные факты допущенных адвокатом нарушений законодательства (мошеннических действий, оказания услуг ненадлежащего качества и др.), заполните форму отзыва, после чего достоверная и подтверждённая информация будет опубликована на сайте.

Следует иметь в виду, что нахождение юриста в списке адвокатов, допустивших нарушение закона, ни в коей мере не умаляет профессиональных или личных качеств последнего и вовсе не исключает того, что данный адвокат сумеет оказать Вам квалифицированную юридическую помощь: лишенный статуса адвоката юрист через определенный срок (после погашения или снятия судимости и др.) может вновь получить статус адвоката и оказывать профессиональную помощь по правовым вопросам в соответствие с действующим законодательством. Вся информация, содержащаяся в размещённых на страницах сайта отзывах об адвокатах, является субъективным мнением авторов, а негативная информация доверителей о возможных нарушениях должна восприниматься как оценочное мнение и не выражает мнение администрации портала.

При размещении информации администрация сайта стремится к соблюдению баланса интересов потенциальных доверителей, имеющих право знать о том, кто оказывает или может оказать им адвокатскую помощь, и интересов конкретных адвокатов, связанных с недопустимостью унижения чести и достоинства последних, подрыва их деловой репутации путём размещения недостоверной и заведомо ложной информации.

Чёрный список адвокатов*

Необходимо знать:

Согласно ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не могут осуществлять адвокатскую деятельность лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления; вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления является безусловным основанием для прекращения статуса адвоката.

Важная информация

Публикации

* Включением конкретных адвокатов в настоящий список администрация сайта не преследует цели унижения чести и достоинства, подрыва деловой репутации специалиста, а лишь перепечатывает уже находящуюся в открытом доступе информацию, чтобы сделать её более удобной для ознакомления. При этом мы не оцениваем личные и профессиональные качества, квалификацию включённых в чёрный список адвокатов, а само название списка обусловлено исключительно негативным характером имеющейся в открытом доступе информации о привлечении адвокатов к уголовной ответственности и (или) нарушении ими норм действующего законодательства.

В список адвокатов, допустивших нарушения законодательства, включаются адвокаты, признанные приговором суда виновными в совершении преступлений или освобождённые от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям; адвокаты, в отношении которых имеется информация об умышленном нарушении действующего законодательства; адвокаты, уличённые в нарушении Кодекса профессиональной этики адвоката и привлечённые к дисциплинарной ответственности; адвокаты, привлечённые к административной ответственности за умышленные административные правонарушения, посягающие на права граждан, институты государственной власти, общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

В разделе «Чёрный список адвокатов» отзывы публикуются на основании достоверной информации и при наличии процессуального или иного решения о привлечении адвоката к ответственности. Если вы хотите оставить негативный отзыв о допущенных адвокатом нарушениях законодательства, но решение компетентного органа о привлечении адвоката к ответственности не принималось или у Вас отсутствует, используйте раздел отзывы об адвокатах. Целью размещения информации на странице «Чёрный список адвокатов» является предоставление гражданам достоверной, ранее опубликованной в иных публичных источниках информации об адвокатах: учитывая публичную функцию института адвокатуры, граждане имеют право знать, кому доверяют свою судьбу, заключив соглашение с конкретным адвокатом.

На данной странице представлен список адвокатов, лишенных адвокатского статуса по тем или иным основаниям. Список регулярно обновляется, следовательно, информация в нем является актуальной и достоверной. При составлении списка использовалась официальная информация, взятая с сайтов адвокатских палат.

Прекращение статуса адвоката означает невозможность осуществления адвокатской деятельности, а также утрату всех прав, привилегий, гарантий, предоставленных законом об адвокатуре. Лишенный статуса адвокат обязан сдать свое адвокатское удостоверение. Согласно п.3 ст.17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», конкретный вид ответственности за ведение адвокатской деятельности лицом, лишенным адвокатского статуса, не установлена. В зависимости от обстоятельств дела, бывший адвокат может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, например, за мошенничество.

Список адвокатов лишенных статуса**

Необходимо знать:

Согласно ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не могут осуществлять адвокатскую деятельность лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления; вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления является безусловным основанием для прекращения статуса адвоката.

Важная информация

Публикации

*Адвокаты, подозреваемые или обвиняемые в совершении умышленных преступлений; в отношении которых вынесен обвинительный приговор или принято решение о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям; в отношении которых имеется информация об умышленном нарушении действующего законодательства; в отношении которых поступили негативные отзывы по конкретным делам; уличённые в нарушении Кодекса профессиональной этики адвоката и (или) привлечённые к дисциплинарной отвественности.

**Администрация сайта принимает меры к установлению достоверности размещённой информации, а также проверяет её на предмет соответствия действующему законодательству, однако не несёт ответственности за достоверность указанных в отзывах обстоятельств. Анонимные отзывы и отзывы, содержащие оскорбления или нецензурные выражения, публикации не подлежат.

*** Вся размещённая на нашем сайте информация о нарушении адвокатами действующего законодательства взята из публичных источников и была ранее распространена в сети интернет. При наличии сомнений администрация сайта перед опубликованием ранее размещённой в иных источниках негативной информации об адвокатах принимает меры к проверке её достоверности через сайты судов и иных правоохранительных органов, также путём переписки с адвокатами.

**** Включением конкретных адвокатов в настоящий чёрный список администрация сайта не преследует цели унижения чести и достоинства, подрыва деловой репутации специалиста, а лишь перепечатывает уже находящуюся в открытом доступе информацию, чтобы сделать её более удобной для ознакомления. При этом мы не оцениваем личные и профессиональные качества, квалификацию включённых в чёрный список адвокатов, а само название списка обусловлено исключительно негативным характером имеющейся в открытом доступе информации о привлечении адвокатов к уголовной отвественности и нарушении ими норм действующего законодательства.

***** В разделе «Черный список адвокатов» отзывы публикуются на основании достоверной информации и при наличии процессуального или иного решения о привлечении адвоката к отвественности. Если вы хотите оставить отзыв об адвокате, но решение компетентного органа в отношении адвоката не принималось, тогда используйте раздел отзывов об адвокатов.

Ольга Астанина

Привет пятниццо
Ну и всех ещё с наступающим Днём металлурга

Ольга Астанина

Ольга Астанина запись закреплена

Sergei15.88primorskiy в TikTok

Sergei15.88primorskiy в TikTok

Ольга Астанина

Ольга Астанина запись закреплена

‼

Президент Путин В.В. подписал закон, который запрещает дробить доли в недвижимости меньше 6 квадратных метров

Ольга Астанина

Ольга Астанина запись закреплена

⚡

Президент подписал закон об уголовной ответственности за призывы к действиям против безопасности России и участие в военных действиях против нее:

▪

вводится уголовная статья 280.4 "Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства": штраф от 100 тыс до 500 тыс рублей или от 2 до 4 лет колонии, а группой или с угрозой насилия - от 5 до 7 лет колонии со штрафом от 500 тыс до 2,5 млн рублей
Показать полностью.

▪

участие россиян в военных действиях против интересов России за рубежом будет наказываться лишением свободы сроком до 20 лет со штрафом до 500 тыс рублей

▪

переход на сторону противника в условиях вооруженного конфликта или военных действий будет считаться госизменой (от 12 до 20 лет колонии со штрафом до 500 тыс рублей)

▪

конфиденциальное сотрудничество россиян с иностранными спецслужбами, международными или зарубежными организациями будет наказываться лишением свободы на срок до 8 лет и штрафом до 1 млн рублей

▪

вводится уголовная статья о нарушении требований по защите гостайны (до 7 лет колонии), им будет считаться (1) выезд за рубеж допущенного к гостайне, "право которого на выезд заведомо для него ограничено", и (2) незаконная пересылка за рубеж сведений, составляющих гостайну

▪

вводится уголовная статья о неоднократной пропаганде или публичной демонстрации символики нацизма и экстремистских организаций (до 4 лет колонии), сейчас за демонстрацию нацистской и экстремистской символики предусмотрена административная ответственность.

Ольга Астанина

Ольга Астанина запись закреплена

В БАНК БЕЗ ПАСПОРТА

В России вступил в силу закон, который гласит, что при визите в ломбард, на почту, в банк и офис оператора мобильной связи паспорт теперь не обязателен — достаточно предъявить водительское удостоверение.

Однако сразу следует оговориться, что водительские права хотя и получили статус универсального удостоверения личности наравне с паспортом, пока ещё не могут выступать в качестве полноценной замены. Но их достаточно для получения целого ряда простых услуг.
Показать полностью.

В банках: проведение денежных переводов через банковскую систему РФ, включая операции с наличными без открытия счёта; размен денежных средств в кассе банка; покупка и обмен валюты в эквиваленте до 100 000 рублей.

В отделениях Почты России: отправление или получение почтового перевода на сумму не более 15 000 рублей; отправление или получение посылок, заказных писем и т. д.

У мобильных операторов: покупка сим-карт, оплата по договору мобильной связи, получение дубликата сим-карты и т. д.

У страховых компаний: заключение простых договоров обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).

Ольга Астанина

Ольга Астанина запись закреплена

ВС взыскал убытки с банка, который перечислил деньги мошенникам

Ольга Астанина

Ольга Астанина запись закреплена

Наследников хотят защитить от чужих долгов

Ольга Астанина

Ольга Астанина запись закреплена

ПРАВА РЕБЕНКА БАНКРОТА

С конца 2018 года в российских судах сложилась практика, когда из конкурсной массы гражданина-банкрота исключали лишь половину прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка, у которого два родителя.

Фактически выработалась презумпция, что если один из родителей не обращался в суд с требованием об уплате алиментов, то второй предоставлял содержание. Хотя не все родители участвуют финансово в жизни ребенка.
Показать полностью.
Так, Альбину Х. признали банкротом и исключили из конкурсной массы ежемесячный прожиточный минимум на нее саму и только половину прожиточного минимума на ее несовершеннолетнего ребенка. Из выводов арбитражных судов следовало, что вторую половину должен платить отец. Если же мать хочет сохранить всю сумму, то ей необходимо доказать, что тот уклоняется от содержания ребенка или что они как-то иначе урегулировали эти вопросы.

Конституционный Суд РФ встал на сторону женщины и отметил: пусть банкрот не доказал, что второй родитель уклонялся от содержания сына или дочери, здесь это не имеет юридического значения и не мешает исключить прожиточный минимум на ребенка из конкурсной массы.

Но снижение прожиточного минимума в два раза может привести к нарушению интересов детей. Между тем, такое толкование, предложенное КС РФ, позволяет обеспечить иждивенцам банкротящегося лица нормальные условия существования и гарантии их социально-экономических прав.

Ольга Астанина

Ольга Астанина запись закреплена

🤔

ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ?

🤷🏽‍♀

Есть распространенная поговорка: «Пешеход всегда прав!».
Так ли это?

Показать полностью.
Многие водители ссылаются на положения п. 4.5 ПДД о том, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Многие водители идут еще дальше и утверждают, что есть всего 2 случая, когда водитель признается виновным в том, что сбил пешехода:

1. Если пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, и он переходил на разрешающий сигнал.

2. Если пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе.
При этом обязательно принимается во внимание умысел пешехода. Грубо говоря, если пешеход бросился под колеса, пытаясь покончить с собой, то виновным водителя могут и не признать. Но это редкость, как вы понимаете, чаще пешеходы просто идут, с бананами в ушах, не глядя по сторонам и ни на секунду не замедлив шаг перед пешеходным переходом.

Я бы добавила еще один случай-
3. когда пешеход сбит на тротуаре (бывает и такое).

Ну не убедился пешеход в безопасности, и вышел на нерегулируемый пешеходный переход, а вы его сбили. Кому от этого легче?
Водителю точно не легче.

Потому что наше законодательство сконструировано по сути так, что водитель априори практически всегда должен отвечать, просто потому, что он - владелец источника повышенной опасности (автомобиля).
А это ст. 1079 ГК РФ, которая по сути применяется всегда и во всех случаях, даже когда водитель прав на 100%.

🤦🏽‍♀

Ну и какая ответственность у пешехода за то, что он был невнимателен? Да никакая, по сути, кроме собственных травм.
Потому что на каждом пешеходнике наряд ДПС не стоит и не штрафует пешеходов за незнание правил дорожного движения или за безалаберность.
Поэтому, как говорится, спасение водителя- дело рук самого водителя.

И все же бывают случаи, когда виновным признается пешеход (правда, это все равно не исключает ответственности водителя по ст. 1079 ГК РФ, в этом случае лишь может ставиться вопрос о степени вины каждого из участников ДТП).

Когда виновным признается пешеход?

✅

Если наезд произошел в силу нарушения правил пешеходом (переход на красный свет, непредоставление приоритета, вне зоны действия пешеходного перехода, в темное время суток при отсутствии на одежде пешехода световозвращающих элементов), то практически всегда вина признается за пешеходом.

В каком размере водитель несет материальную ответственность перед пешеходом?

Компенсация морального вреда (определяется размер этой компенсации всегда только судом). Если вред после ДТП как таковой не причинен (то есть пешеход встал, отряхнулся, и продолжил свой путь, и в травмпункт не обращался), то компенсация не превысит 20 000 руб. Если пешеход получил легкие повреждения-, не приведшие к нарушению здоровья в целом - от 25 000 до 35 000 руб., средний степени вред здоровью оценивается на порядок выше - до 250 000 руб., тяжкий вред -от 400 000 руб.
Если в ДТП также виноват и сам пешеход, причем пешеход грубо нарушил ПДД, то компенсация морального вреда будет значительно снижена судом.

Не нужно пытаться решить вопрос о компенсации с пешеходом сразу на месте ДТП, даже если пешеход пугает обращением в полицию или в суд.
Как говорится, если пешеход может ругаться после ДТП, значит, ваша компенсация перед ним не превысит вполне вменяемых сумм, и то, назначенных судом, и при этом только в случае обращения этого пешехода в суд.

Также владелец автомобиля несет гражданско-правовую ответственность на:

- оплату лечения или погребения сбитого пешехода.

👨🏼‍⚕

И этот вред покрывается страховкой (ОСАГО) и медицинским полисом (ОМС) самого пешехода.
Иными словами, если ОМС покрывает лечение (назначенное врачом, кстати, а не просто потому что пешеход себе лекарства в аптеке купил), то попытки что-то получить еще и с владельца автомобиля – не увенчаются успехом.
Оплачивать какое-то платное лечение, если по ОМС предполагается возможность получить то же самое лечение от государства бесплатно – владелец авто также не обязан.

✅

Если пешеход виновен в ДТП, то он может понести следующее наказание:

· административную ответственность (штраф за нарушение ПДД),
· гражданско-правовую ответственность,
· уголовную ответственность (если в ДТП погибнут пассажиры авто или получат тяжкий вред здоровью).
То есть, пешеход, по вине которого случилось ДТП, обязан возместить водителю ущерб, нанесенный его автомобилю, пассажирам и самому водителю!

🤷🏽‍♀

Но, честно говоря, в лично моей практике не было случая, чтоб пешеход что-то кому-то возмещал - чаще всего, став виновником ДТП, и при этом сам отделавшись легким испугом, пешеход утекает в неизвестном направлении, и установить виновника ДТП (и что-то взыскать с него) не представляется возможным.

Как и с велосипедиста, который пешеходник проезжает на велосипеде и задевает им автомобиль, который ждет, когда пешеходы (то есть пешие люди) перейдут проезжую часть.
Велосипедисты ни разу не пешеходы, но они себя почему-то упорно ими считают.

Также если пешеход был виноват в аварии, и машина была застрахована по КАСКО, то владелец автомобиля вправе получить выплату от страховой компании, а страховая в свою очередь затребует возмещения от виновника ДТП – то есть от пешехода.

☝

И сумма ущерба, которую будет должен пешеход, может оказаться гораздо больше той моральной компенсации, что он получит от владельца авто!

Все нынче недешево. И наезды на пешехода, и наезды пешеходов на водителей).
Будьте обоюдно внимательны на дорогах.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: