Обжалование приговора досудебное соглашение

Обновлено: 28.03.2024

+ ОБРАЗЕЦ ЭФФЕКТИВНОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРИГОВОР МИРОВОГО СУДЬИ!

Срок обжалования приговора (иного постановления по уголовному делу), вынесенного мировым судьей:

Согласно части 1 ст. 323 УПК РФ, приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Порядок обжалования приговора (иного постановления по уголовному делу), вынесенного мировым судьей:

- КТО МОЖЕТ ОБЖАЛОВАТЬ: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, гос. обвинитель (вышестоящий прокурор), потерпевший, конечно же, - частный обвинитель, их законные представители и представители. Перечень не исчерпывающий. Согласно ст. 389.1 УПК РФ, приговор (иное постановление) мирового судьи может быть обжаловано и иным лицам В ТОЙ ЧАСТИ, В КОТОРОЙ ОБЖАЛУЕМОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАТРАГИВАЕТ ИХ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Кроме того, гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители могут обжаловать приговор (иное постановление) мирового судьи в части, касающейся гражданского иска;

КУДА ЖАЛОВАТЬСЯ И В КАКОМ ПОРЯДКЕ:

1) Приговор мирового судьи, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 части 2 ст. 389.3 УПК РФ и части 3 ст. 323 УПК РФ, - апелляционные жалоба, представление на приговор (иное постановление) мирового судьи подаются в районный суд - через мирового судью, вынесшего обжалуемый приговор (иное постановление), который и направляет их вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. При этом, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРИГОВОР МИРОВОГО СУДЬИ:

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

2) Вступивший в законную силу приговор мирового судьи может быть обжалован в кассационном порядке.

Кассационные жалоба, представление подаются на приговор и постановление мирового судьи, - В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. Если же Вы туда уже обращались с кассационной жалобой и получили отказ, то можно обратиться с жалобой в следующую кассационную инстанцию: в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в кассационный суд общей юрисдикции - подаются ЧЕРЕЗ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Если Вы эту стадию уже прошли, то жалоба на приговор мирового судьи, адресуемая в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, - подается непосредственно В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ.

ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРИГОВОР МИРОВОГО СУДЬИ:

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу , если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Про сроки кассационного обжалования приговора , с учетом изменений, внесенных в УПК РФ в 2021 году, можно подробнее посмотреть по ссылке.

Напоминаю, что в настоящее время профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

1. Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

3.1. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, и предлагает подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения, после чего участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель вправе задать подсудимому вопросы. Подсудимый также сообщает суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, и отвечает на вопросы участников судебного заседания.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)

4. При этом должны быть исследованы:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

7. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

❗ Цикл статей. Часть 1. НЕРЕДКО лица, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором, разочаровываются в приговоре, который оказывается НЕОБОСНОВАННО строг. Как отменить такой приговор в суде апелляционной или кассационной инстанции, либо смягчить его, снизив срок, - задумываются многие осужденные. Обжалование (основанных на досудебном соглашении о содействии органам следствия приговоров) имеет свою специфику, которая и будет рассмотрена в цикле статей.

❗ Много лет профес сио нально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты.

В цикле статей рассмотрим особенности обжалования приговоров в отношении подсудимых, которые заключили с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве. Будут рассмотрены основания отмены таких приговоров из судебной практики судов апелляционной и кассационной инстанций, а также основания их смягчения и снижения срока наказания.

Ниже т о лько первая часть цикла статей по данной тематике. Подписывайтесь на канал! ПОДБОРКА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ОБНОВЛЯЕТСЯ В ЕЖЕДНЕВНОМ РЕЖИМЕ!

Требования уголовно-процессуального закона к судебной процедуре рассмотрения судом уголовного дела в отношении "досудебщика", т.е. лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором:

Согласно ч.3, 3.1, 4, 5, 6 ст.317.7 УПК РФ, судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, и предлагает подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения, после чего участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель вправе задать подсудимому вопросы. Подсудимый также сообщает суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, и отвечает на вопросы участников судебного заседания. При этом, в том числе, должны быть исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления , розыске имущества, добытого в результате преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления; преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.2, 4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

1. Судом не исследовались доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве = ОТМЕНА ПРИГОВОРА

Судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона, предусматривающие проведение судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не соблюдены.

Как следует из представления прокурора Нанайского района Хабаровского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от 12 июля 2021 года (том №4, л.д.64-75), значение сотрудничества М. для расследования совершенных им преступлений выразилось в том, что он дал признательные показания по делу, способствовал изобличению иных лиц в совершении должностных преступлений , а именно сотрудника полиции С., уголовное дело в отношении которого направлено в Нанайский районный суд Хабаровского края для его рассмотрения по существу, а также принимал участие во всех проводимых по делу следственных действиях с его участием.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.3, 4 ст.317.7 УПК РФ судом не исследовались доказательства, подтверждающие соблюдение М. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе, указанные прокурором в вышеуказанном представлении.

Кроме того, судом первой инстанции не соблюдены и требования положений ч.3.1 ст.317.7 УПК РФ – М. не предлагалось дать показания по существу предъявленного обвинения; вопросы о характере и пределах содействия М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления подсудимому заданы не были.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона в своей совокупности повлияли на правильность разрешения дела по существу, они являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2021 года в отношении М. подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда по делу №22-4091/2021 от 16 декабря 2021 года

2. Уголовное дело фактически рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ , а не в порядке судебного производства в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ = ОТМЕНА ПРИГОВОРА

2.1.

Дело фактически рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, а не ст. 317.7 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что в нарушении ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ в судебном заседании не исследовались доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступления , кроме этого, в протоколе судебного разбирательство указано, что суд постановил РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ(?!) (т.9 л.д.21).

Следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в порядке гл.40.1 УПК РФ является преждевременным и необоснованным. Кроме того, судом не были выполнены требования ч.3.1 ст.317.7 УПК РФ - подсудимому не была предоставлена возможность дать показания(!) по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, приговор в отношении М. не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, а дело – направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2021 года по делу № 22-1038/2021

2.2.

Требования закона по настоящему делу не выполнены, уголовное дело фактически рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, а не ст. 317.7 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания от 29 сентября 2021 года следует, что судебное заседание начато не с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подтверждения содействия подсудимого следствию, а также разъяснения суду, в чем именно оно выразилось, как того требуют положения ч.3 ст. 317.7 УПК РФ, а с изложения государственным обвинителем фабулы обвинения.

Также, исходя из протокола судебного заседания, на вопросы председательствующего подсудимому Г. о том, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с предъявленным обвинением, поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ , заявлено ли оно добровольно, понятны ли ему последствия постановления приговора в данном порядке, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке . После чего с учетом мнения иных участников уголовного судопроизводства судом принято решение о рассмотрении уголовного дела В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ судебного разбирательства.

В протоколе судебного заседания отсутствуют какие-либо данные о том, что прокурор документально подтвердил выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, какие - либо документы, относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым, представлены в судебное заседание не были.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом были исследованы только процессуальные документы о заключении обвиняемым Г. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, протокол судебного заседания, в нарушение требований ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, не содержит необходимых сведений о том, что судом были исследованы материалы относительно характера и пределов содействия подсудимого Г. следствию, в предоставлении информации о лицах, совершивших иные преступления.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении процедуры судопроизводства, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и служит основанием для отмены судебного решения с передачей дела на новое судебное рассмотрение .

См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2021 года по делу № 22-2120/2021

2.3.

Из протокола судебного заседания и аудиопротокола видно, что уголовное дело было фактически рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, с нарушением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной ст. 317.7 УПК РФ.

Суд должным образом не исследовал характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также значение такого сотрудничества для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, в результате чего уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, без учета требований ст. 317.7 УПК РФ, которые подсудимому не разъяснялись.

В частности, из протокола судебного заседания и аудиопротокола следует, что судом не были выполнены требования, содержащиеся в ч. 3.1
ст. 317.7 УПК РФ, поскольку подсудимому не было предложено дать показания по существу предъявленного ему обвинения, он не был допрошен сторонами и судом, не сообщил, какое именно содействие следствию им оказано, и в чем именно оно выразилось, какие обязательства по досудебному соглашению были им выполнены. Кроме того, судом не была предоставлена возможность сторонам задавать Багиеву Ш.Ш. вопросы с целью выяснения указанных обстоятельств.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства, которые являются существенными, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.

См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 апреля 2021 года по делу № 22-2787/2021

3. В приговоре, в т.ч. и в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, должно быть описание деяния, признанного судом доказанным

В нарушение требований уголовно-процессуального закона, описывая совершённое Б. преступное деяние, суд первой инстанции не указал, какие конкретно были причинены телесные повреждения потерпевшему, их наименование, локализацию, степень тяжести. Таким образом, суд не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления.

Судом первой инстанции при вынесении приговора допущено нарушение требований ч.6 ст. 317.7 УПК РФ, поскольку описание преступного деяния, содержащегося в приговоре, не соответствует описанию преступного деяния в обвинительном заключении . При этом в предъявленном Б. обвинении, в обвинительном заключении, указано, какие конкретные телесные повреждения причинил обвиняемый потерпевшему, степень их тяжести и признак, по которому они отнесены к такой степени тяжести.

Приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, поскольку установлены обстоятельства, которые не могут быть устранены и восполнены в силу ч.1 ст.389.22 УПК РФ в суде апелляционной инстанции.

См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 июля 2021 года по делу № 22-5401/2021

ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!

❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров , вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.

По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!

Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗ БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор" , - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!

Спасибо за уделенное внимание ❗👍

Лайк и комментарий приветствуются ❗👍

© В.В. Панфилов, 2021

❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:

Нередко по групповым уголовным делам по ст. 228.1 УК РФ отдельные фигуранты заключают с прокурором "досудебное соглашение о сотрудничестве", добросовестно выполняют все условия, однако приговор, на их взгляд, - все равно чрезмерно суровый. Как показывает успешная практика обжалования приговоров, - и на этой стадии возможно смягчить назначенное судом наказание. Приведу "свежие" примеры по результатам рассмотрения "результативных" апелляционных жалоб на такие приговора, а также основания смягчения наказания, усмотренные судами апелляционной инстанции.

1) Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2019 года, Б. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии явки с повинной и заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда апелляционным определением от 10 февраля 2020 года № 1-977/2019 приговор районного суда изменила, смягчила Б. наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, до 6 лет лишения свободы. Исключила из приговора указание на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ.

Позиция суда апелляционной инстанции и основания смягчения приговора:

В силу положений ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Указанные требования закона судом по данному уголовному делу в полной мере не выполнены. Приговор в отношении Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. При назначении Б. наказания отягчающих обстоятельств судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Назначая осужденному Б. наказание, суд не учел, что в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, пожизненное лишение свободы в силу ч.4 ст.66 УК РФ за покушение на преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ не назначается, а потому с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом указания на ст.64 УК РФ не требуется. Поскольку санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ не превышает 20 лет лишения свободы, наказание Б. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы , в связи с чем подлежит смягчению.

2) Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 июня 2019 года И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 400 000 рублей. Уголовное дело также рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ ("досудебное соглашение о сотрудничестве"), установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 8 августа 2019 г. № 22-4458 приговор районного суда изменен, назначенное в виде лишения свободы наказание смягчено до 7 лет 4 месяцев.

Позиция суда апелляционной инстанции и основания смягчения приговора:

Назначая И. наказание, суд первой инстанции применил положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. При этом суд не учел, что в силу ч. 4 ст. 66 УК РФ пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается, следовательно, подлежали применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таким образом, при назначении И. наказания суд был обязан применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ в их взаимосвязи, поэтому максимальный срок лишения свободы за совершенное преступление не может превышать 7 лет 6 месяцев.

Надеюсь, что приведенные основания для смягчения приговоров по ст. 228.1 УК РФ пригодятся кому-то в конкретном уголовном деле.

Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно бесплатно проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров.

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

Будет приведено еще много хороших оснований для отмены и смягчения приговоров, как по ст. 228.1 УК РФ, так и по другим статьям УК РФ.

Главная Вопросы и ответы Каким образом может быть обжалован приговор, вынесенный в порядке соглашения о сотрудничестве?

Добрый день. Мой брат заключил досудебку, был осужден в том числе и по ст. 210 УК РФ по основному делу. В приговоре ст. 210 УК РФ исключена. Какой порядок обжалования приговора моему брату?


Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.317.8 Уголовно-процессуального кодекса, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст.389.1-389.4,389.24 Уголовно-процессуального кодекса, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
Согласно ст.ст.401.1-401.4,401.6 Уголовно-процессуального кодекса, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;
4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.
Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.
Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таким образом, обжалование приговора, вынесенного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, осуществляется в общем порядке путем подачи апелляционной или кассационной жалобы.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: