Обжалование предписания гибдд на юридическое лицо подсудность

Обновлено: 28.04.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование предписания ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование предписания ГИБДД

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пермского краевого суда от 16.05.2019 N 4а-592/2019
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.
Решение: Удовлетворено. Не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных постановлений и ссылка заявителя жалобы на то, что при выдаче предписаний должностным лицом ГИБДД не учтено, что срок снегоочистки отсчитывается с момента окончания работ по ликвидации зимней скользкости и уборки снега с проезжей части, поскольку об обнаружении недостатков автомобильной дороги в виде зимней скользкости, рыхлого и талого снега инспектор ОГИБДД известил ООО "ДорТехИнжиниринг" 19.11.2018 в 13 час. 00 мин., однако указанные недостатки обществом не устранены ни через 6 часов с момента их обнаружения, ни на момент проведения проверки исполнения инспектором ГИБДД предписаний, то есть на 20.11.2018, что подтверждено актами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-3495/2020
Требование: О прекращении права собственности на автомобиль, об обязании снять автомобиль с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она по просьбе своего знакомого оформила на свое имя автомобиль и выдала доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, судьба автомобиля ей неизвестна, в связи с тем, что автомобиль находится в розыске, срок действия доверенности истек, она не желает нести бремя уплаты налога на имущество, которым фактически не владеет, отказывается от права собственности на автомобиль.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Судебная коллегия также исходит из того, что фио ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по адрес не может являться ответчиком по иску фио, поскольку не нарушает ее право на прекращение права собственности на транспортное средство, между данными лицами отсутствуют гражданско-правовые отношения. Сотрудник указанного органа действует в рамках административных предписаний соответствующих нормативных актов, следовательно, не вправе осуществлять снятие с регистрационного учета автомашины, находящейся в розыске. В то же время ответчик не оспаривает право истца на прекращение регистрации автомашины при условии соблюдения соответствующих требований "Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование предписания ГИБДД

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Если автомобиль используется для перевозки пассажиров и грузов
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 4) Судебная практика. Ространснадзор обязал акционерное общество ежемесячно проводить сверки по ДТП и нарушениям ПДД в ГИБДД по г. Таганрогу. Общество попыталось оспорить это предписание, но проиграло суд (определение ВАС РФ от 18.12.2013 N ВАС-17908/13 по делу N А53-14103/2012).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Законность и юридическая справедливость административной правоприменительной деятельности
(Ярковой С.В.)
("Административное право и процесс", 2017, N 11) Безусловно, строгое соблюдение норм права в процессе административного правоприменения является обязательным, необходимым. Вместе с тем всегда ли точное следование предписаниям правовых норм в ходе данной деятельности приводит к справедливому разрешению возникшей юридико-фактической ситуации? Так, в одном из дел, рассмотренных арбитражным судом, юридическим лицом оспаривалось решение территориального органа ГИБДД МВД России об аннулировании регистрации принадлежащих ему нескольких автотранспортных средств - самосвалов, используемых им в предпринимательской деятельности. Основанием для принятия указанного решения явилось решение органа по сертификации об аннулировании выданных им ранее на указанные транспортные средства сертификатов соответствия в связи с несоответствием данных средств установленным требованиям. Сообразно с буквальным смыслом соответствующих правовых норм, регламентирующих основания и порядок регистрации транспортных средств, в случае аннулирования сертификата соответствия подлежит аннулированию и регистрация транспортного средства, на которое был выдан сертификат, и данное транспортное средство не может эксплуатироваться. При этом действующие правила прямо не предусматривают возможность повторной сертификации транспортных средств в случае аннулирования выданных на них сертификатов соответствия. Таким образом, в возникшей ситуации административно-публичный орган действовал в полном соответствии с нормами права, и суд подтвердил законность его действий . Но справедливо ли принятое административно-публичным органом на основе указанных норм в отношении юридического лица решение, следствием которого явились невозможность дальнейшей эксплуатации грузовиков, невозможность распоряжения ими и, по сути, превращение их в груду металлолома? По существу, в силу формально законного административного акта юридическое лицо, не нарушившее никаких нормативно-правовых требований, было наказано за нарушения или упущения других лиц, поплатившись за их действия (бездействие) фактической утратой принадлежащего ему имущества. В указанном нами случае правоприменитель действовал в строгом соответствии с подлежащими применению в соответствующих административных юридико-фактических ситуациях нормами права, содержание которых, однако, не позволило ему принять справедливое решение. Следовательно, если в ходе административной правоприменительной деятельности применяются императивные правовые нормы, не предусматривающие возможность их расширительного толкования и реализации по усмотрению, исходя из особенностей возникающих юридико-фактических ситуаций, административно-публичные органы и их должностные лица на основе данных норм далеко не всегда могут совершить справедливые административные действия или издать (принять) справедливые административные акты. Исключение такого несправедливого применения правовых норм возможно только посредством внесения в них правотворческим органом соответствующих поправок.

Нормативные акты: Обжалование предписания ГИБДД

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ2003-635
В судебном заседании представитель заявительницы Назаренко Д.Ф. уточнил требования Пилюгиной О.В. и просил суд признать Постановление и Правила недействующими в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства. Представитель заявительницы пояснил, что на основании оспариваемых предписаний нормативных правовых актов органы ГИБДД отказали Пилюгиной О.В. в государственной регистрации автомобиля ВАЗ-2109, приобретенного 5 мая 2003 г. по договору купли-продажи, сославшись на то, что автомобиль не был снят прежним собственником с учета. Тем самым оспариваемые нормы создают такие препятствия в реализации права собственности, при которых теряется цель и смысл совершенной ею сделки.

Куда и как подать административный иск на предписание вынесенное ГИБДД к Бюджетному учреждению. Суть предписания заключается в том, что сотрудники якобы выявили нарушение ГОСТ 50597, дефектов дорожного покрытия, хотя ни каких измерений не проводили и в акте это не указано, сроки исполнения указаны не реальные всего 2 дня. Гибдд вынесло предписание в противоречие ГОСТам.

Ответы на вопрос:

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Вы подаете иск по месту нахождения ответчика.

Иск подается в соответствие ст.124-125 КАС РФ.

Нужно подавать в суд согласно ст.218,219 КАС РФ жалобу на предписание (действия) ГИБДД. И там указывать, что никаких нарушений ГОСТ 50597, измерений не проводили, дефектов дорожного покрытия нет, также нереальные сроки исполнения.

Также можно подать жалобу в прокуратуру.

ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации"

ГОСТ Р 50597-2017 Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля

В статье 124 КАС РФ сказано 1. Административное исковое заявление может содержать требования:

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

Ваше административное исковое заявление должно содержать требование О признании незаконным предписания ГИБДД (в иске нужно указать полностью название предписания и наименование отделения ГИБДД)

Требования же к форме и содержанию административного искового заявления указаны в статье 125 КАС РФ Срок же обжалования этого предписания три месяца со дня его вынесение Сам же иск подается в районный суд по месту нахождения этого отделения ГИБДД-ст 22 КАС РФ.

Павел Александрович, доброго утра желаю Вам!

Отвечу просто и по существу, чтобы Вас не запутывать.

Налицо грубое нарушение методики выявления правонарушения, установленного указанным Вами ГОСТом. В них четко говорится о том, что одним из дефектов является нарушение размеров: 6.3.1 Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Это называется Административный иск на обжалование законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль.

Его необходимо подать в Арбитражный суд города Вологда (адрес г.Вологда, улица Герцена, 1 А), так как по сути это обжалование предписание юридического лица, выданного юридическому лицу.

НО СДЕЛАТЬ ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, так как иначе может наступить административная ответственность по ст. 19.5 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в статье 209 гласит, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;

2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;

3) права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;

4) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.

К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Желаю Вам успехов в защите прав!

КАС РФ Статья 24. Подсудность по выбору административного истца

1. Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3.2. Административное исковое заявление о признании информации, размещенной.

В соответствии с п. 116 Приказа - Срок рассмотрения письменной до судебной жалобы не должен превышать тридцати дней с даты ее регистрации в органе, осуществляющем государственную функцию.

На основании Приказа МВД России от 30.03.2015 N 380 (ред. от 30.12.2016) Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог Органы государственной власти и должностные лица, которым может быть направлена жалоба заявителя в досудебном (внесудебном) порядке

п. 115 Заявитель может обжаловать решение и действия (бездействие) должностных лиц:

подразделений Госавтоинспекции на районном уровне - в соответствующие подразделения Госавтоинспекции на районном уровне, в территориальный орган МВД России на районном уровне, подразделение Госавтоинспекции на региональном уровне, в территориальный орган МВД России на региональном уровне, в подразделение Госавтоинспекции на федеральном уровне, в МВД России;

специализированных подразделений Госавтоинспекции - в соответствующие специализированные подразделения Госавтоинспекции, подразделения Госавтоинспекции на региональном уровне, в территориальный орган МВД России на региональном уровне, в подразделение Госавтоинспекции на федеральном уровне, в МВД России;

подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне - в соответствующие подразделения Госавтоинспекции на региональном уровне, в территориальный орган МВД России на региональном уровне, в подразделения Госавтоинспекции на федеральном уровне, заместителю Министра внутренних дел Российской Федерации, ответственному за деятельность Госавтоинспекции, Министру внутренних дел Российской Федерации;

ЦСН БДД МВД России - в ЦСН БДД МВД России, подразделение Госавтоинспекции на федеральном уровне, заместителю Министра внутренних дел Российской Федерации, ответственному за деятельность Госавтоинспекции, Министру внутренних дел Российской Федерации;

подразделения Госавтоинспекции на федеральном уровне - в подразделения Госавтоинспекции на федеральном уровне, заместителю Министра внутренних дел Российской Федерации, ответственному за деятельность Госавтоинспекции, Министру внутренних дел Российской Федерации.

Ростехнадзор по результатам проверки выдал предписание. Направили им жалобу, хотим обжаловать в суде. Но не знаем-куда подавать заявление, на сайте у них написано арбитражй или районный суд. В предписании наказания нет-указано только устранить нарушения. Но ростехнадзор направил в районный суд протокол, который такой же, как предписание для выбора наказания.

Ответы на вопрос:

Вы юридическое или физическое лицо?

А кого проверял Ростехнадзор? Физическое лицо или юридическое? Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами. Если направили материал в районный суд, значит физическое. Верно?

Вам нужно обжаловать предписание в районном суде в порядке КАС РФ и участвовать в процессе по вопросу оспаривания штрафа по протоколу. Удачи.

Ростехнадзор проверял ООО.

Ответы на уточнение:

Ольга, если дело уже рассматривает райсуд, то надо там и защищать свои права в рамках рассмотрения дела об АПН. Скорее всего, привлекают к ответственности должностное лицо.

А вот предписание можно отдельно оспорить в арбитраже.

Похожие вопросы

Надзорным органом вынесено предписание об устранении выявленных в ходе плановой проверки нарушений. Впоследствии надзорный орган выходит в суд с иском об обязании устранить нарушения, обозначенные в предписании, и устанавливает в иске срок устранения недостатков более поздний, чем в предписании.

Вопрос: какова судьба предписания в случае, если суд вынесет решение об обязании устранить нарушение? Контроль устранения недостатков будет вестись по предписанию (с соответствующими мерами в случае несвоевременного выполнения) или в соответствии с решением суда?

Осуществилась плановая проверка ростехнадзором территориальным управлением. Выписано предписание и постановление на штраф. Штраф я так понимаю обжаловать необходимо через арбитражный суд, а вот куда обжалуется предписание, непонятно. Прочитала, что за территориальным управлением осуществляет контроль правительство. Вопрос в том. куда обжаловать предписание сразу в суд арбитражный или как всегда было вышестоящему органу, т.е. что получается в правительство. В выписанном предписании нет ни слова о правах куда можно обжаловать и в какой срок выданное предписание. В консультанте нашла типовые образцы предписаний и там действительно не должно указываться порядок обжалования, вот поэтому и затруднение.

Пожалуйста срок и порядок обжалования предписания роспотребнадзора, которое (предписание) вынесено организации. Может ли организация обратиться в суд обжаловать это предписание, если она (организация) не согласна с этим предписанием. Если да-то в течении какого времени и в какой суд? Или же организация должна написать только на имя руководителя (роспотребнадзора) свое несогласие? Роспотребнадзор уже подал в суд на организацию - за неисполнение предписания (ст.19.5). Что делать - ждать документов из суда, или же обжаловать предписание, обратившись в суд общей юрисдикции? Если можно обратиться то в какой срок? Подскажите пож, как поступить нам? в суд идти? Мы не согласны с предписанием, пояснения уже давали, но их не приняли во внимание.

В какой суд обжаловать предписание органа, осуществляющего муниципальный жилищный контроль?

В отношении организации проводилась внеплановая документарная проверка. По истечении проверки было выдано предписание об устранении нарушений, а также письменно дать ответ на предписание. С данным предписанием организация не согласна и оспаривает его в орагне гос. контроля. Должны ли мы все-таки давать какой-либо ответ в орган гос. контроля, в установленные сроки, если мы оспариваем предписание?

Каковы сроки обжалования предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)?

Если вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, то после его обжалования в десятидневный срок в вышестоящий орган, можно ли в последующем обжаловать это Постановление в суд. Если можно - то какие для этого предусмотрены сроки.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какие меры наказания (штрафы, предписания) могут быть применены к юридическому лицу, осуществившему самовольное строительство на части водного объекта? Какой надзорный орган осуществляет контроль? И какие документы (законы) можно на эту тему почитать? Спасибо.

Если работодатель не согласен с итогами контрольных мероприятий, он может оспорить и саму проверку, и предписание или постановление.

Обжаловать действия и решения трудовых инспекторов можно:

Не обращайтесь одновременно и в суд, и к соответствующему руководителю инспектора по подчиненности — в этом случае жалобу все равно будет рассматривать только суд ( ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ).

1. В административном порядке — вышестоящему должностному лицу или в Роструд. Решения главного государственного инспектора труда России можно обжаловать только в суд. Возражения подают в письменной форме, можно и в электронном виде с усиленной квалифицированной подписью. К заявлению можно приложить документы или их заверенные копии, подтверждающие обоснованность возражений.

2. В судебном порядке. Предписания и постановления обжалуют по-разному.

Порядок обжалования проверок и предписаний установлен ст. 361 ТК РФ, ч. 12 ст. 16 и п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее — Закон № 294-ФЗ), а постановлений — ст. 361 ТК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В какой срок обжаловать

Сроки обжалования предписаний государственной инспекции труда приведены в таблице.

Документ,
который обжалуют

в слудебном порядке

в административном порядке

10 дней с момента получения предписания
( ч. 2 ст. 357 ТК РФ)

15 дней с момента получения предписания
( ч. 12 ст. 16 Закона № 294-ФЗ)

10 дней с момента получения постановления
( ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ РФ)

10 дней с момента получения копии постановления
( ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ)

Если жалобы и документы поданы после того, как истек процессуальный срок, и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд их не рассмотрит и вернет обратно ( ч. 2 ст. 94 КоАП РФ).

В какой суд обжаловать предписание и постановление

Если инспектор вынес постановление по результатам проверки филиала, подсудность определяют по месту государственной регистрации филиала.

Предписание оспаривают в судах общей юрисдикции ( п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ). Заявление об оспаривании предписания подают в районный суд по местонахождению государственной инспекции труда.

Если суд установит, что контрольные мероприятия ГИТ провела с нарушениями, он признает незаконной не только проверку, но и выданное по ее результатам предписание. Если же проверку оспорить не получится, останется шанс обжаловать предписание.

Порядок обжалования постановлений предусмотрен Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Ошибка — подавать жалобу в суд по местонахождению трудовой инспекции. Жалобу на постановление подают в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела ( п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Жалобу на постановление ГИТ, вынесенное в отношении организации или ее генерального директора, подают в суд, к территориальной подсудности которого относится этот адрес.

Дополнительно к теме

Представлять интересы организации в суде может адвокат или человек с высшим юридическим образованием. В суде он должен предъявить документ об образовании ( ст. 55 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Как обжаловать предписание

В первую очередь в своем заявлении попросите суд приостановить срок исполнения предписания. Сам факт оспаривания предписания в суде не является основанием для приостановления срока его исполнения. Приостановить срок исполнения предписания до вступления решения в законную силу может только суд. Если суд удовлетворит вашу просьбу, он вынесет соответствующее определение.

Не пытайтесь обжаловать предписание по формальным признакам. Суд не признает незначительные нарушения во время проверки основанием для отмены предписания. Другое дело — грубые нарушения . Если инспектор допустил одно из нарушений, указанных в ч. 2 ст. 20 Закона № 294-ФЗ, то суд отменит результаты проверки.

Если работник параллельно с жалобой в инспекцию обратился и в суд, укажите это в своем заявлении. Если инспектор выдал предписание (он мог не знать о факте обращения работника в суд), напишите это в заявлении. Доказательством могут послужить копии полученного от работника искового заявления с отметкой канцелярии суда о принятии или решения суда. Такое обращение — основание для вынесения судом решения о признании предписания (или его отдельных пунктов) незаконным.

Как обжаловать постановление

Обжаловать постановление по формальным признакам не получится. Ваша задача — привести суду доказательства того, что этот документ или вся проверка в целом незаконны.

Если нет оснований, чтобы оспорить постановление, можете включить в жалобу просьбу о снижении размера штрафа до минимального уровня, предусмотренного ст. 5.27 или 5.27.1 КоАП РФ.

На что можно сослаться в жалобе?

Дополнительно к теме

1. Административный орган грубо нарушил правила организации и проведения проверки. Перечень грубых нарушений проверки приведен в ч. 2 ст. 20 Закона № 294-ФЗ.

2. Инспектор неправильно составил протокол. Протокол и содержащиеся в нем объяснения и сведения — это основные доказательства по делам об административных правонарушениях ( ч. 2 ст. 26.2, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Если инспектор нарушил установленную процедуру его составления, протокол нельзя рассматривать в качестве доказательства ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

3. Инспектор нарушил срок давности. Сейчас этот срок составляет один год с момента совершения нарушения ( ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Поэтому если инспектор оштрафовал вас за прошлогоднее нарушение, то это говорит о незаконности наказания. Исключение — длящиеся нарушения, при которых сроки давности исчисляют с момента их выявления инспектором.

4. Инспектор по труду не известил всех участвующих в процессе лиц (в т. ч. и работника) о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по результатам проверки. Эта обязанность установлена п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

5. К ответственности привлекли не то должностное лицо. Например, если директор не является должностным лицом в совершенном правонарушении, об этом также стоит указать в жалобе. Скорее всего, суд примет эти доводы и освободит директора от наказания по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

6. Инспектор квалифицировал нарушение неправильно. Если суд установит этот факт, он признает постановление незаконным.

Как вернуть уплаченный штраф

На оспаривание штрафа может уйти много времени, за которое постановление вступит в силу. Если постановление о наложении штрафа суд признает незаконным, а штраф вы уже уплатили, деньги можно вернуть. Для этого обратитесь с письменным заявлением в трудовую инспекцию. Она является администратором доходов бюджета и принимает решения о возврате уплаченных, но обжалованных штрафов ( п. 2 ст. 160.1 БК РФ).

В заявлении попросите ГИТ принять решение о возврате денежных средств и представить поручения в орган Федерального казначейства. Без этих поручений вернуть деньги не получится. В самом заявлении не забудьте указать реквизиты счета для перечисления вам денег. Заявление составьте в свободной форме.

К заявлению приложите:

постановление о назначении штрафа;

платежное поручение, подтверждающее уплату штрафа, с отметкой банка о принятии;

решение суда, который признал постановление незаконным, с отметкой о вступлении в законную силу.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: