Обжалование определения об обеспечении иска
Обновлено: 24.04.2024
В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.
Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении запретительных мер. Суд может отказать либо удовлетворить ходатайство истца, при этом выносит мотивированное определение.
Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. В нашей статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно.
Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска
Оспорить факт обеспечительных мер может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.
Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подается частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска.
Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.
При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов.
Что должно присутствовать в жалобе
Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подается, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.
Рекомендуем! Если суд отказал в наложении обеспечительных мер, что делать и как подготовить частную жалобу на отказ в аресте имущества
Например, если против наложения мер настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.
Кроме того, неправомерное обеспечение иска в гражданском процессе может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.
Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры о наложении обременений на имущество или сделал это в недостаточном для решения спора объеме.
На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней. Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда принятии обеспечительных мер.
Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому. Также нелишним будет приложить и документальные подтверждения (копию конверта из суда, постановление от пристава).
В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом. При этом он учтет не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения требований по аналогичным делам. Для того чтобы облегчить задачу, мы приводим в помощь образец частной жалобы, который можно видоизменить по отношению к собственному случаю и дополнить новыми основаниями.
Приостанавливается ли действие, обжалование определения о наложении обеспечительных мер
Рассмотрим две ситуации.
Если ответчик оспаривает законность введения против него запретительных мер, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы. Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу.
Однако и возможен другой вариант.
В процессе рассмотрения дела суд может сам отменить обеспечение иска или же заменить одну меру на другую. Такое определение приостанавливается на время слушания частной жалобы. И это не зависит от того, кто ее подает, истец или ответчик.
Отмена обеспечения иска и частная жалоба: в чем разница
Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьей по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.
Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому обжалование определения об обеспечительных мерах является совершенно логичным шагом.
Обратите внимание! При этом суд может отменить обеспечительные меры уже после того, как решение суда по сути спора вступило в свою законную силу.
Посредством же частной жалобы обеспечение иска отменяется вышестоящим судом на любой стадии рассмотрения основного спора.
Как исполняется определение по обеспечению иска
Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввел свои меры, выписывается исполнительный лист.
Например, когда был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если ее круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.
Во исполнение определения о наложении ареста на имущество, исполнительный лист передается судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.
Юрист и польза сотрудничества с ним
Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.
Рекомендуем! Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу: порядок подачи и рассмотрения + образец частной жалобы
В связи с этим вопросы по отмене обременений желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.
Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.
Задать юристу все вопросы по теме статьи можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.
В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о принятии обеспечительных мер гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Обжалование определения о принятии обеспечительных мер гпк
Судебная практика: Обжалование определения о принятии обеспечительных мер гпк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ "Принимая оспариваемое судебное постановление об отмене определения суда первой инстанции и удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что собственник не сданного в эксплуатацию здания, безопасность которого не гарантирована, передает помещения под использование другим лицам, это может впоследствии затруднить исполнение решения, которое окажется необязательным для их исполнения, как не привлеченных к участию в деле лиц."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2021 по делу N 33-33745/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения. Вопреки доводам частной жалобы, истцом в подтверждение своих требований о принятии обеспечительных мер представлено в материалы дела: выписка из реестра расчетной системы и плана нумерации в отношении кода 965, выписка ЕГРЮЛ со сведениями ПАО "Вымпел-Коммуникации", постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 января 2021 года, что было принято в качестве относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер. Оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. При вынесении обжалуемого определения суд апелляционной инстанции признает произведенную оценку доказательств правильной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование определения о принятии обеспечительных мер гпк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9) Во-первых, в ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ указывается, что групповые иски в корпоративных спорах рассматриваются по правилам гл. 28.2 АПК РФ о групповых исках с особенностями, предусмотренными гл. 28.1 АПК, посвященной корпоративным спорам. В первую очередь эти особенности заключаются в дополнительных требованиях к содержанию искового заявления и перечню прилагаемых документов, особых правилах об обеспечении доступа к информации о корпоративном споре, принятия обеспечительных мер, обжалования определений суда по корпоративным спорам. Как нами указывалось в одной из недавних публикаций, в ГПК РФ также должны быть внесены перечисленные специальные правила рассмотрения корпоративных споров .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) Российский суд отклонил данный довод, указав, что признание и исполнение решений иностранных судов осуществляется лишь в порядке, предусмотренном главой 45 ГПК РФ. Заявление довода о наличии судебного акта иностранного суда о принятии обеспечительных мер при обжаловании определения об отмене обеспечительных мер не является основанием для оставления в силе обеспечительных мер.
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Обжалование определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу N А06-7464/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения. Кроме того документы, приложенные к апелляционной жалобе датированы после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения об отказе в принятии обеспечительных мер, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как апелляционный суд осуществляет проверку законности и обоснованности определения суда первой инстанции на дату его принятия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3) В некоторых ситуациях Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставляет без изменения определения суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер в отношении предмета оспариваемой сделки, указывая в общем, что заявитель не доказал невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также вероятности причинения ему значительного ущерба. По всей видимости, такой подход основан на учете дискреционных полномочий суда первой инстанции в вопросе о принятии обеспечительных мер (Постановления от 13.10.2020 по делу N А56-4073/2016, от 13.10.2020 по делу N А56-30651/2018 и от 13.10.2020 по делу N А56-25334/2018).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Принцип состязательности в арбитражном процессе: в каких случаях апелляционный суд примет новые доказательства?
(Андрианов Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) Однако, например, в деле N А03-23126/2016 при рассмотрении апелляционной жалобы на определение об отказе в отмене обеспечительных мер, суд, напротив, отказал в приобщении дополнительных доказательств, отметив, что в данном случае рассматривается апелляционная жалоба не на определение об обеспечении иска, когда в силу особенностей рассмотрения данного вопроса ответчику действительно затруднительно представить доказательства в обоснование своей позиции до принятия судебного акта. Суд указал, что обжалуемое определение об отказе в отмене обеспечительных мер вынесено по результатам рассмотрения судом заявления об отмене мер, поданного ответчиком, в связи с чем он обязан был представить с заявлением все необходимые, по его мнению, документы. Апелляционный суд также отклонил ссылки на то, что судом первой инстанции не был объявлен перерыв при рассмотрении заявления, поскольку заявитель не подтвердил объективные препятствия для представления документов ранее. Указание на значительный объем документов также не свидетельствует о наличии уважительных причин для своевременного представления документов, учитывая, что все материалы находились в распоряжении общества, организация, как указывает сам заявитель, является действующей и стабильно работает (Постановление 7ААС от 24.03.2017 по делу N А03-23126/2016).
Нормативные акты: Обжалование определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" По заявлению заинтересованного лица суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ. В отношении рассмотрения указанного заявления заинтересованное лицо пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер. О судебном заседании, на котором должно рассматриваться названное заявление, уведомляются арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания (комитета) кредиторов. Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано на основании части 3 статьи 223 АПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018) Вопрос 9. В каком порядке могут быть обжалованы определения арбитражного суда первой инстанции, вынесенные в рамках дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (например, определения о принятии обеспечительных мер или об отказе в принятии обеспечительных мер, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу)?
Обеспечение иска существует для того, чтобы повысить вероятность исполнения судебного решения. Оно может быть введено как одновременно с принятием иска к производству, так и уже тогда, когда дело рассматривается.
Однако если со стороны суда последовал отказ в наложении обеспечительных мер, то есть смысл предпринимать дальнейшие действия. В частности, необходимо обжалование определения об отказе в обеспечении иска.
Мы расскажем, как это грамотно сделать заинтересованной стороне судебного процесса.
Обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер
Чтобы обжаловать определение суда, для этого нужно обращаться в вышестоящий суд. Однако подается не апелляция, а частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об отказе в обеспечении иска.
На ее подачу отводится 15 дней. Этот срок исчисляется с того момента, когда истцу стало известно о последующем отказе. О нём может свидетельствовать определение об отказе в обеспечении иска, полученное в канцелярии суда или по почте.
Частная жалоба подаётся на имя вышестоящей инстанции через районный суд, принявший спорное определение. Вместе с ней прилагаются и копии всех материалов для второй стороны. Госпошлина за подачу частной жалобы не вносится.
Подача частной жалобы по обеспечению иска не влияет на ход основного судебного процесса. При этом всегда можно заявить ходатайство о приставке рассмотрения дела.
О времени рассмотрения жалобы на определение апеллянт должен быть извещен. А также целесообразно личное присутствие или участие представителя, который сможет предоставить дополнительные данные или ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у суда.
Содержание частной жалобы на определение суда об отказе в наложении ареста на имущество
Шапку начинает наименование суда апелляционной инстанции. На него обязательно делается ссылка в обжалуемом определении. Затем перечисляются данные об истце и ответчике.
Основную часть жалобы следует начать с реквизитов обжалуемого определения и мотивов, которыми руководствовался районный суд, отказывая в обеспечении иска.
Дальше приводятся собственные доводы против определения. Так, если суд отказал в наложении ареста на имущество, то нужно указать, почему автор жалобы считает такие действия неправомерными.
Желательно подкрепить свою позицию ссылками на ГПК, а также нормами законодательства об исполнительном производстве. Кроме того, аргументировано и по пунктам изложить свою позицию.
В заключение должны следовать требования к суду апелляционной инстанции. В случае с обеспечением иска они могут заключаться в отмене определения районного суда и просьбе решить вопрос по существу.
Поэтому в жалобе необходимо ещё раз указать, в чём именно должны заключаться меры по обеспечению иска. Если необходимо наложить арест на конкретное имущество, то указываются его данные.
Жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер
По каким основаниям чаще всего отказывают в обеспечении иска
В первую очередь, это необоснованность заявленных требований. Так, суд может указать на то, что предлагаемые меры по обеспечению не будут препятствовать исполнению судебного решения.
Кроме того, суд может посчитать, что желаемое обеспечение будет несоразмерным.
Отказ в наложении ареста на имущество может быть обусловлен тем, что в ходатайстве истца не указан его перечень. Поэтому, прося суд об аресте собственности ответчика желательно привести её известный список.
Если обеспечение иска касается блокировки счетов предприятия, то суд может отказать по той простой причине, что такие действия могут парализовать работу организации. Это обстоятельство также нужно учесть.
Рекомендуем! Наложение ареста на имущество как обеспечительная мера по иску и при исполнительном производстве
Бывает и так, что суды отказываются обеспечивать иск, мотивируя это возникновением убытков для противоположной стороны.
Перед подготовкой ходатайства желательно посоветоваться с юристом. Он изучит все материалы по спору и подскажет, какие меры обеспечения иска могут стать наиболее действенными.
Полезные советы, если суд отказал в наложении ареста на имущество
Мы уже говорили о том, что жалоба на определение об отказе в наложении ареста на имущество должна содержать повторные требования.
Если неизвестен весь перечень собственности, то следует заранее позаботится о её поиске, для этого необходимо обратится в росреестр с соответствующим адвокатским запросом.
К частной жалобе следует приложить не только определение об отказе обеспечения иска, но и копию ранее поданного ходатайства. Так апелляционной инстанции будет легче во всём разобраться.
Обеспечение иска может затрагивать не только арест имущества, но и денег, находящихся на банковских счетах фирмы. В этом случае в частной жалобе следует привести все известные платежные реквизиты ответчика.
Если жалоба подается представителем, то следует обязательно приложить копию его доверенности. Без этого все материалы с большой долей вероятности могут быть возвращены назад.
Регулярно стоит поддерживать контакт с канцелярией вышестоящего суда. Ведь о времени рассмотрения частной жалобы следует знать заранее, не уповая при этом на надежную работу почтовых отделений.
Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об отказе в обеспечении иска: краткая инструкция
Итак, если суд отказался обеспечить иск, что же потребуется для подачи частной жалобы.
Когда суд примет по частной жалобе решение в вашу пользу, то получите определение и передайте его судебным приставам для вступления в силу обеспечительных мер.
Банк подал иск о взыскании задолженности и ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, в пределах заявленных исковых требований в размере 70552,01руб. В обоснование ходатайства указано, что существует риск невозможности исполнения в последующем решения суда, учитывая недобросовестность ответчика по исполнению принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании. Хотя у меня есть постоянный доход от работы и риска я считаю нет. Как-то можно отменить или подать жалобу о принятии мер по обеспечению иска? Спасибо!
Согласно ст. 145 ГПК РФ:
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Если суд рассмотрит ходатайство об обеспечении иска в Ваше отсутствие, то Вы вправе обжаловать определение суда.
Подавайте частную жалобку на определение суда об обеспечении иска.
Жалоба подается в вышестоящий суд (который должен быть указан в определении), но через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое определение.
Частная жалоба подается в 15-дневный срок, исчисление которого начинается с момента, когда Вам стало известно об определении суда, если оно было вынесено ьез Вашего извещения.
Как-то можно отменить или подать жалобу о принятии мер по обеспечению иска?Алексей
Если ходатайство указано истцом в исковом заявлении, но ещё не рассмотрено судом, то Вы вправе представить в суд свои возражения относительно заявленного ходатайства, а также представить в суд справку с места работы и о доходах.
В любом случае, согласно ст. 144 ГПК РФ:
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поэтому даже если суд и вынесет определение об обеспечительных мерах, и Вы его не обжалуете, то можете подать в суд заявление об отмене обеспечительных мер с указанием всё тех же доводов — наличия постоянного места работы и доходов, позволяющих исполнить решение о взыскании без ареста имущества.
А почему иск подан на такую сумму? Ранее, был отменен судебный приказ. Ранее, судом, было отказано заявителю — в видаче судебного приказа.
Хотя у меня есть постоянный доход от работы и риска я считаю нет.Алексей
Тут, во многом, решение о применении мер обеспечительного характера (МОХ) принимается судом, субъективно.
ГПК РФ Статья 139. Основания для обеспечения иска
…
2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Сегодня — работа (доход) есть, а завтра его может и не быть. Да и арест имущества должника, в силу закона, может быть применен приставом, не принимая в расчет, предусмотренную законом, очередность обращения взыскания (так гласит закон).
Суд, как правило, по имущественным искам, всегда идет по пути удовлетворения ходатайства Истца, о применении МОХ и выдает исполнительный лист «на арест», на вынесенное определение. После этого, этот лист, Истец предъявляет приставам, которые возбуждают исполнительное производство (ИП) и осуществляют исполнение (арест).
Как-то можно отменить или подать жалобу о принятии мер по обеспечению иска?Алексей
Да, обжаловать такое определение суда, Вы вправе.
ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
Однако, в силу закона (часть 3 статьи 145 ГПК РФ), подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
подать жалобу о принятии мер по обеспечению искаАлексей
Жалоба подается в форме частной жалобы, в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции — в вышестоящий суд, через суд первой инстанции, вынесший решение о применении МОХ.
Ранее был отменен судебный приказ. А еще могут наложить арест на зарплатную карту?
В суде апелляционной инстанции я заявил судебные расходы за составление возражения на жалобу ответчика. Однако в ходе рассмотрения жалобы ответчика, я понес дополнительные расходы (перевод текста, услуги юриста за составление ходатайства, услуги юриста за составление заявление об обеспечении иска). Могу ли я подать заявление в суд 1-й инстанции о возмещении части судебных расходов, после того, как апелляционный суд оставит решение суда в силе (т.е. в мою пользу)? Дело в том, что ранее у меня было дело в АС когда суд сказал, что нельзя довзыскать судебные расходы Повторно обращаясь за взысканием судебных издержек, истец фактически просит довзыскать с ответчика ту сумму, которая не была предъявлена изначально. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации. Только мне нужно обоснование, а не просто утверждение, что могу
Добрый день, ситуация такая! Подписала договор с ЖСК на обслуживание территории домовладения и водоотведение. Но при подписании в этом договоре поставила пометку «подписано с учетом протокола разногласий» протокол приложила. Протокол сторона отказалась подписывать, договор я не исполняю оплату не вношу подала в суд на урегулирование разногласий иск. Разногласия в том что в договоре не прописана конечная стоимость услуг есть некая сумма к которой ЖСК приплюсовывает в платежку сверху сумму налога, которая нигде не фигурирует. Вопрос в другом, прочитав практику пришла к выводу что если суд урегулирует то договор вступит в силу с решением. Но есть противоположная практика что пока стороны не пришли к урегулированию договор считается не заключённым. Если суд урегулирует на условиях ЖсК договор автоматом будет заключённым. Я считаю что должна была подать иск о признании не заключённым договора и это для меня было бы решением вопроса. Но как теперь быть отозвать иск об урегулировании? Или подать ходатайство об изменении предмета иска? Или как быть? Или можно подать отдельный иск, но что тогда с текущим иском.
Я оказывал услуги таргетолога юридической кампании. Без договора, просто переводили деньги на карту. Сейчас требуют вернуть деньги или подадут жалобу за незаконное обогащение. Как быть в этом случает?
Добрый день! Ситуация такая, был вынесен приказ по неоплате долга перед коллекторами, но в ходе разбирательства выяснилось, что документы по данному приказу мы не получали, а также долги перед коллекторским агентством были выплачены через исполнительное производство еще ранее, до выхода судебного приказа. В итоге приказ был отменен, было написано заявление на отмену приказа, потом частная жалоба и т.д. и все было отменено судом, документы по отмене все прислали. Сейчас снова коллекторское агентство подало иск в суд, на те же самые суммы, которые были выплачены им же, и по которым отменен ранее приказ. Пришла повестка в суд, присутствовать не можем на суде. Что сейчас нужно сделать, как я понимаю написать в суд пояснение, что присутствовать не можем? и по иску что можно написать в суд, чтобы его не рассматривали или как правильно называется, либо чтобы иск не удовлетворяли? И сколько раз они коллекторы могут подавать в суд по тем же самым долгам, если есть закрытые исполнительные документы, что именно эти суммы именно им выплачены.
Автор статьи
Читайте также: