Обстоятельства освобождающие от уголовной ответственности по судебнику

Обновлено: 24.04.2024

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением сроков давности (статья 78 УК РФ) и по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ), а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»,

1. Обратить внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

2. В статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

3. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 — 76.1 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества). В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (примечание 2 к статье 199 УК РФ).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ)

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

5. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

6. В части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

7. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

8. В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений (например, освобождению лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 208 УК РФ не препятствует привлечение его к ответственности за совершение убийства в составе незаконного вооруженного формирования).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

11. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).

Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

12. При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

13. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ)

14. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 76.1, примечания 2 к статье 198, примечания 2 к статье 199 УК РФ и части 2 статьи 28.1 УПК РФ под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198 — 199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания: 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; 2) соответствующих пеней; 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Частичное возмещение ущерба, равно как и полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

15. Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в части 2 статьи 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме.

16. В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной нормы, но и статей 75 и 76 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ)

17. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

18. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности — 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения.

19. При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

20. Исходя из положений части 4 статьи 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил части 2 статьи 57, частей 2 и 2.1 статьи 59, части 4 статьи 62 и части 4 статьи 66 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Процессуальные особенности применения норм главы 11 УК РФ

21. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

23. Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.

24. Обратить внимание судов на то, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

25. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

26. В случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

27. Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование. При этом суд должен выяснить, не возражает ли осужденный против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

28. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Подборка наиболее важных документов по запросу Реабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Реабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 N 12АП-1949/2022 по делу N А12-7599/2018
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано. При этом, судом первой инстанции правомерно отмечено, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу N А57-8615/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано. По смыслу закона, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, не освобождает подвергавшееся уголовному преследованию лицо от обязательств по возмещению нанесенного его противоправным деянием ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (п. 48 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2017 г.).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Реабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности
(Пудовочкин Ю.Е., Толкаченко А.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 4) Вместе с тем положение п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности ввиду смерти обвиняемого не является реабилитирующим основанием. Даже если производство по делу необходимо для реабилитации умершего, оно заканчивается постановлением (не приговором суда в отношении умершего), в котором содержатся установленные оценки и основания прекращения дела. Также не является реабилитирующим основанием прекращение уголовного дела судом при производстве о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 443 УПК РФ содержит ссылку на ст. ст. 21, 81 УК РФ). Это еще одно предусмотренное в процессуальном законе основание освобождения от ответственности (и наказания).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Современные особенности реализации норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Толкаченко А.А.)
("Судья", 2020, N 8) При этом не является реабилитирующим основанием положение п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности ввиду смерти обвиняемого. Даже если производство по делу необходимо для реабилитации умершего, оно заканчивается постановлением суда (не приговором в отношении умершего), в котором содержатся установленные оценки и основания прекращения дела.

Нормативные акты: Реабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова" с учетом особенностей правовой природы института освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), в связи с чем в рамках реализации гарантируемых статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав ему должно обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - реабилитация;

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 N 9-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа" Реализуя конституционную гарантию государственной защиты, федеральный законодатель установил, в частности, такой правовой институт, как срок давности привлечения к ответственности за совершенное правонарушение, в уголовном, административном, налоговом законодательстве, где наиболее ярко проявляется публичный характер регулируемых правоотношений (статья 78 УК Российской Федерации, статья 4.5 КоАП Российской Федерации, статья 113 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок давности привлечения к ответственности не является реабилитирующим обстоятельством, однако государство считает возможным освободить лицо от ответственности, ограничивая разумным сроком период неопределенности как в положении правонарушителя, так и органов публичной власти, призванных осуществлять в установленном законом порядке привлечение лица к ответственности, что, в конечном счете, гарантирует соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина и интересов государства.

Не всегда физлицо, совершившее преступное деяние, получает наказание: при некоторых обстоятельствах наступает освобождение от уголовной ответственности. По своей сути это допустимость вынесения в отношении физлица, совершившего преступление, акта, освобождающего такого гражданина от обязанности подвергнуться осуждению от лица государства и претерпеть меры принудительного воздействия в виде санкции.

Основания освобождения от уголовной ответственности таковы:

В ч.2 указанной статьи говорится о том, что от уголовной ответственностимогут быть освобождены физлица, совершившие деяния иных категорий, то есть тяжкие и особо тяжкие преступления, но только если это прописано в соответствующей статье Особенной части УК РФ. Так, например, захват заложника – тяжкое деяние, однако в примечании к ст.206 УК РФ зафиксировано, что субъект преступления освобождается от ответственности, если сам освободит заложника, подобные, так называемые «специальные» основания освобождения от уголовной ответственности, закреплены в примечаниях и некоторых иных статей УК РФ: 126, 204-206, 228 и др.

По причине деятельного раскаяния (ст.75 УК РФ). Условия для этого следующие: деяние является нетяжким (небольшой или средней тяжести) преступлением и совершенно впервыесубъект явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном , помог его раскрыть и расследовать, сообщил полезную для следствия информацию, возместил причиненный ущерб. Однако и этого может быть мало: необходимо, чтобы субъект перестал представлять опасность для общества, а для выяснения этого обстоятельства суд тщательно изучает характеристику лица, его поведение, отношение к содеянному и т.д. Впервые совершившим преступление является лицо, не имеющее судимости; если ранее гражданин привлекался к уголовной ответственности, однако судимость снята или погашена, то данное лицо с точки зрения уголовного закона является лицом, впервые совершившим преступление. На практике следственными органами данное положение нередко нарушается, однако суды такие ошибки исправляют и в этой части действующее законодательство применяют верно.
В связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). Для использования этого основания необходимо, чтобы деяние, совершенное впервые, относилось к категориинебольшой или средней тяжести, виновный субъект примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред. В связи с возмещением ущерба по некоторым перечисленным в законе статьям, предусматривающим уголовную ответственность за совершение экономических преступлений (ст.76.1 УК РФ). Среди таких деяний – неуплата налогов, манипулирование рынком, незаконные действия при банкротстве и т.д. В одних случаях достаточно просто возместить убытки, а в других – еще и перечислить кратное денежное возмещение в федеральный бюджет. Категория преступления в данном случае значения не имеет, однако преступление должно быть совершенно впервые. Следует иметь ввиду, что впервые совершившим преступление с позиции ст. 76.1 УК РФ является лицо, не имеющее судимости именно по той статье УК РФ, от отвественности по которой данное лицо освобождается, то есть лицо, имеющее непогашенную судимость за убийство, с точки зрения ст. 76.1 УК РФ является впервые совершившим уклонение от уплаты налогов с юридических лиц и может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ.
В связи с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ). На освобождение может рассчитывать субъект, впервые совершивший нетяжкое (небольшой или средней тяжести) противоправное деяниеи возместивший ущерб или иным образом загладивший причиненный Данное основание появилось относительно недавно – в 2016 году. В отличие от освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа согласие потерпевшего не требуется; суд обязан выслушать и учесть позицию потерпевшего, однако несогласие потерпевшего с освобождением потерпевшего от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа обязательным для суда не является. Также необходимо отметить, что судебный штраф может применяться к формальным и неоконченным составам преступлений, когда отсутствует ущерб; имеются соотвествующие судебные решения по конкретным уголовным делам, когда суды освобождают от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при отсутствии указанного в законе основания в виде необходимости возместить ущерб или иным образом загладить причинённый вред, более того такие решения принимаются по статьям Главы 31 УК РФ «Преступления против правосудия», где объектом преступных действий является отношения в области осуществления правосудия. Отсутствие реального, выраженного в материальной форме или денежном эквиваленте вреда, причинённого преступными действиями, и, как следствие этого, отсутствие возможности возместить ущерб и загладить причинённый вред не лишают лица права на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.
В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Конкретный срок давности привлечения к ответственности зависит от тяжести содеянного, а именно от категории преступления, которое вменяется лицо: так, для деяний небольшой тяжести срок давности установлен в 2 года, средней тяжести – 6 лет, тяжких – 10 лет, для особо тяжких преступлений – 15 лет. Однако данное основание применимо не ко всем преступлениям: так, для терактов, покушений на государственного деятеля, организации террористического сообщества сроков давности нет, а для преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы возможность применения сроков давности в каждом случае решается судом.
В связи с изданием акта амнистии (ст.84 УК РФ). Амнистия объявляется Госдумой РФ, затрагивает неопределенный круг граждан и, как правило, приурочена к какой-то важной государственной дате (юбилей Победы в ВОВ, круглая дата принятия Конституции) и т.п. Круг лиц, подпадающих под амнистию, определяется в Постановлении об амнистии каждый раз отдельно; как правило, под амнистию попадают лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, лица, совершившие преступления в сфере экономической деятельности, несовершеннолетние, лица, совершившие тяжкие преступления и приговорённые к лишению свободы сроком не более 5 лет, участники боевых действий, мужчины и женщины старше определённого возраста и другие категории граждан.
В связи с применением принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему (ст.90 УК РФ). Освобождение по данному основанию возможно, если ребенок совершил деяние небольшой или средней тяжести, и суд счел, что вместо наказания целесообразнее использовать воспитательные меры, среди которых, например, организация особого досуга, установление определенных правил поведения и т.д.
В связи с применением принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ) Данное основание в правовой науке не принято причислять к основаниям освобождения от уголовной ответственности, между тем суд вправе освободить от уголовной ответственности и наказания следующих лиц: совершивших преступление в состоянии невменяемости; лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Принудительные меры медицинского характера применяются также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости; совершеннолетним, совершившим преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Данные категории граждан от уголовной ответственности не освобождаются. Условием для применения принудительных мер медицинского характера является наличие психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя или других лиц.

Освобождение от уголовной ответственности по вышеперечисленным основаниям не означает, что в действиях субъекта признаков преступления нет. Следовательно, прав на реабилитацию указанные лица не имеют, а рассмотренные нами основания являются нереабилитирующими основаниями прекращения уголовных дел и освобождения от уголовной ответственности. .

Легко ли добиться освобождения от уголовной ответственности?

Как видим, оснований освобождения от уголовной ответственности по УК РФ достаточно много, однако легко ли в действительности воспользоваться этой возможностью?

Безусловными основаниями освобождения от ответственности являются лишь возмещение ущерба по экономическим преступлениям, а также завершение сроков давности. Даже если был издан акт амнистии, администрация исправительного учреждения может посчитать, что к осужденному он не имеет отношения.
Для того, чтобы освободиться от ответственности, лицо должно возместить ущерб, загладить свою вину. В некоторых случаях величина ущерба достигает достаточно больших значений, и субъект просто не в состоянии собрать достаточную сумму. Кроме того, на практике может возникать немало вопросов, например, как определить величину ущерба, включается ли сюда упущенная выгода и т.д. Адвокат по экономическим преступлениям поможет корректно разрешить эти вопросы с тем, чтобы его подзащитный возместил ущерб в нужном размере.
Использование многих оснований освобождения от уголовной ответственности (например, в связи с выплатой компенсации, отсутствием претензий у потерпевшего) зависит от субъективного мнения судьи. Например, суд будет оценивать, действительно ли гражданин осознал свою вину, действовал ли он добровольно или на него оказывалось давление, нуждается ли он в принудительном исправлении и т.д.

«19 апреля 2019 года МВД РФ внесло на публичное обсуждение законопроект, ужесточающий алгоритм освобождения от уголовной ответственности. Так, в проекте прописано, что физлицо, ранее освободившееся от ответственности по причине деятельного раскаяния, выплаты компенсации, примирения с потерпевшим или уплаты штрафа, не вправе претендовать на освобождение от ответственности вновь. По мнению составителей проекта, указанные лица считаются злостными нарушителями, а не субъектами, заслуживающими снисхождения. Однако поправки имеют много минусов: они могут привести к увеличению числа обвинительных приговоров, дестимулированию обвиняемых к примирению с потерпевшими и заглаживанию вины и т.д.».

Освобождение от уголовной ответственности следует отличать от освобождения от наказания: данные правовые институты соотносятся как общее и частное, освобождение от уголовной ответственности сопряжено всегда с освобождением от наказания, но не наоборот: освобождение от наказания не означает автоматического освобождения от уголовной ответственности. В данной статье мы не рассматриваем основания освобождения от наказания, перечисленные в главе 12 УК РФ.

Основания освобождения от уголовной ответственности таковы:

По причине деятельного раскаяния (ст.75 УК РФ). Условия для этого следующие: деяние является нетяжким (небольшой или средней тяжести) преступлением и совершенно впервыесубъект явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном , помог его раскрыть и расследовать, сообщил полезную для следствия информацию, возместил причиненный ущерб. Однако и этого может быть мало: необходимо, чтобы субъект перестал представлять опасность для общества, а для выяснения этого обстоятельства суд тщательно изучает характеристику лица, его поведение, отношение к содеянному и т.д. Впервые совершившим преступление является лицо, не имеющее судимости; если ранее гражданин привлекался к уголовной ответственности, однако судимость снята или погашена, то данное лицо с точки зрения уголовного закона является лицом, впервые совершившим преступление. На практике следственными органами данное положение нередко нарушается, однако суды такие ошибки исправляют и в этой части действующее законодательство применяют верно.
В связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). Для использования этого основания необходимо, чтобы деяние, совершенное впервые, относилось к категориинебольшой или средней тяжести, виновный субъект примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред. В связи с возмещением ущерба по некоторым перечисленным в законе статьям, предусматривающим уголовную ответственность за совершение экономических преступлений (ст.76.1 УК РФ). Среди таких деяний – неуплата налогов, манипулирование рынком, незаконные действия при банкротстве и т.д. В одних случаях достаточно просто возместить убытки, а в других – еще и перечислить кратное денежное возмещение в федеральный бюджет. Категория преступления в данном случае значения не имеет, однако преступление должно быть совершенно впервые. Следует иметь ввиду, что впервые совершившим преступление с позиции ст. 76.1 УК РФ является лицо, не имеющее судимости именно по той статье УК РФ, от отвественности по которой данное лицо освобождается, то есть лицо, имеющее непогашенную судимость за убийство, с точки зрения ст. 76.1 УК РФ является впервые совершившим уклонение от уплаты налогов с юридических лиц и может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ.
В связи с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ). На освобождение может рассчитывать субъект, впервые совершивший нетяжкое (небольшой или средней тяжести) противоправное деяниеи возместивший ущерб или иным образом загладивший причиненный Данное основание появилось относительно недавно – в 2016 году. В отличие от освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа согласие потерпевшего не требуется; суд обязан выслушать и учесть позицию потерпевшего, однако несогласие потерпевшего с освобождением потерпевшего от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа обязательным для суда не является. Также необходимо отметить, что судебный штраф может применяться к формальным и неоконченным составам преступлений, когда отсутствует ущерб; имеются соотвествующие судебные решения по конкретным уголовным делам, когда суды освобождают от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при отсутствии указанного в законе основания в виде необходимости возместить ущерб или иным образом загладить причинённый вред, более того такие решения принимаются по статьям Главы 31 УК РФ «Преступления против правосудия», где объектом преступных действий является отношения в области осуществления правосудия. Отсутствие реального, выраженного в материальной форме или денежном эквиваленте вреда, причинённого преступными действиями, и, как следствие этого, отсутствие возможности возместить ущерб и загладить причинённый вред не лишают лица права на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.
В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Конкретный срок давности привлечения к ответственности зависит от тяжести содеянного, а именно от категории преступления, которое вменяется лицо: так, для деяний небольшой тяжести срок давности установлен в 2 года, средней тяжести – 6 лет, тяжких – 10 лет, для особо тяжких преступлений – 15 лет. Однако данное основание применимо не ко всем преступлениям: так, для терактов, покушений на государственного деятеля, организации террористического сообщества сроков давности нет, а для преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы возможность применения сроков давности в каждом случае решается судом.
В связи с изданием акта амнистии (ст.84 УК РФ). Амнистия объявляется Госдумой РФ, затрагивает неопределенный круг граждан и, как правило, приурочена к какой-то важной государственной дате (юбилей Победы в ВОВ, круглая дата принятия Конституции) и т.п. Круг лиц, подпадающих под амнистию, определяется в Постановлении об амнистии каждый раз отдельно; как правило, под амнистию попадают лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, лица, совершившие преступления в сфере экономической деятельности, несовершеннолетние, лица, совершившие тяжкие преступления и приговорённые к лишению свободы сроком не более 5 лет, участники боевых действий, мужчины и женщины старше определённого возраста и другие категории граждан.
В связи с применением принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему (ст.90 УК РФ). Освобождение по данному основанию возможно, если ребенок совершил деяние небольшой или средней тяжести, и суд счел, что вместо наказания целесообразнее использовать воспитательные меры, среди которых, например, организация особого досуга, установление определенных правил поведения и т.д.
В связи с применением принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ) Данное основание в правовой науке не принято причислять к основаниям освобождения от уголовной ответственности, между тем суд вправе освободить от уголовной ответственности и наказания следующих лиц: совершивших преступление в состоянии невменяемости; лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Принудительные меры медицинского характера применяются также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости; совершеннолетним, совершившим преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Данные категории граждан от уголовной ответственности не освобождаются. Условием для применения принудительных мер медицинского характера является наличие психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя или других лиц.

Легко ли добиться освобождения от уголовной ответственности?

Безусловными основаниями освобождения от ответственности являются лишь возмещение ущерба по экономическим преступлениям, а также завершение сроков давности. Даже если был издан акт амнистии, администрация исправительного учреждения может посчитать, что к осужденному он не имеет отношения.
Для того, чтобы освободиться от ответственности, лицо должно возместить ущерб, загладить свою вину. В некоторых случаях величина ущерба достигает достаточно больших значений, и субъект просто не в состоянии собрать достаточную сумму. Кроме того, на практике может возникать немало вопросов, например, как определить величину ущерба, включается ли сюда упущенная выгода и т.д. Адвокат по экономическим преступлениям поможет корректно разрешить эти вопросы с тем, чтобы его подзащитный возместил ущерб в нужном размере.
Использование многих оснований освобождения от уголовной ответственности (например, в связи с выплатой компенсации, отсутствием претензий у потерпевшего) зависит от субъективного мнения судьи. Например, суд будет оценивать, действительно ли гражданин осознал свою вину, действовал ли он добровольно или на него оказывалось давление, нуждается ли он в принудительном исправлении и т.д.

Основания освобождения от уголовной ответственности таковы:

Легко ли добиться освобождения от уголовной ответственности?

Безусловными основаниями освобождения от ответственности являются лишь возмещение ущерба по экономическим преступлениям, а также завершение сроков давности. Даже если был издан акт амнистии, администрация исправительного учреждения может посчитать, что к осужденному он не имеет отношения.
Для того, чтобы освободиться от ответственности, лицо должно возместить ущерб, загладить свою вину. В некоторых случаях величина ущерба достигает достаточно больших значений, и субъект просто не в состоянии собрать достаточную сумму. Кроме того, на практике может возникать немало вопросов, например, как определить величину ущерба, включается ли сюда упущенная выгода и т.д. Адвокат по экономическим преступлениям поможет корректно разрешить эти вопросы с тем, чтобы его подзащитный возместил ущерб в нужном размере.
Использование многих оснований освобождения от уголовной ответственности (например, в связи с выплатой компенсации, отсутствием претензий у потерпевшего) зависит от субъективного мнения судьи. Например, суд будет оценивать, действительно ли гражданин осознал свою вину, действовал ли он добровольно или на него оказывалось давление, нуждается ли он в принудительном исправлении и т.д.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: