Общие условия судебного разбирательства в уголовном процессе рб курсовая
Обновлено: 24.04.2024
В соответствии со ст. 109 Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция) судебная власть принадлежит судам.
Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 26 Конституции) [1].
Только в стадии судебного разбирательства может быть постановлен приговор и определены вид и размер уголовного наказания, и в этом ее главное значение.
О несомненной важности стадии судебного разбирательства можно сделать выводы основываясь на данных обзора судебной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь за 2017 г., где, в частности, отмечалось, что на современном этапе судебная система Республики Беларусь функционирует в условиях осуществления в государстве интенсивных социально-экономических процессов и реформ, что ставит новые задачи и определяет необходимость скорейшего завершения перехода судов на качественно новый уровень деятельности.
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все другие стадии, как предшествующие, так и последующие, связаны с ней и выполняют по отношению к ней служебную роль. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование призваны создать необходимые предпосылки для осуществления судом правосудия. В стадиях, следующих за судебным разбирательством, проверяется законность и обоснованность решений, принятых во время судебного разбирательства, и осуществляются меры по их реализации. Судебное разбирательство связывает все другие стадии в единую систему уголовного процесса.
Судебное разбирательство является обязательной стадией рассмотрения любого уголовного дела. Так, в 2017 г. судами рассмотрено 39 619 уголовных дел с вынесением приговора.
Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса, в которой выполняются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает и разрешает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответ на основные вопросы любого уголовного дела – о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания.
Судебное разбирательство как стадия процесса – это система процессуальных действий суда и других участников процесса, направленная на рассмотрение и разрешение спора. Судебное разбирательство представляет собой стадию судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок данной стадии. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.
Судебное разбирательство как институт процессуального права – это система норм, регулирующих общественные отношения между судом и другими участниками процесса и деятельность суда и других участников процесса, направленный на рассмотрение и разрешение различных категорий дел [3, с. 81].
На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи – предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешение судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер.
Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой этап стадии судебного разбирательства, основной задачей которого является решение вопроса о возможности рассмотрения и разрешения дела в данном судебном заседании, данным составом суда, в присутствии явившихся лиц и с учетом заявленных ходатайств и представленных доказательств. Иными словами, на данной стадии происходит уточнение всех обстоятельств дела. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению [8, с. 161].
Р. А. Алексик обращает внимание на то, что в литературе можно встретить мнение о подготовительной части как подготовке дела к судебному разбирательству (например, [9, с. 68]). Данная точка зрения, по нашему мнению, является ошибочной, т.к. подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции. Это совокупность действий судьи и юридически заинтересованных в исходе дела лиц для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела по существу.
Подготовительная часть судебного разбирательства начинается его открытием и протекает до оглашения судом искового заявления. На этом этапе судебного заседания создаются необходимые предпосылки для полного, всестороннего исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Между тем нельзя считать, что подготовительная часть судебного разбирательства проводится лишь в подготовительных целях к судебному следствию.
Судебное расследование не является повторением предварительного расследования. Это не может рассматриваться как простая проверка материалов предварительного следствия. Это независимое, глубокое, полное, всестороннее, объективное исследование обстоятельств дела и доказательств, полученных судом с участием сторон в совершенно новых условиях, и предоставление ряда гарантий, которые не имеют предварительного расследования. Судебное расследование проводится другим субъектом процессуальной деятельности - судом с активной ролью сторон и других участников процесса. Судебное расследование проводится в специальной процедурной форме публичного, устного, прямого, непрерывного исследования доказательств, которое позволяет наиболее достоверно создавать картину происходящего. Наконец, суд не связан выводами преемника и прокурора. В судебном заседании суд обязан принять решение на основании доказательств, рассмотренных на судебном заседании, в том числе дополнительных данных, полученных судом [6, с. 210].
Согласно ст. 324 УПК данный этап начинается кратким докладом председательствующего, в котором называются истец и оглашением обвинителем обвинения, предъявленного лицу, а по делам частного обвинения – изложением заявления частным обвинителем либо его представителем [7].
Первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения – частный обвинитель или его представитель представляют доказательства в суд, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершении преступления.
Судебные прения – значимая часть судебного разбирательства, в которой стороны подводят итоги судебного исследования доказательств по делу, причем каждая – исходя из своих убеждений. Стороны подвергают анализу и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности фактов, вносят свои предложения по другим решаемым судом вопросам [11, с. 56].
Термин «состязаться» значит стремиться превзойти кого-либо в чем-либо [12, с. 614]. Состязание предполагает кроме стремления к превосходству еще и наличие определенных правил состязания. Применительно к процессу состязание невозможно без предоставления сторонам активных и равных процессуальных прав [13, с. 191].
Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой выступают с речами государственный и частный обвинитель, потерпевший (по УПК 1960 г. потерпевший был лишен такого права (ч. 1 ст. 298 УПК) [14], гражданский истец, гражданский ответчик или их представители; защитник, обвиняемый, самостоятельно осуществляющий свою защиту, или его законный представитель. В своих выступлениях они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания обвиняемому и вносят свои предложения по другим вопросам, решаемым судом при постановлении приговора.
Суд, судья, прокурор, следователь, орган дознания при производстве по уголовному делу выносят различные процессуальные акты. В юридической литературе отмечается, что уголовно-процессуальный закон упоминает более ста различных правовых вопросов, по которым могут быть вынесены решения. При этом в одних актах разрешаются лишь процессуальные, в других – процессуальные и материально-правовые вопросы [16, с. 11]. Ко второй группе актов относится приговор.
Приговор ‒ это процессуальный акт уголовного суда, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания [17, с. 533].
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 года № 8 отмечает, что постановление законных и обоснованных оправдательных приговоров является важным средством судебной защиты граждан от неосновательного уголовного преследования [18, п. 1].
В юридической литературе вопрос о том, что такое приговор вообще до сих пор является достаточно дискуссионным. О. Ю. Александрова полагает, что точное определение места приговора среди правовых актов возможно при признании справедливым тезиса о необходимости деления всех процессуальных актов на основные и вспомогательные [19, с. 13].
Так, одни авторы полагают, что основные правоохранительные акты выражают завершающие действия органов государства, содержат итоговую оценку обстоятельств дела и властное предписание относительно подлежащего разрешению вопроса.
Судебное разбирательство представляет собой сложный комплекс судебных действий. Помимо правил, регламентирующих процессуальный порядок совершения конкретных действий такого рода, УПК содержит ряд важных положений и правил общего характера, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Они действуют в ходе всего судебного разбирательства, существенно влияют на со¬вершение всех процессуальных действий, определяют наиболее характерные черты и особенности данной стадии среди других стадий процесса.
Выделив данные правила и положения в самостоятельную гл. 34 УПК «Общие условия судебного разбирательства», законодатель тем самым подчеркнул их важное значение для наиболее полной и последовательной реализации всех принципов уголовно¬го процесса, создания гарантий для вынесения по делу справедливого, законного и обоснованного решения.
Общие условия судебного разбирательства – это установленные уголовно-процессуальным законом правила рассмотрения уголовных дел в судебном заседании, в которых выражены особенности судебного разбирательства и которые обязательны для любого суда, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции.
Общие условия судебного разбирательства действуют на протяжении всего судебного разбирательства. Их значение со¬стоит в том, что они влияют на совершение всех процессуальных действий при рассмотрении судом уголовного дела по существу, обеспечивают выполнение задач этой стадии уголовного процесса.
Подготовительная часть судебного разбирательства – это начальный этап данной стадии, которая начинается с момента открытия судебного заседания и продолжается вплоть до судебного следствия.
1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. В редакции решения республиканского референдума 17 ноября 2004 г. – Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2005. – 40 с.
3. Чудаева, О. П. Применение норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в стадии судебного разбирательства / О. П. Чудаева // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2008. – № 3. – С. 80–84.
4. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К. Ф. Гуценко. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
5. Мытник, П. В. Уголовный процесс: судебные стадии: лекции / П. В. Мытник. – Минск: Тесей, 2001. – 288 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 8 января 2018 г. – Минск: Академия МВД, 2018. – 343 с.
8. Чекмарева, А. В. Участие сторон в процессе доказывания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / А. В. Чекмарева // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – № 1. – С. 161–163.
9. Алексик, Р. А. Подготовительные действия к судебному разбирательству / Р. А. Алексик // Материалы международной конференции «Эврика». – 2014. – С. 67–76.
10. О документировании населения Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 3 июн. 2008 г., № 294: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 8 янв. 2018 г. № 7 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
11. Каменков, В. С. Судебные прения и реплики при окончании (возобновлении) рассмотрения дела / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 8. – С. 56–60.
12. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
13. Дергай, Г. Б. Обеспечение процессуального принципа состязательности и равенства сторон в ходе предварительного расследования / Г. Б. Дергай // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Д: Экономические и юридические науки. – 2012. – № 6. – С. 191–194.
15. Уголовный кодекс Республики Беларусь: 9 июл. 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в Кодекс с 18 июля 2017 г. изм. и доп. не вносились. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.
16. Назаров, А. Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: учебное пособие / А. Д. Назаров. – Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2000. – 256 с.
17. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
18. О практике постановления судами оправдательных приговоров: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2006 г., № 8 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
19. Александрова, О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. Ю. Александрова; Министерство внутренних дел Российской Федерации, Омская академия. – Омск, 2005. – 23 с.
20. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право: учебник / П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1997. – 565 с.
21. Бажанов, М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / М. И. Бажанов. ‒ Харьков, 1967. – 27 с.
Выпускная квалификационная работа состоит из содержания, введения, двух теоретических глав, заключения, списка используемой литературы.
В первой главе данной работы рассмотрено понятие судебного разбирательства, его общие условия и участники судебного разбирательства.
Вторая глава посвящена составным частям судебного разбирательства, к числу которых относятся: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого, постановление приговора.
Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно - методический комплекс
- формат pdf
- размер 1.99 МБ
- добавлен 04 мая 2011 г.
Москва, Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 272 с. Содержит Общие положения уголовного процесса, Досудебное производство, Судебное производство, Особый порядок уголовного судопроизводства, Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Головко Л.В., Гуценко К.Ф. (ред.), Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств
- формат html
- размер 298.08 КБ
- добавлен 03 октября 2010 г.
Учебное пособие для юридических вузов. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Зерцало-М, 2002. - 528 c. Содержание: Уголовный процесс в современных зарубежных государствах: общие положения и основные тенденции развития Понятие уголовного процесса, его структура и стадии Исторические формы уголовного процесса Источники уголовно-процессуального права: общая характеристика Подходы к определению принципов уголовного процесса: основные тенденции Дифференци.
Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам
- формат doc
- размер 2.34 МБ
- добавлен 16 апреля 2011 г.
Учебно-практическое пособие. - "Проспект", 2011 г. -228 с. Оглавление Введение Общий порядок подготовки к судебному заседанию при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Разрешение единолично судьей вопросов, возникающих при назначении судебного заседания Основания и порядок проведения предварительного слушания Виды судебных решений, принимаемых на предварительном слушании Судебное разбирательство - центральная стадия уголовного проц.
Курсовая работа - Понятие и характеристика стадий уголовного судопроизводства (процесса)
- формат doc
- размер 42.4 КБ
- добавлен 21 октября 2010 г.
Понятие и назначение уголовного судопроизводства (процесса). Понятие уголовного процесса. Задачи уголовного процесса. Назначение уголовного судопроизводства. Характеристика стадий уголовного судопроизводства (процесса). Понятие стадии уголовного процесса. Досудебные стадии. Судебные стадии. Исключительные стадии. Признаки стадий уголовного процесса: Стадия возбуждения уголовного дела. Признаки стадии возбуждения уголовного дела. Основания возб.
Курсовая работа - Понятие, стадии и виды уголовного процесса
- формат doc
- размер 30.81 КБ
- добавлен 24 апреля 2010 г.
Содержание Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Стадия предварительного расследования Назначение судебного заседания Судебное разбирательство Кассационное производство Виды уголовного процессаrn
Курсовой проект - Стадии уголовного судопроизводства
- формат rtf
- размер 317.52 КБ
- добавлен 28 января 2011 г.
Введение Понятие и назначение уголовного судопроизводства (процесса) Понятие уголовного судопроизводства (процесса) Назначение уголовного судопроизводства (процесса) Характеристика стадий уголовного судопроизводства (процесса) Понятие стадий Стадия возбуждения уголовного дела Стадия предварительного расследования Стадия подготовки к судебному заседанию Стадия судебного разбирательства Стадия. Апелляционного и кассационного производства Стадия исп.
Лекции - Уголовный процесс
- формат doc
- размер 728 КБ
- добавлен 28 мая 2009 г.
109л. Понятие уголовного процесса, его сущность и задачи. Принципы уголовного процесса. Субъекты уголовного процесса. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Меры пресечения в уголовном процессе. Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование. Следственные действия. Привлечение в качестве обвиняемого. Приостановление и окончание предварительного следствия по делу. Подсудность в уголовном процессе. Полномочия судьи до судебн.
Лекции - Уголовный процесс РБ (особенная часть)
- формат doc
- размер 1.3 МБ
- добавлен 16 августа 2011 г.
Курс лекций по особенной части уголовного процесса (2011 г., 260 с.) подготовлен в соответствии с учебной программой для ВУЗов по дисциплине "Уголовный процесс". Автор-составитель - зав.кафедрой уголовного права и процесса УО "ГГУ им. Ф. Скорины", к.ю.н., доцент Емельянов С.Л. В нем учтены последние изменения, внесенные в УПК Республики Беларусь. Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование. Подсудность. Назначение и подготовка суде.
Лекции по уголовно-процессуальному праву
- формат doc
- размер 116.3 КБ
- добавлен 17 октября 2008 г.
Сущность и задачи уголовного процесса, уголовно-процессуального права и науки уголовного процесса. Уголовно процессуальный закон. Основные начала (принципы) уголовного процесса. Участники Уголовного процесса. Доказательства в уголовном процессе. Предмет и пределы доказывания. Меры пресечения. Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование. Подсудность. Стадия выполнения подготовительных действий (подготовления к назначению судебного з.
Лекции по уголовному процессу
- формат doc
- размер 172.07 КБ
- добавлен 29 ноября 2010 г.
Лекции читаемые по дисциплине "Уголовный процесс" слово в слово повторяют лектора Саратовской Государственной Академии Права (СГАП 2010)! Все темы! Сущность и назначение (задачи) российского уголовного процесса. Предварительное расследование. следственные действия. приостановление предварительного расследования. Прекращение уголовного дела. Окончание предварительного следствия. составление обвинительного заключения. Обвинительное заключение.
К общим условиям судебного разбирательства относятся правила, которые устанавливают его непосредственность и устность; гласность; неизменность состава суда; равенство прав сторон; роль председательствующего в судебном заседании, секретаря судебного заседания; участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста; пределы судебного разбирательства; протокол судебного заседания; замечания на протокол судебного заседания, а также нормы, регулирующие порядок вынесения судами определения, постановления, решение вопроса о мере пресечения, отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении уголовного дела в судебном заседании, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
Общие условия сохраняют свое значение для всех процедур рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции.
1. Непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ)
Данное общее условие требует, чтобы все доказательства по уголовному делу подлежали непосредственному исследованию. Термин «непосредственное исследование» означает, что в ходе судебного разбирательства судья лично должен убедиться в наличии доказательственной базы по уголовному делу.
Суд (судья) непосредственно заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве; знакомится с показаниями не по протоколам допроса, а выслушивая их лично. В судебном заседании непосредственно исследуются содержание документов, акты ревизий и документальных проверок, заключения экспертов, протоколы следственных действий, осматриваются вещественные доказательства, а в необходимых случаях производятся другие следственные действия. При этом все доказательства должны быть проверены устно. Разрешается прибегать к оглашению показаний подсудимого, свидетеля, потерпевшего, данных на предварительном следствии, только в исключительных случаях, а именно когда необходимо установить разноречивость между показанием того или иного лица на суде и показанием его на предварительном следствии либо в случае неявки свидетеля или потерпевшего в судебное заседание по уважительной
Все доказательства, как содержащиеся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленные в суд сторонами проверяются и оцениваются по правилам, установленным в гл.11 УПК РФ. Собирание доказательств может осуществляться не только в ходе предварительного расследования, но и в рамках судебного разбирательства.
Поскольку большинство доказательств уже содержится в материалах уголовного дела, основным содержанием деятельности суда является проверка доказательств. Данной процедуре подвергаются все доказательства независимо от того, производилась ли их проверка на предыдущих стадиях. Оценка доказательств судом производится в соответствии со ст. 17 УПК РФ: «1.Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». 7
Понятие «устность судебного разбирательства» означает, что все доказательства исследуются в форме судоговорения. Это значит, что в суде вся информация передается устно и воспринимается органами слуха участников судебного разбирательства.
Судья озвучивает все свои действия, а также требует от участников уголовного процесса, что бы они обращались к суду в устной форме. Запрещено подменять вступления кого-либо из участников предоставлением ими письменных заявлений, объяснений. Содержащиеся в материалах уголовного дела документы также оглашаются в судебном заседании.
Однако, устность не исключает оформления процессуальных действий в письменной форме: составление протокола судебного заседания, вынесение приговора и иных решений в письменном виде.
2. Гласность (ст. 241 УПК РФ)
Гласность судебного разбирательства – это общее условие, обеспечивающее открытость и общедоступность производства по уголовному делу в суде. По общему правилу судебное разбирательство происходит в открытых судебных заседаниях. В зал суда допускаются любые лица, достигшие возраста 16-ти лет.
Лицо в возрасте до 16-ти лет допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Присутствующие в открытом судебном заседании лица вправе вести письменную запись хода и результатов судебного заседания. С разрешения председательствующего суда и с согласия сторон может быть допущено применение технических средств фиксации информации, если это не создает препятствий для судебного разбирательства.
Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
В определении или постановлении суда о проведении закрытого судебного разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
3. Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ)
Данное общее условие определяет, что судебное разбирательство от начала и до конца должно рассматриваться одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Это обусловлено необходимостью исследовать все доказательства непосредственно, а также тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в отдельности, так и вся их совокупность в целом. 8
Часть 2 статьи 242 УПК РФ гласит следующее: «Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала» 9 . Причины невозможности участия судьи значения не имеют, самое основное – чтобы новый судья получил полное представление о содержание исследуемых доказательств.
4. Председательствующий (ст. 243 УПК РФ)
Председательствующим является судья, который руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 243 УПК РФ председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.
Рассмотрение уголовных дел в зависимости от категории преступлений и иных обстоятельств может осуществляться судом коллегиально или судьей единолично. При коллегиальном рассмотрении один из судей является председательствующим. Он не находится с иными судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и подчинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение вопроса. Так в ходе совещания судей при постановлении приговора председательствующий голосует последним.
Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
5. Равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ)
В судебном заседании согласно данному общему условию стороны обвинения и защиты пользуются равными правами. Стороной обвинения является согласно гл. 6 УПК РФ является прокурор, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший и его законный представитель, частный обвинитель, гражданский истец и его представитель. Сторону защиты согласно гл. 7 УПК РФ представляют подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник.
Права сторон распространяются на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, связанным с постановлением приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Все вышеуказанные права стороны могут использовать по своему усмотрению. Но реализация прав осуществляется с учетом особенностей процессуального статуса того либо иного участника уголовного судопроизводства. 10
6. Секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК РФ)
Секретарь судебного заседания является должностным лицом, которое отвечает за ведение протокола судебного заседания. При этом в части 1 статьи 245 УПК РФ говорится о том, что: «Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания» 11 .
Кроме этого в ходе судебного разбирательства секретарь осуществляет удостоверительную функцию, так как протоколы судебных действий, включенные в состав протокола судебного заседания, являются разновидностью доказательств. Данные о секретаре заносятся в соответствующий протокол, а также указываются в приговоре.
Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего судьи осуществляет другие действия, предусмотренный УПК РФ.
7. Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ)
Согласно ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Обвинитель - понятие собирательное, поскольку в уголовном процессе в зависимости от видов уголовного преследования различаются государственные обвинители и обвинители частные. 12
Государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. 13
Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно - публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.
По уголовным дела частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступивший в судебное разбирательство прокурор имеет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевшего, эксперта либо иные следственные действия.
Данный порядок регламентирован ст. 256 УПК РФ. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае отсутствия подсудимого или его уклонения от явки в суд, о продлении срока содержания под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения и постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
18. Регламент судебного заседания
(ст. 257 УПК РФ)
Ст. 257 УПК РФ устанавливает следующий регламент судебного заседания:
1) при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие встают;
2) все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего;
3) участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд», а к судье – « Ваша честь»;
4) судебный пристав обеспечивает порядок судебно заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
19. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК РФ)
Согласно ст. 258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала суда, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном УПК РФ.
При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.
Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть представлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
20. Протокол судебного заседания (ст. 259 УПК РФ)
Ст. 259 УПК РФ гласит о том, что в ходе судебного заседания ведется протокол. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
В протоколе судебного заседания отражаются обязательно следующие сведения:
- место и дата заседания, время его начала и окончания;
- какое уголовное дело рассматривается;
- наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;
- данные о личности подсудимого и об избрании в отношении его меры пресечения;
- действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
- заявления, возражения и ходатайства, участвующих в деле лиц;
- определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
- определения или постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату;
- сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
- подробное содержание показаний;
- вопросы, заданные допрашиваемым и их ответы;
- результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
- обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
- основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;
- сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
- сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать, об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.
Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- или видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- или видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.
Протокол изготавливается и подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме этого, протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.
Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
21. Замечания на протокол судебного заседания
(ст. 260 УПК РФ)
Возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания гарантирует надлежащее качество его изготовления, а также предоставляет сторонам возможность проконтролировать правильность занесенных в него сведений.
В ст. 260 УПК РФ прописано, что: «стороны могут подать на протокол судебного заседания замечания в течение з суток со дня ознакомления с ним.
Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания». 20
Таким образом, в современном уголовно-процессуальном законодательстве, представленном Уголовно- процессуальным кодексом РФ закреплен перечень тех общих условий судебного разбирательства, которые обеспечивают надлежащее отправление правосудия и регламентируют общий порядок проведения судебных разбирательств по уголовным делам.
В данной курсовой работе на тему «Общие условия судебного разбирательства», была произведена попытка рассмотреть основные, вопросы, относящиеся к этой теме.
В первой главе работы дано понятие стадии судебного разбирательства, сформулированы характерные для этой стадии признаки, а также установлено ее значение для всего уголовного судопроизводства. Кроме этого охарактеризованы общие условия судебного разбирательства, выявлены их признаки и определена их роль для осуществления правосудия.
Во второй главе работы представлено и охарактеризовано каждое общее условие судебного разбирательства, закрепленное в гл. 35 УПК РФ.
Как уже говорилось в тексте представленной курсовой работы, стадия судебного разбирательства является самой важной, самой главной частью уголовного процесса.
Так в ходе разбирательства суд выполняет основные задачи всего процесса: разбирает и разрешает уголовное дело по существу; даёт в постановляемом им приговоре ответ на основной вопрос любого уголовного дела – об уголовной ответственности подсудимого.
На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются вспомогательные по отношению к нему задачи: формулируется суть обвинения, собирается и используется подтверждающий его доказательственный материал, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу.
Последующие за судебным разбирательством стадии носят характер проверочных производств, т.е. иными словами на данных стадия проверяется законность и обоснованность вынесенных решений суда, а также соблюдение и выполнение при проведении судебного разбирательства правил, закрепленных в УПК РФ.
Всё это делает стадию судебного разбирательства центральной частью, решающей основной вопрос уголовного процесса – вопрос о виновности или невиновности лица, и назначения или не назначения в отношении него наказания.
Рассмотренные в данной курсовой работе общие условия судебного разбирательства, представляют собой принципы, основополагающие начала для проведения судебного разбирательства с полным соблюдением установленных в законе требований, а также обеспечивают равноправие сторон в судебном заседании и подводят судебные заседания по различным уголовным делам к едином образцу их рассмотрения.
Государство играет решающую роль в политической системе общества в качестве основного структурного элемента. Будучи политическим институтом управления, оно осуществляет верховную власть в стране, поскольку в одиночку имеет право официально выступать в качестве единственного уполномоченного представителя народа, развивать основные направления внутренней и внешней политики, издавать законы и другие нормативные акты, которые являются обязательными для всеобщего исполнения.
Государственная власть в Республике Беларусь делится на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную.
Судебная власть осуществляется на основании принципа справедливости. Правосудие осуществляется только судом, то есть лицами, которые призваны осуществлять эту деятельность государства, которые прошли специальную процедуру назначения и избрания, имеющие специальное образование, опыт, соответствующие моральные качества.
Правосудие в Республике Беларусь построено на демократических принципах, отражающих сущность и задачи государства. Принципы справедливости судопроизводства закреплены в законодательстве Республики Беларусь.
Исключительный характер суда как органа правосудия основан на Конституции. Только суд, созданный в соответствии с законодательством, имеет право осуществлять правосудие. Цель суда заключается в защите основных прав и свобод человека и гражданина, при отправлении правосудия, в содействии установлению демократических принципов верховенства права. Уголовное судопроизводство является сферой деятельности суда, где наиболее остро стоит вопрос защиты прав и свобод человека. Изучение правового статуса суда как участника уголовного процесса приобретает особое значение в свете задачи повышения качества правосудия и повышения уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
В то же время отношения между самими субъектами возникают на основе уголовно-процессуальных норм, определяющих круг этих субъектов и устанавливающих их права и обязанности. Используя субъективные права и обязанности, должностные лица и граждане совершают определенные действия, которые вместе составляют уголовно-процессуальную деятельность, которая является фактическим содержанием уголовно-процессуальных отношений. Вне процедурных отношений, за пределами установления различных связей с общественностью с другими организациями, уголовно-процессуальная деятельность стороны разбирательства немыслима. Иными словами, уголовный процесс является результатом целенаправленного взаимодействия всех его участников.
Актуальность темы. Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного правосудия и реализации его цели. Эффективность решения задач, возложенных на уголовное правосудие, в значительной степени зависит от статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств, установленных процессуальным законодательством. В настоящее время эта проблема очень актуальна, так как уголовно-процессуальное законодательство, изданное относительно недавно существенно изменяет назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором в определении уголовно-процессуального статуса суда является отправление правосудия по уголовным делам на основе принципов равенства и справедливости.
Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного правосудия и реализации его цели. Занимая центральное место в системе органов уголовного правосудия, суд призван осуществить уголовный процесс, предусмотренный Конституцией Республики Беларусь для защиты прав и свобод граждан в процессе отправления правосудия. Поэтому эффективность решения задач, возложенных на уголовное правосудие, в значительной степени зависит от статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств, установленных процессуальным законодательством.
Основополагающим фактором в определении уголовно-процессуального статуса суда является отправление правосудия по уголовным делам на основе принципов равенства и справедливости.
«В соответствии с Конституцией Республики Беларусь отправление правосудия является исключительной компетенцией суда. В то же время судебная власть осуществляется только посредством гражданского, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, экономическим делам» [4, c.118]
«Суд является органом, который разрешает уголовное дело по существу, определяет невиновность или виновность лица, а также принимает другие решения, предусмотренные УПК. Только суд может назначить уголовное наказание лицу». [7, c.107]
В соответствии с УПК, дело должно рассматриваться судом по существу только в соответствии с юридической процедурой, установленной настоящим Кодексом, и на основании следующих правил:
«Основополагающим для правового статуса суда является положение о его независимости. Суды независимы и осуществляют свою власть не учитывая чью-либо волю.
Независимость судов является внешним выражением разделения судебной власти от других ветвей власти - законодательной и исполнительной, что обеспечивает их взаимодействие в рамках общей государственно-демократической системы сдержек и противовесов. Следовательно, независимость судебной власти вытекает из более общего правового принципа разделения властей.
Смысл принципа разделения властей заключается в обеспечении оптимальных условий для взаимодействия трех ветвей государственной власти, которые не могут действовать отдельно. В этом отношении судебная система зависит от законодательной, от которой она получает законы и применяет их в рамках осуществления своей деятельности.
Кодекс о судоустройстве и статусе судей в своих положения достаточно четко и лаконично устанавливает права и обязанности суда.
- рассмотрение уголовных дел в порядке апелляции и надзора, а также в уголовном процессе по вновь открывшимся обстоятельствам;
- обжалование приговора за исполнение и решение вопросов, связанных с исполнением приговора, а также снятие судимости;
- рассматривает жалобы на действия и решения органа уголовного преследования по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК;
- выносит постановления о применении мер пресечения при рассмотрении законности и обоснованности применения задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста;
- выносит постановления по уголовным делам, находящимся в его производстве, о помещении лица в судебно-психиатрический экспертный стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Суд имеет право принять конкретное решение (постановление) в других случаях, если оно сочтет это необходимым.
При отправлении правосудия судьи и народные заседатели должны строго соблюдать Конституцию Республики Беларусь, законы и другие законодательные акты, обеспечивать защиту прав и свобод граждан, интересов государства и организаций, индивидуальных предпринимателей, соблюдать высокую культуру судебной деятельности и быть справедливым и беспристрастным. Судья также обязан строго соблюдать положения Кодекса чести судьи Республики Беларусь.
Судья и народный заседатель не должны выражать мнение по существу дел в их разбирательстве, а также передавать дела кому-либо еще за знакомство иначе, чем в порядке и в случаях, предусмотренных законодательными актами.
Лица, отобранные судом для участия в слушании в качестве народных заседателей, должны появляться в назначенный суд в назначенное время и выполнять возложенные на них обязанности.
Процедура судебного разбирательства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь устанавливается не только правилами, регулирующими проведение конкретных судебных действий, но также правилами, предусматривающими условия для проведения судебного разбирательства и его последовательности.
Общие условия судебного разбирательства - это «общие правила, закрепленные в законе, отражающие специфику судебного процесса, постоянную и неизменную в разбирательстве по любому уголовному делу и в каждом случае судебного разбирательства в первой инстанции».
Они менее обобщены, чем принципы уголовного процесса, но не так конкретны, как индивидуальные требования Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь к конкретному судебному решению. Их главная задача - разрешить ситуацию, которую не регулирует конкретно УПК. Общие условия разбирательства в этом случае просто распространяются на эту ситуацию.
Общие условия судебного разбирательства нельзя рассматривать вне системы принципов справедливости. Установление истины судом и состязательный характер судебного процесса являются средством защиты частных и общественных прав, свобод и законных интересов.
Суд должен заслушивать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, зачитывать и проверять мнения экспертов, проверять вещественные доказательства, зачитывать протоколы и другие документы и выполнять другие судебные действия для расследования доказательств.
Приговор суда может основываться только на доказательствах, которые были рассмотрены на судебном заседании, и в соответствии с сокращенной процедурой судебного расследования и доказательствами, полученными в ходе расследования и расследования, и не оспаривались сторонами в суде.
В качестве организационно-правовой формы осуществления судебной власти справедливость на основе закона императивным и дееспособным образом обеспечивает упорядочение социальных отношений. Основой правосудия как правоохранительной деятельности является категория правосудия, которая воплощена в трех компонентах судебного решения: законности, законности и назначении справедливых мер юридической ответственности.
Следует отметить, что правосудие осуществляется в процессуальном порядке, которое включает в себя этап изучения фактических обстоятельств дела, этап их правовой оценки и этап выдачи судебного акта применения материального права. Правосудие осуществляется по уголовным делам, по гражданским делам, по конституционным делам и по административным делам [5].
1. Правовая основа для всех разбирательств по осуществлению судебного контроля за действиями, решениями органов предварительного следствия на досудебных этапах процесса являются положения Конституции, предусматривающие права и свободы человека (и возможность их ограничения в ходе уголовного разбирательства). Важность этих прав и свобод, необходимость оперативного и эффективного реагирования на их нарушение, диктуют необходимость защиты этих прав и свобод.
Имея это в виду, все формы судебного контроля над действиями, решениями органов предварительного следствия, прокурорами на досудебных этапах процесса являются специальные уголовно-процессуальные процедуры, то есть разбирательства, которые не направлены на установление, изменение уголовно-правовых отношений.
2. Правосудие является важной составляющей основного функционального содержания судебной системы и является деятельностью судебных органов в порядке, установленном законом для рассмотрения и разрешения споров и конфликтов. Суд, являясь участником уголовного процесса также обладает множеством иных функций. Также следует отметить, что районные (городские) суды рассматривают как уголовные, так и гражданские, а также дела об административных правонарушениях. На наш взгляд, в законодательстве следует выделить более явное разграничение компетенции судей. Так, нередки случаи принятия решений, которые были отменены вышестоящими инстанциями ввиду очевидное некомпетентности судьи, а также поверхностного рассмотрения дела, тем самым вызывая необходимость как повышения их квалификации, так и учащения проведения аттестации, так как зачастую решение суда значительно влияет как на жизнь самого человека, так и на обстановку в государстве и в обществе, примером чего могут служить дела, имеющий большой общественный резонанс.
3. Основная функция суда - осуществление правосудия, однако проведенное исследование также позволяет сделать вывод о наличии еще одной, не менее важной функции – правоохранительной в процессе досудебного контроля за действиями различных органов. На наш взгляд, данная функция не менее важна, однако наделение ею суда позволяет говорить о еще большей загруженности судов, тем самым создавая необходимость передачи данных полномочий иному, специально созданному органу.
4. На основании вышесказанного секретарь судебного заседания, состав суда – важнейшие участники судебного заседания, имеющие решающую роль в проведении судебного заседания, а также вынесении законного и обоснованного решения суда.
5. Суд обладает достаточно широким кругом полномочий, установленных законодательно и позволяющих осуществлять правосудие на самом высоком уровне.
1. Дробязко, С. Г. Судебная реформа, судебная власть и суверенитет права в условиях формирования правового государства / С. Г. Дробязко // Судебно-правовая реформа: концепция и пути ее реализации в Республике Беларусь: материалы Респ. науч.-практ. конф., 26–28 фев. 1992 г.) / под ред. И. И. Басецкого. – Минск: Верховный Совет Республики Беларуси, 1992. – С. 115–117.
3. Богданов, Е. В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: дис. канд. юрид. наук: 12.00.11 / Е. В. Богданов. – Минск, 2003. – 114 с.
5. Черниловский, З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / З.М. Черниловский. – М.: Юридическая литература, 1998. – 472 с.
6. Власов, А. Будущее Беларуси в становлении и развитии гражданского общества / А. Власов // Неман. – 2003. – № 5. – С. 128–132.
7. Иванников, И. От Гегеля до наших дней / И. Иванников // Российская юстиция. – 1998. – № 5. – С. 98–106.
9. Кодекс о судоустройстве и статусе судей: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: текст Кодекса по состоянию на 22 декабря 2016 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
10. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
11. О конституционном судопроизводстве: Закон Респ. Беларусь, 8 янв. 2014 г., № 124-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 22.12.2016 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
14. Семикин, Д. С. Судебное право и судебная политика / Д. С. Семикин, К. А. Литвинова // Российская юстиция. 2012. – № 9. – С. 44.
16. Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В. Н. Бибило. – Минск: Изд-во «Университетское», 1986. – 160 с.
17. Михайлов, В. А. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / В. А. Михайлов // Публичное и частное право. – 2012. – № 2. – С. 107–116.
19. Капикранян, А.А. Конституционные принципы судебной власти в Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.02 / А.А. Капикранян. – Спб, 2006. – 230 с.
20. Чиркин, В.Е. Сравнительное конституционное право: учебное пособие / В.Е. Чиркин. – М.: Манускрипт, 2002. – 731 с.
Автор статьи
Читайте также: