Общие условия главного судебного разбирательства в уголовно процессуальном праве рк

Обновлено: 29.04.2024

1. Общие условия главного судебного разбирательства

10. Статья 339. Участие гражданского истца или гражданского ответчика в главном судебном разбирательстве

В ГСР участвуют :
Гражданский
истец,
представитель
При неявке в суд иск м.б
оставлен без рассмотрения. За
гражданским истцом
сохраняется право предъявить
иск в порядке гражданского
судопроизводства.
По ходатайству суд вправе
рассмотреть гражданский иск в
отсутствие гражданского истца.
Гражданский
ответчик,
Представитель
Неявка не останавливает
рассмотрения гражданского
иска.
Суд рассматривает гражданский
иск независимо от явки
гражданского истца или его
представителя, если суд признает
это необходимым или если иск
поддерживает прокурор.

11. Статься 340. Пределы главного судебного разбирательства

Изменение обвинения
допускается при
условии, если этим не
нарушается право
обвиняемого на
защиту.
ГСР проводится только в
отношении подсудимого и
в пределах того
обвинения, по которому он
предан суду, за искл ,
предусмотренного ч.2
ст.340
По ходатайству стороны
обвинения с учетом мнения
других участников процесса
прерывает рассмотрение
дела и проводит
предв.слушание в порядке,
статьи 321 УПК РК
ЕСЛИ
в ГСР возникла
необходимость соединения
расм. дела с другим
уголовным делом,
привлечения к уголовной
ответственности др.лиц,
если их действия связаны с
рассм-м делом и отдельное
рассмотрение дела в
отношении новых лиц
невозможно

12. Статья 341. Отложение главного судебного разбирательства и приостановление уголовного дела

При невозможности разбирательства дела
вследствие неявки в судебное заседание коголибо из вызванных лиц
При необходимости истребования новых
доказательств, составления и вручения
прокурором нового обвинительного акта
При необходимости проведения процедуры
медиации
При необходимости заключения
процессуального соглашения

13. Статья 342. Решение вопроса о мере пресечения

Во время ГСР суд
вправе избрать,
изменить, отменить
или продлить меру
пресечения в
отношении
подсудимого
****Ограничения НЕ
распространяются на дела,
по которым хотя бы один из
подсудимых обвиняется в
совершении особо тяжкого
преступления.
Срок содержания под стражей
подсудимого в качестве меры
пресечения со дня поступления дела в
суд и до вынесения приговора не
может превышать
6 месяцев.
суд постановлением вправе продлить
срок содержания под стражей до
12 месяцев.
По истечении сроков
суд должен изменить подсудимому
меру пресечения на домашний арест
или иную меру пресечения.

14. Статья 343. Прекращение дела в главном судебном разбирательстве

Дело подлежит
прекращению
в главном судебном
разбирательстве
1. В следствие акта амнистии, если он
устраняет применения наказания за
совершенные деяния в отношении
лица
2. Подлежащего освобождению от
уголовной ответственности
3. При отказе обвинителя от обвинения в
соответствии с правилами ч. 6 статьи
337 УПК РК
*Постановление о прекращении уголовного дела
выносится с соблюдением требований, предусмотренных
статьей 288 УПК РК

15. Статья 344. Порядок вынесения постановлений в главном судебном разбирательстве

По всем вопросам,
разрешаемым судом во
время главного
судебного
разбирательства, суд
выносит постановления,
которые подлежат
оглашению в судебном
заседании.
Иные постановления по
усмотрению суда выносятся на
месте – в зале судебного
заседания с занесением
постановления в протокол
судебного заседания
Постановления о прекращении дела,
приостановлении производства по
делу, избрании, изменении или
отмене меры пресечения, отводах,
назначении экспертизы и частные
постановления выносятся в
совещательной комнате и
излагаются в виде отдельных
документов.

16. Статья 345. Распорядок главного судебного разбирательства

Перед входом суда в зал судебного заседания судебный пристав, а в
отсутствие его – секретарь судебного заседания объявляет: «Суд идет».
Все участники ГСР, а равно все присутствующие в зале судебного заседания
граждане должны подчиняться распоряжениям председательствующего о
соблюдении порядка судебного заседания.
Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются стороной или
свидетелем, в зал судебного заседания не допускаются. При
необходимости судебный пристав вправе потребовать у гражданина
документ, подтверждающий его возраст.
В зал не допускаются также лица, находящиеся в состоянии опьянения.
Суд в целях обеспечения безопасности участников судебного
разбирательства принимает меры и проводит судебное разбирательство в
соответствии с положениями, предусмотренными статьей 98УПК РК .

17. Статья 346. Меры, принимаемые в целях обеспечения порядка в главном судебном разбирательстве

Председательствующий
вправе удалить лицо из зала
судебного заседания или
объявить об установлении
факта неуважения к суду в
ПРИ
случаях, не содержащих
признаки уголовного
правонарушения, и наложить
на виновное лицо денежное
взыскание
1. Нарушении порядка в
судебном заседании
2. Неподчинении
распоряжениям
председательствующего
3. Совершение иных
действий (бездействия),
явно свидетельствующих
о неуважении к суду

Удаление
подсудимого или
отказ в участии в
судебном
разбирательстве дела
перед каждым
заседанием суда должен
выяснять у него, желает
ли он присутствовать в
зале суда при условии
соблюдения им
распорядка
Лица, присутствующие не являющиеся
участниками процесса, в случае нарушения
ими порядка по распоряжению
председательствующего удаляются из зала
судебного заседания. На них судом может
быть наложено денежное взыскание.
Если в действиях нарушителя порядка в
судебном заседании имеются признаки
уголовного правонарушения, суд направляет
материалы прокурору для решения вопроса о
начале досудебного расследования

Лекции по предмету: Уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан

Тема 19. Общие условия главного судебного разбирательства. Подсудность

В судебном разбирательстве все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы, произвести другие судебные действия по исследованию доказательств, за исключением случаев, предусмотренных УПК РК. Дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе судей. Главное судебное разбирательство происходит при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных УПК РК. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности об обстоятельствах, смягчающих ответственность подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве. Участие в главном судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением дел частного обвинения.
Главное судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего или его представителя. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Главное судебное разбирательство производится только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду.
По всем вопросам, разрешаемым судом во время главного судебного разбирательства, суд выносит постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Главное судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего, а равно совершении иных действий (бездействия), явно свидетельствующих о неуважении к суду, председательствующий вправе удалить лицо из зала судебного заседания или объявить об установлении факта неуважения к суду и наложить на виновное лицо административное взыскание в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях. Удаление может быть произведено в отношении любого участника процесса или иного лица, кроме обвинителя и защитника. Административное взыскание не может быть наложено на подсудимого. Во время главного судебного разбирательства секретарем судебного заседания ведется протокол. В течение пяти суток после подписания протокола главного судебного разбирательства стороны, а также иные лица, указанные в части восьмой статьи 328УПК РК, вправе подать замечания на протокол. Указанный срок по ходатайству сторон может быть продлен до десяти суток председательствующим по делу.

Лекции по предмету: Уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан

Тема 21. Главное судебное разбирательство

Главное судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Перед входом суда в зал судебного заседания судебный пристав, а в отсутствие его - секретарь судебного заседания - объявляет: “Суд идет”, все присутствующие в судебном заседании встают, после чего по предложению председательствующего занимают свои места. Во время главного судебного разбирательства секретарь судебного заседания ведет протокол. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключенияПредседательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом. Порядок разрешения отводов. Открытие главного судебного разбирательства. Проверка явки лиц, вызывавшихся в главное судебное разбирательство. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей. Судебное следствие - центральная часть главного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления. Порядок представления и исследования доказательств. Допрос подсудимого. Перед допросом подсудимого председательствующий разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела, а также, что все сказанное подсудимым может быть использовано против него. Оглашение показаний подсудимого. Допрос потерпевшего. Допрос свидетелей. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля. Судебная экспертиза. Допрос эксперта. Осмотр вещественных доказательств. Оглашение протоколов следственных действий и документов. Порядок оглашения показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколов и документов Осмотр местности и помещения. Предъявление для опознания, освидетельствование, проверка и уточнение показаний на месте, производство эксперимента, получение образцов для экспертного исследования. Окончание судебного следствия. Судебное разбирательство дела в сокращенном порядке. Содержание и порядок судебных прений. Последнее слово подсудимого. Удаление суда в совещательную комнату. Приговор и его постановление. Тайна совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.Решение вопроса о вменяемости подсудимого. Обвинительный приговор. Оправдательный приговор. Составление приговора. Вводная часть приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Резолютивная часть обвинительного приговора. Описательно-мотивировочная часть приговора. Резолютивная часть оправдательного приговора. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора. Провозглашение приговора. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.

Zakon.kz

Имеется ряд пробелов уголовно-процессуального закона, устранение которых способствовало бы принятию правильного процессуального решения.

Как известно, при проведении главного судебного разбирательства председательствующий судья процессуальным законом наделен рядом полномочий, обеспечивающих надлежащую организацию процесса, установление истины по делу и принятие правильного процессуального решения.

Вместе с тем, имеется ряд пробелов уголовно-процессуального закона, устранение которых способствовало бы должной реализации вышеуказанных задач.

Так, например, правила главы 43 УПК РК, определяющие порядок проведения подготовительной части судебного заседания, предусматривают установление личности подсудимого, однако не оговаривают необходимость установления председательствующим личности других участников процесса.

На практике судьи в подготовительной части устанавливают личность и пол-номочия всех участников процесса, в том числе потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и т.д., поскольку невозможно разъяснять права, разрешать отводы, ходатайства, совершать другие подготовительные действия, не выяснив, с кем конкретно председательствующий имеет дело.

Представляется правильным сложившуюся практику закрепить законодательно, установив необходимость в подготовительной части установления личности и полномочий всех участников процесса.

В силу ст.65 УПК РК подсудимый - это тот же обвиняемый, но в отношении которого назначено судебное разбирательство, а осужденный это тот же подсудимый, но в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Процессуальный закон возлагает на председательствующего необходимость разъяснения в подготовительной части прав подсудимого, которыми последний вправе воспользоваться в главном судебном разбирательстве.

Буквальное толкование ст.358 УПК РК бесспорно указывает на то, что в подготовительной части председательствующий разъясняет подсудимому только те права, которые могут быть реализованы лишь в главном судебном разбирательстве.

По смыслу закона председательствующий разъясняет подсудимому определенный перечень прав обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, предусмотренный ч.5-7 ст.65 УПК РК. Объем и перечень разъясняемых прав зависит от того, по какому виду уголовного правонарушения обвиняется подсудимый. Не логично, скажем, разъяснять подсудимому, обвиняющемуся в совершении уголовного проступка, право на заключение процессуального соглашения или право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Разъяснение прав, прямо оговоренных в ч.5-7 ст.65 УПК РК, в целом, у судов затруднений не вызывает.

Вместе с тем, ч.5 ст.65 УПК РК помимо того, что прямо излагает определенные права обвиняемого, является к тому же и отсылочной нормой. Согласно этой статье, обвиняемый вправе воспользоваться правами, преду-смотренными ч.9 ст.64 УПК РК (права подозреваемого). Такая конструкция ч.5 ст.65 УПК РК является крайне неудобной, поскольку в каждом случае вынуждает судью при оглашении в подготовительной части прав, вычленять из ч.9 ст.64 УПК РК (права подозреваемого) права, которыми подсудимый может воспользоваться лишь в главном судебном разбирательстве. Возможны и перекосы, когда судьи во избежание ошибки, связанной с недостаточностью разъясняемых прав, будут излишне оглашать подсудимому права, касающиеся только подозреваемого.

Представляется целесообразным пересмотреть конструкцию ст.65 УПК РК, исключив из нее привязку к ч.9 ст.64 УПК. Вероятно, есть смысл отдельно в ст.65 УПК РК отразить исчерпывающий перечень прав обвиняемого, реализуемых на стадии предварительного слушания, и отдельно перечень прав подсудимого, которыми он вправе пользоваться после назначения главного судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный закон наделяет председательствующего полномочием снимать наводящие вопроса и вопросы, не имеющие отношение к делу. Однако снятие таких вопросов законодатель предусмотрел лишь применительно к допросу подсудимого. Возможность снятия председательствующим таких вопросов при допросе потерпевшего и свидетеля в процессуальном законе не оговорено.

Вполне логичным и целесообразным видится необходимость наделения председательствующего в главном судебном разбирательстве правом снимать наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношение к делу применительно к потерпевшему и свидетелю.

Возможно, что при допросе в судебном следствии подсудимых, потерпевших и свидетелей, в силу низкой культуры поведения могут быть заданы вопросы в оскорбительной форме. Разумеется, что такая постановка вопросов сторонами ни при каких обстоятельствах недопустима, и свидетельствует о проявлении неуважения к суду.

Есть вероятность того, что стороны могут поставить перед допрашиваемыми лицами вопросы, хоть и не носящие характер оскорбления, но изложенные в унизительной форме. Естественно, такая постановка вопросов также не приемлема.

Представляется правильным прямо обозначить в процессуальном законе полномочия председательствующего по снятию не только наводящих вопросов и вопросов, не имеющих отношение к делу, но и вопросов поставленных в оскорбительной либо в унизительной форме.

Согласно ч.3 ст.367 УПК, суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы может задать в любой момент допроса.

Статья 370 УПК РК определяющая порядок допроса свидетелей и потерпевших также обозначает общее правило о постановке председательствующим вопросов лишь после допроса сторонами. Однако при этом законодатель не наделяет суд правомочием постановки свидетелю и потерпевшему, в отличие от подсудимого, уточняющих вопросов в любой момент допроса.

Не всегда защита и обвинение занимают в судебном следствии активную позицию, порой в силу объективных причин допрос свидетелей может быть длительным. Стороны при допросе свидетелей и потерпевших могут и не задать необходимые уточняющие вопросы, своевременная постановка которых обеспечила бы полноту и всесторонность исследования обстоятельств дела. При большом объеме допроса не вовремя поставленные председательствующим вопросы могут либо потерять свою актуальность, либо забыться, а, соответственно, исключить исчерпывающее установление истины по делу.

В связи с изложенным, представляется существенно важным дополнить содержание ч.3 ст.370 УПК РК правом суда ставить перед свидетелями и потерпевшими уточняющие вопросы в любой момент их допроса.

Статья 352 ч.1 УПК РК, введенного в действие 1 января 1998 года, оставляла на усмотрение суда необходимость присутствия законных представителей при допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в ходе судебного следствия. Присутствие педагога при допросе несовершеннолетних в возрасте до 14 лет было обязательным, целесообразность же присутствия законных представителей при допросе несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определялась судом.

С введением в действие нового уголовно-процессуального закона процедура допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в некоторой степени претерпела свои изменения.

Так, по смыслу ч.1 ст.371 УПК РК, при допросе в судебном следствии несо-вершеннолетнего свидетеля или потерпевшего любого возраста, присутствие как законного представителя, так и педагога является обязательным. Надо полагать, что изменение позиции законодателя было обусловлено желанием максимально гарантировать учет особенностей психики несовершеннолетнего при допросе.

Судебная практика показывает, что несовершеннолетний может оказаться чуть ли не единственным очевидцем преступления. В подобной ситуации показания несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего приобретают по делу особую значимость. Не всегда влияние законных представителей на несовершеннолетних мотивировано желанием оказать содействие правосудию.

В ряде случаев поведение законных представителей обусловлено намерением минимизировать дачу показаний их несовершеннолетними детьми, обезопасив их от каких-либо последствий в будущем. Иногда законные представители могут и сами быть вовлечены в орбиту уголовного процесса в том или ином процессуальном статусе. Безусловно, что в таких случаях присутствие законного представителя при допросе несовершеннолетнего может отрицательно сказаться на правдивости показаний последнего. Естественно, что установление истины по делу может оказаться затруднительным либо невозможным, что в конечном итоге может привести к судебной ошибке, как в виде незаконного осуждения, так и несправедливого оправдания подсудимого.

Законодатель предусмотрел несколько иной порядок допроса несовершенно-летних свидетеля или потерпевшего на стадии досудебного расследования. Так, в силу ч.1 ст.215 УПК РК, участие законных представителей при допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего является правом, а не обязанностью.

Уровень профессионализма судей Республики Казахстан, присутствие педагога в судебном заседании, звуко-, видеофиксация процесса, позволяют максимально обеспечить деликатность допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших и в отсутствие их законных представителей, минимизировать вероятность каких-либо психических последствий допроса несовершеннолетних в главном судебном разбирательстве.

Основы судебного разбирательства в
уголовно-процессуальном
праве
10.4.1.3 - демонстрировать знание основ
судебного разбирательства согласно Уголовнопроцессуального кодекса Республики Казахстан в
творческой форме

Главное судебное разбирательство - это стадия
уголовного процесса, которая следует за
следственными действиями и назначением дела к
слушанию в суде.
подготовительная
часть
судебное
следствие
прения сторон
последнее слово
подсудимого
постановление и
провозглашение
приговора

Решения судьи при
начале судебного
производства
Назначает главное
судебное
разбирательство в
общем или
сокращенном порядке.
Проводит
предварительное
слушание дела.

Обязательные вопросы рассматриваемые судьей при начале
судебного заседания
Подсудно ли дело
данному суду
подлежит ли изменению или отмене
избранная
обвиняемому мера
пресечения или
продление срока ее
применения
вручена ли копия
обвинительного акта
имеются ли заявления
и ходатайства
не имеются ли обстоятельства, влекущие
прекращение либо
приостановление производства по делу
приняты ли меры,
обеспечивающие
возмещение ущерба,
причиненного
уголовным правонарушением, и
возможную
конфискацию
имущества
не допущены ли при
производстве досудебного
расследования, нарушения
уголовно-процессуального
закона, препятствующие
назначению судебного заседания

Общие условия главного судебного разбирательства
1-2
• В судебном разбирательстве все доказательства по делу
подлежат непосредственному исследованию.
• Дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей.
3-4
• Главное судебное разбирательство происходит при
обязательном участии подсудимого
• Защитник подсудимого участвует в главном судебном
разбирательстве
5-6
• Участие в главном судебном разбирательстве прокурора
в качестве государственного обвинителя обязательно
• Главное судебное разбирательство происходит при
участии потерпевшего или его представителя.

Распорядок главного судебного разбирательства
• Главное судебное разбирательство может происходить в режиме
видеосвязи, решение о котором принимается председательствующим по
делу.
• Перед входом суда в зал судебного заседания судебный пристав, а в
отсутствие его - секретарь судебного заседания объявляет: «Суд идет», все
присутствующие в судебном заседании встают, после чего по
предложению председательствующего занимают свои места.
• Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают
показания и делают заявления стоя.
• Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются стороной или
свидетелем, в зал судебного заседания не допускаются.
• Фотографирование, применение звуко-, видеозаписи и киносъемки в зале
судебного заседания допускаются с согласия участников процесса и
разрешения председательствующего.

Непосредственность и устность
судебного разбирательства
• В судебном разбирательстве все
доказательства по делу подлежат
непосредственному исследованию.
Суд должен заслушать показания
подсудимого, потерпевшего,
свидетелей, огласить и исследовать
заключения экспертов, осмотреть
вещественные доказательства,
огласить протоколы и иные
документы, произвести другие
судебные действия по исследованию
доказательств, за исключением
случаев, предусмотренных
настоящим Кодексом.

Неизменность состава суда
при разбирательстве дела
• Дело должно
быть
рассмотрено
одним и тем
же судьей.

Запасной судья
• При рассмотрении дела,
требующего
продолжительного
времени для его
разбирательства, может
быть назначен запасной
судья.

Участие подсудимого в главном
судебном разбирательстве
Разбирательство дела в отсутствие
подсудимого может быть допущено
лишь в случаях:
1) когда подсудимый, обвиняемый в
совершении уголовного проступка либо
преступления небольшой и средней
тяжести, ходатайствует о рассмотрении
дела в его отсутствие;
2) когда подсудимый находится вне
пределов Республики Казахстан и
уклоняется от явки в суд;
3)
отказа
подсудимого,
содержащегося под стражей, явиться и
присутствовать в судебном заседании.
Главное судебное
разбирательство
происходит при
обязательном
участии
подсудимого.

Участие защитника в главном судебном
разбирательстве
• Защитник
подсудимого
участвует в главном
судебном
разбирательстве.
• При неявке
защитника и
невозможности
заменить его в
данном судебном
заседании
разбирательство дела
откладывается.

Участие государственного обвинителя в главном
судебном разбирательстве
• Участие в главном
судебном разбирательстве
прокурора в качестве
государственного
обвинителя обязательно,
за исключением дел
частного обвинения.
• По сложным и
многоэпизодным делам
государственное
обвинение могут
поддерживать несколько
прокуроров.
• Если при судебном
разбирательстве
обнаружится
невозможность
дальнейшего участия
прокурора, он может
быть заменен.

Участие государственного обвинителя в главном
судебном разбирательстве
• Участие в главном судебном
разбирательстве прокурора
в качестве государственного
обвинителя обязательно, за
исключением дел частного
обвинения.
• По сложным и
многоэпизодным делам
государственное обвинение
могут поддерживать
несколько прокуроров.
• Если при судебном
разбирательстве
обнаружится
невозможность
дальнейшего участия
прокурора, он может быть
заменен.

Участие потерпевшего в главном
судебном разбирательстве
• Главное судебное
разбирательство
происходит при участии
потерпевшего или его
представителя.
• По ходатайству
потерпевшего суд может
освободить его от
присутствия в судебном
заседании, обязав явиться
в определенное время для
дачи показаний.

Пределы главного судебного
разбирательства
• Главное
судебное
разбирательство
проводится
только
в
отношении подсудимого
и
в
пределах
того
обвинения, по которому
он предан суду.
• Изменение
обвинения
допускается при условии,
если этим не нарушается
право обвиняемого на
защиту.

Решение вопроса о мере пресечения
• Во время главного судебного
разбирательства суд вправе избрать,
изменить, отменить или продлить
меру пресечения в отношении
подсудимого.
• Срок содержания под стражей
подсудимого в качестве меры
пресечения со дня поступления дела
в суд и до вынесения приговора не
может превышать шесть месяцев.
• По делам о тяжких преступлениях
по истечении срока, указанного в
части второй настоящей статьи, суд
своим постановлением вправе
продлить срок содержания под
стражей до двенадцати месяцев.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: