Образец ходатайство о назначении судебно медицинской экспертизы образец

Обновлено: 19.04.2024

В Вашем производстве находится уголовное дело по моему заявлению о возбуждении в отношении К&, уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за нанесенные мне 15.12.2015 года побои, причинившие мне физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за совершение в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по адресу: гор. Самара, ***, в период времени ***.

В соответствии с указанными мною в заявлении фактами, *** года примерно в***, когда я спускался вниз в лифте, я подвергся внезапному нападению и был избит вошедшим в лифт на 9-м этаже гр. К. Во время движения лифта вниз, на 9 этаже лифт остановился, в него внезапно ворвался К. и с нецензурными словами накинулся на меня с кулаками, стал наносить многочисленные удары по голове (лицу, лбу), телу, причиняя физическую боль. При этом в кулаке его правой руки был зажат какой-то предмет. В общей сложности К. нанес мне не менее 5 ударов кулаками своих рук по моему лбу, не менее 2-х ударов кулаками своих рук по моему лицу, не менее 3-х ударов кулаками своих рук по телу (груди, шее).

*** г. года я обращался в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для проведения медицинского обследования по установлению наличия, характера, степени тяжести причиненного вреда моему здоровью. По результатам осмотра был составлен Акт судебно-медицинского обследования №*** от *** г., в соответствии с которым при осмотре у меня были обнаружены и зафиксированы повреждения — кровоподтек и ссадина на лице.

Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда моему здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебно-медицинской экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что для определения степени вреда, причиненного моему здоровью, необходимы специальные познания в области медицины, прошу назначить судебно-медицинскую экспертизу по факту получения мною 15.12.2015 г. телесных повреждений.

Руководствуясь статьей 195, 196, 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Назначить по рассматриваемому уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.

10 ноября 2020 года Б. был освидетельствован в условиях ИВС при ОВД г. ___ В ходе освидетельствования Б. пояснил, что имеющиеся у него телесные повреждения были причинены ему в ночь с 12 на 13 декабря 200_ года сотрудниками милиции после доставления в ОВД г. ____, в том числе и использованием электрошокера, с целью склонить его к составлению явки с повинной и даче признательных показаний.

Установление времени возникновения, природы, характера и степени тяжести имеющихся на теле Б. телесных повреждений представляется значимым, что предопределяет необходимость назначения и производства судебной медицинской экспертизы. Полагаю необходимым воспринимать данное ходатайство в качестве конкретного способа реализации права защитника представлять доказательства путем инициации проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120, 159 УПК РФ

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ГОУЗ Бюро СМЭ _____ области.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
   1. Имеются ли на теле Б. какие-либо телесные повреждения, если да, то каковы их характер, количество, локализация и степень тяжести?
   2. Каков механизм образования обнаруженных на теле Б. телесных повреждений?
   3. Являются ли телесные повреждения, имеющиеся на поверхности левого бедра Б. результатом воздействия электрического тока?
   4. В какой период времени были причинены обнаруженные у Б. телесные повреждения?

   «__» ______________ 200_ г.

   С уважением, (адвокат) _____________________ А.П.Антонов

   Всего комментариев: 8

   мой брат является обвиняемым по уголовному делу за сбыт наркотиков в крупном размере. Около 5-ти месяцев находится под домашним арестом. По состоянию здоровья следователь разрешил ему пройти ряд обследованиий и он получил у кардиолога мед.заключение : высокий сердечно-сосудистый риск и др. Возможно ли ходатайствовать о назначении комиссионной судмедэкспертизы на его состояние здоровья с вопросами : может ли его нахождение под стражей представлять угрозу для здоровья, нуждается ли он в такой медпомощи, которую невозможно предоставить в условиях изоляции, и каково его состояние здоровья в наст. время? Поскольку наказание ему предусмотрено начиная от 10с лет лишения свободы. Спасибо.

   Добрый день! Согласно ст. 120 УПК РФ, 1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. 2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
   Таким образом, Вы можете подать такое ходатайство

   Здравствуйте! На улице группа лиц убивала меня. при этом один из них кричал: Что ты там кричала. Убью. От убийства меня спасло то обстоятельство, что я от ударов в голову. в висок потеряла сознание, сползла по забору и не подвала признаков жизни, а также то обстоятельство. что появилась моя родственница. При этом у меня установили только черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга. ушибленную рану. ушибы грудной клетки, лица, множественные синяки по телу, а также уплотненную гематому на левой щеке (рассасывалась два месяца). Лечилась в больнице 8 дней, а потом еще лечилась более двух месяцев.
   Как можно квалифицировать данное преступление? Можно ли подать заявление в полицию в суд по более тяжкой статье — покушение на убийство, с последующей переквалификацией преступления в соответствии со степенью тяжести вреда здоровью. установленных диагнозов.
   Акт судмед освидетельствования мне в бюро СМЭ не дают, участковый его не берет. Поэтому степень тяжести вреда здоровью не знаю.
   Учитываются ли последствия после травмы головы и дальнейшее длительное лечение при определении степени тяжести вреда здоровью?

   Добрый день! Согласно ч.2 ст.105 Уголовного кодекса, убийство:
   а) двух или более лиц;
   б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
   в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
   г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
   д) совершенное с особой жестокостью;
   е) совершенное общеопасным способом;
   е.1) по мотиву кровной мести;
   ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
   и) из хулиганских побуждений;
   к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
   л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
   м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
   наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
   Согласно ч.3 ст.30 Уголовного кодекса, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
   Таким образом, Вы можеет подать заявление о покушении на убийство. Последствия травмы и длительность лечения учитывается при определении степени тяжести вреда здоровью.

   Возможно ли ситуация с переквалификациия статьи ук рф если дело уже передано в суд. К примеру дело в суд передано по ст 115 ч 2 ук рф, а переквалифициравно в процессе нахождения в суде на. Ст 112 ук рф либо на ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК рф?

   Добрый день! Согласно ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
   Санкция ч.2 ст.115 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
   Санция ч.1 ст.112 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет.
   Санция ч.2 ст.112 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде наказывается лишения свободы на срок до пяти лет.
   Санция ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет в соответствии с положениями статьи 66 Уголовного кодекса.
   Таким образом, в рассматриваемом примере при переквалификации происходит ухудшение положения осужденного, так как возможный срок наказания увеличивается, поэтому переквалификация в суде в данном случае будет направомерна.

   Прошу Вас разъяснить, когда подаются жалобы, ходатайства, замечания по уголовному делу, если имеются нарушения в ходе следствия, есть несогласие с выводами экспертов(экспертизы), или нужно это всё собирать, и выкладывать в суде?

   Если дело уже рассматривается в суде, все заявления, ходатайство подаются непосредственно в суд, рассматривающий по существу уголовное дело. Каждое доказательство непосредственно исследуется в ходе судебного следствия, и в ходе такого исследования Вы можете заявлять необходимые ходатайства, в том числе и о вызове эксперта для дачи пояснений по сделанным в ходе экспертизы выводам.

   В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

   Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.

   Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г. «краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета».

   Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание.

   Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны.

   Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк. опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем. Мед. освидетельствование не проводилось.

   Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств.

   Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах,

   Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился.

   Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.

   Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях

   В соответствии с п. 85. «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 283 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

   ПРОШУ СУД:

   1. Рассмотреть возможность произвести контрольную рентгенограмму.
   2. Назначить по рассматриваемому уголовному делу ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.
   3. Поставить перед экспертом вопросы:

   — имелся ли перелом?

   — каков характер перелома и время для его заживления?

   -каков механизм образования? образовался ли в результате сдавливания пальца в отдельности или в группе пальцев, или в результате удара?

   -возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений, при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно при сдавливании пальцев правой кисти руки?

   -возможно ли повреждение имеющееся у ФИО2 образоваться от действия тупого предмета: при резком ударе рукой о тупой, твердый предмет?

   -мог ли данный перелом образоваться при инерционном падении на плоскости с упором на пальцы кисти?

   4.Предоставить экспертам постановление и максимально полные и полноценные следственные материалы.

   
   

   В гражданских делах в качестве средства доказывания могут использоваться судебные экспертизы. Не всегда назначаются они по инициативе суда, чаще всего для проведения судебной экспертизы необходима инициатива лица, участвующего в деле, и подача письменного ходатайства. С основными видами экспертиз по гражданским делам, правил составления заявлений о назначении экспертиз, вопросы к эксперту Вы можете ознакомиться на сайте.

   Судебные экспертизы как доказательство по гражданскому делу

   При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной экспертизы.

   На сайте представлены примеры ходатайств о назначении наиболее часто встречающихся экспертиз. Кроме того, размещена общая информация о порядке обращения в суд за назначением экспертизы (Заявление на проведение экспертизы).

   Сторонам дела предоставлен широкий круг прав по влиянию на процесс рассмотрения дела и оценку доказательств. Эти права важно реализовать своевременно. Так, при назначении судебных экспертиз стороны вправе поставить свои вопросы для эксперта, заявить возражения против назначения экспертизы и т.п.

   Доказательством в деле станет подготовленной на основании судебной экспертизы заключение эксперта. Именно в нем будут отражены ответы на поставленные вопросы, которым суд даст свою оценку. При наличии оснований стороны гражданского дела и третьи лица вправе требовать проведения повторной экспертизы, дополнительной экспертизы, вызвать эксперта в суд. Эти процессуальные действия могут существенно повлиять на результат рассмотрения дела и способствовать вынесению объективного решения.

   Порядок проведения судебных экспертиз

   Заявление о назначении экспертизы, подготовленное с учетом требований ГПК РФ и размещенных рекомендаций, рассматривается судом по общим правилам: проводится судебное заседание, учитывается мнение участников процесса, оценивается целесообразность с точки зрения доказывания юридически значимых обстоятельств. Судебная экспертиза проводится экспертными учреждениями или отдельными экспертами в соответствии с определением суда.

   Проведение судебной экспертизы влечет увеличение судебных расходов. Если инициатором судебной экспертизы было лицо, в чью пользу вынесено решение, такие расходы возмещаются с другой стороны.

   
   

   Процесс доказывания в гражданских делах, спор в которых прямо или косвенно касается здоровья, часто связан с необходимостью предъявить в суд ходатайство о назначении медицинской экспертизы. Наиболее часто такая экспертиза проводится в рамках рассмотрения исков о возмещении вреда здоровью, взыскании морального вреда с работодателя при травмах на производстве, о защите прав пациентов при оказании им врачебной помощи, взыскании страхового возмещения и др. В рамках исковых заявлений об оспаривании отцовства, об установлении отцовства понадобится специальное исследование. Оно тоже является разновидностью медицинской экспертизы (ходатайство о назначении генетической экспертизы). А при признании человека недееспособным – ходатайство о назначении психиатрической экспертизы.

   Самостоятельно подготовить ходатайство о назначении медицинской экспертизы не сложно. Ознакомьтесь с общими рекомендациями составления документа (здесь и заявление на проведение экспертизы), примером ходатайства, размещенном на сайте. Перечень вопрос для эксперта и их формулировка связаны с кругом обстоятельств, подлежащих доказыванию. Этот круг суд указывает в определении о принятии иска к производству в рамках подготовки гражданского дела. При наличии затруднений в подборе вопросов или составлении ходатайства воспользуйтесь помощью дежурного юриста.

   Пример ходатайства о назначении медицинской экспертизы

   Ходатайство о назначении медицинской экспертизы

   В производстве Лахденпохского районного суда Республики Карелия находится гражданское дело № 132-87/2022 к ПАО «Дорожники» о возмещении вреда здоровью, причиненному источником повышенной опасности, принадлежащем Ответчику на праве собственности.

   При рассмотрении дела в ходе судебного разбирательства возникла необходимость подтвердить факт и определить степень утраты Истцом профессиональной трудоспособности, а также причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и наступившими последствиями.

   Заключение врачебной комиссии истцу представить затруднительно. В соответствии со ст. 79 Гражданского-процессуального кодекса РФ при возникновении вопросов, разрешение которых требует специальных познаний, по определению суда может быть назначена судебная экспертиза. А стороны вправе представить суду перечень тех вопросов, которые необходимо разрешить.

   В ходе медицинской экспертизы в рамках гражданского дела № 132-87/2022, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

   1. Какие повреждения имеются у истца;
   2. Какие из них возникли в результате взаимодействия с источником повышенной опасности;
   3. Имеется ли причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и утратой общей и профессиональной трудоспособности;
   4. Какие хронические заболевания имеются у истца и как они повлияли на утрату обшей и профессиональной трудоспособности;
   5. Каков процент утраты истцом общей трудоспособности;
   6. Каков процент утраты истцом профессиональной трудоспособности.

   Проведение медицинской экспертизы прошу поручить республиканскому бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ». Оплату расходов на проведение медицинской экспертизы прошу возложить на заявителя (истца).

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

   1. Назначить в рамках гражданского дела №132-87/2022 по исковому заявлению Стародубцева Бориса Евгеньевича к ПАО «Дорожники» судебную медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
   2. Приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.
   1. Копия выписки из истории болезни
   2. Материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела
   3. Копия амбулаторной карты истца
   4. Уведомление о вручении ходатайства и документов участвующим в деле лицам.

   15.04.2022 г Стародубцев Б.Е.

   Как составить и подать ходатайство о назначении медицинской экспертизы

   Назначение судебной экспертизы производится на основании определения суда. Инициировать вопрос назначения исследования могут:

   • сам суд,
   • одна из сторон (или обеих сразу).

   Заявить о необходимости проведения медицинской экспертизы можно и устно. Но такой вариант менее предпочтителен. Перед экспертом важно поставить ряд вопросов, сформулировать их, доказать необходимость исследования и т.п. Желательно ходатайство о назначении медицинской экспертизы заявлять в письменной форме.

   Медицинская экспертиза – область узких, специальных знаний. Лицо, которое ходатайствует о ее проведении, вправе в тексте заявления просить поручить ее проведение конкретному эксперту или экспертной организации. Так как медицинская экспертиза является в большинстве случаев сложной, то проводится она, как правило, в государственных учреждениях.

   Медицинскому эксперту понадобятся медицинские документы. Это амбулаторная карта, заключение врача, истории болезни, возможно, протокол осмотра и др. Их желательно предоставлять вместе с ходатайством. Если он уже приобщены к материалам дела (ходатайство о приобщении документов), дополнительно представлять документы не нужно.

   Список вопросов для эксперта желательно составлять как можно более подробно. Отдельное внимание уделить установлению причинно-следственных связей. Перед подготовкой ходатайства о назначении медицинской экспертизы лучше всего проконсультироваться с медиками. Но окончательный перечень вопросов эксперту сформулирует суд. Кстати, именно поэтому желательно готовить такое ходатайство письменно, чтобы иметь возможность провести дополнительную экспертизу по вопросам, которые не вошли в перечень. Или заявить об экспертизе в апелляции.

   Рассмотрение судом ходатайства о назначении медицинской экспертизы

   Заявляя о необходимости назначить медицинскую экспертизу, заявитель обозначает, для чего нужна эта процедура. И суд изучает именно необходимость (значимость) результатов исследования для данного гражданского дела. Для доказывания определенных фактов или обстоятельств.

   Например, по договору страхования не является страховым случаем смерть лица в результате алкогольного опьянения. А в крови умершего обнаружены следы этилового спирта. Медицинская экспертиза может ответить на вопрос — наступила ли смерть в результате алкогольного опьянения. То есть установить причинно-следственную связь. А вот вопрос о том, употреблял ли умерший алкоголь систематически в предмет доказывания не входит. Важна лишь связь между алкоголем и смертью (прямая причинно-следственная).

   Точный порядок рассмотрения судом ходатайства законодательством не закреплен. Но ГПК РФ предоставляет право участвующих в деле лиц представить возражение на ходатайство в целом, на вопросы для эксперта, предложить свои вопросы, выбирать экспертную организацию, подать заявление об отводе эксперта. Выслушав стороны и иных участников дела, суд выносит определение суда. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания.

   Проведение медицинской экспертизы увеличивает размер судебных расходов по делу. По общему правилу, экспертиза проводится за счет того лица, который выступил с таким ходатайством. Правда, после вынесения судом решения в пользу такого лица их можно взыскать с другой стороны.

   Отказ суда удовлетворить ходатайство о назначении медицинской экспертизы отдельно путем подачи частной жалобы не обжалуется, но аргумент о незаконности принятого решения может быть использован в тексте апелляционной жалобы.

   Автор статьи

   

   Куприянов Денис Юрьевич

   Юрист частного права

   Страница автора

   Читайте также:

     
   • Какая доля столкновений приходится на ограниченную видимость судов
     
   • Проведение судебного заседания в ночное время
     
   • По иску прокурора о признании недействительным договора купли продажи 50 баранов
     
   • Основной источник права в англосаксонской системе права это судебный прецедент
     
   • Кто вершит суд над калашниковым справедлив ли этот суд