Оао обратилось в арбитражный суд с иском к зао о взыскании долга пеней за просрочку

Обновлено: 28.03.2024

ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что заявителю судебным приставом-исполнителем не было предложено добровольно погасить долг по неполнительному листу После возбуждения исполнительного производства судебный пристав- исполнитель вынес постановление о взыскании семи процентов исполнительского сбора, не предупредив должника в установленном порядке о добровольном исполнении исполнительного документа. Подлежит ли заявленне удовлетворению

не предупредив должника в установленном порядке о добровольном исполнении исполнительного документа. Подлежит ли заявленне удовлетворению

да, поскольку Согласно Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Статья 30. Возбуждение исполнительного производства

11.… судебный пристав в постановлении о возбуждении ИП устанавливает срок для добровольного исполнения должником… требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий,
12. Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП либо… ..

Укажите, в каких случаях исполнительное производство подлежит приостановлению: 1) Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 2) Должник обжаловал решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в апелляционном порядке 3) Взыскатель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа 4) Третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем

01 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, предметом которого является взыскание задолженности по договору займа. Не согласившись с указанным постановлением в установленные законом сроки взыскатель Иванов А.А. обратился в порядке гражданского судопроизводства в районный суд с исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Какое решение должен принять судья на стадии принятия заявления Иванова А.А. к производству суда?

01 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства. Взыскатель Иванов А.А. получил копию указанного постановления 05 апреля 2019 года. Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, Иванов А.А. обратился 25 апреля 2019 года в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. В связи с пропуском срока на обращение в суд, судья отказал в принятии заявления. Законно ли определение судьи об отказе в принятии заявления Иванова А.А.?

В отношении Должника возбуждено исполнительное производство не имущественного характера, на основании решения суда. Например (картина иносказательная, для упрощения проблематики): 1. в решении суда четко и однозначно сказано, что необходимо обязать Должника покрасить конкретный забор в белый цвет. В случае неисполнения наложить неустойку по 1000 руб в день за каждый день неисполнения. 2. Должник исполняет требование решения суда и красит конкретный забор в белый цвет. 3. Т.к. никаких иных уточнений в решении суда не указано, то Должник использует краску предназначенную для НАРУЖНОГО применения и за три дня до вступления решения в законную силу красит указанный в решении суда забор в белый цвет хорошей, дорогой краской предназначенной для наружного применения, в соответствии с инструкцией к краске. 4. Тем не менее, Взыскатель ждет полгода(!) получает исполнительный лист и обращается к приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указывая, что забор хоть и белый, но покрашен краской которая ему не нравится, потому что она СЛИШКОМ белая, при этом ссылаясь на мнения некоторых соседей, прикладывая их КОММЕНТАРИИ к заявлению, что забор отсвечивает солнце им в глаза, потому что краска слишком белая. И на основании этих комментариев считает, что требование исполнительного документа не исполнено. 5. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство и направляет Должнику постановление. 6. Должник уведомляет пристава, показывая ему наглядно, что исполнил требование исполнительного документа - дословно. Т.е. покрасил конкретный забор в белый цвет. И будучи уверенным в окончании исп. производства, уходит домой. 7. Тем не менее, судебный пристав-исполнитель составляет Акт осмотра в котором пишет "Забор покрашенный должником в белый цвет, не соответствует требованиям к покраске ВНУТРИ помещений". Подчеркиваю забор стоит на улице и пристав это видит своими глазами. 8. И выносит постановление о взыскании исп. сбора за неисполнение требований исп. документа, а еще предупреждение об уголовной ответственности и затягивает с ответами на заявление об отмене постановлений. Напомню - за неисполнение решения неустойка по 1 тыс. руб в день. = = = Как правильно оспорить Акт осмотра составленный судебным приставом-исполнителем? На каком основании судебный пристав может дать в Акте оценку действий должника на соответствие каким-либо требованием за пределами требований исполнительного документа?

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение исполнительных действий.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Судебный пристав-исполнитель не вправе производить замену стороны в исполнительном производстве, это прерогатива арбитражного суда в соответствии со ст. 48 АПК РФ:

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебный пристав-исполнитель обязан был разъяснить взыскателю право обращения в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве, а не самостоятельно производить замену на правопреемника.

Кроме того, согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

На основании определения арбитражного суда о замене стороны на правопреемника судебный пристав-исполнитель выносит постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Добрый день. Ольга, отвечу на вашу задачу.

В данном случае судебный пристав-исполнитель поступил неправомерно и превысил свои полномочия. Замена стороны правопреемником — это прерогатива арбитражного суда!

В соответствии с ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе, в случае выбытия одной из сторон (в том числе в результате уступки права требования) произвести замену стороны правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Что касается ссылки в задаче на ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то здесь данная норма не применима.

Данная норма затрагивает вопрос разъяснения исполнительного документа, а также способа и порядка его исполнения, при этом не затрагивая вопрос процессуального правопреемства.

В СЛУЖБУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПОСТУПИЛ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ О ВЗЫСКАНИИ С МЕНЯ 30 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Я В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПРИНЕС ДЕНЬГИ СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ — ИСПОЛНИТЕЛЮ И ЗАПЛАТИЛ ЕМУ ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР В РАЗМЕРЕ 7% ОТ ВЗЫСКИВАЕМОЙ СУММЫ. СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ - ИСПОЛНИТЕЛЬ ВЗЯЛ ДЕНЬГИ И ОБЕЩАЛ ДОЛЖНИКУ ПЕРЕДАТЬ 30 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ВЗЫСКАТЕЛЮ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ. У МЕНЯ ВОПРОС,ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПИЛ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ? НАРУШЕНЫ ЛИ КАКИЕ ПРАВА ВЗЫСКАТЕЛЯ?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, решить задачу. Пожалуйста. Организация получила решение суда о взыскании с федеральной казны причиненного ущерба. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов-исполнителей. Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист, ссылаясь на то, что судебные приставы- исполнители взыскание средств с бюджетов не осуществляют. Организация оспорила действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что здесь должен применяться закон об исполнительном производстве, который не предусматривает никаких исключений. Кроме того, организация указала, что объект взыскания в исполнительном листе не ограничивается лишь средствами федерального бюджета, в связи с чем судебный пристав мог бы исполнить его за счет иного имущества казны. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Оцените аргументы сторон. Спасибо!

Эмоджи

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и был выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение исполнительных действий. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Решение

Судебный пристав-исполнитель поступил неправильно.
В соответствии с п. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
В данном случае исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, исполнительный лист выдан на основание решения суда, поэтому взыскателю необходимо подавать заявление в суд, выдавший исполнительный лист

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Эмоджи

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

Эмоджи

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

Муниципальное унитарное предприятие «Система коммунального обслуживания» (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Хладторг» (заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, а также пени и убытков. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т.п. Заказчик не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные счета. В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой договор с ООО «Волна», сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось представленными в судебное заседание актами выполненных работ между МУП «Система коммунального обслуживания» и ООО «Волна», нарядами, путевками и другими документами. Арбитражный суд в иске отказал.

Решение

В данном случае Арбитражный суд правомерно отказал в иске муниципальному унитарному предприятию «Система коммунального обслуживания», так как, в первую очередь, речь идет о договоре возмездного оказания услуг, а не о договоре подряда, поэтому согласно ст.780 ГК РФ, «если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично».
Кроме того, истец не доказал фактически выполненных работ, так как не предоставил подписанных истцом и ответчиком актов выполненных работ, а вместо этого предоставил свой договор со сторонней организацией ООО «Волна», сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ЗАО «Хладторг», а также акты выполненных работ между МУП «Система коммунального обслуживания» и ООО «Волна», наряды, путевки и другие документы.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Эмоджи

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

Эмоджи

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

К юристу обратился Кольцов Михаил Константинович. В беседе с ним выяснено, что ему 72 года, он является ветераном Великой Отечественной войны, награжден орденом Боевого Красного Знамени, медалями «За от-вагу», «За взятие Берлина», «За победу в Великой Отечественной войне». Он одинок, проживает в однокомнатной квартире на основании договора найма по адресу: г. Тверь, ул. Великого Новгорода, д. 11, кв. 14. Клиент просит оказать ему помощь в воздействии на своего соседа по дому Симонова Василия Ивановича, проживающего в кв. 18, расположенной этажом выше непосредственно над квартирой Кольцова. Дело в том, что Симонов регулярно, примерно 1 раз в месяц, затапливает квартиру Кольцова. Кольцов считает, что Симонов делает это сознательно, издевается над ним. Кроме того, Кольцов утверждает, что Симонов не дает ему спать по ночам. По мнению Кольцова, Симонов специально ходит по ночам и стучит протезом (у Симонова протез ноги). Сказал, что он уже обращался с устными жалобами к участковому инспектору и в ЖЭК. Участковый сказал, что эти проблемы Кольцов должен решать в суде. В ЖЭКе говорят, что Кольцову не на что жаловаться, так как ремонт проводится сразу же после очередного залива. Кольцов принес 6 актов, составленных представителями ЖЭКа о заливе его квартиры в результате небрежного обращения с сантехникой Симоновым (забыл закрыть кран и т. п.). О Симонове собраны некоторые сведения. Ему 68 лет, он пенсионер, инвалид II группы (в результате бытовой травмы ампутирована правая нога и ограничена подвижность локтевого и плечевого суставов правовой руки). Он злоупотребляет алкоголем, но на учете как хронический алкоголик не состоит, одинок, квартира находится на условиях найма жилого помещения. На основании анализа ситуации определите, куда, к кому и с каким юридическим документом можно обратиться. Какие формальные и неформальные требования предъявляются к форме и содержанию данного юридического документа? Составьте образец юридического документа в трех вариантах, используя следующие стили: официально-безразличный, разговорный, заискивающе-просительный.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

В данном случае существует несколько вариантов защиты:
Кольцов может обратиться в органы полиции (ОВД) и/или в прокуратуру с письменным заявлением об истязании: Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (ст. 117 УК РФ). Насильственными действиями в данном случае будет считаться залив квартиры – лишения права на нормальную жизнь, а также нарушением звукового режима ночным топаньем.
Данный вариант малоперспективен, так как будет очень сложно доказать, что залив квартиры и стуки сосед производил умышленно.
Кольцов может обратиться в администрацию (как собственнику помещения) с жалобой на ненадлежащее содержание жилого помещения.
Но опять же сосед докажет, что он заливал нечаянно, что он инвалид и администрация не сможет принять никаких мер, кроме предупреждения или замечания.
Кольцов может обратиться в суд с требованием прекращения психического воздействия от соседа и возмещении морального вреда.
Опять умышленность доказать будет довольно сложно.
Поэтому считаю самым лучшим вариантом и абсолютно доказуемым, что Кольцов должен обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании морального ущерба вызванного заливом квартиры.
ГПК РФ в ст.131 предусматривает форму и содержание искового заявления:
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Эмоджи

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
К неформальным требованиям относятся логичность и последовательность изложения материала, соблюдение норм этики, правильное применение юридической и иной терминологии.
Документ 1
В Тверской городской суд
истец: Кольцов Михаил Константинович,
проживающий по адресу: г. Тверь, ул. Великого Новгорода, д. 11, кв. 14.
ответчик: Симонов Василий Иванович, проживающий по адресу: г. Тверь, ул. Великого Новгорода, д. 11, кв. 18.
Цена иска: 50 000 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального ущерба, причиненного заливами квартиры
Мне, Кольцову М.К., на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Великого Новгорода, д. 11, кв. 14, о чем свидетельствует Свидетельство о государственной регистрации права.
На протяжении длительного времени, а, именно, начиная с января 2019 года по вине ответчика Симонова Василия Ивановича, проживающего этажом выше, происходили заливы моего жилого помещения, что объективно подтверждается надлежаще составленными компетентной комиссией актами.
Указанные документы объективно подтверждают мои доводы о виновном в причинении ущерба лице и составлены они в соответствии с требованиями «Положения о порядке проведения ремонта, связанного с повреждениями жилого помещения», утвержденного приказом Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в происшедшем установлена в указанных актах обследования места аварии. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик - отказался.
Поскольку по вине ответчика мне были причинены нравственные страдания, выразившиеся в пользовании практически непригодной для проживания квартирой, на ответчике лежит обязанность по компенсации мне морального вреда, который я оцениваю в размере 50 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь законодательством РФ
ПРОШУ СУД:
Взыскать с ответчика в мою пользу в счет возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей.
Приложения:1

Оплатите контрольную работу или закажите уникальную работу на похожую тему

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: