О чем можно просить суд в просительной части

Обновлено: 28.03.2024

За неделю до подачи иска об оспаривании договора купли-продажи нежилого помещения Семенов А.А. обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в отношении предмета спора, предполагая возможность ответчика реализовать спорный объект.

КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖЕН СОВЕРШИТЬ СУД? КАКИЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ?

Анна, добрый день. Поскольку часть 2 статьи 139 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, следовательно, заявление об обеспечении иска об оспаривании ДКП может быть подано в рамках рассматриваемого дела, но не до начала его производства.

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств в виде потребительской неустойки, право на которые истцу (юрлицо) перешло на основании договора цессии от потребителя. Поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд её присудил в полном размере. После вступления в силу этого решения ответчик обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора цессии ничтожным; иск удовлетворен, договор цессии признан ничтожным; решение вступило в силу. Ответчик обратится в арбитражный суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного решения арбитражного суда, ссылаясь на решение о признании договора цессии ничтожным как на новое обстоятельство. Арбитражный суд удовлетворил заявление, отменил свое решение, назначил дату заседания через 2 месяца для рассмотрения иска заново. Целью ответчика является заявить наконец то самое ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в результате чего суд неустойку очень сильно уменьшит. За эти два месяца кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда общей юрисдикции о признании договора цессии ничтожным. На момент рассмотрения арбитражным судом иска заново основание для такого рассмотрения уже не существует (поскольку решение о признании договора цессии ничтожным отменено). Истец заинтересован в оставлении ранее вынесенного решения арбитражного суда неизменным. Как себя вести и о чем можно просить суд в такой ситуации, чтобы он не рассматривал иск повторно?

Добрый вечер. Просьба подсказать нужно ли платить госпошлину за рассмотрения судом апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении ? При подаче в суд первой инстанции жалобы на постановлении об административном правонарушении я госпошлину не платил. Я так понимаю, что и за апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции тоже не требуется ? Заранее спасибо.

В отношении муниципального учреждения контрольно-ревизионным органом правительства субъекта РФ, была произведена камеральная проверка расходования бюджетных средств. По ее результатам был составлен акт проверки, в котором указано на нарушение учреждением целевого использования бюджетных средств, а также составлен в отношении Учреждения протокол об административном правонарушении. Предписаний в адрес Учреждения не выдавалось. Учреждение не согласно с выводами в акте проверки о нецелевом использовании бюджетных средств. В связи с тем, что выявленные нарушения не связаны напрямую с основной деятельностью Учреждения или с коммерческой деятельностью, оно хочет обратиться в суд общей юрисдикции с обжалованием действий контрольно-ревизионного органа по 218 ст. КАС РФ. Вопросы 1) Можно ли обжаловать акт проверки по 218 КАС РФ? Он конечно напрямую не содержит властных распоряжений, но на его основании учреждение может быть привлечено судом к административной ответственности и могут быть применены меры бюджетного реагирования в отношении бюджета муниципального образования, например в виде уменьшения дотаций на сумму нецелевого расходования бюджетных средств. Т.е. негативные последствия для Учреждения и для муниципалитета от этого акта наступают. 2. Что указать в просительной части иска? Признать незаконными действия по составлению акта? (но ревизионный орган ведь может составлять акты проверки) или признать незаконными выводы инспектора, изложенные в акте, если они противоречат нормам фередеральных законов и создают негативные последствия для Учреждения.

Перов, проживающий в г. Ставрополе, управляя по доверенности автомобилем принадлежащим Никонову, проживающему в г. Буденовске совершил наезд в г. Благодарном на пешехода Зайцеву, проживающую в г. Благодарном. В результате Зайцевой был причинен вред здоровью, и она в течение двух месяцев находилась на лечении в больнице. По окончании лечения заключением МСЭК ей была установлена инвалидность с утратой трудоспособности на 30%. Подготовьте от Зайцевой исковое заявление в суд. Какие действия должен совершить суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Спор об установлении сервитута, истцы- юридические лица, ответчики-физические лица (не ведут предпринимательскую деятельность, земля для сельскохозяйственного использования), в какой суд подать иск? Суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика или суд общей юрисдикции по месту нахождения спорного земельного участка?

Суд вернул исковое заявление к нотариусу, аргументируя, что не уточнена просительная часть искового заявления-каким образом необходимо произвести перерасчет наследственной массы. Расчет произведен в самом исковом письме. Требуется изложить в отдельном приложении или как?

По административному делу в Президиум Московского областного суда была подана кассационная жалоба в рамках КАС РФ. Подавалась в спешке (горели сроки).

В просительной части моей кассационной жалобы было указано (дословно):

«-отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года;

- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;»

Далее в просительной части перечисляются пункты, повторяющие мои изначальные исковые требования.

В статье 329 КАС РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано:

"КАС РФ Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе:

1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу;

4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов;

5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса."

Исходя из 329 статьи КАС РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело.

Это указано в пунктах 3 и 5 данной статьи.

В просительной части моей К/Ж указаны первые два пункта (дословно):

«-отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года;

- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;»

В этих пунктах просительной части Я просил отменить указанные постановления.

Но Я не указал – полностью или частично Я прошу отменить данные судебные акты.

Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж?

Является ли это нарушением?

Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конктретно?) и отказать в рассмотрении по существу моей К/Ж?

Например с мотивировкой – «просительная часть НЕ ясна».

Получается, что просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из возможных пунктов статьи 329 КАС РФ?

На одном юридическом форуме кто-то написал:

«Суд проверочной инстанции не связан с просительной частью жалобы т.к. принимает с/акт исходя из доводов кассжалобы и возражений относительно нее (ч. 1 ст. 286 + ст. 287 АПК)»

Это обнадеживает. Но это касается АПК РФ.

Не знаю как обстоят дела с КАС РФ. И не знаю что теперь ждать.

В городском суде проиграл гражданское дело по принудительному выселению меня и моей семьи из квартиры. Иск против нас подавала местная администрация.

Подал в Московский областной суд апелляционную жалобу по гражданскому делу.

В просительной части апелляционной жалобы указал:

1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;

2.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.

Согласно статье Статья 328 ГПК РФ Полномочия суда апелляционной инстанции включают в себя:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В моей апелляционной жалобе указано два пункта:

1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;

2.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.

Не знаю правильно или нет - допустимо ли добавить в просительную часть еще один пункт? :

«Принять по делу новое решение, которым в отказать истцу в удоволетворении заявленных исковых требований в полном объеме.»

То есть уточненные исковые требования буду выглядить так:

1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;

2.) Принять по делу новое решение, которым в отказать истцу в удоволетворении заявленных исковых требований в полном объеме

3.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.

То есть Я собираюсь привести в уточненной просительной части апелляционной жалобы все возможные варианты отказа истцу. Так делать допустимо?

Или допустимо указать ТОЛЬКО ОДИН вариант отказа истцу:

Например указать Только пункт № 2 (принять новое решение с отказом в исковых требованиях).

Или указать только пункт № 3 (прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения).

Если перечислить все варианты отказа истцу – судебная коллегия может отказать, сославшись на то что просительная часть неясна? Или скажут что больше одного пункта прекращения дела указывать недопустимо?

Возможно ли апелляционную жалобу с уточненными исковыми требованиями подать в самом судебном заседании Мособлсуда? Если возможно – как её назвать?

Письменные пояснения к апелляционной жалобе? Допустимо ли в письменных пояснениях уточнять просительную часть апелляционной жалобы?

Если подам как уточненная апелляционная жалоба – могут сослаться на пропуск срока?

Заседание по рассмотрению моей апелляции послезавтра – а значит через канцелярию Московского областного суда подать не успею.

Собираюсь подавать апелляционную жалобу в Московский областной суд на решение нашего городского суда по административному делу (КАС РФ). В данном деле Я подавал административное исковое заявление против местной администрации - то есть Я был административным истцом. Мое административное исковое заявление подавалось по признанию незаконным постановления администрации нашего городского поселения. Данное дело Я проиграл.

"Прошу Отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по административному делу № 2 а-1111/2018 полностью и принять по административному делу новое решение, удоволетворить исковые требования в полном объёме."

Правильно ли составлена просительная часть? Обязательно ли в просительной части указывать номер дела?

Нужно ли в просительной части перечислять суть исковых требований?

Нужно ли просить в просительной части удоволетворить исковые требования в полном объеме?

Если указывать просительную часть с перечислением сути иска, то получится так:

"Прошу отменить решение Красногорского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по иску Иванова ивана Ивановича к администарции ГО Одинцово о признании незаконным постановления администрации № 333 от 18.05.2016 полностью и принять по делу новое решение, исковые требования удоволетворить в полном объёме."

В административном исковом заявлении я прошу суд отменить постановление в котором неверно рассчитан мой долг. Нужно ли кроме того приводить правильный расчет долга, который судья должен утвердить?

Т.е. просительная часть: «Прошу отменить постановление пристава (предмет оспаривания), и обязать пристав выполнить правильный расчет», или «Прошу отменить постановление пристава (предмет оспаривания), и признать правильной сумму долга в размере Х руб»?

Могу ли я попросить юриста бесплатного составить исковое заявление бесплатно по делу. Купила телефон флай за 5500 и застрахованный в кредит он был сразу сломан и плюс после сервиса ритейл пришол оплавлен углы все мои права были нарушены я написала сама иск и собрала все документы но мне пришол отказ по ст 136 неправильно написана просительная часть как быть прошло уже полгода а телефон лежит у ЕВРОСЕТЬ в магазине.

Подал мировому судье ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об административном правонарушении ФГКУ «

территориальное управление имущественных отношений» МО РФ

ст. 19.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Привел доводы и доказательства.

в просительной части указал

таким образом, руководствуясь ст. ст. 19.21, 29.9, 29.10 КРФобАП,

1. Действия ФГКУ « ТУИО» МО РФ квалифицировать по ч.1 ст. 19.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение иным пользователем недвижимого имущества установленного порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним.

2. Признать ФГКУ « территориальное управление имущественных

отношений» МО РФ,

ИНН, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 40 000 (сорока тысяч) рублей.

3. Подвергнуть должностное лицо, т.е. руководителя ФГКУ « ТУИО» МО РФ к административному, наказанию по ст.19.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Судья мне заявила, что не сможет рассмотреть иск, так как это не ее подсудность, необходимо иск подавать в районный суд. Но при этом сказала что в просительной части необходимо иначе сформулировать требования, для того чтобы иск рассмотрели. Может посоветовать, как правильно должна звучать просительная часть?

Я обратилась с иском в суд о признании права на наследство. Я пропустила срок исковой давности. Однако судья приняла дело к производству, несмотря о заявлении ответчика о применении срока исковой давности. Уважительных причин не было. На другой день мне позвонила по телефону сама судья, я бросила трубку, т.к. не знала чей голос. Звонили с самого утра до самого вечера. Я взяла трубку и мне сказали: наталья валерьевна? Помощник судьи такой-то.вы можете к нам сейчас подъехать? До шести мы?я сказала, что да,смогу. Приехала в суд, зашла в кабинет. Помощник судьи положила передо мной бумагу и сказала: надо. Установить факт принятия наследства моим отцом, а также мною, признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру такую-то,признать свид-во о праве на наследство недействительныи, взыскать госпошлину с ответчика-это просительная часть, надо уточнить исковые требования, а также надо 2 свидетеля-один, что мой отец принял наследство, другой-что я приняла наследство. Ничего, дадите денег каким-нибудь подружкам, а квартира щас стоит немало. Я сказала, что может без свидетелей? Помощник судьи сказала, что юридические факты подтверждаются показаниями свидетелей; свидетели чтоб не запинались. Про исковую давность-не надо там уже ничего, и представителя тоже уже не надо. Итак, на след. Заседании суд вынес решение в мою пользу-ответчик тоже привел др.свидетелей. А суд решил: к показаниями свидетелей таких-то (со стороны ответчика) суд относится критически, т.к.они опровергаются показаниями подставного свидетеля, недоверять которому у суда оснований не имеется. Ответчик подал апелляцию, но опять проиграл. Правомерны ли действия фед. судьи? Не опасно ли то,что судья мне звонит, а то даже домой ко мне хотела зайти. Но свидетелей я не подкупала-нашла настоящих. Правомерны ли были действия суда? Ведь решение было подготовлено, и мы там все знали, что иск будет удовлетворен. Но ответчику конечно об этом ничего не известно.

Кленовицкий Сергей Алексеевич. Нашел на форуме вопрос следующего содержания:

Мировой суд отказал мне в принятии моего иска на основании п.2, ч.1, ст. 134 ГПК РФ. Тогда как основания предыдущего разбирательства были другие. Подскажите пожалуйста как правильно сформулировать свои требования в частной жалобе на определение мирового суда. Например:

. Прошу: 1. Отменить определение мирового суда от. судебного участка №. г.

2. Обязать Мировой суд судебного участка №. г. Санкт-Петербурга принять к рассмотрению моё исковое заявление от 04.07.2011 г, в принятии которого мне было отказано определением данного

Мирового суда от.

Или как-то по-другому надо сформулировать просьбу? Спасибо за помощь, Виктор.

Ваш ответ на него был таким:

Частную жалобу нужно мотивировать, со ссылками на нормы.

Просительная часть очень проста, отменить определение только не суда а судьи от такого то числа по такому то иску. Обязать суд к чему либо вы не имеете права.

У меня похожая ситуация, причем как предмет спора (вещь) другой, так и основания спора (иска) другие.

Районный суд вынес определение оставить мою жалобу без удовлетворения. Как мне обжаловать это определение районного судьи? Здесь на форуме есть ответ на похожую ситуацию:

Определения Вы получаете все у мирового судьи. Кроме того, Вы можете обжаловать определение в надзорном порядке

Но верно ли оно, может это действовалО до 1/01/2012 года, сейчас ведь новая редакция ГПК, а по ней надзор только Президиумом Верховного Суда Российской Федерации возможен и по делам первой инстанцией которых является областной суд и которые к тому же прошли апелляционную инстанцию.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. Можно в апелляционной жалобе просить: изменить решение суда в части взыскания денежных средств, судебных издержек (так так распределены пропорционально удовлетворенным требованиям), компенсации морального вреда и одновременно просить: отменить решение суда в той части, из-за которой иск был удовлетворен частично?

Ответы на вопрос:

Пишите, что просите решение изменить в части и изложить и указываете как или отменить и удовлетворить..

В части «прошу суд» должны исходить из полномочий суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. (Статья 328 ГПК РФ).

1. Можно в апелляционной жалобе просить: изменить решение суда в части взыскания денежных средств, судебных издержек (так так распределены пропорционально удовлетворенным требованиям), компенсации морального вреда

Просить можно и нужно. В случае удовлетворения ваших требований суд перераспределит судебные расходы, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ:

"1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица".

Что касается компенсации морального вреда:

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ:

"2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции".

То есть, если в суде 1 инстанции вы не заявляли требований о компенсации морального вреда - в апелляции этого требования быть не должно.

2. . одновременно просить: отменить решение суда в той части, из-за которой иск был удовлетворен частично?

Можно. В соответствии со ст.322 ГПК РФ:

"1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции".

Просительная часть искового заявления или жалобы, пожалуй, самая главная часть соответствующего документа.

Просительная часть искового заявления – это ваше требование к ответчику, то есть структурная часть документа, где подытожен предмет иска.

Можно неточно передать обстоятельства дела, рассчитывая на то, что соответствующие данные будут установлены в ходе рассмотрения дела, но нельзя ошибиться в просительной части искового заявления. Ведь суд, который будет рассматривать ваше заявление, не может выйти за рамки ваших требований (исключение составляет признание недействительным договора по инициативе суда).

Например, если вы будете просить вернуть вам определенную вещь, но в процессе рассмотрения дела выяснится, что вещь уничтожена, суд не сможет присудить вам денежную компенсацию стоимости вещи, если вы об этом прямо не попросите.

При этом важно учитывать, что изменять предмет исковых требований можно лишь до начала слушания дела по сути (как правило сам судья объявляет о переходе к слушанию дела по сути после установления явки сторон и других обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела).

Поэтому важно, не дожидаясь первого судебного заседания, правильно сформулировать просительную часть иска.

Как же правильно составить просительную часть искового заявления или жалобы?

Молодые юристы часто злоупотребляют насыщением просительной части иска или жалобы разнообразными требованиями, чтобы «угадать».

Во-первых, такой поход может привести к появлению взаимоисключающих требований, что может затруднить рассмотрение дела. Например, нельзя одновременно требовать расторгнуть договор и признать его недействительным. Ведь если договор расторгается, значит он является действующим, и нельзя ставить вопрос о расторжении недействительного договора.

А во-вторых, это подрывает авторитет юриста, так как судье становится понятно, что юрист не знает, чего он хочет. Вряд ли кому из юристов хочется, чтобы его «полоскали» в суде ехидными замечаниями оппонента или даже судьи о некомпетентности (некоторые некорректные судьи любят задавать вопрос молодым представителям: «вы вообще юрист»?).

Нужно также учитывать, что имущественное и неимущественное требование следует разводить в исковом заявлении хотя бы потому, что каждое из них оплачивается отдельным размером судебного сбора.

Для того, чтобы правильно составить просительную часть искового заявления важно правильно определиться со способом защиты нарушенного права.

Нужно учитывать, что даже для опытных юристов иногда представляется сложным выбрать способ защиты нарушенного права. А именно способ защиты ложится в основу просительной части искового заявления.

Казалось бы все ясно – общие способы защиты предусмотрены в ст. 16 ГК и ст. 20 ХК Украины. Согласно этим же положениям способ защиты может определяться также иным законом или договором. Но проблема заключается в том, что не всегда в законе предусмотрен способ защиты, адекватный характеру правонарушению и его вредным последствиям. Чтобы понять это – достаточно обратить внимание на сложности выбора способа защиты в земельных спорах, описанный автором данных рекомендаций (см. подробнее статью: Подцерковный О.П. Способы защиты прав в земельных отношениях).

Кроме того, способ защиты, предусмотренный в законе, нужно применять правильно. Например, мало попросить восстановить положение, существовавшее до правонарушения. Важно указать каким путем это нужно сделать. Иначе будет невозможно исполнить решение суда.

Нужно не забывать – правильно составленная просительная часть иска может лечь в основу решения суда. Соответственно, если вы обратите внимание на аналогичную категорию дел в реестре судебных решений и посмотрите на резулятивную часть решений, которые вынесены, станет понятно, что просить и вам в исковом заявлении.

Относительно просительной части жалоб также можно высказать несколько рекомендаций.

Во-первых, просить у апелляционного суда, кассационного суда или Верховного суда можно лишь то, что находится в его компетенции. Например, нельзя просить у кассационного суда (Высшие специализированные суды) истребовать определенные доказательства, так как кассационный пересмотр не касается вопросов фактов, а лишь вопросов применимого права и полноты рассмотрения дела (соблюдения процессуальных норм).

Компетенция судов при обжаловании решений нижестоящих судов четко выписана в процессуальных законах. Например, в ст. 111-9 Хозяйственного процессуального кодекса указана компетенция Высшего хозяйственного суда Украины при рассмотрении кассационной жалобы.

Во-вторых, нельзя вписывать в просительную часть жалобы противоречащие друг другу требования. Например, нельзя одновременно просить отменить решение по делу и изменить решение по делу, также как нельзя просить изменить решение по делу и принять новое решение по делу. Ведь суд не может «разорваться».

Здесь бывают сложности с точки зрения боязни за то, что вы попросите меньше или большее, чем нужно, и на этом основании суд, рассматривающий вашу жалобу, не удовлетворит жалобу.

Жалоба – это не исковое требование. Суд как правило сам решает, какое свое полномочие применить, отменить решение по делу или изменить его, если решит пересмотреть решение по делу.

Можно попытаться попросить несколько больше с тем, чтобы суд, в случае необходимости, мог применить менее кардинальные полномочия. Например, можно просить отменить принятые решения по делу и принять новое решение в вашу пользу, а суд отменит принятые решения и вернет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако, нельзя сделать наоборот. Ведь в случае, если в деле правильно установлены обстоятельства, но суд неправильно применил норму права, что повлияло на принятое решение, то есть все основания просить при обжаловании отменить принятые решения и принять новое решение по делу в вашу пользу. Прошение же в данном случае отмены решений нижестоящих судов и возврата на новое рассмотрение может в данном случае сыграть против вас, так как подтолкнет суд к передаче дела на новое рассмотрение, вместо вынесения окончательного решения в вашу пользу.

Лучше всего, конечно, формулировать реальные требования, соответствующие объективным обстоятельствам дела.

Здесь нужно не забывать, что от реальности ваших требований будет завысить доверие к вашему профессионализму как участнику процесса. Например, вряд ли появится внутреннее уважение судьи к стороне, которая требует принять новое решение по делу, хотя ссылается на то, что не установлены определенные обстоятельства по делу. Ведь в данном случае нужно просить вернуть дело на новое рассмотрение.

Факультативными требованиями в просительной части искового заявления или жалобы могут быть названы те, которые способствуют принятию правильного решения по делу.

В просительную часть искового заявления можно, например, включить определенное ходатайство, которое необходимо просить суд разрешить для полного установления обстоятельств дела или применения обеспечительных мер.

В частности, можно просить истребовать определенные документы или провести экспертизу, привлечь третью сторону, провести слушание дела в закрытом судебном заседании и т.п. разумеется, в основной части искового заявления должна содержаться формулировка оснований для удовлетворения такого ходатайства. Такое ходатайство (заявление) может быть приложено отдельно к исковому заявлению.

Но вряд ли стоит включать в исковое заявление или жалобу просьбу о совершении судом действий, которые и так будут предприняты им в силу положений процессуального закона.

Это же касается и размера судебных расходов. При подаче искового заявления вы все равно не знаете достоверно, какие возникнут расходы (стоимость судебных экспертиз и т.п.), а суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения по делу в силу положений процессуального законодательства.

Можно в просительной части искового заявления просить объединить рассмотрение двух связанных друг с другом исков между теми же сторонами. Но лучше приложить к исковому заявлению соответствующее заявление, чтобы акцентировать на этом внимание суда (еще более акцентировано будет выглядеть подача заявления об объединении дел, к которому приложено исковое заявление и материалы к нему).

Помните, из профессионального отношения юриста (заявителя) к форме юридических документов рождается доверие к его аргументации и правоте по сути спора.

Ниже приведены образцы просительной части исковых заявлений.

В исковом заявлении по делу о признании договора недействительным :

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 215 ГК Украины, ст. 207 ХК Украины, ст. ст. 1, 67, 83 ХПК Украины,

1. Признать недействительным договор купли продажи б\н от 01.01.2012, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Фактор», код ЕГРПОУ 22222222 и Публичное акционерным обществом «Удача», код ЭДРПОУ 33333333, о поставке 300 тонн зерна.

2. Обязать Публичное акционерное общество «Удача», код ЭДРПОУ 33333333, вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор», код ЕГРПОУ 22222222, денежные средства на текущий счет 44444444444444444444 в отделении банка «Победа», МФО 328000.

В исковом заявлении по делу о взыскании убытков и штрафных санкций:

На основании изложенного, руководствуясь статьями 530 ГК Украины, ст. 231,232 ХК Украины, ст. 1, 26, 83 ХПК Украины,

1. Взыскать с Публичного акционерного общества «Удача», код ЭДРПОУ 33333333, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор», код ЕГРПОУ 22222222, текущий счет 44444444444444444444 в отделении банка «Победа», МФО 328000, денежные средства в сумме 100 000 гривень, из которых 20000 гривень составляет пеня, 30000 грн. – законные проценты, 50000 – сумма задолженности.

В жалобе в Высший хозяйственный суд:

На основании вышеизложенного, учитывая неверное применение норм материального права и неполное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, руководствуясь статьями 22, 107, 111-7, 111-9 ХПК Украины,

Подготовлена кассационная жалоба по гражданскому делу. По моему мнению есть грубые нарушения закона при рассмотрении дела как в первой, так и во второй инстанции.

В связи с этим вопрос, что лучше просить в кассационной жалобе:

И возможно ли написать в кассационной жалобе таким образом:

Соответственно скорее этот вариант. Удачи Вам!

Поэтому не лучше ли написать таким образом:

опять опечатка "апелляционной"

Здравствуйте,построен дом на 2 семьи с разными входами,земля под домом разделена уже на двоих собственников,как правильно оформить свою часть дома в собственность?

17.10.21 года я подал кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции и изложил, что: 1. Отменить решения суда Острогожского районного суда Воронежской области от . 2021 года по делу № . 2. Отменить определения Воронежского областного суда от . 21 года по делу № . 3. Принять по делу новый судебный акт, согласно которому взыскать с ответчика в пользу меня компенсацию морального вреда – . руб., материального ущерба в размере . руб. 00 коп., неустойка в размере . руб. 00 коп., почтовые расходы в размере . руб. . коп., штраф в размере - . руб. 26 коп., а всего - . руб. 79 коп. Сегодня получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Суд пишет, что "в просительной части кассационной жалобы заявителя содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.09.21 г. Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ - определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Исходя из ч. 1 ст. 378.2 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст. 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения. Таким образом, отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения, как несоответствующей требованиям ст. 378 ГПК РФ. Поданная кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку в ней содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.09.21 г, которое в материалах дела отсутствует. Определил: кассационную жалобу заявителя оставить без движения. Установить заявителю в срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы без движения, указанных в настоящем определении до 17.12.21 г., обеспечив до указанной даты направление в суд документов в подтверждение устранения выше перечисленных обстоятельств." Не очень понял, что мне нужно сделать? Все оригиналы решения суда первой и второй инстанции я ещё отправил в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционным определением ВС мои исковые требования удовлетворены частично - восстановлена на работе с признанием незаконным увольнение и компенсацией вынужденного прогула, но в части морального вреда удовлетворил только 10 т.р. Хочу обжаловать данное определение только в части морального вреда. Подскажите пожалуйста, как это изложить в просительной части кассационной жалобы?

Здравствуйте. Судья отказал в восстановлении срока на составление мотивированного решения суда, дело рассмотрено в порядке упрощённого производства , ссылаясь на отсутствие приложенной к заявлению о восстановлении срока на составление мотивировки апелляционной жалобы. Правомерен ли такой отказ и есть смысл обращаться с частной жалобой. Что нужно указать в просительной части чем обосновать? Вообще изначально решение (резолютивная часть) направлялась на другой ошибочно указанный адрес ответчика.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: