Нужно ли ходить в суд

Обновлено: 19.04.2024

Многие граждане считают, что суд можно проигнорировать, что в суд идти бесполезно, так как суд якобы всегда на стороне кредитора. Кто то не идет в суд просто по той причине, что не знает как себя нужно вести в суде, кто то боится суда, а у других просто нет времени на хождения по судам.

То есть действительно, ваше личное присутствие в суде не требуется, тем более, если вы никогда ранее не работали с судом и не имеете навыков работы на судебном заседании. Но это не значит, что вы можете просто проигнорировать суд, это не принесет вам положительного результата, к тому же помните, что суд может привлечь вас к административной ответственности.

После получения судебной повестки ваши действия должны выглядеть примерно так:

1. Вы записываетесь в суд по телефону для ознакомления с материалами дела, идете в суд в оговоренную дату и время и делаете качественные фотографии каждого листа из материалов дела. Без ознакомления с материалами дела, вы не сможете обратиться за помощью к специалисту, вы не сможете составить грамотное возражение и вообще ознакомление с делом это очень важный процесс.

2. Вы сделали фотографии материалов дела, вы передаете фото кредитному юристу на ознакомление или проводите работу самостоятельно. Внимательно проверяете всю информацию, сверяете расчеты суммы долга, проверяете все доказательства, которые представил суду ваш кредитор. На этапе ознакомления с материалами дела, важно обращать внимание на каждую деталь.

3. У вас есть право подать возражения на иск (если вы полностью не согласны с иском или частично не признаете его требования). Вы можете возразить на иск в письменной форме или в устной, если планируете присутствовать на заседании. Я бы рекомендовал излагать свои возражения именно на бумаге, так как не имея должной подготовки и опыта, вы вероятно не сможете заявить свои возражения в суде устно, ссылаясь на статьи закона. Помните, что любая сторона по делу должна доказывать то, на что она ссылается. Соответственно, составьте свои возражения (при их наличии), на бумаге и направьте в суд заблаговременно, заказным письмом или отнесите в суд лично и передайте возражение со всеми доказательствами секретарю.

4. Одновременно со своим возражением, направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Просите суд рассмотреть дело без вас, сообщите, что вы не против рассмотрения дела в ваше отсутствие. Указывать уважительную причину совсем не обязательно, но если она есть, то рекомендуется ссылаться на неё в таком ходатайстве и приложить доказательства (например, в дату рассмотрения дела вы будете находиться на плановом лечении в стационаре, укажите это и приложите соответствующие документы, справки).

Если вы грамотно составили свое возражение, направили его заблаговременно вместе с ходатайством о рассмотрении дела в ваше отсутствие, то в суд идти не нужно. Суд рассмотрит дело без вас, вынесет решение и направит вам решение заказным письмом. Ожидайте решение суда по вашему делу.

Помните, что повестка является основанием для взятия отгула с работы, работодатель обязан вам предоставить отгул. Всегда направляйте все возражения, заявления, ходатайства в суд только заказными письмами и делайте это заблаговременно, учитывайте сроки доставки письма и время на ознакомление суда с документами.

Помните, что только в суде у вас появляется возможность снижения суммы долга, только у суде вы можете зафиксировать сумму долга, что бы долг перестал увеличиваться, только в суде вы можете заявить о пропущенном сроке исковой давности и выиграть суд. Бездействие не принесет вам никаких положительных результатов, в этом случае надеяться на суд не нужно.

Весной 2019 года мы начали ремонт в новой квартире. И, естественно, все пошло не по плану.

Рабочие сильно затянули со сроками: мы должны были переехать в середине лета, но в итоге въехали в квартиру с полуготовым ремонтом 17 сентября, на мой день рождения. Лишь демонтаж занял два с половиной месяца, хотя он требовался только в ванной комнате и санузле. Изначально нам обещали выполнить эти работы за две недели. Но сроки — это полбеды.

Прораба Сергея и его бригаду мне посоветовала коллега с прошлой работы. Она закончила ремонт буквально за месяц до того, как мы начали свой. По фотографиям все выглядело хорошо и грамотно. И это при том, что коллега обошлась без дизайнера. Цены на работы бригады Сергея были средними по рынку. Работал он по простенькому договору, но некоторые моменты мы согласовывали устно уже в процессе ремонта.

В сравнении с другими прорабами — мы рассматривали несколько фирм — Сергей показался адекватным и знающим свое дело человеком. Он сразу сказал, что мы можем сохранить в квартире, а что лучше переделать. Посоветовал, как и где возвести гардероб, что делать со старым паркетом, разводкой труб и всем остальным. У Сергея было много идей, которые он подтверждал опытом других своих ремонтов.

С нашей приятельницей, которая помогала нам с дизайн-проектом, они нашли общий язык. Короче говоря, начиналось все хорошо.

Позже оказалось, что делать ремонт в нашей квартире Сергей позвал не свою постоянную бригаду, а новых рабочих. Чуть ли не с улицы.

Один из них ушел после того, как получил очередные деньги от Сергея, а второму пришлось отдуваться по полной. На нем были практически все черновые и отделочные работы, кроме электрики и сантехники, — тут Сергей позвал своих проверенных людей. С ними проблем не было.

А вот плитку в ванной и на кухне в итоге пришлось несколько раз перекладывать, стены — перекрашивать и выравнивать заново. Это дополнительные работы, время и деньги на материалы.

Мы понимали, что в одиночку рабочий не справляется, и начали ругаться. А Сергей наконец стал суетиться. Дошло до того, что рабочий забрал единственные ключи от квартиры и пропал, потому что поссорился с Сергеем. Пришлось вызывать медвежатника, чтобы попасть в квартиру и принять доставку.

У нас не было сил и желания писать официальные претензии — хотелось поскорее закончить эпопею с ремонтом и переехать. Все это время мы жили у свекрови: я, муж, дочка, свекровь со своим партнером и три собаки. Поэтому мы просто договорились с Сергеем, что он сам со всем разберется: вернет ключи, найдет нормальную бригаду и закончит ремонт на свои деньги.

В целом почти так и вышло, но все равно мы частично потратились на очередные материалы. Получилось вроде неплохо, хотя с плиткой в ванной до сих проблемы: кривовато, не оттирается эпоксидка, швы плохо затерты.

Мы могли бы пойти в суд и взыскать как минимум неустойку за нарушенные сроки и компенсацию морального вреда. Но понимали, что траты на стройматериалы и какие-то лишние работы доказать будет сложно, хотя все документы и чеки были на руках. Прошло время, эмоции утихли, и мы решили не тратить нервы, время и деньги на суды: нужно было еще разобраться с мебелью и интерьерными мелочами. Возможно, зря.

А у вас были случаи, когда по-хорошему надо было идти в суд, но вы не пошли? Расскажите о них. Как вы думаете, когда стоит отстаивать свою правоту в суде, а когда лучше смириться? В каких случаях вы бы пошли в суд? Из-за какой суммы? Или, может, дело в принципе?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Тэги: ремонт, суд, право Картина на обложке — К. В. Лебедев, «Гражданское отделение дореформенного суда»

В каких случаях вы бы пошли в суд? Были ли у вас ситуации, когда стоило судиться, но вы не стали? Расскажите почему:

Считаю, что наше общество перейдет на следующий уровень развития только тогда, когда каждый гражданин при любом нарушении прав будет ходить отстаивать свои права в суде и параллельно заставлять контролирующие органы работать. Иначе получается: закон есть, но его никто не выполняет, потому что тот кто нарушает знает - ему за это ничего не будет. И это работаем во всем: покупка чего-либо начиная от простеньких предметов быта заканчивая квартирами, ЖКХ, медицина, дороги, и тд. Люди чаще всего рассуждают - зачем я буду тратить свое время, можно же: подождать, договориться, забить. А когда доходит до реальных нарушений этот же гражданин кричит - законы плохие, не работают, органы меня не защищают.
Ходила в суд, хожу и буду ходить. Судилась с застройщиком, с управляющей компанией, с работодателями (помогала другим работникам и помогала мужу), с администрацией города. При любом нарушении моих прав сразу иду читать нормативные документы и пишу жалобы.
Но бывают случаи когда суд только вымотает, а результат будет околонулевой. Например: вам неправильно посчитали плату за ЖКХ например на 1000 руб, УК вас с жалобой послала, ГЖИ вам в защите прав отказала. Следующий этап суд: административный о признании бездействий ГЖИ незаконными и гражданский с УК. К примеру и суд первой инстанции вам отказал и только в апелляции вы свои требования подтвердили. Что в итоге? Копеечная компенсация и может быть штраф 50% от суммы,действия ГЖИ признают незаконными. Всё, никаких конских штрафов для сотрудников инспекции и УК не будет и вам присудят максимум 2000 руб. А судиться вы будете год.
С другой стороны, пока мы экономим свое время - количество незаконного беспредела множится.

Конечно, в судебные заседания ходить не обязательно. Насильно мил не будешь. Не хочется – не ходите! Чаще всего не хотят ходить в заседания ответчики-должники, а «диванные» юристы настоятельно советуют не забирать судебные повестки и не ходить в заседания.

Решили не ходить в суд – нужно осознавать все последствия!

Не стоит полагать, что если вы не пришли в суд, то без вас дело не рассмотрят. Еще как рассмотрят, только узнаете вы об том тогда, когда деньги с карты уже спишут. И придется догонять уходящий поезд, чтобы отменить заочное решение суда .

В каких случаях суд вынесет заочное решение?!

Если суд уведомил вас надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, но вы не явились. Вы также не представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие или не сообщили уважительные причины своей неявки – во всех этих случаях, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Конечно, если вы не явились в заседание один раз, то дело вряд ли рассмотрят в ваше отсутствие, но второй - уже точно могут.

Не стоит забывать, что судебный процесс — это состязательное мероприятие! Каждая из сторон представляет свое правовое видение вопроса и свои доказательства. Так что, если вы не пришли в заседание, то суд вынесет решение, основываясь на доказательствах истца. А это значит, что с большой долей вероятности оно будет не в вашу пользу.

Копия заочного решения будет отправлена ответчику в течение трех дней с уведомлением о вручении. В течение семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе обжаловать заочное решение , подав соответствующее заявление.

В заявлении нужно указать уважительные причины, по которым вы не явились в суд и доказательства это подтверждающие, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Рассмотрено ваше заявление будет в судебном заседании, в котором суд примет решение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу .

Уважительными причинами могут быть признаны болезнь и длительное лечение, командировка.

Много споров возникает в связи с работой почтовой службы и сроками доставки судебных извещений. Имейте в виду, что, если имеются сведения о том, что извещение было доставлено по адресу, но не было получено – это не может быть уважительной причиной. Получать или не получать почту – это осознанный выбор. В связи с этим вы несете риск наступления неблагоприятных последствий в том числе, и в виде рассмотрения судебного дела в ваше отсутствие.

Важное обстоятельство – кроме уважительных причин, связанных с неявкой в суд, вы должны представить доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Например, при разделе супружеского имущества судом не верно определены доли супругов поскольку суд не знал о том, что часть денег были получены от родственников по договору дарения, а в суд вы не явились, т.к. находились в командировке.

Скажу также, что, если был пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, он может быть восстановлен на основании ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Подробно об этом в другой раз.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Коротко о главном:

1. В случае вашей неявки в суд будет вынесено заочное решение.

2. Заочное решение можно отменить, подав заявление об отмене заочного решения.

3. В заявлении в обязательном порядке указываются обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда , а также ссылка на уважительные причины неявки в судебное заседание , о которых ответчик не мог уведомить суд.

4. По результатам рассмотрения принимается решение об отмене заочного решения или об отказе в удовлетворении заявления.

Отлично. Мы продвигаемся все дальше по разделу «Банк подал в суд». И на данный момент рассмотрено немало тем, касающихся действий банка по взысканию задолженности в судебном порядке. Начиная с этой статьи, мы будем с Вами изучать действия именно заемщика (должника) по противостоянию банку в суде. И начну я с ответа на вот какой вопрос. Стоит ли должнику ходить в суд, так сказать, принимать участие в судебных заседаниях по иску банка?

Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден и однозначен. В суд идти нужно обязательно! И сейчас я постараюсь убедить в необходимости присутствия ответчика в суде и Вас.

Напомню вкратце, что рассмотрение дела в суде проходит несколько этапов. Я писал об этом в статьях «Банк подал исковое заявление» и «Что делать, если банк получил судебный приказ». Для удобства восприятия материала, я буду немного повторяться, и упоминать структуру рассмотрения дела.

И первым этапом выступает подготовка к судебному разбирательству.

Чаще всего, этот этап называют предварительным судебным заседанием или просто беседой.

Этот этап важен. Ведь именно на предварительном заседании формируются основные доказательства, и определяется позиция сторон по делу. Говоря юридическим языком, предварительное судебное заседание необходимо для процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. То есть, исковое заявление банка еще не рассматривается по существу, но, в то же время, суд определяет, какие действия должны совершить, и какие документы и доказательства должны представить стороны для того, чтобы никакие факторы не мешали рассмотрению дела.

На этом этапе банк, выступающий в роли истца, передает должнику (он же ответчик по делу) копии всех доказательств, включая расчет задолженности, выписки по счету (если они не были вручены ответчику ранее), а так же заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В свою очередь, должник (или ответчик) имеет право уточнить исковые требования банка (истца) и фактические основания этих требований. Тут я имею в виду доказательства, на которые ссылается Банк. Кроме того, он имеет право представить банку (истцу) и суду возражения относительно исковых требований. Причем лучше всего делать это в письменной форме. Так же, должник вправе передать истцу и судье доказательства, которые, по его мнению, обосновывают возражения относительно иска. И, конечно же, ответчик заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Теперь суть предварительного заседания стала более прозрачной, верно? Далее, я покажу Вам порядок проведения подготовки к заседанию.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны, то есть Банк и должник извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. На этом этапе может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Иными словами, если должнику известно, что банк при подаче искового заявления пропустил срок исковой давности, он должен заявить об этом на этой стадии. И тогда дальнейшее рассмотрение спора по существу уже не потребуется. Согласитесь, должник сможет сделать это лишь в том случае, если будет присутствовать на предварительном заседании лично либо через своего представителя.

Имейте в виду, что предварительное заседание не подлежит отложению или переносу на другую дату. Если Должник не пришел в суд по повестке, подготовку к делу проведут без него. А это может лишить должника и необходимого времени, и всех тех возможностей, которые он может реализовать только присутствия в суде.

Кстати, и среди практикующих юристов существует мнение, что предварительное судебное заседание можно не посещать. Я с этим мнением не согласен. Явка в суд порою экономит время, и, если готовиться к каждому заседанию правильно, срок рассмотрения дела можно либо сократить, либо растянуть (кому и как выгодно).

Второй этап рассмотрения дела – рассмотрение заявления по существу.

Этот этап оканчивается вынесением по делу решения. Все нормы, касающиеся явки в судебное заседание, даже в большей мере распространяются на этот этап. Что здесь происходит? Я буду краток, поскольку даю Вам основные моменты. Уже этого Вам будет достаточно для самостоятельного участия в деле.

В первую очередь, банк излагает свои исковые требования и приводит все те доказательства, которые, по его мнению, подтверждают его позицию.

Далее, должник представляет свои возражения, а так же свои доводы и доказательства, которые подтверждают его правоту в споре.

После этого, стороны могут задавать друг другу вопросы. Кроме того, сам судья, если у него возникают вопросы, так же вправе задать их сторонам.

Казалось бы, ничего сложного. Но существуют дела (и их немало), которые рассматриваются и год, и два, и даже три. Причем рассмотрение их топчется именно на стадии рассмотрения по существу. Причин на это множество. То не хватает доказательств, то стороны начинают менять свои требования, то к рассмотрению дела подключаются новые участники.

Главное, Вы должны понять, что если должник не участвует в рассмотрении дела, в заседаниях присутствует только банк. Следовательно, никакого спора нет, и суд, выслушав доводы банка, выносит решение без всяких препятствий.

С этим, я думаю, более или менее, понятно. Теперь давайте вернемся к вопросу явки. Посещать судебные заседания нужно обязательно. Но что делать, если должник при всем воем желании не может попасть в суд в силу каких-либо причин. Смотрим внимательно.

Если должник получил повестку, и не явился на заседание, равно как не предоставил ко времени рассмотрения дела (почтой, факсом либо телефонограммой) документ, свидетельствующий об уважительности его неявки, дело будет рассмотрено без должника (ответчика). Это лишит должника возможности защищаться перед банком.

По этой причине, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки, а так же представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если должник не получил судебную повестку, и, следовательно, не явился в суд, судья отложит разбирательство дела, если в деле будут отсутствовать сведения о надлежащем извещении.

Если же должник получил повестку (телеграмму), значит, он был извещен о времени и месте судебного заседания. А в такой ситуации, суд вправе отложить разбирательство дела только в случае, если причина неявки ответчика будет признана уважительной (болезнь, командировка и другие).

Вместе с тем, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. И в большинстве случаев именно так и происходит. В суд является банк, а ответчик, получивший повестку, предпочитает отсидеться дома. Судье не хочется растягивать срок рассмотрения дела, а потому, решение выносится без участия в деле должника. Нет должника — нет и возражений, а значит, иск банка удовлетворяется в полном объеме со всеми штрафами, комиссиями и издержками. А все могло бы быть иначе. Например, как в статье «Как уменьшить долг в суде».

Как вариант, должник имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Но так поступать я бы не рекомендовал. Личная явка в суд позволит должнику отстаивать свои права перед Банком (истцом), снизить сумму долга, а так же исключить злоупотребление правом со стороны банка.

Да, я намеренно не рассказал Вам, как нужно вести себя в этих самых судебных заседаниях. И причиной тому моя отдельная статья «Как вести себя в суде», не забудьте прочесть и ее.

Сегодня мы рассмотрим вопрос о том нужно или нет являться в суд когда приходит повестка.

Для начала об общих правилах.

Они закреплены в ст. 167 ГПК РФ, где сказано:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Мы обратим внимание на вполне типичную ситуацию. Когда рассматривается гражданско-правовой спор. В рамках арбитражного процесса, рассмотрения административных дел, есть свои особенности.

Тем не менее, рассмотрим с двух сторон. Когда Вы истец или ответчик.

1. Итак, когда Вы истец.

Безусловно, надо явиться либо Вам, либо представителю. Поскольку это в Ваших интересах, т.к. Вы должны доказать в суде обоснованность своих требований.

Кроме того, ст. 222 ГПК РФ установлено, что иск Вам могут вернуть, если Вы не явитесь два раза в суд.

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
…
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Да второй раз можно будет подать, но зачем? Когда можно сделать все с первого раза. Да еще и может получится так, что будет потеряно драгоценное время и в случае, когда срок давности имеет значение – он может быть упущен.

2. Вы ответчик.

Являться или нет в этом случае право, а не обязанность.

Но тут есть определенные риски, связанные с тем, что Вы не сможете донести до суда Вашу точку зрения.

Может быть и такое, что истец предоставит какие-то документы, либо иные доказательства, которые нужно опровергать, но при неявки в суд без уважительной причины, это не будет сделано и суд сочтет факты, которые подтверждены этими доказательствами установленными.

3. Ответственность за неявку в суд по повестке.

Есть ли ответственность за неявку?

Ее нет в «обыденном» понимании.

Т.е. за это не штрафуют.

Не сажают в тюрьму.

Но, когда Вы сторона процесса – задумайтесь. Потому что неявка может повлечь за собой рассмотрение дела по тем документам, которые есть в нем. Не нужно игнорировать повестки. Не нужно думать, что если Вы не успели их получить – суд отложит судебное заседание. Это далеко не так.

Не надо бегать от суда.

Лучше изложить грамотно свою позицию, в суде, так чтобы ее учли.

А суд рассматривал Ваше дело без Вашего участия?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: