Нобелевская премия по экономике 2020 за что и кому присудили

Обновлено: 23.04.2024

Лауреатами Нобелевской премии по экономике в 2021 году стали американцы Джошуа Ангрист и Гвидо Имбенс, а также канадско-американский учёный Дэвид Кард. Они получили награду за исследования в области экономики труда и вклад в анализ причинно-следственных связей. Учёные показали, что можно выявить зависимость между иммиграцией и уровнем зарплаты и занятости, а также между продолжительностью образования и будущим доходом. Результаты исследований в перспективе могут быть использованы как бизнесом, так и государственными структурами, считают эксперты.

Нобелевскую премию по экономике в 2021 году присудили Дэвиду Карду за «эмпирический вклад в экономику труда», а также Джошуа Ангристу и Гвидо Имбенсу за «методологический вклад в анализ причинно-следственных связей». Об этом в понедельник, 11 октября, объявил Нобелевский комитет Шведской королевской академии наук.

Канадско-американский профессор Калифорнийского университета в Беркли Дэвид Кард родился в 1956 году. Его исследования посвящены вопросам иммиграции, заработной платы, образования, а также гендерным и расовым различиям на рынке труда.

Американскому профессору Массачусетского технологического института Джошуа Ангристу 61 год. В своих работах учёный исследует экономику образования, последствия иммиграции, социальные программы и рынок труда.

«Лауреаты этого года — Дэвид Кард, Джошуа Ангрист и Гвидо Имбенс — позволили нам по-новому взглянуть на рынок труда и показали, какие выводы о причинах и следствиях можно сделать на основе экспериментов, проводимых в естественных условиях. Их подход распространился на другие области и произвёл революцию в эмпирических исследованиях», — говорится в пресс-релизе Нобелевского комитета.

Как подчеркнули в комитете, учёные показали, что с помощью экспериментов можно выявить важные для социальных наук причинно-следственные связи. Речь идёт, например, о влиянии иммиграции на уровень оплаты и занятости, а также о зависимости между продолжительностью образования и будущим доходом.

«Ключевым моментом является использование ситуаций, в которых случайные события или изменения политики приводят к тому, что к группам людей обращаются по-разному, что напоминает клинические испытания в медицине», — отмечается в релизе.

Как рассказал RT заведующий кафедрой прикладной экономики МГИМО Михаил Столбов, вручение премии всегда остаётся крайне сложным и непредсказуемым процессом. По словам эксперта, ранее многие специалисты допускали возможность присуждения премии Имбенсу и Ангристу, в то время как Кард оставался тёмной лошадкой.

«Лауреаты 2021 года — это идеальный альянс двух теоретиков и практика. Один круг проблем решает Кард — это рынок труда, а его коллеги создают методологию исследования. Это взаимодополняющая работа, и теоретики ведут направления по ней уже около 30 лет. При этом экономика только учится работать с экспериментальными данными. Для нашей науки это совершенно новое направление», — отметил Столбов.

«Высокая оценка»: как в России и за рубежом отреагировали на присуждение Муратову Нобелевской премии мира

Российские и зарубежные политики и общественные деятели прокомментировали присуждение Нобелевской премии мира 2021 года главному.

Выявление причинно-следственных связей сегодня является принципиально важным для возможности рекомендовать государствам, фирмам или рядовым гражданам определённые политики и стратегии. Об этом в беседе с RT рассказала профессор Российской экономической школы Ольга Кузьмина.

«Важно понимать, действительно ли получение высшего образования ведёт к увеличению дохода, какая структура собственности наилучшая с точки зрения увеличения инноваций компаний, к чему приведёт повышение минимальной зарплаты на рынке труда. Всё это примеры вопросов, на которые можно получить количественные ответы с помощью методов, разработанных данными экономистами. Только анализ причинно-следственных связей позволяет быть уверенными в правильности подобных рекомендаций», — объяснила Кузьмина.

Лауреаты награды разделят между собой 10 млн шведских крон ($1,14 млн). В прошлом году премию присудили экономистам Стэнфордского университета Полу Милгрому и Роберту Уилсону. Свою награду учёные из США получили за усовершенствование теории аукционов.

Церемония награждения лауреатов традиционно пройдёт 10 декабря, в день кончины изобретателя и предпринимателя Альфреда Нобеля. По правилам Шведской королевской академии наук, мировой общественности становятся известны только имена лауреатов — список других претендентов на Нобелевскую премию не разглашается в течение 50 лет.

Мировое признание

Награда за достижения в экономических науках была утверждена в 1968 году Банком Швеции и получила название «Премия по экономике памяти Альфреда Нобеля». Она присуждалась 53 раза, её лауреатами стали в общей сложности 89 человек.

За всё время существования Нобелевской премии по экономике она была присуждена только одному российскому учёному. В 1975 году советский математик Леонид Канторович вместе с экономистом из США Тьяллингом Купмансом получил награду за «вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».

В 1973 году премию присудили Василию Леонтьеву «за развитие метода «затраты — выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам», однако на тот момент учёный российского происхождения уже работал в США и выступал как представитель американской школы.

«За сострадательный анализ последствий колониализма»: лауреатом Нобелевской премии по литературе стал Абдулразак Гурна

Лауреатом Нобелевской премии по литературе за 2021 год стал танзанийский писатель Абдулразак Гурна. Ему присудили награду с.

Наличие лишь одного представителя России среди лауреатов специалисты связывают с тем, что советская экономическая наука находилась вне мирового сообщества. Об этом RT рассказал директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович.

«Дело в том, что мы вступили на капиталистический путь развития только 30 лет назад, а до этого у нас была плановая экономическая модель. Некоторые страны живут при капитализме уже не одно столетие, и логично, что они имеют больше наработок в этой сфере», — пояснил он.

В то же время эксперт подчеркнул, что сегодня российская экономическая школа является уже достаточно сильной и имеет достойных представителей в международном учёном сообществе. Похожего мнения придерживается и Ольга Кузьмина.

«За последние десятилетия наши экономисты довольно успешно вливаются в глобальную среду международных конференций, коллабораций, публикаций в лучших мировых журналах. В экономике премия, как правило, вручается за давние достижения, так что это ещё и вопрос времени. Надеюсь, в будущем мы увидим наших представителей в списке лауреатов», — заключила Кузьмина.

Лауреатами Нобелевской премии по экономике стали граждане США Пол Милгром и Роберт Уилсон. Заслуга экономистов в том, что они помогли изобрести совершенно новые форматы аукционов, получившие широкое распространение на практике

Лауреатами Нобелевской премии по экономике за 2020 год стали американцы Пол Милгром и Роберт Уилсон, удостоенные награды за «усовершенствование теории аукционов и изобретение новых форматов аукционов», заявил генеральный секретарь Шведской королевской академии наук Горан Ханссон.

Милгром родился в 1948 году, получил степень доктора наук (PhD) в Стэнфордском университете и сейчас является профессором гуманитарных и естественных наук факультета экономики в Стэнфорде. Уилсон родился в 1937 году, он выпускник Гарвардского университета и является почетным профессором менеджмента в Стэнфордской школе бизнеса.

За что присудили премию

Аукционы — древнейшая форма продажи объектов, которая активно используется и сегодня. Для экономистов интересны такие примеры современных аукционов, как торги радиочастотами для телекоммуникационных операторов, которые с 1990-х годов проводит Федеральная комиссия по связи США; аукционы по размещению государственных облигаций, проводимые повсеместно; конкурсы Евросоюза по продаже квот на выбросы парниковых газов.

Любой аукцион характеризуется тремя факторами: формат (правила) аукциона, особенности продаваемого объекта и информационная неопределенность (у каждого участника есть только вероятностное распределение ценности объекта).

Роберт Уилсон в серии классических работ 1960–1970-х годов описал стратегию оптимальной ставки для аукциона первой цены (закрытого аукциона, где объект достается участнику, предложившему самую высокую цену). Он показал, что участники предлагают более низкую цену, чем их наилучшая оценка стоимости объекта, чтобы избежать «проклятья победителя» — ситуации, при которой победитель торгов переоценивает стоимость объекта и терпит убытки.

Милгром в районе 1980 года опубликовал несколько научных работ, в которых проанализировал, как различные форматы аукционов влияют на проблему «проклятья победителя». В английском аукционе организатор начинает с низкой цены и повышает ее шаг за шагом, а в голландском аукционе наоборот — начинает с высокой цены и идет на понижение, пока кто-либо не согласится купить объект. Милгром доказал, что проблема «проклятья победителя» острее стоит для голландского аукциона, поэтому финальная цена в этом формате оказывается ниже, чем при английском аукционе.

Научные изыскания Милгрома и Уилсона не только помогают правительствам и регуляторам продавать объекты по более высокой цене, а участникам торгов — покупать по более низкой. Их труды способствуют эффективности аукционов, когда объект достается участнику, который наилучшим образом справится с управлением приобретенным объектом, отмечается в материалах Нобелевского комитета (.pdf).

Изобретатели аукционов

Награда Милгрому и Уилсону «абсолютно заслужена и обоснована, они внесли огромный вклад не только в теорию аукционов, но и в ее практическое применение», сказал РБК ректор Российской экономической школы (РЭШ) Рубен Ениколопов. «Если попросить любого экономиста показать пример успешного применения теории, которое было бы понятно простому человеку, именно исследования аукционов Милгрома и Уилсона и то, насколько они помогли правительствам многих стран заработать, например, на продаже радиочастот, будут одним из первых таких примеров», — сказал экономист.

Теория аукционов использует достижения более фундаментальных областей экономики: теории игр и дизайна механизмов, за которые уже было вручено несколько премий, отмечает старший преподаватель экономического факультета МГУ Даниил Шестаков. Все эти области изучают, как рациональные люди будут вести себя в «играх» — ситуациях, в которых выигрыш каждого зависит от действий всех остальных, и как организовывать такие «игры», чтобы их результат (в теории игр он называется равновесием) обладал нужными свойствами. Милгром был студентом Уилсона. Два других студента Уилсона — Алвин Рот и Бенгт Хольмстрем — уже сами стали нобелевскими лауреатами.

«Аукцион тоже игра: в ней рациональные игроки пытаются получить лот, но не хотят переплачивать за него. Выиграю я лот или нет, зависит не только от моей ставки, но и от ставки всех остальных. Организатор аукциона хочет, чтобы лот достался тому, кто готов заплатить за него больше всех. Возникает много вопросов. Что лучше — когда аукционер повышает цену и лот достается последнему, кто готов платить, или когда цена понижается с некоторого максимума и лот достается первому, кто скажет «куплю». А может быть, лучше, чтобы ставки высылались в закрытых конвертах? Милгром и Уилсон описали теоретические свойства многих разновидностей аукционов и оптимальные стратегии, которых должны придерживаться их участники», — объяснил Шестаков.

Основным теоретическим достижением экономистов стала теория аукционов общей/связанной цены, или, выражаясь неформально, продаж, в которых игроки хотели бы знать ставки друг друга, отмечает доцент кафедры теоретической экономики ВШЭ, PhD Павел Андреянов: «Эта теория определила победителя в, казалось бы, неразрешимом споре между английской (с восходящей ценой) и голландской (с нисходящей ценой) версиями открытого аукциона. Голландский аукцион проиграл спор из-за того, что игроки выбывают из него раньше, чем успевают воспользоваться его открытостью».

Не менее важным открытием в теории аукционов общей цены стало то, что победитель зачастую переоценивает ценность предмета аукциона (winner's curse, «проклятье победителя»). На практике это приводит либо к отказам от сделки, болезненным для всех участников рынка, либо к меньшей прибыли за счет неуверенности игроков в своих оценках. Решением этой проблемы стал очень простой совет — публиковать как можно больше информации о предмете аукциона, чтобы уменьшить неопределенность, рассказал Андреянов.

В последние годы на нестабильном рынке лучшим способом продажи стали голландские аукционы (на понижение цены), рассказал РБК гендиректор Российского аукционного дома (РАД), созданного по распоряжению правительства, Андрей Степаненко: «В ситуации, когда неясно, по какой стоимости выставлять на продажу имущество, когда собственники настаивают на докризисной цене, а покупатели рассчитывают на дисконт с учетом актуальной рыночной конъюнктуры, свести в одну точку их ожидания могут именно торги на понижение». Цена отсечения на таком аукционе может быть от 50% и выше. Потенциальная возможность купить объект с таким дисконтом привлекает потенциальных покупателей и создает ажиотаж, а где ажиотаж — там конкуренция и рост цены, отмечает Степаненко. «Торги выстроены таким образом, что как только на любом этапе снижения цены появляется претендент, готовый купить объект, торги разворачиваются в обратную сторону. Если претендентов несколько, то они начинают конкурировать между собой, повышая цену. В итоге имущество, как правило, продается по рыночной стоимости», — объяснил гендиректор РАДа.

Аукционы в России

Теорию Милгрома и Уилсона, безусловно, можно применять и в России, но механизмы, которые придумывали лауреаты, нужно адаптировать к каждой конкретной ситуации, отметил Ениколопов. «Например, Милгром — соучредитель нескольких стартапов, которые консультируют, как лучше провести конкретный аукцион, какой дизайн лучше выбрать», — говорит ректор РЭШ.

Есть исследования, которые изучают коррупцию при аукционах, добавил Ениколопов. «Коррупция в госзакупках присутствует во всех странах мира в той или иной степени, и везде с ней пытаются бороться», — указал он. Устроители торгов должны учитывать коррупционные риски при дизайне аукционов. «Например, если вы понимаете, что у вас есть опасность сговора между участниками, вы выберете другой формат аукциона, который снижает коррупционный риск. Вы, скорее всего, получите меньше денег от аукциона, но вероятность коррупционной схемы будет ниже», — сказал экономист.

Милгром изобрел несколько разновидностей аукционных механизмов, которые использовались Федеральной комиссией по связи США при продаже радиочастотного спектра, Банком Англии при выкупе облигаций на вторичном рынке и т.д. Он один из основателей фирмы Auctionomics — консалтингового бизнеса в сфере организации аукционов. Среди клиентов фирмы Милгрома — Google и Yahoo, а в 2006 году благодаря стратегии Милгрома на аукционе радиочастот Comcast сэкономила $1,2 млрд.

В России аукционы применяются при продаже госимущества, лицензий на недропользование, частот для мобильных сетей и т.д. Минфин продает на аукционах облигации федерального займа, а ЦБ регулярно проводит аукционы по предоставлению и изъятию ликвидности.

Экономическая теория активно развивается, особенно в области комбинаторных и повторяющихся аукционов, отмечает Андреянов: «Огромным спросом будет пользоваться любой прорыв в, скажем, аукционах рекламы». Но экономическая наука не ограничивается лишь теориями. Там, где теоретические модели не справляются, за дело берутся прикладные экономисты, они учатся оценивать эконометрические модели и делать на их основе предсказания. «В эпоху компьютеров делать это будет становиться все проще, и спрос на теоретические результаты будет естественным образом снижаться», — считает Андреянов.

О Нобелевской премии по экономике

Награда, которую обычно называют Нобелевской премией по экономике, на самом деле прямого отношения к Альфреду Нобелю не имеет. В отличие от всех остальных номинаций она не была создана по завещанию шведского мецената, но учреждена Шведским государственным банком в честь своего трехсотлетия и официально называется премией Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля. Выплачивается премия за счет средств, переданных госбанком Швеции в распоряжение фонда Нобеля, однако выбирает лауреатов Королевская шведская академия наук. Размер Нобелевской премии по экономике идентичен размеру остальных премий (в 2020 году он составляет 10 млн шведских крон), и награду лауреат получает на торжественной церемонии в Стокгольме вместе с лауреатами по другим наукам.

Нобелевская премия по экономике — единственная из Нобелевских премий, вручавшаяся ежегодно, без пропусков. В 1969–2019 годах премия была присуждена уже 51 раз. Всего премию получили 84 человека, причем только 25 лауреатов были удостоены ее единолично, 19 раз премия делилась между двумя и семь раз — между тремя лауреатами.

Нобелевская премия по экономике — самая «возрастная», средний возраст ее лауреатов составляет 67 лет, а самым молодым лауреатом стала в 2019 году Эстер Дюфло. Самым пожилым из получателей Нобелевской премии по экономике (и Нобелевской премии вообще) стал в 2007 году уроженец Москвы, американский экономист Леонид Гурвич, удостоенный награды в возрасте 90 лет «за создание основ теории оптимальных механизмов».

Среди лауреатов Нобелевской премии по экономике больше всего граждан США (55) и лишь один представитель СССР (Леонид Канторович, 1975 год). В прошлом году Нобелевку по экономике получили «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью» американцы Майкл Кремер и Абхиджит Банержи и француженка Эстер Дюфло.

В 2020 году Нобелевская неделя началась 5 октября, когда были названы лауреаты премии по медицине. Ими стали американские ученые Чарльз Райс и Харви Олтер, а также британец Майкл Хоутон, получившие награду за открытие вируса гепатита C. Это помогло создать способы лечения болезни и предотвратить ее распространение при переливании крови.

6 октября было объявлено о присуждении премии по физике за работы по изучению черных дыр. Британец Роджер Пенроуз получил половину премии за открытие, что «образование черных дыр служит надежным подтверждением общей теории относительности», а американцы Райнхард Генцель и Андреа Гез — за «открытие супермассивного компактного объекта в центре галактики». 7 октября стало известно, что Нобелевки по химии удостоены за разработку «генетических ножниц» американка Дженнифер Дудна и француженка Эмманюэль Шарпантье. 8 октября лауреатом премии по литературе была названа американская поэтесса Луиза Глик, которую в России чаще называют Глюк. 9 октября Нобелевскую премию мира присудили Всемирной продовольственной программе (World Food Programme, WFP), это гуманитарная организация ООН, обеспечивающая питанием голодающих по всему миру.

За что присудили премию

Обруч, корсет, упражнения на пресс: помогают ли они уменьшить талию

Приятели с первого нюха: как мы находим друзей и почему это так сложно

Какие айтишники хотят уйти из российских фирм и как их удержать

Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога

Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел

Цена на золото нарисовала «крест смерти». Что это такое и чем он опасен

Палеодиета. Ешьте то, что предназначено природой, чтобы снизить вес и укрепить здоровье

Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас

Изобретатели аукционов

Аукционы в России

О Нобелевской премии по экономике

По просьбе редакции IQ профессор Чикагского университета и научный руководитель Факультета экономических наук НИУ ВШЭ, кандидат физико-математических наук Константин Сонин поделился своими размышлениями о возможных лауреатах Нобелевской премии по экономике в 2020 году. Чей прогноз совпадёт с мнением Нобелевского комитета — компании Clarivate Analytics (владельцы крупнейшей научной информационной системы Web of Science), которая пока так и не угадала победителей ни в одной из номинаций, или российского экономиста?

Константин Сонин,
профессор Факультета экономических наук ВШЭ
и Чикагского университета

Каждый год, размышляя о потенциальных лауреатах Нобелевской премии по экономической науке (их объявят в понедельник 12 октября), я начинаю со слов, что мой прогноз не особенно меняется уже много лет. Учёный, который был среди реальных претендентов в прошлом году, может выпасть из их числа по двум причинам — во-первых, потому что он или она уже получила премию; во-вторых, потому что скоропостижно скончались. Из тех, для кого я ждал премии, один из основателей современной политической экономики Альберто Алесина умер в 2020 году.

В отличие от естественных наук, где бывали лауреаты «одного прорыва», претенденты на Нобелевку по экономической науке — это люди, которые изменили ход науки как минимум два-три десятилетия назад; соответственно, за прошедший год ничего с их научной репутацией произойти не могло. Если интересно, читайте прогнозы (и довольно удачные!) предыдущих лет (все, кроме троих, экономисты, получившие премию в последние десять лет, упоминались в моих прогнозах), чтобы узнать, за что могут получить премию Авинаш Диксит, Элханан Хелпман, Энн Крюгер, Чарльз Мански или Джон Лист. Ещё раз — окончательно из списка возможных лауреатов их может вывести только смерть.

Так что мой прогноз каждый год меняется, но не сильно. Однако 2020 год стал исключением. И вот почему — по итогам первой половины Нобелевской недели, в которой больше половины лауреатов — женщины, я решил дополнить свои предсказания. Вообще комитет, присуждающий экономические премии, крайне аполитичен — за последние двадцать лет я видел, пожалуй, только один случай, когда, похоже, неакадемические соображения сыграли какую-то роль. Так что я не думаю, что и в этом году там будут руководствоваться соображениями «любой ценой дать премию женщине-экономисту». Но, может, я сам уделяю слишком много внимания мужскому полу? Итак, мой топ кандидатов:

Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон

За исследование роли институтов в экономическом развитии. То, чем Дарон Асемоглу из Массачусетского технологического института и Джеймс Робинсон из Чикагского университета знамениты на весь мир (смотрите мой мини-обзор научных работ, на которые опирается популярная книжка «Why Nations Fail») — это лишь малая часть их исследований. Они, можно сказать, создали современную институциональную экономику, сменившую «новую институциональную экономику» Норта и Фогеля.

Как сказал по тому же адресу, но другому поводу нобелевский лауреат Роберт Солоу — «рядом с этим [учебником Асемоглу по теории роста] я чувствую себя как, наверное, чувствовали бы себя братья Райт рядом с современным авиалайнером». Вот и новые институционалисты чувствуют cебя именно так — стоят рядом с суперлайнером и думают, как это всё выросло из работ Дугласа Норта. В сентябре 2019-го вышла новая потрясающая книга, «Узкий коридор» и ощущение «братья Райт рядом с Боингом-787» только усилилось. Данную премию, конечно, приятно предсказывать (смотрите наш новый обзор по теории институциональных изменений). И если Дарон получит премию за исследования институтов, в этом будет и наш небольшой вклад.

Конечно, Асемоглу мог бы получить Нобелевскую премию и в другой компании. Например, вместе с Полом Ромером за теорию роста (смотрите мой прогноз на 2017 год) — основной вклад Асемоглу состоит в исследованиях «направленного технологического развития». До него технологическое развитие, как фактор роста, всегда анализировалось как нечто, затрагивающее экономику в целом, а не отдельно разные сектора.

Например, совсем не очевидно, как влияет технологическое развитие на зарплаты низкоквалифицированных и высококвалифицированных рабочих. Стоит задуматься — и будет видно, что может как повышать, так и понижать их. А у Дарона есть модели, равновесия в которых очень хорошо описывают результаты имеющихся естественных экспериментов (могу порекомендовать достаточно популярное эссе Роберта Шиммера, в котором описывается основной вклад Асемоглу в этой области). Но Пол Ромер, и совершенно заслуженно, получил премию в 2018 году, за ту же самую современную теорию экономического роста !

Асемоглу и Робинсон могут получить премию и за политическую экономику. Это было бы особенно приятно, потому что это — моя специализация, Дарон — мой соавтор, а Джим — коллега по факультету в Чикагском университете. С другой стороны, эту премию трудно было бы представить без Гвидо Табеллини из Коммерческого университета им. Луиджи Боккони. Но как можно дать премию Табеллини, не дав её его постоянному соавтору Торстену Перссону? A это невозможно: Торстен — секретарь комитета, присуждающего премии.

Читайте наш (на этот раз без Дарона) новый обзор по политической экономике авторитарных режимов, там немало про работы Асемоглу и Робинсона. Или, лучше, их собственные книжки — аспирантский учебник «Economic Origins of Dictatorship and Democracy» или его популярное изложение «Почему одни страны богатые, а другие бедные».

Оливье Бланшар, Стэнли Фишер, Грегори Мэнкью и Кеннет Рогофф

Да-да, я знаю, что сразу четырём людям премию за исследование и практическое применение макроэкономических моделей дать не могут. Что ж, выбирайте любых троих по вкусу. В интеллектуальном плане это самые влиятельные макроэкономисты в мире.

Про Кеннета Рогоффа из Гарвардского университета, самого, наверное, дорогостоящего спикера из академических экономистов, международного гроссмейстера и популярного автора «This Time is Different» я уже несколько раз рассказывал одну историю. После лекции в РЭШ десять лет назад он спросил нас за ужином — были ли на ней руководители ЦБ и Министерства финансов? И, узнав, что нет, сказал — «вот странно, они платят 15 000 долларов за место на моём семинаре в Абу Даби, а ведь это в точности те же слайды и та же самая лекция».

По учебнику Грегори Мэнкью из того же Гарвардского университета учится экономике весь мир. Он долго был заметным «голосом» в стане республиканских экономистов. Кроме того, Мэнкью ещё и автор невероятного числа (возможно около 400) статей, среди которых моя (и, по-моему, многих экономистов) любимая начинается со слов «This paper takes Robert Solow seriously». Ну и наконец он создатель, среди прочего, «нового кейнсианства».

А вот сам я учился макроэкономике по учебнику как раз Оливье Бланшара и Стэнли Фишера из Массачусетского технологического института, которые были учителями половины, по-моему, экономистов центробанков в мире (включая и наш российский). Про Бланшара в связи с его уходом с поста главного экономиста МВФ, была хорошая статья со странным названием в Washington Post. И Кругман, и Мэнкью порекомендовали её в своих блогах, а это дорого стоит — в публицистических вопросах Кругман и Мэнкью почти всё время оппонируют. Но, мне кажется, премия макроэкономистам — особенно специалистам по монетарной экономике, давно напрашивается.

Эх, не хотелось бы мне самому стоять перед таким сложным выбором. А ведь есть и пятый — Бен Бернанке из Института Брукингса, заслуживающий премии в этой теме. Не за председательство в ФРС , за время которого ему пришлось, столкнувшись с крайне необычными обстоятельствами, действовать в соответствии с теорией и историей.

В бакалаврском учебнике по макроэкономике, по которому я двадцать лет назад учился на первом курсе РЭШ, «ловушка ликвидности» упоминалась, кажется, в сноске — теоретический изыск, относящийся к далекому, отстоящему на несколько десятилетий, прошлому.

И это при том, что море «практиков» вопило о том, что деятельность ФРС приведёт к высокой инфляции. Далеко не только из-за того, что они защищали чьи-то интересы, — большинство просто из-за неспособности понять, как устроен мир. Кто-то даже потерял миллиард, ставя против макроэкономической науки.

Но Бернанке заслуживает премии не за руководство, пусть выдающееся, ФРС — за это дают ордена, за это приглашают выступать на форумах и, главное, слушают. Его премия была бы за исследования истории денежной политики (да, это новое качество по сравнению с тем, за что получил премию Милтон Фридман). И, значит, Бланшар с Фишером, в принципе, могли бы быть с Бернанке в одной лодке.

Роберт Барро

Ещё хочу упомянуть Роберта Барро из Гарвардского университета. Вот кто, на мой взгляд, незаслуженно обойден — а часики-то тикают. Ещё студентом, в 1960-е, он прославился моделью внешних эффектов, когда дисбаланс спроса и предложения на одном рынке передаётся на другие. Он один из основателей современного — последних сорока лет — взгляда на инфляцию. То, что ожидания играют ключевую роль сейчас настолько прописная истина, что трудно представить, — когда-то за этот взгляд нужно было бороться.

Его статья 1973 года — первая модель оптимального выбора усилий в политическом контексте опередила время на два десятилетия. Он обосновал — за двадцать лет до массового применения — идею инфляционного таргетирования. Какие-то его результаты давно устарели — те же межстрановые регрессии в теории роста, и тем не менее далеко продвинули науку. Нобелевский комитет может дать премию Барро вместе с любым из макроэкономистов — и даже с Асемоглу.

Питер Филлипс и Дональд Эндрюс

Высокотехничный статистический анализ реальных данных начинался когда-то с биологии и евгеники (Карл Пирсон, Чарльз Спирмен, Роналд Фишер), но уже много десятилетий именно в общественных науках самая мощная «прикладная теория» анализа данных. Биомедики берут у экономистов их методы, а не наоборот. Друзья и коллеги который год подсказывают, что давно своей премии ждут статистические методы. И я который год добавляю двух великих статистиков в свой прогноз. Так что премию Питеру Филлипсу и Дональду Эндрюсу надо, пожалуй, дать. Со стороны кажется, что весь современный анализ данных как-то связан с этими именами.

Джанет Йеллен и Клаудиа Голдин

Первая из двух дам в моём списке, Джанет Йеллен из Калифорнийского университета в Беркли, а также Института Брукингса известна всем как бывший председатель американского ЦБ. Она была одним из самых успешных председателей в истории — отчасти потому, что её срок был оборван президентом Трампом. Впрочем, за работу в ФРС Нобелевской премии по экономике не дадут. Однако Йеллен вполне может стать лауреатом и за свои академические достижения — собственно, она была в моём прогнозе на 2019 год.

Йеллен — автор многих важных и высокоцитируемых работ по экономике труда — один из главных исследователей «справедливой зарплаты». Больше всего цитируется её проверка гипотезы, что когда зарплата работников снижается «ниже справедливой», то они начинают работать меньше. Взаимосвязь простая, но проверить её сложно. Однако Акерлоф и Йеллен, используя реальные данные, это сделали.

Другая её известная эмпирическая работа — о связи легализации абортов, доступности контрацепции и «свадьбах по залёту». А ещё пионерское исследование о механизмах женской бедности.

Основными объяснениями женской бедности в то время были «технологические», связанные с распределением активов между полами и спросом на разные профессии.

Другой серьёзный кандидат, на мой взгляд — Клаудиа Голдин из Гарвардского университета, исследовательница роли человеческого капитала. Одна из её первых известных работ — про то, как изменился отбор женщины в оркестры, когда члены жюри перешли к «слепому аудированию». Прослушивания стали проводить за экраном — и удивительно (для того времени), как вырос процент женщин, когда кастинг осуществлялся «вслепую». В 1970-1980-е была столь явная дискриминация, что у хорошей музыкантки было куда меньше шансов попасть в оркестр, если отборщики знали её пол.

Конечно, как всегда в случае серьёзного кандидата на Нобелевскую премию по экономике, речь идёт не об одной-двух, а о десятках, если не сотнях, важных работ. Статьи Голдин очень интересно читать — это история человеческого капитала, то есть образования и технологий в XX веке. У Голдин и Каца об этом есть даже книга — как менялась зависимость заработной платы от технологического прогресса и изменений в образовании.

Конечно, Йеллен больше ассоциируется с макроэкономикой, чем рынком труда, хотя академически она, скорее, «трудовик». Но Нобелевский комитет мог бы круто воспользоваться тем, что вопрос «За что платят зарплату?» объединяет области, в которых прославились и Голдин, и Йеллен.

А что же Clarivate Analytics?

По их прогнозам, Нобелевскую премию по экономике в 2020 году должны дать Дэвиду Дики из Университета Северной Каролины и Уэйну Фуллеру из Университета Айовы. Оба они — создатели теста Дики-Фуллера, который позволяет проверить, есть ли тенденция к развитию во временном ряде данных. Забавно, что сам тест появился ещё в 1979 году, а за результаты, полученные с его помощью, уже вручили Нобелевскую премию в 2003-м! Её получил Клайв Грейнджер за вклад в исследование коинтегрированных процессов с использованием теста Дики-Фуллера для проверки на стационарность. Компанию Дики и Фуллеру может составить Пьер Перрон из Бостонского университета, создатель еще одного теста — Филлипса-Перрона, также базирующегося на тесте Дики-Фуллера.

Конкуренцию математикам может составить Клаудия Голдин из Гарвардского университета — и здесь у нас первое совпадение с предсказаниями нашего эксперта Константина Сонина. Если премию возьмёт она, то в выигрыше останутся все!

Голдин — первая женщина получившая тенуру (tenure) — бессрочный контракт на экономическом факультете Гарварда. Её исследования охватывают широкий спектр проблем из области экономической истории, включая особенно актуальные сейчас вопросы рабства, женщин на рынках труда, гендерного экономического неравенства и разрыва в оплате труда и т.д. С учётом обилия женщин в других номинациях в этом году, у Клаудии Голдин большие шансы.

Гораздо менее вероятные кандидаты: Стивен Берри и Джеймс Левинсон из Йельского университета и Ариэль Пейкс из Гарвардского университета за создание одноименной эконометрической модели — BLP (акроним по первым буквам фамилий авторов — Berry, Levinsohn & Pakes) — для оценки кривой спроса на различных рынках.

Премию по экономике получили Абхиджит Банерджи, Эстер Дюфло и Майкл Кремер «за экспериментальный подход в снижении глобальной бедности». Это седьмой случай, когда награду получают сразу трое ученых.

«Исследование, проведенное лауреатами 2019 года, существенно продвинуло наши возможности в борьбе с мировой бедностью. Всего за два десятилетия их экспериментальный подход изменил развивающиеся экономики, которые сейчас представляют собой преуспевающее поле для исследований», — говорится в Twitter Нобелевской премии.

Все трое ученых работают в США. Банерджи и Дюфло преподают в Массачусетском технологическом институте (MIT), Кремер — в Гарварде. Банерджи родился в Индии, Дюфло — во Франции.

Подход, за который ученые получили премию, предполагает разделение проблемы мировой бедности на несколько более маленьких вопросов, которые легче решать по одному. «Они показали, что на эти меньшие, более конкретные вопросы зачастую легче ответить при помощи тщательно разработанных экспериментов среди людей, которых касается проблема», — написано в пресс-релизе Нобелевского комитета.

Дюфло — лишь вторая женщина в истории, которая получила премию памяти Нобеля по экономике. Кроме того, она самая молодая из лауреатов этой награды — она родилась в 1972 году. До этого рекорд принадлежал 51-летнему американцу Кеннету Эрроу. Дюфло почти год провела в России. На четвертом курсе университета она стала помощницей известного экономиста Джеффри Сакса, который тогда был советником Егора Гайдара, писала Financial Times. «В России я сразу поняла, что могу получить лучшее из двух миров [политики и экономики]. Вы можете работать, но не поступаться своими принципами и прямо говорить все то, что думаете. А если от ваших услуг откажутся — вернуться к своим исследованиям. То, что вы делаете, значимо и важно и, может быть, что-то изменит», — говорила о своем времени в России Дюфло.

В октябре только объявляют лауреатов Нобелевской премии. Ее вручение состоится 10 декабря в Стокгольме. Победителей наградят золотыми медалями с портретом Альфреда Нобеля и дипломами. Также лауреату премии в каждой номинации положено денежное вознаграждение в размере 9 млн крон, что превышает $900 000 (если лауреатов несколько, премия делится между ними).

Премия по экономике не входит в число традиционных нобелевских — по медицине, физике, химии литературе и премии мира. Она не была указана в завещании Альфреда Нобеля, и его потомки номинацию не поддерживают. Они утверждают, что изобретатель не любил экономистов. Награду учредил Банк Швеции в 1969 году как премию по экономике памяти Альфреда Нобеля, он же финансирует ее выплату. Премия по экономике вручается по тем же правилам, что и нобелевские.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: