Не могу поехать в арбитражный суд так как переболел ковидом

Обновлено: 18.04.2024

Ограничение работы судов в связи с коронавирусом — это:

изменение режима работы;
установление требований к посетителям, касающихся соблюдения индивидуальной безопасности (ношение СИЗ, дистанцирование);
частичный переход на электронный документооборот;
проведение заседаний в формате видеоконференций и веб-конференций.

Комплекс мер направлен на сохранение санитарно-эпидемиологического благополучия граждан и предотвращение распространения COVID-19.

В какие суды доступ ограничен

Пандемия COVID-19 предоставила возможность судебной системе самостоятельно определять комплекс мер, направленных на защиту жизни и здоровья всех участников процесса, в том числе служителей Фемиды. Так, с 6 октября 2020 года были введены ограничения в судах Москвы из-за коронавируса, они коснулись Московского городского суда, районных и мировых участков. По заявлению пресс-секретаря Мосгорсуда, с 13 октября 2020 года в здание ограничивается доступ лиц, не участвующих в заседании, дела рассматриваются в соответствии с ранее утвержденным расписанием.

Режим повышенной готовности, действующий в Москве и Московской области, повлиял и на введение ограничений по коронавирусу в Верховном Суде РФ. Доступ в здание ограничен, направлять документы следует по почте либо в электронном виде, руководствуясь приказом №46-П председателя ВС РФ от 29 ноября 2016 года. Также коронавирус стал причиной ограничений в работе московского суда по интеллектуальным правам и арбитражного: с 19 октября ознакомиться с материалами дел разрешено только в электронном виде.

Помимо столичных, на карантин ушли многие региональные суды, например в Тюмени и Тюменской области, Новгороде, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Новосибирске, Челябинске и Челябинской области. Прием посетителей ограничен, а подача документов осуществляется только по почте либо через интернет.

Вторая волна коронавируса: что происходит

Из-за повторной вспышки заболевания Роспотребнадзор вернул ограничения. Бесплатно отслеживайте изменения с помощью специального обзора в КонсультантПлюс. На одной странице собраны все ограничения, меры поддержки и рекомендации на период пандемии.

Как долго будут действовать ограничения

Весной 2020 года постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 8 апреля 2020 г. уже вводились жесткие карантинные меры, которые действовали до середины мая. С улучшением эпидемической обстановки они были отменены, но резкий рост числа заболевших вынудил ввести ограничения в судах в связи с коронавирусом вновь. В Москве эти меры начинают действовать с 13 октября 2020 года, в регионах решение об усилении мер принимают в зависимости от ситуации.

На сегодня никаких решений по срокам действия ограничительных мер не принято, а карантин отменят только после улучшения обстановки и снижения случаев заражения COVID-19. Требование к гражданам соблюдать социальную дистанцию, носить маску во время заседаний, запрет на посещение процессов представителями прессы и слушателями сохранятся минимум до конца 2020 года.

Порядок обращения в суды в период ограничений

Пандемия повлияла на организацию работы всех государственных структур и организаций, где одновременно может находиться большое количество людей. Карантинные ограничения коснулись не только порядка приема и выдачи документов, но и проведения заседаний. В частности, все посетители, участвующие в процессах, обязаны:

иметь при себе индивидуальные средства защиты, т. е. маски и одноразовые перчатки;
не иметь признаков респираторного заболевания (повышенной температуры, насморка, чихания);
соблюдать предусмотренную требованиями санитарно-эпидемиологического благополучия населения социальную дистанцию;
по требованию сотрудников обработать руки дезинфицирующим средством.

В здание ограничен доступ всем лицам, непосредственно не участвующим в заседаниях, представителям СМИ и свободным слушателям. Пропуск оформляется не ранее чем за час до начала процесса и только для граждан, предъявивших повестку или включенных в список участников. Также из-за коронавируса в судах ввели ограничения на личный прием, обращаться к председателю следует посредством подачи жалобы через канцелярию или электронную приемную.

Также участники процесса вправе подать ходатайство по электронной почте или по факсу непосредственно секретарю участка, указав номер дела, Ф. И. О. и статус заявителя. Подтверждением является распечатка с указанием номера, по которому были отправлены документы, либо скриншот экрана с датой и временем.

Эпидемия коронавируса в России серьезна сказалась на всей судебной и правоохранительной системе. Суть проблемы заключается в том, что участие в судебных заседаниях и следственных действиях может нести опасность заражения инфекцией всех участников процесса. Тут все равны перед инфекцией.

8 апреля 2020 года Президиум Верховного суда РФ и Президиум Совета судей РФ вынесли совместное постановление, в котором ограничили прием людей в судах, а также ограничили рассмотрения большей части дел, предписав судам, по сути, рассматривать только неотложные дела. Такой режим введен до 30 апреля 2020 года. Большая часть дел судами была отложена, а часть дел судьи пытаются рассмотреть. Как правило, это дела, не относящиеся к категории срочных, но которые уже рассматриваются судом достаточно давно. Однако, участие в судебном заседании может представлять опасность:

Во-первых, любое рассмотрение дела в суде предполагает участие нескольких лиц в судебном заседании, а значит скопление группы людей, что влечет риск заражения инфекцией.

Во-вторых, следование к месту судебного разбирательства означает нарушение подсудимым режима самоизоляции, следовательно, создает угрозу инфицирования коронавирусом и может повлечь привлечения к административной ответственности из-за нарушения самоизоляции.

Почему возможно рассмотрение дел, не относящихся к категории неотложных?

Дело в том, что согласно п.4 Постановления суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении уголовного дела с учетом мнения участников процесса и режима повышенной готовности. Допускается, что если участник процесса не возражают, то судебное заседание может быть проведено.

Как не подвергать себя опасности и перенести судебное заседание?

«В настоящее время подсудимый выражает несогласие с проведением судебного заседания в связи с серьезным риском жизни и здоровью всех участников процесса, а также нежеланием нарушать самоизоляцию и нести за это административную ответственность. Полагаю, что участие в судебном заседании не должно создавать угрозы жизни и здоровью участникам процесса. Здоровье и безопасность являются абсолютным приоритетом. Согласно ч.1 ст.9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, создающих опасность для жизни и здоровья. Полагаю, что в случае проведения судебного заседании возникнет реальная угроза жизни и здоровью всем участникам процесса. Таким образом, в совокупности, перечисленные обстоятельства являются безусловными основаниями для переноса судебного заседания. Прошу суд с пониманием отнестись к сложившейся ситуации и перенести судебное заседание на __указать дату___».

Дело в том, что суд обязан учитывать мнение подсудимого и, как правило, ходатайства удовлетворяются. Также рекомендуется копию ходатайства направлять в вышестоящие судебные инстанции, чтобы обратить их внимание на ситуацию, и в случае отказа в ходатайстве была возможность эффективнее обжаловать отказ суда. В ситуации с предварительным следствием можно действовать по аналогии.

Считаю своим профессиональным долгом в трудное время поделиться с вами образцом ходатайства. Надеюсь, оно поможет. Образец ходатайства прилагается к статье и может быть использован для уголовных, семейных, трудовых, гражданских, арбитражных и любых иных дел, а также следственных действий.

ВНИМАНИЕ! Ходатайство - это только примерный образец. Его обязательно необходимо корректировать в зависимости от вашей ситуации и согласовывать его с вашим адвокатом. Также ходатайство не должно быть способом злоупотребления правом и попыткой ввести суд в заблуждение. Применяйте ходатайство только при наличии реальных оснований!

Желаю вам успеха! Все обязательно будет хорошо!

ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА

Суд напомнил, что право на судебную защиту участников дела, лишенных в силу объективных факторов возможности своевременно совершить нужное процессуальное действие, обеспечивается восстановлением процессуальных сроков

По мнению одного адвоката, определение ВС РФ имеет важное значение для практики как в целом по вопросу о возможности восстановления пропущенных процессуальных сроков, поскольку оно дает общие разъяснения относительно доказывания уважительного характера причин для пропуска срока, так и по применению такого специального основания для восстановления срока, как необходимость соблюдения режима самоизоляции в текущей эпидемиологической обстановке. Другой отметил, что в подобных случаях суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

15 марта Верховный Суд вынес Определение № 19-КГ22-1-К5 по делу о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по уважительной причине ввиду нахождения заявителя на самоизоляции из-за болезни супруги.

Ранее Василий Бережной обратился в суд с иском к Александру Жиманову об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Суд удовлетворил требования частично, впоследствии апелляция и кассация поддержали это судебное решение – определение кассационного суда было вынесено в июле 2020 г. Затем истец подал заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, одновременно Василий Бережной ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления со ссылкой на отсутствие возможности подготовить его в установленный законом трехмесячный срок, поскольку в октябре 2020 г. он и его супруга переболели вирусной пневмонией, имелось подозрение на коронавирус, в связи с чем он находился на самоизоляции.

Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку трехмесячный срок для обращения с ним истек 21 октября 2020 г. При этом суд установил, что мужчина первоначально подал заявление о взыскании судебных расходов в пределах установленного законом трехмесячного срока (24 сентября 2020 г.), и оно было принято к производству суда с назначением судебного заседания на 19 октября. Далее представитель Бережного отозвал это заявление в связи с необходимостью его дооформления, и оно было возвращено заявителю. Повторное заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату экспертизы было подано 10 декабря 2020 г., в нем содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

Отказывая Василию Бережному в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал наличие у него уважительных причин, объективно препятствовавших подаче такого документа в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу определения кассационного суда общей юрисдикции. При этом суд не признал уважительной причиной приведенные доводы о пропуске срока из-за болезни супруги и нахождения в режиме самоизоляции со ссылкой на то, что Василий Бережной мог обратиться в суд с нужным заявлением через своего представителя. Кроме того, суд указал на отсутствие сведений о нахождении самого Бережного в режиме самоизоляции. Впоследствии апелляция и кассация согласились с выводами первой инстанции.

Василий Бережной обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ со ссылкой на ч. 2 ст. 103.1 и ч. 1 ст. 112 ГПК напомнила, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Для этого суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок.

В рассматриваемом деле, как пояснил Верховный Суд, Василий Бережной ссылался на то, что вышеуказанный процессуальный срок был им пропущен по уважительной причине, поскольку в октябре 2020 г. он и его супруга перенесли двустороннюю вирусную пневмонию и находились в режиме самоизоляции. Согласно представленной медицинской документации, с 14 по 24 октября 2020 г. супруга заявителя находилась на амбулаторном лечении с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19).

Со ссылкой на ряд НПА ВС отметил, что первая судебная инстанция не учла тот факт, что новая коронавирусная инфекция была включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В связи с этим лица, контактировавшие с больным COVID-19, находятся в изоляции не менее 14 календарных дней со дня последнего контакта с больным.

Обзор затрагивает вопросы применения процессуального, гражданского, уголовного законодательства, законодательства о банкротстве, а также законодательства об административных правонарушениях

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (ограничительные меры, введенные в регионах в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается путем восстановления процессуальных сроков.

«Между тем в нарушение положений приведенных норм процессуального права обстоятельства, связанные с болезнью супруги Василия Бережного и соблюдением им в связи с этим режима самоизоляции в последние дни процессуального срока на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах, были оставлены судами без внимания и должной правовой оценки, вследствие чего вывод судов об отсутствии оснований для восстановления Василию Бережному срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов нельзя признать правильным», – заключил Верховный Суд, который отменил судебные акты нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Адвокат АП г. Москвы Олег Лисаев отметил, что решение суда первой инстанции в рассматриваемом случае противоречило правовой позиции Верховного Суда, содержащейся в вопросе 4 раздела I «Вопросы применения процессуального законодательства» первого «коронавирусного» Обзора: «В нарушение положений норм процессуального права обстоятельства, связанные с болезнью супруги Василия Бережного и соблюдением им в связи с этим режима самоизоляции в последние дни процессуального срока на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах, были также оставлены нижестоящими судами без внимания и должной правовой оценки».

По словам эксперта, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд. «Считаю, что такое определение ВС РФ положительно скажется на судебной практике, поскольку способствует защите процессуальных прав участников судебного спора. Обстоятельства этого дела однозначно указывают на уважительность причины пропуска процессуального срока. При таких обстоятельствах отказ в восстановлении заявителю срока противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту», – подытожил Олег Лисаев.

Адвокат АП г. Москвы Валерия Романова отметила, что в определении Верховного Суда, имеющем важное значение для практики, разъяснено, какие обстоятельства подлежат выяснению судом и доказыванию стороной при подаче заявления о восстановлении процессуального срока. «При этом примечательно, что в настоящем деле Суд специально обратил внимание на такое актуальное в настоящее время основание для восстановления процессуальных сроков, как соблюдение режима самоизоляции лицом, находившимся в контакте с больными COVID-19. Соответственно, такое определение ВС РФ имеет важное значение для формирования правоприменительной практики как в целом по вопросу о возможности восстановления пропущенных процессуальных сроков, поскольку оно дает общие разъяснения относительно доказывания уважительного характера причин для пропуска срока, так и по применению такого специального основания для восстановления срока, как необходимость соблюдения режима самоизоляции в текущей эпидемиологической обстановке», – полагает она.

Отказали в выплате единовременгого пособия переболевшему медику ковид 19. документы в порядке.

Ответы на вопрос:

Андрей! Указ Президента РФ от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (пункт 2) однозначно указывает, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются:

а) смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей;
б) причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации;

в) установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей.

Единовременная выплата (пп."б" п.4 того же Указа) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей. В таком случае остается подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, если добровольно выплату производить отказываются.

Не та должность. Желающий получить выплату должен быть медицинским работником. То есть врачом, фельдшером, медицинской сестрой/братом, сестрой-хозяйкой (младшей медицинской сестрой), лаборантом КДЛ или бактериологической лаборатории. Кроме этого могут претендовать и водители бригад скорой помощи. Техники, лифтеры, уборщики служебных помещений, другие водители, сотрудники администрации и прочий немедицинский персонал не имеет права на получение страховой выплаты. Даже если был контакт с больным новой коронавирусной инфекцией на работе (или с биоматериалом).

Не тот диагноз. Диагноз должен быть из списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.05.2020 г № 1272-р. Чаще всего это внебольничная пневмония (J12.8 Вирусная пневмония неуточненная) или ОРВИ в различных вариантах (J00-06). Бронхит сюда не входит. Скорее всего это недоработка Правительства, но из песни слов не выкинешь. Поэтому иногда приходилось писать "трахеобронхит", чтобы попасть в утвержденный перечень. Проще написать универсальный диагноз ОРВИ - J06.9.

Не тот больничный. Листок нетрудоспособности должен быть выдан на заболевание, входящее в перечень Правительства. Если сотрудник находился на больничном, который выдавался лицам старше 65 лет, но лечился при этом без оформления больничного по ОРВИ, то в выплате будет отказано даже при наличии положительных мазков на новую коронавирусную инфекцию и факта пребывания на рабочем месте (ну вызвали человека, а он вдруг согласился помочь на пару дней). Это все кажется абсурдным, но это все так и было. Документы надо оформлять всегда аккуратно. И больничные открывать и закрывать не когда угодно, а когда надо. Другой вариант - высадили по контакту на работе человека. Он как бы не болел, но какое-то недомогание было, о чем конечно не было сообщено в медицинскую организацию. А потом вдруг антитела появились. Больничный лист по карантину не подходит. Надо было оформлять по заболеванию.

Отсутствие больничного. Нет листка нетрудоспособности - нет выплаты. Факт заболевания должен быть оформлен установленным образом. Это касается тех, у кого мазки были отрицательные (или их вообще не отбирали), а антитела положительные.

Расхождения в документах. Это были мои ошибки, которые я совершал поначалу. Во всех документах: протоколах врачебной комиссии, справках и уведомлениях, - должны быть одинаковые диагнозы и коды по МКБ. Прямо до буквы. Если сотрудник пишет от руки пояснительную записку, то в ней тоже все должно совпадать с другими бумажками. И конечно все это должно дублироваться в амбулаторных картах и историях болезни, а также во всех выписках и эпикризах. Проверки будут обязательно.

К сожалению, Вы представили крайне скудную информацию по Вашему вопросу. Поэтому объясняю Вам общий порядок

На основании Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" если медицинский работник заразился коронавирусом на работе, то ему положена:

1. единовременная компенсация по факту заражения и утраты трудоспособности, не связанной с инвалидностью;

2. единовременная выплата, если болезнь привела к инвалидности;

3. единовременная компенсация семье медработника, умершего от COVID-19.

Претендовать на страховую компенсацию вправе врачи, средний и младший медицинский персонал и водители машин скорой помощи при одновременном соблюдении следующих условий:

- их должностные обязанности предполагают контакты с коронавирусными больными;

- такие контакты зафиксированы документально;

- заражение произошло связи с исполнением служебных обязанностей;

- COVID-19 подтвержден в результате лабораторных анализов

Если все это в совокупности имело место и, несмотря на это, выплатить единовременное пособие отказались, то Вам придется обращаться в суд.

В прошлой статье мы постарались показать, какими методами можно воспользоваться для урегулирования взаимоотношений с контрагентом во время пандемии, сославшись на обстоятельства непреодолимой силы. Между тем в наш адрес поступают вопросы, касающиеся именно процессуального характера: будут ли меры по противодействию распространению пандемии на территории РФ являться основаниями для отложения судебных разбирательств, приостановления производства по делу либо сроков его рассмотрения.

В этом вопросе нам поможет «Обзор судебной практики» Верховного суда РФ, а так же нормы Гражданского процессуального (далее по тексту - ГПК) и Арбитражного процессуального кодексов (далее по тексту - АПК) РФ. Итак, невозможность рассмотрения дел по причине введения на территории РФ мер по противодействию пандемии, в частности, может являться основанием для отложения судебного разбирательства на основании ст. 169 ГК РФ, ст. 158 АПК. Кроме того, суд в рамках своих полномочий в случае необходимости может приостановить производство по делу на основании ст. 216 ГПК и/или ст. 144 АПК. Это может произойти только в случае, если лица, которые являются участниками дела, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию пандемии. При этом все-таки вопрос о необходимости отложения разбирательства о приостановления производства, продление срока рассмотрения по делу, решается непосредственно судом, самостоятельно по каждому делу, но с учетом необходимости сроков рассмотрения дела и разумного срока судопроизводства. Фактически понятие разумного срока — весьма абстрактное понятие и до настоящего момента четкого временного исчисления ни в днях, ни в месяцах, ни в годах не установлено. В данный момент суды не придерживаются единообразного подхода к рассмотрению дела.

Например, Двадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в отложении заседания одной из сторон процесса, заявившей, что не может явиться в заседание из-за неблагоприятной эпидемиологической обстановки. Сторона сослалась на то, что стороны были заблаговременно уведомлены о дате и месте заседания, в связи с чем судебное заседание может быть проведено без присутствия лиц участвующих в деле. А вот Четвертый арбитражный апелляционный суд пошел на встречу и отложил процесс. Заявитель дела, который должен был исполнить обязательство за должника к следующему судебному заседанию, не смог этого сделать. Причина –снижение оборотных средств из-за пересмотра контрактов с контрагентами, вызванного вспышкой пандемии в этом государстве.

Также суды стали приостанавливать рассмотрение дел. Арбитражный суд Амурской области, рассматривая корпоративный спор, отказался обязывать общество проводить внеочередное собрание участников, поскольку один из участников не мог присутствовать на данном собрании в связи с закрытием границ из-за пандемии.

Верховный суд РФ дал разъяснение следующего характера. С учетом обстоятельств дела, мнения участников судебного дела, а также условий режима, введенного в субъекте РФ, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела в период пандемии, по категории дел не относящихся к безотлагательным. Кроме того, в период пандемии в обязательном порядке рассматриваются дела в порядке приказного и упрощенного производства. К ним, внимание(!), относятся дела, где всеми участниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, если их участие в рассмотрении данного дела не является обязательным. Так же рассматриваются жалобы и представления, подлежащие рассмотрению без проведения судебного заседания; вопросы, для рассмотрения которых не требуется проведение отдельного судебного заседания, в частности, об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решениях судов.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: