Навальный на суде с ветераном что говорил

Обновлено: 28.03.2024

В Бабушкинском районном суде во вторник, 16 февраля в 10 утра, продолжились слушания на процессе по делу о клевете Алексея Навального в отношении ветерана Игната Артёменко. Как и первые два заседания 5 и 12 февраля, судья мирового участка N320 Вера Акимова проведет их в выездном заседании в здании райсуда. Помещение мирового участка просто не в состоянии вместить всех аккредитовавшихся на процесс журналистов.

11.49 - Судья назначила следующее заседание на 20 февраля на 14 часов. В этот же день - апелляция в Мосгорсуде по решению о замене условного приговора на реальный по "делу Ив Роше". В Мосгорсуде корреспонденту "РГ" сообщили, что о порядке работы журналистов на этих заседаниях будет сообщено дополнительно.

11.46 - Второй адвокат Вадим Кобзев зачитывает свою речь с мобильного телефона. Кобзев пытается сравнить высказывания Навального с теми терминами, которыми называют друг друга между собой школьники. Речь, оказывается, идет о "ньюбах" и "читерах", которые адвокат считает равноценными "холуям" и "предателям".

11.40 - Как и ожидалось, адвокат Ольга Михайлова просит суд вынести оправдательный приговор и отменить уголовное преследование Навального.

11.35 - Навальный через окошко пытается позвать адвоката Вадима Кобзева, но тот не слышит. Шепот Навального заглушает хорошо поставленный голос Ольги Михайловой.

11.28 - Начинает выступать адвокат Ольга Михайлова. Адвокат говорит, что ветеран участвовал в агитационном рекламном ролике. По ее мнению, в комментариях Навального под роликом были только оценочные суждения и не было клеветы. Адвокат Михайлова признается, что как юрист она не может найти клеветы в словах Навального.

11.26 - Навальный меняет версию "торговли дедом". По его словам, Колесников "может денег и не брал, но торгует своим лицом на всех каналах как "внук ветерана". Навальный, видимо, не в курсе, что та травля, которую внуку устроили в Сети его сторонники, вряд ли похожа на рекламу бизнеса.

Ни слова извинения или даже намека на извинение по отношению к ветерану от Навального так никто и не услышал. Он закончил свою недолгую речь.

11.20 - Навальный опять упирает на то, что нельзя распространить сведения о клевете, не упоминая конкретного лица. Опять ссылается на эксперта Анатолия Баранова, приглашенного адвокатами, который сказал, что это не клевета, а оценочное суждение. Продолжает настаивать на том, что подписи Артёменко подделаны прокурором и внуком ветерана.

В очередной раз оскорбляет внука, называя его "недобитым торговцем деда".

11.14 - Прокурор: От лица гособвинения и себя лично хочу выразить признательность за ратный подвиг Игнату Сергеевичу Артёменко и извиниться за гражданина Навального.

11.11 - Прокурор переходит к наказанию, которое заслуживает Навальный:

- Назначить штраф 950 тысяч рублей в доход государства. Плюс из-за неснятой судимости и испытательного срока - в виде трех лет и шести месяцев в колонии общего режима. Прошу суд выделить материалы уголовного дела в СК об оскорблениях во время процесса.

11.08 - Прокурор перечисляет действия и националистические высказывания Навального по дискредитации Победы.

11.07 - Прокурор: Навальный подтвердил умышленное совершение клеветы, так как не извинился перед ветераном и не раскаялся в содеянном.

11.05 - Прокурор: Игнат Артёменко давал подписку о неразглашении материалов дела, поэтому и не сообщал никому о своем заявлении в СК до начала суда.

11.03 - Прокурор: Это дело переходит в публичную плоскость и не является только делом частного обвинения. Поэтому заявителем может быть не только потерпевший, но и другие лица.

11.00 - Прямой умысел на совершение преступления подтверждается высказываниями самого Навального на его канале в YouTube: "Я, конечно, назвал его холуем и его надо клеймить".

10.59 - Прокурор: Защитой, возможно, будет поставлен вопрос не о клевете, а об оскорблении как административном наказании. Это действительно смежные понятия, но клевета отличается тем, что направлена на изменение в обществе оценки по отношению к тому, на кого клевещут.

10.53 - Прокурор: Что касается довода Навального о том, что якобы не может быть клеветы в адрес кого-то конкретного, то он не выдерживает критики. Все участники ролика, в отношении которых он высказался, были персонифицированы и известны.

10.46 - Прокурор: Подсудимый забыл, что такое честь и достоинство. Вы, подсудимый, использовали суд как политическую трибуну, превращая процесс в шоу.

10.45 - Прокурор зачитывает показания свидетелей, в частности, внука Артёменко - Игоря Колесникова.

10.42 - Каждый из участников ролика, которых оскорбил Навальный, имел право обратиться в суд. Но не каждый из них записался в 15 лет в партизаны.

10.39 - Прокурор: Навальный рассчитывал, что ветеран не будет заступаться за свою честь. Мы услышали потерпевшего Артёменко, который в суде попросил подсудимого извиниться. Мы стали свидетелями того, что Навальный не только не извинился, но и не раскаялся в содеянном.

10.36 - Прокурор: Навальный совершил клевету. 2 июня 2020 года в 10.53 был размещен ролик в поддержку поправок в Конституцию. Навальный в тот же день в своем канале в Telegram около 11.30 опубликовал комментарий. А потом чуть позже еще один в Twitter. Среди "холуев" и "предателей", по версии Навального, оказался и ветеран Игнат Артёменко.

10.34 - Суд дал слово гособвинителю Екатерине Фроловой. Прокурор зачитывает положение Конституции РФ о государственности страны и правах и обязанностях граждан.

10.33 - Судья объявила судебное следствие законченным. Начались судебные прения.

10.30 - Судья оглашает постановление о выделении материалов уголовного дела и направлении в Следственный комитет для проверки об оскорбительных высказываниях. Ходатайство заявлено преждевременно. Судья оставила его без рассмотрения.

10.20 - Во время предыдущего заседания ветеран Игнат Артёменко попросил суд дать оценку оскорбительным высказываниям Навального в отношении него и его родственников во время процесса. А сегодня гособвинитель попросила выделить материалы об оскорблении ветерана, его родственников, а также судьи и прокурора в отдельное производство.

10.14 - Порядок в зале суда обеспечивают шесть приставов. Трое полицейских конвоя охраняют непосредственно Навального. Журналистам запрещено вести фото- и видеосъемку происходящего.

10.10 - Навальный в "аквариуме" внимательно изучает какие-то распечатки.

10.08 - Все ждут решения судьи Веры Акимовой, которая удалилась в совещательную комнату.

10.05 - Навальный решил поинтересоваться у прокурора Екатерины Фроловой, чем же он все-таки ее оскорбил. Видимо, совсем забыл, за что получил два десятка замечаний и предупреждений во время предыдущих заседаний. Прокурор не стала вступать в обсуждение с подсудимым Навальным.

10.02 - Прокурор просит выделить отдельные материалы из дела по заявлению потерпевшего Игната Артёменко и оскорбительным высказываниям в адрес гособвинителя и судьи. Судья удалилась в совещательную комнату для решения вопроса об удовлетворении ходатайства прокурора.

Навальный: Все, что я сказал, это были комплименты судье и прокурору.

10.00 - Судья спросила, имеются ли дополнения.

9.59 - Судья Вера Акимова зашла в зал. Начинается процесс.

9.58 - Судьи пока нет.

Навальный адвокатам: Я слышал в СМИ, что сегодня могут вынести приговор.

Адвокат Ольга Михайлова: Не факт совсем.

Навальный почему-то в очень приподнятом настроении.

9.42 - В суд прошли адвокаты и прокурор. Навального тоже доставили.

9.30 - Журналисты начали проходить в здание суда.

9.25 - Представители СМИ ожидают перед входом в здание суда. Обстановка спокойная.


Предыдущее заседание в пятницу запомнилось своеобразным антирекордом - оно длилось почти 11 часов. За это время Алексей Навальный пару десятков раз успел нахамить судье, прокурору и свидетелям и получил примерно столько же замечаний. Он упорно нарывался на "красную карточку", но из зала суда его так и не удалили. Ушел подсудимый и от вопроса прокурора, почему он до сих пор не принес извинений потерпевшему ветерану Игнату Артёменко. Вряд ли что-то изменится в позиции Навального и адвокатов в третий день заседания. Но есть надежда, что стороны, наконец, приступят к прениям. В этой стадии процесса гособвинитель назовет наказание, которое заслуживает подсудимый. Адвокаты, в свою очередь, скорее всего, заявят о невиновности клиента и попросят его оправдать.

В Москве мировой суд участка № 320 в пятницу, 5 февраля, провел слушания по существу по обвинению в клевете блогера Алексея Навального в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Из-за повышенного интереса к этому процессу заседание провели в выездном формате в здании Бабушкинского суда. Впрочем, из-за ограничительных мер по коронавирусу пройти на слушание смогли только заранее аккредитованные журналисты. Зато, кроме них, как и на предыдущем процессе над блогером, были иностранные дипломаты - в частности, секретари посольства Франции и Великобритании.

Фото из личного архива / RT

Напомним, первое предварительное слушание по этому делу прошло еще 17 августа. Однако 24 августа все заседания были отложены из-за нашумевшей госпитализации блогера.

Как сообщили "РГ" в прокуратуре Москвы, Алексей Навальный обвиняется по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ о клевете - то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде штрафа либо обязательных работ.

По версии следствия, Навальный 2 июня 2020 года на своих публичных персональных каналах в мессенджере Telegram и социальной сети Twitter, просмотр которых доступен неограниченному кругу лиц, перепостил видеоролик, в котором ветеран Великой Отечественной войны Игнат Сергеевич Артеменко выражает свою гражданскую позицию в поддержку изменений в Конституцию Российской Федерации.

Под роликом Навальный опубликовал высказывания, которые, как считает следствие, содержат негативную оценку и заведомо ложный характер, не имеющие место в действительности, порочащие честь и достоинство ветерана, подрывающие его репутацию. Таким образом, как отмечено в обвинительном заключении прокуратуры, своими действиями Алексей Навальный причинил моральный вред потерпевшему - Игнату Артеменко.


Кстати, как сообщил корреспонденту "РГ" представитель прокуратуры, уголовное дело о клевете возбудили по заявлению самого 94-летнего ветерана Великой Отечественной войны. Несмотря на почтенный возраст, он принял участие в судебном процессе, но по видеоконференцсвязи. Алексей Навальный присутствовал лично - для этого его доставили в Бабушкинский суд из СИЗО.

В ходе заседания судье пришлось неоднократно объявлять незапланированные перерывы. Так, сначала обвиняемый Навальный заявил о том, что якобы не знаком с материалами дела. Поэтому ему предоставили такую возможность. А затем суду пришлось прерваться после того, как во время дачи показаний по видеосвязи 94-летнему Артеменко стало плохо, и к нему вызвали "скорую".

Обвинительное заключение после первого перерыва зачитала прокурор Екатерина Фролова. По ее словам, Навальный распространил клевету в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, который выразил свою гражданскую позицию в видеоролике в поддержку изменений в Конституцию России. Гособвинитель, поддерживавшая представление ФСИН по Навальному в Мосгорсуде, перечислила оскорбления, которые допустил Навальный в адрес ветерана и других людей, снявшихся в ролике. Среди оскорблений, использованных Навальным, были такие недопустимые фразы, как "позор страны", "предатели", "люди без совести" и другие оскорбительные эпитеты.

На вопрос судьи, признает ли Навальный свою вину, тот заявил, что не признает. И вообще он якобы не знал до прихода полиции о существовании ветерана Артеменко, которого он назвал в суде "дедом", на которого "нацепили медали". Более того, в процессе заседания он вновь назвал снятый в поддержку Конституции ролик "холуйским", а показания ветерана просто высмеял.

"Вы знаете, поведение Навального вызывает вопросы, наверное, больше у психиатра, поскольку нормальные люди себя так вести не будут. Нормальный человек в этом случае перед ветераном должен был встать на колени и извиниться, однако он продолжает его оскорблять, то есть полностью не признает совершенное им оскорбление памяти русского народа в ВОВ", - процитировали по этому поводу адвоката Александра Зорина "Вести".

Между тем, сам Игнат Сергеевич Артеменко рассказал в суде, что участвовал в партизанском движении, воевал на Втором Белорусском фронте, получил ранение и после этого 39 лет служил в армии.

"В июне на даче я узнал, что Навальный назвал меня предателем родины. Это очень меня огорчило", - заявил Артеменко. По его словам, после этого он был вынужден защищать свою честь. Ветеран потребовал, чтобы Навальный пришел на телевидение и публично извинился не только перед ним, но и перед остальными участниками ролика. В том числе перед актером Василием Лановым - ведь он, настоящий патриот своей родины, тоже участвовал в записи роликов.

Ветеран давал показания по видеоконференцсвязи с орденами на груди. После этого он попросил судью отключить видеосвязь, сославшись на плохое самочувствие.

Однако с самого начала трансляции из квартиры ветерана Навальному не давали покоя две женщины, которые мельком попали в кадр. Ему казалось, что они что-то подсказывают пожилому человеку. Оказалось, что одна из женщин - это дочь ветерана, которая ухаживает за отцом, а вторая - судья Бабушкинского суда. Как выяснилось, присутствие судьи перед началом видеоконференцсвязи требовали процессуальные нормы. Судья установила личность Артеменко, а также разъяснила ему процессуальные права.

После второго перерыва видеосвязь возобновилась, и суд заслушал одного из свидетелей обвинения, которым оказалась соседка ветерана - коренная москвичка 94-летняя Галина Маргулис. Она рассказала, что познакомилась с Игнатом Сергеевичем Артеменко еще в 1970-е годы в Совете ветеранов. "Я знаю, что его оболгали, хорошего человека, он живет в моем доме", - сообщила Маргулис суду.

Навальный, которому дали возможность задать вопросы свидетелю, начал зачем-то выпытывать у пожилой женщины, какая у нее пенсия.

"У меня пенсия ветерана труда", - ответила ему Галина Андреевна. Но Навальный все не унимался, пытаясь выудить точные цифры не только о пенсии Маргулис, но и Игната Артеменко.

"Не задавайте мне вопросы, которые ко мне не относятся", - осадила блогера пенсионерка.

Но тот все равно вставил циничную реплику, ради которой, видимо, и был задуман этот вопрос: "Почему вам платят так мало по сравнению с немецким солдатом?"


Лучше расскажите на какую "пенсию" вы живете, парировала женщина и пожелала блогеру больше не обижать пожилых и заслуженных людей.

После Галины Маргулис выступил 27-летний свидетель Владимир Акимов, который присутствовал на заседании суда. Он рассказал, что увидел 2-го или 3-го июня комментарий Навального в соцсети про "продажных холуев" и "предателей". По его словам, особенно задело и было обидно, что это относилось и к ветерану Игнату Артеменко. После этого он 11 июня написал заявление в СК, пояснив, что тем самым он проявил свою сознательную гражданскую позицию.

Навальный поинтересовался у свидетеля, не обидно ли ему было за дизайнера Артемия Лебедева или актера Ивана Охлобыстина, которые снялись в том же ролике, что и ветеран. Акимов пояснил, что ему за всех обидно, но остальные молодые и могут сами за себя постоять.

Третьим свидетелем выступила сиделка ветерана, которая ухаживает за ним уже четыре года. По ее словам, после того как полковник в отставке узнал про высказывания Навального, он всю ночь проплакал. Утром ветерану стало плохо, она позвонила внуку, который вызвал "скорую". Женщина рассказала, что полковник до сих пор переживает эту ситуацию и говорит, что честно защищал Родину. А еще сиделка рассказала, что плачет вместе с ветераном, когда он рассказывает ей про войну, которая отняла у него детство.

После этого на процессе выступил внук ветерана - Игорь Колесников. Он также подтвердил, что его деду стало плохо после оскорблений Навального, и "скорая" констатировала сердечный приступ. При этом Навальный сразу набросился на этого свидетеля. Вступил с ним в перепалку и заявил, что тот "торгует своим дедом". Судья предупредила подсудимого о том, что может удалить его из зала за оскорбительные высказывания. Колесников заявил, что возмущен заявлениями Навального про "торговлю". И пояснил, что дедушка ни в чем не нуждается, что за съемки в том видеоролике их семья ни копейки не получила и не собиралась этого делать.

Стоит отметить, что во время выступления свидетелей Навальный вел себя крайне несдержанно, постоянно повышал голос, пререкался с судьей, утверждал, что не верит тому, что свидетели высказывают свою личную позицию, защищая честь ветерана. А когда Колесников спросил блогера, почему тот просто не извинился перед ветераном. Навальный в ответ назвал Колесникова "ничтожеством". После этого прокурор попросила удалить Навального из зала. Судья дала пять минут адвокатам "на приведение клиента в чувство" и объявила короткий перерыв.

Сразу после перерыва прокурор Екатерина Фролова попросила отложить заседание на другую дату. Суд удовлетворил просьбу гособвинителя и назначил следующие слушания на 12 февраля.

Самое подлое, что после того, как сторонники Навального узнали о заявлении в клевете, направленные в правоохранительные органы, они не придумали ничего лучше, как вбросить слух о том, что Игнат Артеменко никакой не ветеран вовсе.


RT удалось выяснить историю этого человека. Игнат Сергеевич Артеменко родился 28 июня 1926 года в белорусской деревне Виляховка Быховского района Могилевской области. Там же его застала война.

По воспоминаниям ветерана, которые журналистам телеканала передали родные ветерана, радио в деревне не было. Известие о начале нацистской агрессии привезли в Виляховку комсомольцы, строившие в этом районе военные укрепления. Вскоре через деревню двинулись выходящие из окружения красноармейцы и наступающие гитлеровские части. Форсируя Днепр, советские военнослужащие часто были вынуждены оставлять на берегу оружие и боеприпасы, которые собирали местные подростки.

Спустя некоторое время в деревне был установлен нацистский оккупационный режим, назначены полицаи и староста. У местных жителей стали отбирать скот и продукты. В Беларуси тем временем ширилось партизанское движение.

Его участники появились в Виляховке весной 1942 года. Партизаны попросили Игната Артеменко передать в отряд собранное в районе деревни оружие. Юноша просьбу выполнил, но вскоре его выдал гитлеровцам односельчанин. Полицаи схватили Артеменко и отвезли на допрос в комендатуру, затем отправили для дальнейших разбирательств в тюрьму. Однако по пути ему удалось сбежать и скрыться в лесу. Молодой человек поначалу прятался от нацистов и их пособников, но со временем стал наведываться в родную деревню. При этом он выполнял задания партизан, собирая информацию о перемещениях сил врага.


В 1943 году немецкие войска занялись организацией обороны на берегах Днепра. Жителей Виляховки выгнали из деревни. А Игнат Артеменко окончательно ушел в партизанский отряд. После проверки военной контрразведкой Смерш его определили в один из взводов созданного осенью 1943-го партизанского полка.

Это подтверждается записью в военном билете Игната Артеменко, в котором значится: "В партизанском отряде №810, Белорусский штаб партизанского движения, с 10.12.1943 г. по 28.02.1944 г., рядовой".

Более того, Игнат Артеменко лично участвовал в ряде боевых операций. В частности, в нападении на полицейский гарнизон в Новом Быхове и засаде на гитлеровский обоз. В феврале 1944 года отряд соединился с наступающими частями Красной армии. Партизаны призывного возраста сразу поступали на службу, а тех, кому еще не было 18 лет, отправили в военкоматы по месту жительства.

"Некоторых деятелей смущает тот факт, что у Артеменко нет медали "Партизану Великой Отечественной войны". Это совершенно пустые обвинения. Они не понимают, что это была за служба? Люди жили как в аду. В сложнейших бытовых условиях, впроголодь, постоянно опасаясь атак карателей. Конечно, командирам и комиссарам зачастую было совсем не до подробного учета. Поэтому многие партизаны остались без заслуженной награды. Тем не менее это нисколько не умаляет подвиг подростка, добровольно поднявшегося на защиту своей страны", - заявил в беседе с RT военный историк Юрий Кнутов.

По его словам, абсолютным подтверждением достоверности слов Артеменко о его партизанском прошлом служит запись в военном билете.


По словам Игната Артеменко, вернувшись в родную деревню, он помогал землякам обезвреживать оставленные нацистами мины. В конце 1944 года юношу призвали в ряды Красной армии. Из Беларуси его направили в находившийся в Литве стрелковый полк, где он прошел армейскую подготовку.

В феврале 1945-го он был направлен на 2-й Белорусский фронт, в 37-ю стрелковую гвардейскую дивизию. Судя по записи в военном билете, командиры оценили партизанский опыт Артеменко - определили его в войсковую разведку.

В апреле 1945 года, выполняя в составе группы разведчиков задание на берегах Одера, Артеменко попал под вражеский обстрел и получил два ранения - в позвоночник и в ногу. Его доставили сначала в медсанбат, а затем в госпиталь. Там Игната Сергеевича прооперировали, однако доставать осколки из позвоночника не рискнули.

Из госпиталя бойца выписали только осенью 1945 года и направили для прохождения службы в санитарно-эпидемиологический отряд. Затем он получил назначения на военные базы по ремонту тракторов и автомобилей.

Во время прохождения службы под Дрезденом Артеменко направили на офицерские курсы, после которых он получил звание младшего лейтенанта. Дальнейшую жизнь он связал со службой в военно-воздушных силах и уволился в запас в звании инженера-полковника только в 1982 году.

"Документы свидетельствуют о кристально чистой биографии Артеменко. 39 лет выслуги - это не шутки. А полученный им еще около 30 лет назад статус инвалида Великой Отечественной войны не оставляет никаких сомнений в том, что ухудшение его здоровья было связано с последствиями ранения или болезни в годы ВОВ", - отметил историк Кнутов.

Кстати, на портале "Подвиг народа", созданном по инициативе Минобороны РФ в 2010 году, можно найти данные о полученных Игнатом Артеменко наградах. Среди них медаль "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." и Орден Отечественной войны II степени. Это лишний раз подтверждает, что Игнатенко точно был участником партизанского движения.

Алексей Навальный в суде

По крайней мере, только так можно истолковать его реплики на процессе «о клевете» на ветерана Великой Отечественной в Бабушкинском суде Москвы. Высказывания Навального неприятно поразили даже его верных сторонников.

Со стороны это даже напоминало судебные процессы 30-х годов над «троцкистами», где подсудимые сами оговаривали себя и сами разоблачали свое «контрреволюционное нутро». Но, с «троцкистами» работали следователи наркома Ежова. А Навальный саморазоблачался перед публикой самостоятельно, по собственной инициативе.

Пресс-служба Бабушкинского районного суда г. Москвы

Возможно, ему казалось, что он ведет такую агрессивную линию защиты, а на самом деле…судите сами:

Полиция перед зданием суда

Первое заявление Навального, которое стало причиной возбуждения уголовного дела «о клевете», было сделано в мае 2020-го. Комментарий Навального к видео с ветераном Игнатом Артеменко, в котором он рассказывает, что поддерживает голосование по поправкам в Конституцию:

«О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели».

Суд над Алексеем Навальным по делу о клевете на ветерана 5 февраля 2021 года

Сам факт, что за этот комментарий Навального привлекли, ничуть его самого не испугал, и в зале суда, он продолжил «развивать тему»:

«Обвинение непонятно. Никакого Артеменко я не знал и до сих пор не знаю, кроме того, что его родственники бессовестные люди, которые торгуют дедом. Гособвинитель сказал, что я умышленно, зная Артеменко, что-то сказал. Ничего не знаю, кроме того, что им торгуют будто он какая-то кукла, нацепили на него китель, навешали медали. »

Ветеран ВОВ Игнат Артеменко во время судебного процесса.

Этого Навальному показалось мало. Несмотря на круглые от ужаса глаза адвокатов блогера, он не успокоился, хотя ветерану уже стало плохо и ему вызвали «Скорую»:

«Я смотрю и реально мне противно, мало того, что вы этого несчастного человека, который находится в беспомощном состоянии, используете как куклу, маску нацепили, ходатайствую, чтобы ему дали хотя бы лечь и сняли маску. Вы издеваетесь над 95-летним человеком, просто издеваетесь. Вопрос, кто такие фашисты и политпроституки! Его родственники им торгуют, чтобы получить денег и издеваются, если схватится за сердце — вы будете виноваты».

Далее, после перерыва «для ознакомления с делом»:

«Я говорил, что они, родственнички, этого деда ночью придушат. Это мерзкий сценарий. Им нужен был дедушка, который бы тряс медалями».

Алексей Навальный наговорил очень много чего: походя оскорбил судью, потребовав ее увидеть по трансляции: «Она что там, голая?» Сравнивал пенсии ветеранов вермахта и наших ветеранов. Несколько раз утверждал, что Игнату Артеменко «заплатили» и за съемки ролика и за участие в суде.

Пресс-служба Мосгорсуда

Суд еще не закончился, но в Сети и в прессе появилось множество попыток проанализировать такое неадекватное поведение Навального. Версий несколько, но на мой взгляд, их нельзя рассматривать по отдельности. Причины вот этого «сеанса саморазоблачения» синтетические, множественные.

Заседание продолжалось до глубокого вечера

Первая причина:

Дорвавшись до публичной площадки, Навальный отрабатывает свою политическую линию на разрушение одной из важнейших скреп (хоть это слово многим и не нравится, оно тщательно ошельмовано за последние годы) – это общая, можно сказать, генетическая или традиционная память о Великой Отечественной, как величайшей трагедии во всей тысячелетней истории России.

Вторая причина:

Стресс. «Лишился поддержки остатков разума в силу трагических жизненных обстоятельств», как писали в 19 веке.

Третья причина:

Каменная, 100% уверенность, что его вытащит из тюрьмы Запад и внутренние сочувствующие, подкрепленная какими-то гарантиями. В том числе и биографическими. Достаточно вспомнить, что Навальный был единственный гражданин РФ, находящий сразу на 2 условных сроках и при этом катающийся по заграницам.

Рассмотрение продолжится 12 февраля

Все вместе это хорошо легло на нутро Алексея Навального, которое он нам всем на суде по «клевете» на ветерана и продемонстрировал. Не очень понятно, кто будет теперь ходить за «свободу Навальному» на уличные протесты. Интересно будет поглядеть на этих, так сказать, людей.

Алексей Навальный снова на скамье подсудимых

5 февраля Алексей Навальный снова сел на скамью подсудимых. Теперь блогера обвиняют в клевете на ветерана. Какое решение принял суд?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Оскорбленный Навальным ветеран потребовал от него извинений на суде

Алексей Навальный в пятницу, 5 февраля, снова сел на скамью подсудимых. Уже второй раз за месяц, но теперь уже в Бабушкинском суде столицы. Блогера судили за клевету на 95-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Сергеевича Артеменко - участника Великой Отечественной войны, партизана (подробности)

Возрастная категория сайта 18 +

Сегодня, 20 февраля, в Бабушкинской районном суде проходит заседание по уголовному делу о клевете оппозиционера Алексея Навального на ветерана Игната Артеменко (ч.2 ст.128.1 УК РФ). Алексей Навальный уже выступил с последним словом. Решение по делу судья планирует огласить в 18:00.

Алексей Навальный

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото

«Ужасно смешно, что снова последнее слово. Весь день с утра и до этого несколько дней прокурор рассказывала, что я требую какой-то исключительности для себя. Мне кажется, что у одного человека не может быть два последних слова за один день — это тоже исключительность, которую я не требовал»,— сказал политик.

Оппозиционер также заявил, что ветерана использовали на этом уголовном процессе, «как куклу». «15 сотрудников со всей страны. Лентяев и охламонов. На них ушло больше денег, чем ветеран получил за всю жизнь. Один день этого суда стоит гораздо больше, чем ветеран Артеменко получил за четыре года»,— добавил он. Оппозиционер уточнил, что, согласно справке из отдела соцобеспечения, за последние четыре года в качестве соцпомощи от государства ветеран получил четыре сертификата на общую сумму в 11 тыс. руб.

После последнего слова Алексея Навального судья удалилась в совещательную комнату.

Также сегодня, 20 февраля, прошло заседание по другому уголовному делу политика. Суд рассматривал апелляцию на замену условного срока по делу «Ив Роше» на реальный. После прений сторон и последнего слова Алексея Навального судья Мосгорсуда вынесла решение. Суд оставил в силе, отклонив жалобу адвокатов, но изменил срок с учетом просьбы прокурора о сроке по домашнему аресту. В итоге Алексей Навальный должен будет провести в колонии два года и шесть месяцев (вместо двух лет и восьми месяцев).

2 июня 2020 года Алексей Навальный в соцсетях назвал высказавшихся в поддержку поправок к Конституции в видеоролике RT «холуями», «позором страны» и «предателями». Среди участников был 93-летний ветеран войны Игнат Артеменко. 15 июня СКР возбудил уголовное дело о клевете на ветерана. Слушания по делу начались в начале февраля. Обвинение попросило суд штрафовать оппозиционера на 950 тыс. руб. и добавить этот штраф к сроку три с половиной года лишения свободы по делу «Ив Роше».

Началось рассмотрение дела об оскорблении оппозиционером ветерана

5 февраля в Бабушкинском райсуде Москвы началось слушание дела оппозиционного политика Алексея Навального по клевете на ветерана Великой Отечественной войны, 94-летнего Игната Артеменко. В июне прошлого года господин Артеменко снялся в видеоролике в поддержку поправок к Конституции. Алексей Навальный назвал участников ролика «холуями», «позором страны» и «предателями». 15 июня Следственный комитет России (СКР) возбудил дело, но суд по нему был отложен на время лечения оппозиционера в Германии. Господин Артеменко присутствовал на суде по видеосвязи, но почти сразу почувствовал себя плохо. В процессе успели опросить трех свидетелей, которые путались в показаниях, превратив суд в странное представление.

Политик Алексей Навальный

Политик Алексей Навальный

Фото: пресс-служба Бабушкинского суда

Политик Алексей Навальный

Фото: пресс-служба Бабушкинского суда

Перед началом судебного заседания полиция привезла к зданию Бабушкинского райсуда ограждения и усилила охрану — видимо, в ожидании несанкционированного митинга, но, кроме журналистов и участников процесса, на заседание никто не пришел. Сам Алексей Навальный был доставлен в суд конвоем,— 2 февраля суд заменил ему условный срок по делу «Ив Роше» на 2 года и 8 месяцев колонии. Вечером 4 февраля координатор региональных штабов Алексея Навального Леонид Волков объявил, что команда оппозиционера до весны не будет организовывать протестных акций в защиту политика, чтобы поберечь силы перед подготовкой к выборам в Госдуму. После возвращения господина Навального из Германии, где он проходил лечение от предполагаемого отравления веществом группы «Новичок», его команда организовала четыре несанкционированных митинга: встречу самолета с оппозиционером 17 января в аэропорту Внуково, две всероссийские акции против ареста господина Навального 23 и 31 января, а также митинг у суда 2 февраля и вечерний сбор в этот же день в центре Москвы с протестом против решения суда. Все акции, кроме встречи Алексея Навального в аэропорту, сопровождались массовыми задержаниями участников.

Кто из лидеров оппозиции подвергся преследованию по итогам несанкционированных митингов

Заседание суда стартовало с задержкой из-за опоздания адвокатов Алексея Навального. Юлия Навальная в этот раз в суд не пришла. Зато в зале присутствовали сотрудники посольств Франции и Великобритании.

Ветерана Великой Отечественной войны 94-летнего Игната Артеменко подключили по видеосвязи из его квартиры — он был в пиджаке с медалями и после начала трансляции надел медицинскую маску.

Рядом с ним сидели две женщины, как позже выяснилось — судья районного суда и дочь (по словам адвокатов, суд в начале заседания утверждал, что это сиделка). Увидев эту картину, Алексей Навальный попросил суд «не издеваться над пожилым человеком», которому тяжело дышать в маске, и разрешить ему прилечь.

— Он же не доживет до конца процесса! Если он сейчас схватится за сердце, вы будете виноваты! — заявил оппозиционер.

— Санитарные правила никто не отменял,— ответила судья Вера Акимова.

Следом Алексей Навальный заявил, что не знаком с материалами дела. Судья удивилась, сказав, что дело было передано в суд еще в августе.

— С августа у меня было много дел,— напомнил господин Навальный.

Заседание по делу Навального о клевете. Главное

Судья разрешила ему ознакомиться с делом и обсудить его с адвокатами, объявив перерыв. Адвокаты потребовали обеспечить им возможность пообщаться с клиентом наедине, но конвой в зале все же остался

— Как вы себе это представляете? Переписывайтесь, общайтесь,— развела руками судья Акимова.

После перерыва прокурор Екатерина Фролова зачитала обвинение и текст того самого оскорбительного поста Алексея Навального в соцсетях: «Вот они, голубчики. Надо признать, пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели».

Это заявление, отметила прокурор, не соответствует действительности и причинило моральный вред Игнату Артеменко.

Адвокат господина Навального Игорь Кобзев сообщил суду о ряде нарушений, допущенных при возбуждении и рассмотрении дела, сконцентрировав внимание на том, что событие преступления отсутствует, обвинительное заключение не содержит конкретики, а дело «очевидно политически мотивировано». «Какое обвинение опровергать? Что он назвал участников ролика "голубчиками"? Что он считает команду "слабоватой", а она на самом деле она сильная или это не команда вовсе? — заявил господин Кобзев.— Единственной целью является привлечение к уголовной ответственности политика и общественного деятеля Навального, чтобы остановить его антикоррупционные расследования и исключить возможность его участия в выборах».

Как Бабушкинский райсуд Москвы рассматривал дело Алексея Навального о клевете на ветерана — в онлайн-трансляции “Ъ”

Далее суд нехотя дал слово Алексею Навальному. Тот выступал почти семь минут. «Я хорошо понимаю, как возникло это дело. Его сфабриковали и изобрели пиарщики, журналисты RT. На меня фабрикуют много уголовных дел, но, когда доходит до суда, всем ясно, что правда на моей стороне. Поэтому понадобилась более хитрая штука — нужно было, чтобы в зале суда я противостоял не бессовестным прокурорам и продажным судьям, а чему-то более важному и святому. И возникла идея — давайте найдем ветерана, наденем на него медали и будем его беспринципно и нагло использовать»,— заявил оппозиционер.

Видеоролик господин Навальный еще раз назвал «мерзким и холуйским», потому что его цель — «чтобы Владимир Путин навечно стал президентом».

Затем он спросил суд, почему не видит в зале суда других участников видеоролика в числе потерпевших, например дизайнера Артемия Лебедева или актера Ивана Охлобыстина, и сам же ответил на свой вопрос — «потому что они бы не выглядели так круто».

Далее слово передали самому Игнату Артеменко. Находящаяся с ним судья зачитала потерпевшему права, а далее он слабым голосом начал зачитывать по бумажке, что он подполковник в отставке, участник партизанского движения, имеет ранение. «Я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, это меня очень огорчило, я вынужден защищать свою честь. Я ранее давал подробные показания, сейчас я себя чувствую нехорошо и прошу прекратить допрос. Я хочу, чтобы Навальный принес извинения передо мной и памятью актера Ланового (покойный артист Василий Лановой тоже снимался в том ролике.— “Ъ”)»,— читал господин Артеменко.

Его показания продолжила зачитывать прокурор. Выяснилось, что Игнат Артеменко служил на 2-м Белорусском фронте, где был ранен, и выписался из госпиталя только в сентябре 1945 года. После войны он служил в Германии до 1952 года, а потом менял место службы, и в общей сложности прослужил до 1982 года. Из показаний следует, что ветеран узнал о видеоролике (вероятно, речь идет о каком-то ролике, где рассказывается про слова господина Навального) летом прошлого года от сиделки, которая присматривала за ним на даче. После этого он обратился к внуку, чтобы тот помог ему подать на оппозиционера в суд, чтобы тот извинился.

Зачитывание показаний прервала ремарка районного судьи из квартиры ветерана. Она сказала, что Игнату Артеменко стало плохо. Пришлось даже вызвать скорую.

— Я вам в самом начале говорил, что так и будет,— сказал Алексей Навальный, после чего суд снова объявил перерыв.

— Они его убьют, чтобы потом сказать, что его этот процесс доконал,— возмущенно продолжил оппозиционер.

— До такого состояния его довел Навальный Алексей Анатольевич,— немедленно добавила прокурор и попросила внести ее слова в протокол.

После перерыва вместо Игната Артеменко на экране оказалась пожилая женщина. Судья объявила, что это свидетельница — 94-летняя соседка ветерана Галина Маргулис. Она рассказала о себе и о подзащитном. По ее словам тот «верно служил Родине и не мог быть предателем».

Оказалось, о том, что господина Артеменко оболгали, госпожа Маргулис узнала по телевидению, а сам видеоролик с участием ее соседа не видела.

Алексей Навальный спросил госпожу Маргулис, «что бы сделали белорусские партизаны с людьми, которые украли деньги у пенсионеров и построили на них дворец», но судья сняла этот вопрос. Тогда он спросил, хорошо ли живут ветераны в России и какая пенсия у господина Артеменко. И этот вопрос судья тоже сняла.

— Вы считаете, что много пенсию платят или мало? — не унимался Алексей Навальный

— Не ко мне вопрос,— ответила госпожа Маргулис.— Я довольна.

— А я знаю, что большинство пенсионеров пенсией недовольны. Как думаете, почему?

Тут судья окончательно прервала эту линию допроса.

Тогда Алексей Навальный зашел с другой стороны и поинтересовался у суда, зачем сюда «вывели пожилого человека, который видел что-то по телевизору», и запрещают ему задавать ему вопросы. На это судья ответила, что ему вменяют распространение клеветы в сети интернет.

— Вы сетью интернет пользуетесь? — спросил Навальный госпожу Маргулис.

— Чем? — спросила та и просила повторить вопрос.

— Спасибо большое, Галина Андреевна, всего вам хорошего,— ответил господин Навальный.

— Больше не обижайте людей заслуженных,— попросила Алексея Навального пенсионерка. Тот в ответ пообещал повысить ветеранам пенсию.

Следующим суд стал допрашивать 27-летнего свидетеля Владимира Акимова. Он рассказывает, что увидел в соцсети «ВКонтакте» скриншот твита господина Навального и посчитал его заявление клеветой. «Особенно меня задело, что предателем назвали Игнатенко… то есть Артеменко»,— немедленно запутался свидетель. Он сообщил, что написал электронное письмо в СКР, чтобы там проверили твит, и даже получил ответ, что дело возбуждено.

Несистемных лидеров обезвреживают административными и уголовными делами

Однако на вопросы адвокатов господин Акимов так и не смог сказать, кого конкретно отмечал в своем заявлении в качестве пострадавших от клеветы и в какое подразделение СКР обращался. Следом к допросу приступил сам Алексей Навальный и вынудил Владимира Акимова признаться, что тот не видел и не слышал, как он называл фамилию ветерана, рассуждая об агитационном видеоролике. Господин Акимов и вовсе заявил, что не видит разницы между оскорблением и клеветой. Уже после окончания допроса, свидетель нашел в телефоне свое заявление в СКР: выяснилось, что он отправил его в МВД.

Следующей по видеосвязи допросили сиделку ветерана по фамилии Темурова, которая говорила так быстро и непонятно, что ее не понимали все участники процесса, а адвокаты господина Навального отметили, что паспорт свидетельницы на таджикском языке, что не позволяет установить ее личность.

Алексей Навальный несколько раз обращался к участникам суда с вопросом, понятно ли им, что говорит свидетельница, и что происходит.

В зале возникали приступы смеха. Судья ответила на его ремарки двумя предупреждениями и пригрозила после третьего удалить его из зала суда.

— Можете удалять меня. Мне ничего не понятно! — ответил на это Алексей Навальный, и суд снова объявил перерыв — на этот раз, чтобы наладить звуковой сигнал.

Суд над Алексеем Навальным завершился массовыми задержаниями

После перерыва госпожа Темурова все-таки объяснила, что ухаживает за ветераном уже четыре года и он все время рассказывает ей про войну. По ее словам, летом 2020 года внук Игната Артеменко отправил ей некий видеоролик, под которым был комментарий «Анатолия Алексеевича Навального», и попросил показать его деду (какой именно это был ролик — про поправки или про заявление господина Навального, она не сказала). 8 июня ветеран его посмотрел, а на следующий день его забрала скорая помощь. Свидетель добавила, что внук ветерана также написал заявление в СКР, а ее саму допрашивали по этому делу «в школе». Подробности и объяснения места допроса защите также не удалось выяснить, после чего оппозиционер предположил, что госпожу Темурову вообще не допрашивали.

Третьим свидетелем суд вызвал внука господина Артеменко Игоря Колесникова,

— Вы торговец своим дедом! — немедленно заявил ему Алексей Навальный. Началась словесная перепалка.

Успокоившись, господин Колесников рассказал, что после публикации видеоролика о поправках он узнал от журналистов, которые снимали его деда, что того оклеветал Алексей Навальный. По его словам, узнав об этом, Игнат Артеменко «почувствовал себя оскорбленным», и позже «ему стало нехорошо с сердцем».

— Сегодня в новостях я прочитал заявление Навального о том, что моей семье гореть в аду, что я дедушкой торгую, что получал деньги,— продолжил свидетель.

— Гореть в аду — судье! А вы — торгуете дедушкой! — поправил его Алексей Навальный.

Тогда господин Колесников заверил суд, что не получил от журналистов ни копейки, а его деду журналисты отправили «недорогие подарки».

На замечание господина Навального о том, что показания его и сиделки не сходятся, внук ветерана ответил, что действительно сначала пытался оградить деда от плохих новостей, но потом он «начал наседать» и просить рассказывать, что происходит, после чего он и отправил видео сиделке. Тут между ним и Алексеем Навальным снова началась перепалка, и суд снова объявил перерыв.

Тогда Алексей Навальный сказал, что судья останавливает заседание и снимает вопросы после того, как он ловит свидетелей на лжи. Он попросил внести в протокол протест на действия судьи и продолжил задавать вопросы, в результате чего узнал от господина Колесникова, что он не писал заявление в СКР. Оппозиционер настоял, что видел его заявление в материалах дела и попросил суд показать его. Но судья Акимова отказала ему, заявив, что листы дела будут исследоваться на стадии изучения письменных доказательств, а прокурор тут же попросила отложить заседание.

«В этом деле есть заявление Артеменко! Его внук врет, что его там нет! Покажите этот лист дела. Но вы не можете показать, потому что вы знаете, что он лжет! А прокурор ходатайствует о перерыве, потому что я подловил свидетеля на лжи!» — выпалил Алексей Навальный. Но ему никто не ответил, и суд был отложен до 12 февраля.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: