Настя зембекова воркута чем закончился суд
Обновлено: 28.04.2024
Ответы на вопрос:
Без изучения обстоятельств дела, могу предположить, что ответ на Ваш вопрос заключается в том, что все написали явку с повинной и признались в совершенном преступлении изначально. Даже при последующем отказе от этих показаний первоначальные показания вошли в основу обвинения и в последующем в приговор. Сторона защиты не смогла "отбиться" от первоначальных, якобы, правдивых показаний. Если показания брали без адвоката, то можно было настаивать на их недопустимости в соответствии со ст. 75 УК РФ. Попробуйте следующее. После 1 октября 2019 г. подавайте кассационную жалобу, учитывая Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". Если проще - изменится порядок и появится возможность пересмотреть дело в кассационном порядке как в апелляционном. И не забудьте об ст. 75 УПК РФ.
Без изучения материалов уголовного дела можно ответить только поверхностно. Необходимо уточнять моменты вплоть было ли ходатайства об исключении доказательств как явки с повинной и иных, нарушение сроков уголовного судопроизводства, рассмотрение вопроса о направлении обращения в ск по факту превышения или злоупотребления со стороны сотрудников, если имеются основания, запросы по билингу и т. д. Возможно появятся новые обстоятельства или конечно рассматривать вопрос по порядку обжалования приговора, вступившего в законную силу.
Похожие вопросы
Внук пытается выжить бабушку с квартиры.
По доброте душевной дедушка перед смертью дал согласие на то, чтобы внук приватизировал 2-х комнатную дедушкину квартиру. Дедушка умер и внук начал выживать бабушку с квартиры. Вся квартира приватизирована на внука, бабушка там только осталась прописана. Имеет ли бабушка право закрыть одну из комнат на замок, чтобы доступа в комнату не было внуку и большую часть времени жить у других родственников? Какие права вообще есть у бабушки в квартире, где она прописана? Куда можно обратиться и пожаловаться на то, что бабушку выживают из квартиры, так как это уже угрожает ее здоровью?
Мой дедушка умер в 1994 году, написал завещание 3 х комн кв на внука (моего брата). После смерти дедушки, бабушка переписала квартиру на себя. В дальнейшем она заболела и моя мама забрала ее к себе в другой город, а в той квартире остался проживать мамин брат, у которого остались все документы на квартиру. Он там и жил с дедушкой и бабушкой когда они еще были живы. После смерти бабушки, мама думала что квартира перейдет моему брату по завещанию, на тот момент он еще был несовершеннолетний. В это время мой дядя (брат мамы) подает в суд и отсуживает у нее квартиру полностью себе. Ни моя мама ни мой брат (на которого было оформлено завещание) ничего не получают. Вопрос заключается в следующем - мама только сейчас спустя столько лет решила узнать может ли она сейчас что то получить и правомерно ли то что брату ничего не достается, в завещании квартиру дедушка оставлял только ему.
Вот парень знакомый оставил брату ключи от своей квартиры, брат с друзями пока не было этого парня без спора взял его машину и попал в аварию (без участников) просто снес забор, и нанес большой урон машине, дтп это не было зафиксированно.
Хозяин машины приехав домой обнаружил свою машины в не надлежащем виде, и не дозвонившись до моего брата, пошел в милицию и подал заявление.
После чего, мой брат и хозяин машины встретились и решили этот вопрос, Притензий друг к другу они не имеют.
Скажите пожалуйста дальнейший ход событий.
Что брату может за это быть?
1 сентября 2013 года в 1 класс «а» к классному руководителю ___ Т.В. поступил ученик Медведев Никита, 10.09.2006 года рождения. В школу поступили из детского сада « Ручеек». Медведев Никита весь 2011 год был на индивидуальном занятии и не посещал детский сад в связи с тем, что в 2010 году находился на реабилитации в г. Санкт-Петербурге с диагнозом «Острая недостаточность почек. НАПИШИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ.» До настоящего времени ребенок находится на учете лечебного заведения и 1 раз в полугодии проходит обследование. Гемодиалеза.
Медведев Никита очень спокойный, уравновешенный по характеру ребенок. Не злой, очень расположен к извинениям и прощению.
Родители Медведева Никиты – Медведев В.Ю. и Медведева А.В. работают в республике Карелия. Воспитанием занимается бабушка Медведева Т.В.
1 сентября 2013 года классный руководитель посадил вместе за одну парту Медведева Никиту и Федорова Артема. В течении месяца Медведев Никита жаловался бабушке Медведевой Т.В. , что Артем обижает и унижает его. Бабушка не поверила ему и приходила в школу и наблюдала в щель двери за поведением Никиты и Артема. Артем брал ручку Никиты и специально бросал ее под парту, Никита лез под парту и доставал ее. Потом Артем тихонько ногой толкал портфель Никиты, из портфеля вываливались все учебники и тетради и Никита снова лез под парту, собирая со слезами на глазах все, а Артем сидел и улыбался. Видя такую обстановку бабушка подошла к матери Федорова Артема с просьбой поговорить с Артемом. На что гр. Федорова ответила: «Рассадить!». Бабушка попробовала дальше продолжить разговор с просьбой, что не надо этого делать сейчас, просто необходимо поговорить с детьми, на что получила вторичный ответ от гр. Федоровой: «Рассадить!», которая в этот момент повернулась спиной и удалилась… Бабушке пришлось обратиться к классному руководителю с просьбой рассадить детей. Но на этом проблемы в общении детей не закончились. Никита постоянно говорил, что Артем бьет его и постоянно дергает и настраивает детей против него, постоянно унижая. Никиту записали на карате. Данную секцию так же посещает и Федоров Артем.
Мама Артема подтвердила на беседе с социальным педагогом и классным руководителем, что она слышала неоднократно, как Никита Медведев жаловался бабушке, что на карате Артем дергает его, толкает, не дает заниматься. Бабушка вела разъяснительную работу со своим внуком и ни разу не высказала, ни предъявила претензии к Федоровым.
Но в классе обстановка стала хуже. Никиту стали обижать другие ребята из класса.
Когда приехали мы, родители Никиты, в школу его стала водить мама.
В пятницу Никита пришел из школы, и принес в руках спортивную форму. На что я спросила где твой пакет? Почему спортивная форма в руках? На что Никита ответил, что Артем порвал пакет и разбрасал его вещи! Никита был очень растроен! Я мама Никиты пообещала сыну что мы в понедельник поговорим с Артемом. В понедельник я подошла к Артему он готовился к уроку. Я присела на корточки и спрасила его что ему плохого делает Никита и почему он разбрасывает его вещи? Артем молчал. Потом указал на другова мальчика что это сделал он (имя мальчика не знаю) Но этот мальчик сказал что он этого не делал. И добавил что Артем сказал.
Что он на него насал (такими словами общаются дети) Я спрасила Артем а зачем ты так говоришь? На что он опять молчал. И я спросила а если б на тебя кто нибудь насал (я разговаривала их речью) И над тобой смеялась бы вся школа? Тебе было б приятно? Не дождавшись ответа, Я сказала что это не красиво! Никита не один раз жаловался что Артем над ним издевается! У ребенка пропало желание ходить в школу! Из за этого я очень стала переживать. Единственная моя ошибка, что я не поговорила с Артемом в присудствии педагога.
(ВОТ ЗДЕСЬ НЕОБХОДИМО ПРАВИЛЬНО ОПИСАТЬ ВАШУ СИТУАЦИЮ!).
В начале января мы уехали на работу. А обстановка в классе накалилась до предела. Мало того, что дети все уже обижали Никиту, Артем стал собирать ребят вместе, они вызывали Никиту из класса и в темном углу около туалета на каждой перемене избивали Никиту. Бабушка обратилась непосредственно к классному руководителю для того, чтобы разобраться с этой ситуацией. Классным руководителем была проведена беседа с ребятами, что нельзя коллективно избивать человека. Никита не хотел и отказывался ходить в школу. Но на этом дети не успокоились и сама классный руководитель видела, как били Никиту около туалета. По просьбе бабушки классным руководителем был привлечен психолог. Окончательно ребята успокоились только после работы с ними психолога. В течении последних 1,5 месяца в классе тишина и покой, все утряслось.
В течении полугода мы старались разобраться на педагогическом уровне.
24 февраля 2014 года классный руководитель пригласил бабушку Медведеву Т.В. на встречу с социальным педагогом Е.А. На встрече присутствовали классный руководитель, соцпедагог и гр. Федорова и гр. Медведева Т.В. Соцпедагог попросил представиться бабушку и задал ей вопрос: « Что Вы нам скажите?» Бабушка в растерянности спросила: « А что я Вам должна сказать? Может Вы мне объясните для чего меня вызвали?» Дали слово гр. Федоровой, которая произнесла такую фразу: « Вчера мы с сыном легли спать и Артем сказал, что мама Никиты подходила к нему и сказала: « Если ты будешь обижать Никиту, я попрошу ребят, чтобы они тебя обоссали.». Дальше бабушка старалась объяснить сложившуюся ситуацию в классе, но соцпедагог занял одностороннюю позицию. Когда бабушка рассказывала, как били Никиту около туалета, она спросила: « Может быть ребенок все это придумал?» Соцпедагог даже не поинтересовался у психолога, по какой причине мы обращались с классным руководителем и какая работа была проведена психологом по этому вопросу. В конце беседы гр. Федорова заявила: « Я затаскаю Вас по всем инстанциям и это наша не последняя встреча».
Прошу разобраться в сложившейся ситуации, собрать комиссию во главе с Вами и принять решение по данному вопросу.
07.03.2014 год В.Ю.Медведев тАКАЯ СИТУАЦИЯ! ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ДИРЕКТОРУ ШКОЛЫ!
уже почти год никому нафиг не сдалась эта тема,пока какая-то мадама не написала про передачу. всем глубоко пофиг кто там кого дерет на вписках
Наталья Арнст
Валентин Шоличев
Сандакова Анжелика
А она думала, что они там в шахматы играть будут?
Да я на Гостинице сколько раз слышала разговоры мелких *лядей, что с одним понравилось, через час с другим.
Марина Ларионова
Гости студии и ведущие считают, что в случившемся виновата сама девушка и ее мать.
30 октября в выпуске телевизионного шоу «Мужское/Женское» рассказывали о судебном деле, которое произошло в Коми почти год назад. Троих жителей поселка Северный обвинили в изнасиловании несовершеннолетней школьницы Насти Зямбековой. Но родители парней уверены, что их дети не виноваты. Секс у девушки был лишь с одним из молодых людей, и он был по обоюдному согласию, а двое - вообще ни при чем. Даже мать пострадавшей школьницы не может разобраться в этой запутанной ситуации.
Произошло все в ночь с 27 на 28 октября 2017 года. Группа парней отдыхала на квартире, там была и 15-летняя Анастасия. В эфире показали видео, в каком состоянии была девушка на этой «вписке». Она употребляет алкоголь, ведет себя развязно, чем пользуются молодые люди - хлопают ее по попе, застегивают девушке бюстгальтер.
В студии присутствовала Ирина Антипина - мать одного из осужденных Николая. Она уверена, что никакого насилия над девушкой не было: секс между Настей и ее сыном Николаем был по обоюдному согласию. Об этом молодой человек сам рассказал матери, а до этого предупредил ее, что он отдыхает с друзьями.
С ее же слов, Настя была расстроена тем, что ее бросил парень: девушка вела себя истерично - то плакала, то смеялась. Компания ее успокаивала. Николай, судя по всему, «поддержал ее лучше всех - девочка «клюнула» на него». Вскоре Ирина Антипина узнала, что на ее сына написано заявление - он якобы изнасиловал несовершеннолетнюю. Самому Николаю на тот момент было 17 лет. Причем со слов сотрудников полиции, помимо Николая потерпевшая Настя указала в заявлении еще двух парней, тоже причастных к изнасилованию.
Во время следствия было доказано, что у Николая действительно был половой контакт с девушкой, а его двое друзей никакого отношения к этому не имеют. Тем не менее, они тоже осуждены. По версии следствия, двое парней держали девушку, а Николай Ясинский - насиловал.
- Тетя Ира, насилия не было. Простите, я просто очень испугалась.
Со слов подруги потерпевшей, Настя рассказала ей следующее. Она просто побоялась, что ее будет ругать мать за то, что не ночевала дома.
В студию была приглашена мать Насти - Наталья Мальцева. Она считает, что изнасилование все-таки было, но виноват только Николай. В день вечеринки Настя позвонила матери и плакала, Наталья поехала за дочерью. Девушка сообщила ей об изнасиловании.
В эфире показали Настю в той самой квартире, где все произошло - она рассказала о событиях злополучной ночи совершенно спокойно, чем удивила гостей студии. Также девушку пригласили выйти в зал, причем вышла она не сразу. Настя плакала за кулисами.
В конце концов ведущие пришли к выводу, что несовершеннолетняя поступила несправедливо по отношению к двум парням. И во многом виновата во всем случившемся мама девушки, которая допускала такое поведение дочери.
- Самая страшная статья российского уголовного кодекса - это статья об изнасиловании. Потому что если только что-то сказано правоохранительным органам, что был факт изнасилования, то все имена-фамилии попадают в это уголовное дело. И его нельзя остановить, то есть нельзя закончить примирением сторон. - заявил общественный деятель Евгений Змиев.
Уголовное дело супругов Кочуровых, имеющих на двоих пятерых детей, старшая из которых учится в институте, а младшей не исполнилось и полутора лет, передано в суд. Тот рассмотрит дело по обвинению обоих супругов в «истязании группой лиц одного из несовершеннолетних сыновей».
По версии следствия, в период с октября 2016 по май 2020-го в Кирово-Чепецке супруги Кочуровы - сын и сноха известного кировского строителя и владельца КЧУС Сергея Кочурова, - являясь отцом и мачехой несовершеннолетнего мальчика 2006 года рождения, «действуя группой лиц, систематически наносили ребенку побои и совершали иные действия». Мальчику причинены физические и психические страдания. Не выдержав противоправных действий со стороны взрослых, ребенок убежал к родной матери и рассказал ей о произошедшем.
Однако, в судебном процессе о невиновности супружеской четы будут свидетельствовать не только друзья и знакомые семьи, но и представители полиции - ПДН, и опеки, которые в последние годы едва ль не ежедневно контролировали большое семейство, проверяя бесчисленные жалобы бывшей супруги Андрея Кочурова - Ольги. Якобы сообщавшей во все мыслимые инстанции, что мальчиков обижают «деспоты и изуверы», которые не кормят детей.
Дети всегда были с отцом
. В 2013 году, когда от Андрея Кочурова ушла жена Ольга, оставив его одного с двумя детьми, он целый год занимался воспитанием сыновей. А когда через год у Андрея появилась новая семья, вопрос о том, где будут жить мальчики, решился в суде - Ольга на детей не претендовала. Так как почти сразу после развода биологическая мать мальчишек вышла замуж и родила третьего ребенка, не особо интересуясь тогда судьбой старших детей. Но, оставшись без мужа во второй раз, вспомнила, что у нее есть и другие сыновья, а их отец - состоятельный человек.
Мальчики же, жившие в новой семье отца, практически сразу же начали называть новую супругу Андрея мамой или мамой Юлей. Женщина была к ним добра и заботлива, и дети постепенно забывали о том, как жили раньше. Ведь «прежняя мама», сильно увлеченная кришнаитка, запрещала есть мясо и поощряла распевание мантр, объясняя недовольство супруга тем, что «папа плохой».
«Поначалу Ольга, когда Андрей был на работе, а с детьми оставалась няня, приходила в дом, бродила по комнатам с горящей свечой и колокольчиками, якобы пугая детей и взрослых оставленными «куклами вуду» и прожженными шторами. Потом визиты прекратились, и до конца 2015 года семья жила спокойно. Юля носилась с мальчиками в садик, в школу, на тренировки, по врачам и педагогам, плюс хлопоты по дому, успевая работать в своей фирме», - вспоминает друг семьи Кочуровых их недолгую спокойную жизнь, которая закончилась в 2015, когда Ольга обратилась в суд для определения времени встреч с сыновьями.
Хождение по мукам
Мировой суд вынес решение, разрешив биологической матери встречаться с детьми по пятницам, не навещая их в школе и в детском саду, дабы «не мешала учебному процессу». После чего в интернете якобы началась «травля Кочуровых», а телефоны раскалялись от угрожающих и оскорбительных СМСок. Едва не плакали воспитатели детского сада, куда с жалобами на истязание детей обращалась «бывшая жена». Так что Андрею не раз приходилось «срываться с работы», чтобы объяснить педагогам беспочвенность обвинений и успокоить сына.
Возможно, странности поведения «первой мамы» привели к тому, что дети не стремились с ней встречаться: во время недолгих свиданий женщина, как бы в лечебных целях, якобы «тыкала в них каким-то прибором» и «заставляла учить и петь мантры». А вскоре некоторые одноклассники старшего сына Ольги стали над ним издеваться и перестали общаться, так как «он не хочет общаться с мамой».
Так что подросток заблокировал ее номер телефона, что вылилось в очередной шквал обвинений в адрес Андрея и Юлии. Разбираться в ситуации, уговаривая мальчика начать общаться с матерью, пришлось взрослым: педагогам, соцработникам, родным.
«Самое страшное началось 11 января 2020 года, когда в дом Кочуровых, где вся семья ужинала, пришли люди с оружием - полицейские, ПДН, социальные службы, - чтобы «спасти мальчика», которого, по утверждению его мамы, «изуверы и деспоты довели до суицида». Поговорив с детьми, полицейские спокойно покинули «совершено нормальную семью Никиты», - говорит один из друзей Андрея.
В марте 2020 года Никите исполнилось 14 лет, он был обычным ребенком, только иногда «бузил», что случается со всеми подростками в его возрасте. Почему в ночь с 12 на 13 мая мальчик сбежал из дома, оставив записку («Вы лучшие родители»), так и осталось неизвестным.
Нашли Никиту у биологической матери, и поначалу Андрей и Юля особенно не волновались, решив не запрещать им общаться. Даже, собрав одежду и девайсы, отвезли все необходимое сыну. Тем более, что сама Ольга сообщала «сопернице», что Никита «поживет у нее немного и вскоре вернется». Однако возбужденное в отношении Кочуровых уголовное дело, изменило ход событий.
Ольга регулярно извещала полицию, что бывший муж «намерен подкинуть ей наркотики, что бьет ее и ребенка и угрожает убийством», утверждая потом на допросах, что «погорячилась».
Истязания, которых не было?
Согласно материалам следствия, 11 мая Юля якобы горящей свечой сожгла сыну руку, 3 и 7 марта била его ремнем, нанося каждый раз не менее 20 ударов, неоднократно пинала по телу, в апреле брызнула в глаза антисептиком, а также, схватив за горло, ударила о кухонный шкаф головой. И это далеко не полный перечень травм и обид, полученных подростком от родителей. Которые к тому же, специально унижали сына, якобы заставляя его по несколько раз в день мыть в доме унитазы.
Не сразу, но Кочуровым удалось доказать, что обвинения ложны: например, в один из дней, когда будто бы истязали Никиту, Юлии не было в городе, что подтверждено биллингом. В те дни, когда женщина якобы била его ремнем, семья ходила к врачам - Никита сильно затемпературил, почти 39, но никаких следов от побоев врачи не увидели. Также есть справка от окулиста об отсутствии следов химического ожога. А шрам на голове от «удара об шкаф» десятилетней давности, что подтверждается детской фотографией мальчика.
Видимо, пытаясь найти иных, кроме родной матери свидетелей избиений, Никита рассказал о том, что об издевательствах знал его тренер по боксу. Но, когда разыскали уехавшего из города мужчину, он страшно удивился: «Какие побои?! Они ж его любят».
Однако, получив от супругов доказательства невиновности, следователь якобы просто убрал из протоколов все даты, когда Кочуровы якобы издевались над ребенком, пояснив, что мальчик мог ошибиться в числах. Не принял он во внимание и тот факт, что, демонстрируя ожог, Никита часто путал руки. Зато принял как неопровержимые доказательства предоставленные следствию родной матерью фотографии, где, по ее словам, запечатлены следы побоев. При том, что на каждой из фоток ребенок снят «без головы».
Что обвиняемые тоже объяснили: переехав к матери, Никита изменил прическу и покрасил волосы, и его фотографии в полный рост были бы самым твердым доказательством того, что фото сделаны после 12 мая, то есть, возможно, обманом. Однако все попытки Кочуровых доказать правоту, предъявив несколько тысяч фотографий, где Никита с братьями, сестрами и друзьями, где не видны следы побоев, были безуспешны. Следователь передал четыре тома уголовного дела в прокуратуру, где преступление сочли доказанными.
Кстати, семья до сих пор не знает, почему Никита так поступил, ведь любое общение Никиты с отцом воспринимается следствием негативно. Но тем, кому удалось поговорить с подростком, говорят, что Никита якобы твердит одно: «Мне сказали, что их не посадят».
Из мести или по справедливости
Как рассказали представители семьи Кочуровых, по их твердому убеждению, дело могло быть «полностью сфабриковано». А следствие упорно отклоняло все ходатайства, которые помогли бы установить истину.
Так, в материалах дела в качестве вещдока имеется дневник Никиты, в котором он будто бы отмечал дни избиений. Однако родители утверждают, что передали сыну абсолютно новую записную книжку в середине мая, и все записи в ней, возможно, сделаны мальчиком под давлением родной матери. Однако ходатайство о направлении дневника на экспертизу для установления даты внесения записей отклонено. Ведь, подтверди эксперты правоту Кочуровых, дневник мальчика перестал бы быть вещдоком.
Больше месяца вся Воркута искала пропавших без вести 36-летнюю маму двоих детей Евгению Высоцкую и её приятеля 34-летнего Вячеслава Агаркова. В ночь на 20 февраля пара вышла из местного байк-клуба, но домой молодые люди больше не вернулись.
Следователи воркутинского отдела СК поделились версиями громкого убийства Евгении Высоцкой и Вячеслава Агаркова и рассказали о ходе расследования.
Последние выходные
В субботу вечером Евгения и Вячеслав решили отдохнуть. Молодые люди отправились в байк-клуб на улице Мира, 25. Они выпивали, веселились. Уже глубокой ночью пара покинула заведение. Мужчина и женщина вышли на улицу. И с этого момента их больше никто не видел.
Первые сведения о пропаже молодых воркутинцев опубликовала администрация Заполярья, спустя двое суток после их исчезновения. В тот момент многие были уверены: пара просто загуляла. Однако дома Евгению ждали двое малолетних детей. И женщина до этого никогда не пропадала. Когда уже спустя неделю о Евгении и Вячеславе не было никаких сведений, тревогу забили по-настоящему. Глава администрации Воркуты Ярослав Шапошников рассказал, что пропавших жителей города вместе с полицией ищут также добровольцы. А следователи СКР по Коми возбудили уголовное дело по статье «Убийство».
Искали 130 человек
К поискам Евгении Высоцкой и Вячеслава Агаркова активно подключились волонтёры поискового отряда «Лиза Алерт». Шли 25-е сутки поисков. Больше 130 человек (родные, друзья, добровольцы, сотрудники полиции, военнослужащие, поисковики «Лизы Алерт») прошли более 250 км, расклеили полтысячи ориентировок по всему городу. Осмотрели больше ста заброшенных зданий, все ближайшие посёлки и гаражные комплексы.
Больше 130 человек (родные, друзья, добровольцы, сотрудники полиции, военнослужащие, поисковики «Лизы Алерт») прошли более 250 км, расклеили полтысячи ориентировок по всему городу. Фото: АиФ/ Татьяна Титова
В Воркуте в эти дни стояли 40-градусные морозы. И даже в такие холода волонтёры продолжали искать пропавших. Но поиски были безуспешными.
Двойное убийство
Под утро 24 марта в одном из гаражей на улице Мира следователи нашли тела пропавших. Место указал подозреваемый в убийстве – 42-летний ранее судимый воркутинец. Как пишет «Моя Воркута», чтобы установить личность подозреваемого, следователи и оперативники проделали масштабную и кропотливую работу. Было допрошено большое количество свидетелей, проведено множество судебно-медицинских экспертиз, в том числе генетических. Определили круг подозреваемых. По словам старшего следователя отдела Андрея Скворцова, одна из экспертиз установила, что на верхней одежде подозреваемого мужчины остались следы крови Вячеслава Агаркова. В ходе допроса предполагаемый убийца согласился показать место, где спрятаны тела. Ранее судимого воркутинца арестовали и отправили в СИЗО на два месяца.
Забил битой?
По неподтверждённой информации убийство Евгении и Вячеслава произошло из-за конфликта. Злоумышленник до смерти забил влюблённых битой, а тела завернул в мешки и спрятал в гараж, расположенный на той же улице, что и ночной клуб, откуда вышли воркутинцы.
Следователи отрабатывают все версии произошедшего двойного убийства. Если вина подозреваемого будет доказана, ему грозит до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.
Автор статьи
Читайте также: