Накануне нового года гражданин а спилил ель в городском парке какой суд

Обновлено: 23.04.2024

Скажите пожалуйста, за то, что срубил 2 голубые ели, посаженную в центре города возле здания местной администрации, и пытался продать ее за 1 500 тыс. рублей своим знакомым (рыночная стоимость подобной ели на новогоднем базаре составляет 3 тыс. 800 рублей) Хотелось бы узнать как квалифицировать данные действия по ст.158 или ст. 260 УК РФ, и как можно рассчитать ущерб от порубки голубой ели. Буду очень признателен.

Ответы на вопрос:

Данные действия следует квалифицировать по ст.260 УК РФ. Ущерб исчисляется согласно таксам, установленным Приложением N 1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273.

Похожие вопросы

28 декабря 2009 г. Мамонтов срубил голубую ель, посаженную в центре города возле здания местной администрации, и пытался продать ее за 1 тыс. рублей (рыночная стоимость подобной ели на новогоднем базаре составляет 2 тыс. 800 рублей). Квалифицируйте содеянное. Помогите решить задачу.

Скажите пожалуйста, за то, что срубил голубую ель, посаженную в центре города возле здания местной администрации, и пытался продать ее за 1 тыс. рублей (рыночная стоимость подобной ели на новогоднем базаре составляет 2 тыс. 800 рублей) Хотелось бы узнать как квалифицировать данные действия по ст.158 или ст. 260 УК РФ, и как можно рассчитать ущерб от порубки голубой ели. Буду очень признательна.

Перед Новым годом Федоров срубил в городском сквере калифорнийскую ель. Имеется ли в действиях Федорова состав преступления? Ознакомьтесь со ст.158, 260, 213 УК.

У меня на участке срубили две елки. Подозреваемый был задержен с елками и топором недалеко от участка и дал показания, что срубил елки в лесном массиве. Я обратилась в милицию с заявлением через два дня, после его задержания. Елки были мною "опознаны" и отданы мне под расписку. Заявление о привлечении к уголовной ответственности у меня взяли, однако в частном порядке объяснили, что в возбуждении уголовного дела откажут в силу незначительности деяния. Мол елка на елочном базаре стоит 300 р. Но ведь у меня были ЖИВЫЕ елки, а мне вернули трупы. Высадить точно такие стоит немалых денег. Кроме того эти елки были для меня особенно ценны - их посадил перед смертью мой отец. Как правильно сформулировать для прокуратуры основание для возбуждения уголовного дела? На каком основании могут отказать? Как взыскивать материальный и моральный вред, в уголовном производстве или отдельным гражданским иском? Помогите, очень хочется гада наказать!

30 декабря, накануне Нового года, Стрельцов срубил перед зданием городской администрации три голубые ели и продал их Ухину, Лопареву и Мурзаеву.

1. Определите непосредственный объект преступления, совершенного Стрельцовым. 2. Влияют ли свойства предмета преступления в данном случае на квалификацию содеянного? 3. Могут ли нести уголовную ответственность в этой ситуации Ухин, Лопарев и Мурзаев?

В 2004 году сотрудники местной администрации на личные средства купили в питомнике 3 саженца голубой ели стоимостью 1000 рублей каждая, и посадили их возле здания администрации.

28 декабря 2012 года ГРАЖДАНИН М., поздно ночью, пришел к зданию администрации и срубил 2 голубые ели, после чего попытался их продать своим знакомым за 1500 рублей (рыночная стоимость подобной ели на новогоднем базаре составляет 3800 рублей). стоимость ели считать из цены 2004 года или 2012??

1. Определите непосредственный объект преступления, совершенного Стрельцовым.

2. Влияют ли свойства предмета в данном случае на квалификацию содеянного?

1. Определите непосредственный объект преступления, совершенного Стрельцовым.

2. Влияют ли свойства предмета преступления в данном случае на квалификацию содеянного?

3. Могут ли нести уголовную ответственность в этой ситуации Ухин, Лопарев и Мурзаев?

открывайте ст. 260 УК РФ и начинайте решать задачу самостоятельно

Третий год администрация устанавливает елку у многоквартирного дома, организуется стихийное празднование нового года у елки, в подъезде всю ночь голдит молодежь гадят мочатся по углам. На просьбу не ставить елку . администрация не реагирует

Задача: В марте 2017 года поменялась управляющая компания,а в январе 2022 года приставы начали взыскание с банковской карты по долгу который якобы остался перед этой управ,комп.,получается долг за март 2017,а приказ суда почему-то 2020 года,Вопрос: Срок давности(3года) применим в такой ситуации! И как я могу повлиять на эту ситуацию с учётом того что за эти 4-5 лет не получил неодного уведомления не от взыскателя,не от суда,не от приставов!

Добрый день скажите , как можно получить консультацию по вопросам Работы НКО с баночками для сбора пожертвований в связи с выходом нового закона , кот вступил в силу с нового года. Нам очень нужна юрид помощь , т.к многие руководители сетей магазинов просят новые Документы или новые соглашения. Что делать если в уставе организации не прописана благотворительная деятельность , но мы уже несколько лет занимаемся данным вида сбора пожертвований по разным регионам России. К письму прилагаю наш устав Организации

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня такая ситуация заключили договор подряда во время действия патента, с нового года отказали в выдаче нового, но объект по договору не завершен, вопрос требуется ли оплачивать налог с нового года по УСН или так как договор на патенте, то не надо? И еще вопрос, если к этому договору заключались доп.соглашения уже после нового года, то по ним как платить налог?

Заключила договор о целевом обучении в 2017 году с администрацией района области, направление на педагогическое направление «Технология и Экономика» (обучение 5 лет), могу ли я после получения диплома устроиться на работу в государственную школу но только в области ( в городе где проходила обучение) или же, так как договор заключён с управлением социальной политики администрации района отрабатывать придётся именно в этом районе?

В канун новогодних праздников сотрудниками правоохранительных органов были задержаны граждане со срубленными молодыми елями без документов об их покупке. В ходе выяснения обстоятельств приобретения елей один из задержанных пояснил, что срубил деревце возле заброшенного дома в деревне по дороге в город, второй якобы приобрел ель у неизвестного лица на вокзале, когда выходил из электрички, третья вырастила ель у себя возле частного дома и несла ее к дочери на праздник, а четвертый срубил ель в городском дендрарии, где он же ее и посадил восемь лет назад, когда там работал.

Имеются ли в действиях кого-либо из этих граждан признаки посягательства на объекты экологического права и, как следствие, признаки экологического правонарушения?

1. Дендрологические парки и ботанические сады являются особо охраняемыми природными территориями, созданными для формирования специальных коллекций растений в целях сохранения растительного мира и его разнообразия.
2. Природные ресурсы и недвижимое имущество, расположенные в границах дендрологических парков и ботанических садов, ограничиваются в гражданском обороте, если иное не предусмотрено федеральными законами

Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.Статья 8.28. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ)

1. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан — (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ)

2. Те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Ни один не совершил порубку в лесах потому что лес это

В силу двойственности понятия «лес» при регулировании отношений по возмещению вреда в тех случаях, когда лес рассматривается как экосистема, превалирует экологический фактор и проявляются особенности особой экологической ответственности, предполагающей расходы на восстановление всех компонентов экосистемы на поврежденном участке; если же речь идет о лесе как природном ресурсе, то лес рассматривается в качестве экономической категории, а потому в причиненный ущерб включается стоимость утраченных компонентов, что характерно для компенсаторной функции, выполняемой гражданским законодательством.

Статья 8.28. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ)
1. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапываниев лесах деревьев, кустарников, лиан — (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ)

Тот который срубил у заброшенного дома совершил кражу или мелкое хищение. Не экологическое правонарушение

Тот который срубил в дендрарии так как это особо охраняемая природная территория. УК РФ преступление

Статья 263. Умышленные уничтожение либо повреждение особо охраняемых природных объектов.
Умышленные уничтожение либо повреждение памятников природы или других особо охраняемых природных объектов и комплексов при отсутствии признаков более тяжкого преступления —
наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

То что он сам там работал на квалификацию не влияет. так как он был обязан выполнять эту работу все сделанное им относится к дендрарию

Ток который купил — вина не доказана

1. Нет состава административного правонарушения, дерево срублено не в лесу;

2. Также нет состава административного правонарушения (правонарушение в данном случае совершило лицо, продавшее ель без документов);

3. Нет состава административного правонарушения по вырубке деревьев, дерево срублено не в лесу. Однако, несмотря на то, что участок заброшен, он является частной/муниципальной собственностью и самовольничать там запрещено;

4. Налицо нарушение норм законодательства, а именно Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ

«Об особо охраняемых природных территориях», процитированного выше Виктором.

Что касается вырубки ели с чужого участка, будет скорее всего (в зависимости от стоимости ели) квалифицировано по ст. 7.27. КоАП РФ Мелкое хищение

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Александр, здравствуйте!

Имеются ли в действиях кого-либо из этих граждан признаки посягательства на объекты экологического права и, как следствие, признаки экологического правонарушения?

Если будут вменять 8.28 КоАП РФ «незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан», то тут необходимо установить все признаки состава административного правонарушения.

Именно, что действиями задержанных лиц совершена незаконная рубка.

По факту лица задержаны с елями, но никто же не видел их, что они рубят.

Бремя доказывания лежит на сотрудниках полиции. Все сомнения в пользу задержанного.

Полиция в любом случае будет проводить проверку, например, устанавливать орудие правонарушения (топоры, пилы), место совершения правонарушения.

В данном случае пока лица сами не кажут, что спили деревья, то и ничего не будет.

Нужно ещё смотреть каким образом зафиксированы факты. Были ли они опрошены, что пояснили в объяснениях.

КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В любом случае у лиц есть все возможности защищаться.

Также хочу обратить внимание, что некоторых случаях, если это краснокнижные деревья, то действия могут квалифицироваться по ст. 260 УК РФ, так как у них очень большие повышающие коэффициенты, что влияет на сумму ущерба.

УК РФ Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений
1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, — наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.
2. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены:
а) группой лиц;
б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечание. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером — пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером — сто пятьдесят тысяч рублей.

В рамках даже уголовного дела также есть возможность защищаться. И скорее всего вероятность доказать вину задержанных лиц очень маленькая, так как я делаю выводы с учетом своего опыта работы.

Гражданин Р перед новым годом срубил в лесу три елки, за что был задержан государственными лесными инспекторами.

Можно ли квалифицировать действия гражданина как преступление?

Все зависит от суммы причиненного ущерба.

Согласно ст. 260 УК РФ

1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан,если эти деяния совершены в значительном размере, -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.
Примечание. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером — пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером — сто пятьдесят тысяч рублей.

Если ущерб причинен на меньшую сумму то наступает административная ответственность по ст. 8.28 КоАП РФ

1. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Светлана Хуртина запись закреплена

Перед Новым годом гражданин Г. самовольно срубил в лесу ель и подарил ее детскому дому. Являются ли действия гражданина Г. правонарушением? На основании чего вы это определили? Статьи какого кодекса регулируют данные правоотношения?

Антон Романов

да, это является правонарушением, т.к. на то, чтобы срубить ель, нужна лицензия, а так-это нарушение общ-го порядка. регулируется КОАП.

Да, является. Он совершил правонарушение - административный поступок, незаконная вырубка ели, нарушение общественного порядка.Статья 20.1 КоАП РФ

да,является правонарушением т,к он совершил правонарушение -административный поступок,незаконная вырубка , нарушение общественного порядка.

да, это является правонарушением, так как . на то, чтобы срубить ель, нужна лицензия, а так-это нарушение общественного порядка.и регулируется КОАП

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: