Над кем прошел судебный процесс в 1545 году в швейцарии

Обновлено: 24.04.2024

15-16 октября 1946 года, 75 лет назад, был озвучен Приговор первого своего рода и самого масштабного за всю историю человечества судебного процесса над главными военными преступниками Третьего рейха — Нюрнбергский процесс

Виновников самой страшной войны в истории человечества судили четыре страны антигитлеровской коалиции: СССР, США, Великобритания и Франция за преступления против мира, преступления против человечности, нарушения законов войны и заговор с целью совершения преступных действий.

Из Заявления Международной ассоциации прокуроров по случаю 70-летия создания Международного военного трибунала в Нюрнберге:

«Нюрнбергский процесс явился уникальным событием в истории. Впервые руководители государства были осуждены за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. «Суд народов», как называли Нюрнбергский трибунал, сурово осудил нацистский режим, его институты, должностных лиц и их практику и на долгие годы определил вектор политико-правового развития».

8 августа 1945 г., через три месяца после победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Было необходимо сурово наказать авторов нечеловеческих планов мирового господства и уничтожения целых народов, разграбления государств. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.

Уже в нотах советского правительства от 25 ноября 1941 г. «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных», 6 января 1942 г. «О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях», 27 апреля 1942 г. «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных зонах и ответственности германского правительства и командования за эти преступления» указывалось, что вся ответственность за совершаемые гитлеровцами преступления возлагается на фашистских правителей и их пособников. Документы были направлены всем странам, с которыми Советский Союз поддерживал дипломатические отношения, и преданы широкой гласности.

В Заявлении советского правительства об ответственности гитлеровцев за совершенные злодеяния отмечалось, что «Ознакомившись ныне с полученной информацией о чудовищных злодеяниях, совершенных и совершаемых гитлеровцами по приказу правительства и военных и гражданских властей Германии на территории Франции, Чехословакии, Польши, Югославии, Норвегии, Греции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, и предавая поступившую от представителей этих стран информацию широкой гласности, Советское Правительство настоящим вновь заявляет во всеуслышание, со всей решительностью и непреклонностью, что преступное гитлеровское правительство и все его пособники должны понести и понесут заслуженное суровое наказание за злодеяния, совершенные ими против народов Советского Союза и против всех свободолюбивых народов на территориях, временно оккупированных немецкой армией и ее сообщниками».

Из выступления президента России В. В. Путина на международном научно-практическом форуме «Уроки Нюрнберга»:

«Триумфальная военная победа должна была быть завершена политическим, юридическим и нравственным осуждением нацизма и его смертоносной идеологии.

За массовым террором, кровавыми расправами, за обращением в рабство и целенаправленным истреблением целых народов стояли конкретные организаторы — высшее руководство нацистской Германии. И государства, подвергшиеся агрессии, миллионы людей, которые прошли через нечеловеческие испытания, муки и страдания, справедливо рассчитывали на возмездие, на неизбежное, публичное наказание преступников».

Процесс открылся 20 ноября 1945 г. в небольшом германском городке Нюрнберг. Это место было выбрано отнюдь не случайно: он многие годы был цитаделью фашизма, невольным свидетелем съездов национал-социалистской партии и парадов ее штурмовых отрядов. На юго-востоке города для этого была отведена территория в 11 квадратных километров («территория съездов» — ее оформлением занимался личный архитектор Гитлера Альберт Шпеер). Здесь же в 1935 г. были приняты Нюрнбергские расовые законы, имевшие цель исключить евреев из жизни немецкого общества.

То, что судебный процесс состоялся, было во многом заслугой созданной в 1945 г. Организации Объединенных Наций (ООН) , объединившей все миролюбивые государства, давшие достойный отпор фашизму. Трибунал был учрежден в интересах всех стран — членов Объединенных Наций, которые после окончания кровопролитнейшей из войн поставили своей главной целью «избавить грядущие поколения от бедствий войны: и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности». Так зафиксировано в Уставе ООН.

Организация и юрисдикция Международного военного трибунала (МВТ) были определены его Уставом, составлявшим неотъемлемую часть Лондонского соглашения 1945 г. Согласно Уставу трибунал имел право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. В состав МВТ вошли судьи — представители от четырех государств-учредителей (по одному от каждой страны), их заместители и главные обвинители.

Судьи Международного военного трибунала

В соответствии с Лондонским соглашением МВТ был сформирован на паритетных началах из представителей четырех стран. Главным судьей был назначен представитель Великобритании лорд Дж. Лоренс . От других стран членами трибунала были утверждены:

— от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко ;

— от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл ;

— от Франции: профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр .

Каждая из 4-х стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников:

— от СССР: генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко ;

— от США: член федерального верховного суда Роберт Джексон ;

— от Великобритании: Хартли Шоукросс ;

— от Франции: Франсуа де Ментон , который в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост , а затем вместо де Ментона был назначен Шампентье де Риб .

Процесс был построен на сочетании процессуальных порядков всех представленных в трибунале государств. Решения принимались большинством голосов.

Кто предстал перед Судом народов

Процесс начался 20 ноября 1945 г. и продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии — высшие военные и государственные деятели, дипломаты, крупные банкиры и промышленники. Такого в истории еще не было. Перед судом предстали:

— Герман Геринг — рейхсмаршал германского Рейха, второй по влиянию человек в нацистской Германии после Гитлера;

— Рудольф Гесс — заместитель фюрера в НСДАП, рейхсминистр;

— Иоахим фон Риббентроп — министр иностранных дел Германии;

— Вильгельм Кейтель — начальник штаба Верховного командования вермахта;

— Эрнст Кальтенбруннер — начальник Главного управления имперской безопасности СС;

— Альфред Розенберг — один из главных идеологов НСДАП;

— Ганс Франк — рейхсляйтер, генерал-губернатор оккупированной Польши;

— Вильгельм Фрик — один из руководителей НСДАП;

— Юлиус Штрейхер — идеолог расизма, главный редактор антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик»;

— Вальтер Функ — национальный министр экономики Третьего рейха;

— Карл Дениц — главнокомандующий военно-морским флотом нацистской Германии;

— Эрих Редер — гроссадмирал;

— Бальдур фон Ширах — рейхсгюндерфюрер, гауляйтер Вены;

— Фриц Заукель — комиссар по рабочей силе в управлении четырехлетнего плана, Обенгрупенфюрер СА;

— Альфред Йодль — начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта;

— Артур Зейс-Инкварт — обенгрупенфюрер СС;

— Альберт Шпеер — личный архитектор Гитлера, рейхсминистр вооружения и военного производства;

— Константин фон Нейрат — министр иностранных дел Германии;

— Ганс Фриче — нацистский пропогандист, высокопоставленный чиновник Министерства народного просвещения и пропаганды Йозефа Геббельса;

— Ялмар Шахт — директор национального Банка Германии;

— Роберт Лей — заведующий организационным отделом НСДАП, повесился в камере до начала процесса;

— Густав Крупп — немецкий промышленник и финансовый магнат, был признан неизлечимо больным, его дело было приостановлено;

— Мартин Борман — начальник партийной канцелярии НСДАП, личный секретарь Гитлера, судился заочно, т. к. скрылся и не был найден;

— Франц фон Папен — немецкий дипломат.

Не было в зале суда только самых высокопоставленных главарей нацизма — Гитлера, Геббельса и Гиммлера, которые покончили жизнь самоубийством еще во время штурма Берлина Красной Армией. Обвиняемые являлись участниками всех крупных внутри- и внешнеполитических, а также военных событий с момента прихода Гитлера к власти.

Суд над режимом в целом, над целой эпохой

По словам французского публициста Р. Картье , присутствовавшего на суде и написавшего в 1946 г. книгу «Тайны войны. По материалам Нюрнбергского процесса», «суд над ними был судом над режимом в целом, над целой эпохой, над всей страной».

Международный военный трибунал рассмотрел также вопрос о признании преступными руководящий состав национал-социалистской партии (НСДАП), ее штурмовые (СА) и охранные отряды (СС), службу безопасности (СД) и государственную тайную полицию (гестапо), а также правительственный кабинет, Генштаб и Верховное командование (ОКВ) нацистской Германии. Все преступления, совершенные нацистами во время войны, были подразделены в соответствии с Уставом Международного военного трибунала на преступления:

— против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров);

— военные преступления (нарушения законов или обычаев войны: убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения; убийства или истязания военнопленных; ограбление государственной, общественной или частной собственности; разрушение или разграбление культурных ценностей; бессмысленное разрушение городов или деревень);

— преступления против человечности (уничтожение славянских и других народов; создание тайных пунктов для уничтожения мирных людей; умерщвление психически больных).

В ходе Нюрнбергского процесса состоялось 403 судебных заседания, на которые подсудимые (за исключением Гесса и Фрика) дали показания, было допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 5 тысяч документальных доказательств. Русский текст стенограммы процесса составил 39 томов или 20228 страниц. Все судебные заседания проходили открыто; все, что говорилось на суде, стенографировалось, и на следующий день обвинителям и защитникам вручались расшифрованные стенограммы. Аккредитованные при трибунале 249 корреспондентов газет, журналов и других средств массовой информации освещали ход процесса. Было выдано более 60 тысяч пропусков для публики.

Свидетельства обвинения от имени СССР

Задача советского обвинения в области подготовки доказательств обвинения в значительной мере облегчалась наличием обширных материалов, собранных в ходе самой войны Чрезвычайной государственной комиссией по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Эта Комиссия была учреждена Указом Президиума Верховного Совета СССР 2 ноября 1942 г. и к моменту процесса над главными немецкими военными преступниками располагала огромным количеством документальных доказательств, показаний свидетелей и потерпевших.

К работе Чрезвычайной государственной комиссии были привлечены широчайшие массы советской общественности. Семь миллионов советских граждан предъявили свои личные счета гитлеровским бандитам. Тридцать две тысячи врачей, инженеров, педагогов, общественных деятелей приняли активное участие в установлении зверств и разрушений, совершенных немецко-фашистскими захватчиками.

Главный обвинитель от СССР

Главным обвинителем от СССР совершенно не случайно был выбран Роман Андреевич Руденко . Ему было всего 38 лет. Он оказался самым молодым среди своих коллег из США, Великобритании и Франции. Он не был лордом, как британец Хартли Шоукросс. Не был профессором права, как Франсуа де Ментон — гособвинитель со стороны Франции. Не был, наконец, членом Верховного суда, как американец Роберт Джексон. Но он представлял страну, которая вынесла основную тяжесть борьбы с фашизмом и стала инициатором законного суда над главарями поверженного Третьего рейха.

Руденко возглавлял прокуратуру Украинской ССР, а Украина понесла в войне с Гитлером огромные потери. Кроме того, за годы войны Руденко проявил себя как опытный обвинитель и прекрасный оратор. Он выиграл декабрьский процесс 1943 г. в Харькове. На нем судили гитлеровских палачей по горячим следам их преступлений на Украине. Некоторые материалы дела потом попадут в Нюрнберг.

В июне 1945 г. главный военный прокурор СССР Николай Афанасьев назначил Р. Руденко своим помощником для открытого процесса над представителями Армии Крайовой. В период с 1944 по 1945 годы они убили и замучили до 500 красноармейцев, действуя исподтишка, в тылу Красной Армии. Суд проходил в Колонном зале Дома союзов в Москве, широко освещался в советских и зарубежных СМИ, транслировался по радио.

Руденко запомнился логичной и эмоциональной речью. Возможно, это его выступление учел Сталин, когда принимал решение, кто же будет представлять советскую сторону обвинения в Нюрнберге.

На Нюрнбергском процессе государственный обвинитель от СССР Роман Руденко проявил свои лучшие профессиональные качества. Прежде всего, невероятную выдержку, убийственную логику, ум, настойчивость и последовательность. Украинский акцент, который он сохранил на всю жизнь, добавлял яркие краски в его речи. Его уважали коллеги и боялись подсудимые. Его имя узнал и запомнил весь мир.

Но мало кто знал, чего стоило Руденко его легендарное самообладание. Когда на экране зала Международного военного трибунала замелькали лица освобожденных американцами узников концлагеря Дахау, эти кадры касались Руденко напрямую. Его брат Николай прошел через ад Дахау и чудом уцелел. Брат Иван погиб в боях за Краков. Но тогда об этом никто не знал. Главный советский обвинитель представлял на процессе интересы всех и каждого, кто пострадал в СССР от нацистов.

Подготовка к процессу, соблюдение прав подсудимых

Вернемся к злодеяниям фашистов и их поведению накануне процесса. Как известно, гитлеровцы пытались спастись от законного возмездия за свои злодеяния на советской территории путем стремительного марша на Запад для сдачи в плен англо-американским войскам. Поэтому подавляющая часть подсудимых и значительная часть основных свидетелей были захвачены англо-американскими войсками и находились в распоряжении главного обвинителя от США. Американская делегация на Нюрнбергском процессе претендовала на свой приоритет в проведении допросов подсудимых и свидетелей. Делегация от США считала, что допросы находившихся в ее распоряжении подсудимых и свидетелей должны производить только американские следователи, а другие делегации могут задать интересующие их вопросы подсудимым через этих американских следователей и получить соответствующие ответы в письменном виде. С этой явно неправильной позицией, умаляющей права других делегаций, согласились главные обвинители от Англии и Франции. И английские, и французские следователи не производили допросов подсудимых до начала судебного процесса.

Советская делегация заявила решительный протест против позиции в этом вопросе, занятой делегацией от США, и настояла на том, чтобы советским следователям было предоставлено право допроса всех подсудимых до суда, а также право допроса всех необходимых свидетелей. Это законное требование советского обвинения было удовлетворено, и советские следователи производили все необходимые допросы подсудимых и свидетелей.

Процесс велся одновременно на четырех языках, в том числе на немецком. Подсудимые пользовались широкими возможностями для судебной защиты, имели адвокатов по своему выбору (некоторые даже по два). Обвинители передавали защите копии доказательственных документов на немецком языке, оказывали помощь адвокатам в отыскании и получении документов, в доставке свидетелей.

На процессе была создана атмосфера, строжайшего соблюдения законности, не было ни одного факта нарушения прав подсудимых, предусмотренных Уставом. Большая часть доказательств, представленных Трибуналу обвинением, являлась документальными доказательствами, захваченными союзными армиями в германских армейских штабах, в правительственных зданиях, в концлагерях и в других местах. Некоторые из документов должны были быть уничтожены, но были обнаружены в соляных копях, зарытыми в землю, спрятанными за ложными стенами и в других местах. Таким образом, обвинение против подсудимых базируется в большей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев.

Составили документ, в котором говорилось, что жуки должны жить на специально выделенном для них месте. Жителям, проживающим неподалеку, строго запрещалось наносить какой-либо ущерб жукам в местах их проживания.

Комментарии (28)

Виталий Готовцев

Дмитрий Черный

редакторы где пруфы ?

Алексей Бородай

Случайный Гость

Ничего необычного,жуки такие же люди как и мы.

Аяна Маскова

Жук который стоит на фото опасен своими газами это типа его защита от других

Олег Капкин

Недавно по истории проходили, что мышку засудили как шпиона.

Любовь Роде

Влада Чумак

это точно если разрушить гнездо то жуки перейдут жить в дама людей а многие из жуков ядомиты

Влада Чумак

ядовиты извените за ошибки

Сергей Гаврильченко

Влада, попробуй еще раз - ИЗВИНИТЕ, пишется правильно, без ошибок.

Никита Мостовой

Влада, Это точно,если разрушить гнездо,жуки перейдут жить в дома людей,а многие из жуков ядовиты

Никита Мостовой

Так по-правильней будет

Никита Мостовой

Выебнуться не получилось:D

Влада Чумак

DELETED

а на фото не жужелица ли?!

Егор Козленко

Зинаида, похоже на жука-бомбардировщика

DELETED

Диана Вернигорова

DELETED

Господи какой бред я просто в шоке

DELETED

Это Интересно

Рудольф Рокер

Коля Закрытов

Я зарабатываю, просто устанавливая приложения. Хочешь так же? Скачай Appcent и получи сразу 50 монет на счёт! Просто введите бонус код 5UFUTT Это Реально работает !) Я за 30 минут вывел себе 50 рублей на счет !) А рекламу эту делаю потому что тоже бонус получу!)) просто не забудьте написать бонус код 5UFUTT

Швейцария одна из немногих стран мира, которая уже более 200 лет не участвует ни в каких войнах и конфликтах. Швейцария не входит в Евросоюз и не является членом НАТО. Почему? Как так получилось, что во время Первой и Второй мировых войн все страны вокруг разрушались и воевали, а Швейцарию никто не трогал?

Швейцарская армия

Ещё с XIV века европейские страны нанимали швейцарских солдат в свои армии. В XVI веке папа римский Юлий II нанял для охраны швейцарских воинов и до сих пор Ватикан охраняют швейцарцы .

Несмотря на свой нейтралитет и отсутствие угроз, все годные к военной службе швейцарцы мужского пола каждый год проходят военные сборы, у каждого из них дома хранится форма и оружие, все знают, как пользоваться современной техникой.

Швейцария до нейтралитета

Короче говоря, Швейцария, находясь в центре Европы, решила отказаться от расширения своих территорий и сосредоточиться на внутреннем развитии . Все страны с этим согласились.

При этом в самой стране были гражданские воины, а швейцарские наёмники продолжали воевать на стороне разных европейских государств.

Как Александр I сделал Швейцарию

Конец швейцарскому нейтралитету и независимости принес Наполеон Бонапарт, который решил, что раз уж он завоеватель мирового масштаба, надо бы и Швейцарию присоединить к своей империи. И присоединил. Под французами Швейцария была с 1798 по 1815 годы, до тех пор, пока русские войска Александра I не разгромили французов окончательно и бесповоротно .

Потом был Венский конгресс, в котором принимали участие некоторые европейские страны и Россия (освободительница Европы). Там решалось много важных вопросов, в том числе о границах и статусе Швейцарии.

Тут надо пояснить. Швейцария состояла из земель, на которые претендовали австрийцы, французы и итальянцы. Страну предлагали разделить между Австрией, Пруссией, Францией и Италией. Это бы рано или поздно привело к новым территориальным конфликтам.

Решающим было слово Александра I , который выступал за то, чтобы оставить Швейцарию, как есть — по сути слепить искусственное государство. Однако Швейцария не могла гарантировать свой суверенитет самостоятельно, поэтому поступили по приницпу "да не доставайся же ты никому" и провозгласили её нейтралитет, гарантировав суверенитет.

Почему никто не нарушил договора

Понятно, что договоры рано или поздно нарушаются. Этому свидетельствует достаточное количество исторических фактов (взять хотя бы договор о ненападении между Германией и СССР). Чтобы никто в будущем не претендовал на швейцарские земли, решено было сделать альпийское захолустье финансовым центром Европы.

В таком случае Швейцария выступала бы буферной зоной, все бы хранили там свои деньги и ценности и все были бы заинтересованы в сохранении нейтрального статуса Швейцарии. Надо было только создать банковскую систему.

Швейцария на карте Европы.С четырёх сторон её окружают Франция (слева), Германия (сверху), Италия (снизу), Австрия и Лихтенштейн (справа).

А как? За счет репараций с Франции, разумеется. Вот только Швейцария никаким боком не считалась победителем, и репарации ей не полагались. Что же делать? Конечно же на помощь пришла Российская империя, которая отказалась от своих законных репараций как главный победитель в пользу швейцарской банковской системы . Швейцарию превратили с международный офшор.

У нас это хорошо помнят и документы сохранились. А в Швейцарии, кажется, и об этом забыли, и своем нейтральном статусе, введя санкции против Российской Федерации. Ну да ладно, у меня статья не об этом.

Как Швейцарии удалось остаться в целости и сохранности в Первую и Вторую мировые войны

Во-первых, Швейцария очень выгодно расположена . Примерно 70% страны — это горы. Это является серьезным барьером на пути больших армий. Одновременно с этим швейцарцам довольно легко обороняться.

В период Первой мировой швейцарцы, очевидно, не питали иллюзий и допускали то, что, вопреки договоренностям, на страну нападут. Поэтому было мобилизовано 450 тысяч солдат, которых расставили по границам в горах. Противника было не только хорошо видно, но и было легко обстрелять, чтобы он понес большие потери. В общем, из-за небольшого кусочка земли, никто не стал воевать со Швейцарией.

Что касается Второй мировую, то тут Швейцария в буквальном смысле откупилась от Германии . Немцы могли захватить Швейцарию за 1-2 дня (это говорили и немецкие, и швейцарские генералы). Однако Гитлеру это было не особенно нужно.

Кроме того Швейцария отправила на фронт около 2200 добровольцев воевать на стороне Германии, и не принимала еврейских беженцев (либо принимала, но не оказывала им такой помощи, как другим).

Впрочем, территорию Швейцарии использовали и союзники. Там располагались разведгруппы США, Великобритании и даже СССР. Там велись переговоры, туда свозили награбленное золото.

Что сейчас

Сейчас Швейцария по-прежнему является нейтральной страной. Хотя можно привести с десяток фактов, когда страна становилась на ту или иною сторону в конфликтах . Сами Швейцары говорят на этот счёт, что не надо путать нейтралитет с безразличием, однако по сути это прямое нарушение 200-летних договоренностей.

Главная функция Швейцарии, как и сотню лет назад — хранить мировые деньги, ценности и активы. Плюс в швейцарских городах расположены штаб-квартиры многих международных организаций: ООН, ВТО, КЕРН, ВОИС, Международный Комитет Красного Креста, ВОЗ, ОБСЕ и ещё около трёхсот международных организаций. Все они делают отчисления в казну Швейцарии.

Швейцария занимает высшие строчки в различных рейтинг по уровню и качеству жизни населения. В стране прекрасная экология и микроклимат, а получить туда визу иностранцам довольно проблематично. Как-то так. Если упустил что-то важное, дополняйте в комментариях.

Если вы ещё не подписались на мой канал в Телеграмме , рекомендую сделать это прямо сейчас на случай ограничений или продажи Дзена. А вот, что ещё можно почитать:

В Средние Века суд над животным считался делом вполне обычным. В те времена отсутствовала дискриминация по роду, виду и отряду.

- В 1545 году в Швейцарии проходил судебный процесс над жуками. Составили документ, в котором говорилось, что жуки должны жить на специально выделенной для них территории. Жителям, проживающим неподалеку, строго запрещалось наносить какой-либо ущерб жукам в местах из обитания.

- В Испании, в городе Чемаране, судили моль. В 1540 году молью был испорчен весьма ценный гобелен. Невероятно, но моль приговорили к отсечению головы. Фемида объявила о том, что моль изгоняется из страны.

- Саранча обвинялась в порче виноградника. Это произошло во Франции, в городе Сан-Жан-де-Мольен, в 1545 году. На суде присутствовали и адвокаты: один выступал от имени жителей города. Второй, соответственно, встал на защиту насекомых. Саранча исчезла, даже не дождавшись решения суда. Заседание решили перенести до того момента, когда саранча появиться вновь.

- И снова Франция. В 1120 году судили мышей за то, что они уничтожили запасы зерна.

- Сильно покалечил человека бык во Франции в 1313 году. Суд не мог не отреагировать на данное преступление. После рассмотрения дела, был вынесен приговор: бык виновен и приговаривается к смертной казни. Быка повесили.

- В XIV веке, жители города Кура (Швейцария) подали в суд на белых червей. Судебный процесс проводился без участия обвиняемых, так как подсудимые не появились в зале суда. Поскольку судья счел негуманным по отношению к живым существам лишать их права на существование, суд принял решение: в лесу белым червям отделить участок, на котором живые существа могли бы жить и не причинять жителям никакого вреда.

- Адвокат, проживающий во Франции, Бартолми-Шансоне, славился тем, что защищал в судах мышей и крыс. В суде, в 1480 году, он смело заявил, что грызуны не явились на заседание потому, что территория их проживания не имеет четких границ. По этой причине они не могли знать о том, что их вызывают в суд. Адвокат так же сообщил, что судить всех мышей не положено. Необходимо доказать вину каждой. Естественно, суду не оставалось ничего другого, как попросту прекратить дело.

Известны даже такие случаи, когда судили не только животных, но и…растения. В то время, когда правил Генрих IV, состоялся суд над дыней. Плод обвиняли в причинении боли в животе такой важной персоне, как Его Величество.

В свое время эти люди были уверены, что их поступки не идут в разрез ни с законом, ни с моралью. Мужчины и женщины, делавшие свою работу в качестве надзирателей в концлагерях или другим образом способствуя развитию фашизма, не могли и представить, что предстать им придется не только перед судом божьим, но и ответить за свои деяния перед людьми, согласно букве закона. Их преступления перед человечеством заслуживают самой суровой расплаты, однако зачастую они готовы торговаться за малейшие послабления и не готовы признавать свои ошибки.

Сегодня это жалкие и немощные старики, которых зачастую привозят в зал заседаний на носилках или инвалидных колясках. От былой жестокости и самоуверенности не осталось и следа, а ведь когда-то они повергали в ужас заключенных и были уверены в собственной силе и невиновности. Чужая боль или даже смерть для них не значила ровным счетом ничего, многие из осужденных издевались над заключенными концентрационных лагерей просто от скуки, для того чтобы скрасить свои будни.

Есть ли им что сказать в свое оправдание сегодня? Чаще всего они сводят все к тому, что они были ничтожно малой частью огромной системы, которая не оставляла им выбора – винтиками механизма. Что от их решения и поступков не зависело бы ничего. Сегодня им грозит заключение в современных тюрьмах, где нет надзирателей даже близко похожих на тех, какими они были они сами. Но они все равно всеми правдами и неправдами пытаются заполучить для себя несколько месяцев на свободе.

Судебные процессы над пособниками фашистов в СССР были, но скорее оставались закрытой темой, ввиду того, что слишком свежи и болезненны были любые воспоминания, связанные со Второй мировой войной. Большинство дел проходили в закрытом режиме, а результаты были засекречены. В самой Германии до 1969 года все пособники фашистов не несли никакой ответственности за свои преступления. Немецкое общество, жившее по принципам фашизма, попросту было не готово к массовым судебным разбирательствам над пособниками нацистов. Потому отдельные люди, чье участие в массовых убийствах и пытках доказано не было, считались невиновными.

Однако мир меняется, изменилось и отношение к сопричастным. Теперь тем, чья вина была недоказанной, стали выдвигать обвинения в пособничестве. Достаточно того, что доказано, что человек работал в концлагере для того чтобы он был осужден, ведь он не мог не знать и не становиться свидетелем массовых убийств и издевательств.

Суды над бывшими нацистами в России и СССР

Казалось бы, в стране, которая и победила фашизм как явление, должна и дальше вестись непримиримая и громкая борьба с любыми его проявлениями и отголосками. Однако на протяжении огромного количества времени это оставалось закрытой темой, а о том, сколько преступников было осуждено за пособничество нацистам, в том числе и с оккупированных территорий, не известно до сих пор. К тому же, большинство информации, которая имеется, идеализирована и не несет никаких фактологических данных, поэтому совершенно не объективна.

На западе в рамках изучения Холокоста ответвилось серьезное направление, которое изучает коллаборационизм. В том числе и мотивы предателей, которые совершали преступления в адрес своих же. Так, в рамках этих изучений, рассматривались и случаи из бывших оккупационных территорий СССР. Поскольку речь идет о судебных документах, в них коллаборационисты говорят от первого лица.

Если говорить о видах пособничества фашистам на оккупированных территориях, то они различаются в зависимости от географического расположения. Чаще всего коллаборационизм не подразумевал военного участия за немецкую сторону. Это чаще всего была охрана оккупированной территории, лагеря, работа старостой, сбор налога с населения.

Однако встречается и более редкая форма пособничества. Председатели колхозов, которые сдавали фашистам выращенную продукцию, журналисты и другие газетчики, которые занимались пропагандой фашистской идеологии.

Безусловно, сразу после того как оккупационные территории были освобождены, стала проводиться массовая чистка среди местного населения. Предатели, чьи деяния были очевидны, были казнены, причем публично, а их деятельность и последовавшее за этим наказание были активно освещены в газетах.

Один из первых таких процессов прошел летом 1943 года в Краснодаре, который был освобожден после полугодовой оккупации. 11 мужчин обвинялись в пособничестве нацистам и их режиму, они преследовали своих же сограждан, участвовали в облавах и арестах, массовых уничтожениях мирного населения. Трое из них получили 20 лет заключения, остальных публично казнили.

В декабре этого же года в Харькове прошел открытый процесс, который принято считать первым в отношении нацистов и их преступлений. Были осуждены трое немцев и один советский предатель, на заседание допустили даже иностранную прессу, правда, об этой возможности стало известно лишь в последний день.

Кто соглашался стать пособником и почему?

Никто из историков, даже плотно занимающихся этой темой, не может сказать однозначно, сколько советских граждан пособничали нацистам. Речь идет о миллионах человек, в среднем эта цифра варьируется от одного миллиона до полутора. Кстати, выборка показывает, что утверждение о том, что помогали фашистам семьи репрессированных, не находит подтверждения. Большая часть коллаборационистов – это небогатые крестьяне, многие из них ранее были городскими жителями.

Если попытаться составить усредненный портрет советского предателя, то это будет мужчина, рожденный в селе, из бедной семьи, ему 25-35 лет, вполне возможно, что с семьей. Очень часто ближайшие родственники предателя оказывались на линии фронта.

В послевоенные и военные годы осуждение за коллаборационизм было более мягким, тогда как в 60 получали очень суровые приговоры. Изменение тактики поведения в данном вопросе привело к тому, что некоторые были осуждены дважды. Так, те, кто работал в Крымском концлагере «Красный» сначала судили сразу после войны, тогда они получили по 10 лет за то, что выполняли работу охранников, а затем, повторно в конце 60-х. К тому времени открылись новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что они участвовали и в массовых расстрелах, за это к высшей мере наказания были приговорены и они сами.

Известны случаи массового обвинения по данной статье. Самое крупное уголовное дело было заведено на крымских татар в количестве 30 человек, которые воевали против местных партизан.

В таких вопросах чаще всего не возникало проблем с доказательной базой, факт преступления был очевиден. Сложнее было определить степен виновности. К примеру, охранники крымского лагеря даже не пытались доказать, свою непричастность к фашистам. Они больше были обеспокоены тем, чтобы не стало известно об их участии в расстрелах.

Причины коллаборационизма среди советских граждан

Нередко звучат мнения о том, что представители тех или иных национальностей были больше склонны к предательству. Однако разбор судебных материалов тех лет говорит о том, что причина вовсе не в национальности, а в условиях, в которых оказался как конкретный человек, так и жители различных регионов. Те, кто оказывался рядом с пленными или лагерями, мог увидеть в пособничестве фашистам возможность спасти собственную жизнь. Пусть и ценой потери достоинства и чести. Многие пытались этим избежать отправки Германию. Неизвестность пугала куда больше.

Эти два фактора культивировались во время Холодной войны. Если на Западе часто публиковались воспоминания тех, кто остался после войны за рубежом, выражающие мнение о том, что главной причиной того, что они стали изменниками родины было стремление к свободе и освобождению от большевизма, то в самой России коллаборационисты считались буржуазными элементами.

Иван, он же Джон Демьянюк

Солдат Красной армии, украинский парень, он попал в плен в 1942 году, тогда то и началось его сотрудничество с фашистами. Он работал надзирателем, в том числе и в Собиборе, даже был власовцем. После победы страны, которую он предал, он сделал все, чтобы туда не вернуться, он сумел устроиться в Америке, стал гражданином этой страны, устроился на работу в автосервис и в общем-то вполне устроил свою жизнь.

Однако нашлись неравнодушные люди, для которых доказательство вины Демьянюка стало делом чести, была собрана достаточная доказательная база, даны показания свидетелей, которые его опознали. Ему было 89 лет, когда был вынесен обвинительный приговор, его обвинили в пособничестве убийству почти 30 тысяч человек. Кроме того было доказано, что Иван лично отправлял людей в газовые камеры.

Суд приговорил его к 5 годам заключения, однако он не провел в тюрьме и дня, и умер в пансионе на полном обеспечении, пока рассматривалась его очередная аппеляционная жалоба. В ходе следствия он ничего не комментировал и все время хранил молчание.

Бухгалтер Освенцима Оскар Гренинг

Хуберт Зафке – правда так и не раскрыта

Ему было 95 лет, когда суд приговорил его к 15 годам тюрьмы. Такое суровое (особенно относительно предыдущих двух преступников) наказание объясняется тем, что его обвиняли в том, что именно он подавал газ в камеры. Относился он к санитарной команде концентрационного лагеря, которая и занималась массовыми казнями в душевых.

Однако старик свою вину не признавал и утверждал, что он не имеет никакого отношения ни к лагерю, ни к казням. Во время судебных разбирательств он окончательно потерял рассудок и его дело осталось открытым.

Сандо Кепиро: «я просто выполнял приказ»

Весьма правдивое объяснение своим поступкам придумал и другой преступник, который работал на фашистов. Он не работал в концлагере, но все равно причастен к огромному количеству злодеяний. Он был участником массового уничтожения цыган, евреев и сербов в Сербии.

Но сразу после окончания войны Кепиро жил в Аргентине, позже вернулся к себе на родину, полагая, что та история уже поросла быльем и ему ничего не грозит. Нашлись свидетели, выжившие после его нападений, которые подтверждали его виновность и причастность к этим преступлениям. На суде он свою вину так и не признал, утверждая, что он лишь выполнял приказ как обычный солдат. Более того, он заявил, что ни о чем не жалеет, поскольку хорошо нес свою службу.

Доказать вину Кепиро так и не удалось, его отпустили из-за недостатка улик и показаний. Он дожил до 97 лет!

Йохан: борьба за честное имя

Точка в этом деле еще не поставлена, он обвиняется в убийствах нескольких сотен мирного населения в годы Второй мировой войны. Против него свидетельствуют почти 20 человек, однако старик ни в чем не раскаивается. Он, сохранивший рассудок до 95-летнего возраста, утверждает, что ему не в чем себя упрекать. В момент войны ему было около 20 лет и все, что ему было нужно делать – это охранять тех, кто был приговорен к расстрелу или повешению.

После войны он сделал карьеру архитектора и очень хотел бы сохранить честное имя, за которое и борется. Судебный процесс в его отношении прекращен, а сам он находится на свободе, но он считает себя заинтересованной стороной и пытается возобновить дело.

С точки зрения логики наказывать глубоких стариков, которые уже прожили яркую и крайне насыщенную жизнь, выжили в войне и в послевоенные годы – бессмысленно. Да, большинству обвиняемых в таких преступлениях больше 90 лет. Но те, кто считают себя правозащитниками и собирают доказательную базу для обвинения в пособничествах нацистам, уверены, что у преступлений против человечества нет срока давности.

Даже во время войны, даже при работе в системе человек всегда имеет выбор, к тому же в СС служили только те, кто был идейным соратником фюрера. Преступления не должны сойти с рук, а глубокая старость не является веским поводом для того чтобы не отвечать за свои поступки. К тому же, большинство тех, кто погиб от их рук умерли бесславно, не имеют ни могилы, ни памяти родных. Так пусть же и конец их мучителей будет бесславным.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: