Можно ли вызвать свидетеля в апелляционный суд

Обновлено: 28.03.2024

Проиграв дело в первой инстанции, ответчик, в апелляционной жалобе привел довод, что не мог присутствовать на суде и реализовать свое право. При этом предоставил сомнительную справку, что был на работах вне приделов субъекта РФ. А у истца есть свидетели, что в указанное время ответчик находился дома. Как заявить свидетелей в апелляции и будут ли они вызваны судом?

Здравствуйте. Свидетели — это новые доказательства по сути. Не факт, что суд их выслушает, но Вы как минимум вправе указать на Ваших свидетелей, которые подкрепят Ваши доводы. Дальше уже суд примет решение. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

28. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Такой вот вопрос: Умерла бабушка, (завещания нет) Осталось наследство: квартира кадастровая стоимость 6м, еще одна квартира кадастровая стоимость 3.6 2 комнаты в комуналке кадастровая стоимость ~ 3.5 м Дача кадастровая стоимость ~2м Общая стоимость кадастровая ~16м Наследники Сын и 2 внука ( дети второго сына который умер) Сын - который, большую часть жизни был рядом с бабушкой в силу своего возраста ( наследников у него самого нет,только жена) Предлагает делить все по кадастровой так: квартиру 6м себе и дачу за 2м выходит 50% и внукам по 25% ондому квартиру за ~3.6м второму 2 комнаты в коммунальной квартире за ~3.5м По факту рыночная стомость Квартиры за 6м более 8 м, а дачи более 12м т.е минмум 20м а то и 25 м выходит. Рыночна стомость квартиры и 2ух комнат в сумме 8 миллионов Т.е Сыну достается ~20м а внукам 8 м на двоих в рыночной стомости какие препятствия могут быть в суде? что может предъявить сын на внуков что бы им досталось меньше и тд? И будет ли в суде учитываться рыночная стоимость объектов?

Есть ли у суда первой инстанции (мирового суда) сроки для направления апелляции (гражданского дела) в вышестоящий суд (районный суд)?

При установке дверей не устроило качество установки. Фирма отказалась переделывать работу. Какие доказательства я могу использовать в суде истцом и ответчиком? И будут ли привлечены свидетели?

Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов свидетелей в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Вызов свидетелей в апелляционной инстанции

Судебная практика: Вызов свидетелей в апелляционной инстанции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ "Ссылку общества на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля Огаркова Г.Л., суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил, поскольку у суда первой инстанции не было правовых оснований для его удовлетворения ввиду того, что заявитель в нарушение требований статей 56, 88 Кодекса не указал, какие сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, обладает Огарков Г.Л. Кроме того, качество выполнения работ не может устанавливаться или подтверждаться свидетельскими показаниями."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме" ГК РФ "При этом суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание свидетеля, который, по утверждению фирмы, может подтвердить заключение договора в редакции ответчика, так как согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 32-КГ13-8, по смыслу пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 161 и пункта 1 статьи 162 Кодекса в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вызов свидетелей в апелляционной инстанции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор практики Большой палаты Европейского суда по правам человека (ноябрь - декабрь 2018 г.)
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 2) Большая палата отметила, что заявительница никогда не оспаривала показания, данные свидетелем А. на предварительном следствии, и не жаловалась на недостатки в оказании ей юридической помощи. ЕСПЧ, таким образом, подошел к данной проблеме с позиции общих принципов и не нашел их нарушения, отметив также, что ничто не свидетельствует о том, что отказ был принудительным или противоречил публичному порядку. В суде первой инстанции защита не заявила ходатайства о необходимости повторного вызова свидетеля А., в суде апелляционной инстанции защита, состоявшая из двух адвокатов, также не заявляла об отсутствии отказа от права вызова свидетеля в суд.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности участия адвоката в доказывании в суде апелляционной инстанции
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4) Например, такая необходимость может не возникнуть, если показания такого свидетеля подтверждаются иными доказательствами: "Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости вызова свидетеля У. для его допроса в суде апелляционной инстанции, поскольку его показания о приобретении им наркотического средства у У. подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде первой инстанции. Поэтому оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется" ;

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

7. Судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Имеются ли какие ни будь НПА в которых описаны все требования к судье как он должен рассматривать дело и какими навыками обладать должен ли он давая оценку сам знать все законы и принимать решения о недопустимости доказательств, должен ли суд оценивать то как плохо проведено расследование с сокрытиями доказательств. Если судья в апелляционном постановлении пишет проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему и просто перечисляет выдержки из приговора первой инстанции и не понятно как она проверила и сопоставила доказательства есть ли НПА которое определяет порядок сопоставления судьёй доказательств и как это должно быть отраженно в постановлении и в приговоре, что вот просто написала и всё это достаточно по закону, вот например в материалах имеются показания трёх свидетелей о том что свидетеля не было на месте происшествия да и в протоколе судебного заседания отраженно как он за одно судебное заседание изменил свои показания пять раз, однако судья в постановлении пишет что его показания согласуются с показаниями других свидетелей, если не сложно можно указать законодательные нормы. Заранее благодарю за ответы.

В суде первой инстанции и апелляционном суде мною заявлялись ходатайства: О вызове свидетеля, с запросами в различные инстанции. Которые были отклонены. И исковые требования не были удовлетворены.

Сейчас я обратился с кассационный суд. Вопрос; 1)Могу ли я в кассационном суде вновь заявить те же самые ходатайства, которые были ранее отклонены нижестоящими судами (судом принявшим иск и апелляционный суд) ?

2) Помогут ли для этого, какие либо обоснования с моей стороны, необходимости этих ходатайств?

Боремся с беспределом органов прошу просмотреть фильм и распространить. Органы не соблюдают закон и не знакомятся с нормативными документами, так не должно быть!

Здравствуйте почему у нас происходит такой беспредел в органах, почему следователь Чайкин с организацией Аракс решают чужую судьбу! Я имею троих маленьких детей, законопослушные граждане, без вредных привычек, никогда не думала, что столкнусь с таким беспределом, но я буду бороться и трубить везде, пока не добьюсь правды! Если мой муж виноват, почему тогда этому нет подтверждения, почему с фирмы мне пытаются закрыть рот? Это говорит только о том, что им есть чего бояться, а мой супруг прав!

Пишут в приговоре виновен, так как не выставил ограждения, но согласно конструкции баржи заводом изготовителем такого ограждения не предусмотрено, технической возможности для установок нет! Самих ограждений не предусмотрено! Это подтверждает перечень оборудования снабжения барж выданных классификационным обществом, а также инструкции по эксплуатации баржи и крышек. Согласно правилам классификационного общества выставлять ограждения не согласованные с обществом (российского речного регистра), запрещено! Однако суд обвинил и вынес приговор именно за не выставление не существующего ограждения. Аналогичная ситуация с освещением, на баржи оно не предусмотрено, помимо этого в приговоре написано, что крышка осталась открыта из-за технической неисправности крышки (обрыв троса) , но трос не входит в конструкцию крышки, это элемент такилажа хранящегося отдельно на палубе подкрышек. Это подтверждает инструкция по эксплуатации крышек. На каком основании суд пришел к выводу о технической неисправности крышки, если обрыв троса не является частью крышки. Однако это написано в приговоре?! Судья установил и написал в приговоре, что матрос упал в трюм №2, но трюма №2 не существует! Что подтверждается конструктивным чертежом баржи, инструкцией по загрузки, инструкцией по эксплуатации баржи. В приговоре судья даже не обосновал на основании чего он взял трюм №2. Место и время происшествия не установлено. Цели и мотивы не установлены. Однаков в апелляционном суде не разбирались в этих нарушениях просто поддерживали обвинения аксайского суда, а у них в приговре прописан текст из обвинения, что тоже является нарушением процессуального законодательства, при этом использовали отдельные фразы вырваны из контекста статей УПК РФ логически не привязаны к материалам дела. Например: в мотивировочной части приговора суда суровость наказания определили опираясь на цели и мотивы совершенного преступления, однако цели и мотивы не установлены ни судом первой инстанции, ни в аппеляции; в аппеляционном постановлении описали происхождение трюма №2 - этот термин взялся из показания Кнышева данных им во время расследования. Однако в суде первой инстанции во время дачи показания он эти показания не подтвердил. Гр Кнышев не смог ответить ни на один вопрос заданный прокурором, адвокатом, судом, и потребовал дать ему ознакомится с показаниями которые он давал ранее. Согласно УПК РФ суд должен опираться на показания данные именно в суде. Если они не подтвердились показаниями свидетеля, как суд мог сделать вывод о существовании трюма №2. Не убедился в существовании этого трюма сделав запрос в классификационного общества, которое следит за техническим состоянием флота и является гарантом по соблюден правил и норм по техническому состоянию. Все свидетели подтвердили, что матрос пошел самовольно, В чем тогда вина капитана? Не определили как он шел, как он упал? Согласно медицинской экспертизы пострадавший получил повреждения несовместимые с жизнью со стороны спины, и не было рассмотрено судом по поводу движения по крышкам пострадавшего. Вообще, как мог матрос двигаться по крышкам и при этом упасть на спину? Почему не выяснились обстоятельства дела, а просто назначили невиновного виноватым?! Очень прошу разобраться честно! Ведь правда и закон на нашей стороне!

В суд в качестве свидетеля был приглашен инспектор ДПС который являлся напарником инспектора оформившего протокол об административном правонарушении, в отношение моего знакомого по 1 статьи 12.26 КОАП. В ходе судебного заседания инспектор ДПС сообщил, что детали события не помнит и походатайствовал (устно) ознакомиться с материалами дела. Судья просьбу удовлетворил. После ознакомления, процесс был продолжен. Является ли действия судьи процессуальным нарушением? Если да, то как этим можно воспользоваться в апелляционной инстанции?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: