Можно ли разделить солидарный иск по уголовному делу

Обновлено: 25.04.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность за вред причиненный преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Солидарная ответственность за вред причиненный преступлением

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 N 77-2533/2021
Приговор: По пп. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере).
Определение: Приговор оставлен без изменения. Признание виновными в совершении преступления иных лиц, указанных в кассационной жалобе, не исключает взыскание с Х.А. причиненного преступлением ущерба. Кроме того, согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Солидарная ответственность за вред причиненный преступлением

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ответственность за совместно причиненный вред
(Епихина Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 8) И.Б. Новицкий видел основной смысл солидарной ответственности в увеличении шансов потерпевшего на возмещение вреда, так как риск неплатежеспособности должника перекладывается на плечи сопричинителей при их внутренних взаиморасчетах . Однако после полного возмещения вреда потерпевшему кем-либо из делинквентов распределение ответственности в соответствующих долях между содолжниками необходимо, по мнению О.С. Иоффе, для "оказания должного воспитательного воздействия на лиц, привлекаемых к гражданской ответственности, для устранения какой бы то ни было возможности постановки в равное положение лиц, сыгравших фактически различные роли в причинении вредных последствий" . Согласно Постановлению Пленума ВС СССР от 21.06.1935 N 51 "О солидарной ответственности осужденных за причиненный материальный ущерб" к солидарной ответственности за вред, причиненный преступлением, должны привлекаться непосредственные исполнители (например, хищения или растраты), а также их подстрекатели и пособники, а не те, кто осужден по тому же уголовному делу за халатность, не связанную с корыстными целями .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О некоторых вопросах компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) Налицо разногласие между п. 24 Постановления N 17 и ответом на вопрос, данным в Постановлении от 23.11.2005. Правильным следует признать ответ, данный во втором из названных Постановлений. Согласно общему правилу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Статья 32 УК РФ определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Таким образом, солидарную ответственность за причинение морального вреда должны нести любые соучастники преступления - исполнитель (соисполнители), организатор, подстрекатель и пособник. Поэтому содержащееся в п. 24 Постановления N 17 указание о долевой ответственности причинителей морального вреда применимо лишь к случаю, когда лица, преступными действиями которых причинен моральный вред, не могут быть признаны соучастниками в смысле ст. 32, 33 УК РФ, что возможно в случае совершения преступления несколькими лицами по неосторожности.

Нормативные акты: Солидарная ответственность за вред причиненный преступлением

(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005) Исходя из положений ст. 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступления, т.е. соисполнители должны нести солидарную ответственность за причиненный моральный вред.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Можно разделить соледарный иск по уголовному делу когда второй исполнитель помер.

Солидарный иск по одному уголовному делу, должники живут в одном городе, но у одного остался пристав, который был, а у другого поменяли и теперь ил в другом городе, почему и на каком основании?

Оба должника прописаны в одном городе, где их вёл один пристав.

Имущества в другом городе нет, не понятен сам факт передачи в другой город и можно ли вернуть обратно в свой город?

Оба должника прописаны в одном городе, где их вёл один пристав.

У меня солидарный иск с 2020 года с февраля месяца (по уголовному делу) иск большой 1 мил.200 т плачу я одна с пенсии 50% могу ли я подать заявление на разделение иска по долям и есть ли брист который мне поможет правильно составить заявление.

Можно ли разделить солидарный иск по уголовному делу потерпевшему?

В августе т.г. открыты 2 исполнительных производства в РОСП по 2-м солидарным Ответчикам: ООО и ИП (Индивидуальный предприниматель) – по Решению гражданского суда о взыскании полностью: суммы займа периода 2017 г.-2018 г., процентов, неустойки по состоянию на июнь 2019 г.. Ответчиками деньги не возвращены, их счета пустые. Сейчас в отношении ООО, его руководителей открыто уголовное дело. У меня на руках есть Постановление следственного управления от сентября 2019 г. о признании меня потерпевшей по данному уголовному делу. В Постановлении следств. Управления указана только переданная мною сумма в ООО, без учета процентов, пени, что существенно отличает от суммы взыскания по решению районного гражданского суда. Мои вопросы: 1) Нужно ли мне подавать еще гражданский иск через следователя для уголовного суда, так как я признана потерпевшей по угол. Делу? 2) Как обосновать для уголовного суда, следователя мой гражданский иск по уголовному делу с полными моими материальными требованиями в суммах, уже подтвержденных решением районного гражд. Суда, по которому приставами-исполнителями уже открыты 2 исполнительных производства: по ООО и ИП (Инд. Предпр.)? (У меня на руках решение гражд. Суда, 2 Постановления РОСП об открытии 2-х ИП приставами.) 3) Я правильно понимаю, что в случае удовлетворения моего гражданского иска по уголовному делу, так же, как в гражданском деле, в уголовном суде будут подготовлены исполнительные листы, на основании которых будет открыто исполнительное производство в РОСП? 4) Получается, конечная цель исков в гражданском и уголовном судах – это открытие исполнительных производств в РОСП? (Правда, в уголовном деле открывается возможность взыскания средств, имущества еще с «неустановленных» лиц?!) 5) Чтобы не было разночтения по взысканию сумм в гражданском и уголовном делах, какие действия мне стоит предпринять при оформлении гражданского иска и заявлении его следователю, уголовному суду? Спасибо за оперативные ответы Вам, профессионалы!

По уголовному делу мужу присудили 8 лет колонии строго режима и иск солидарный с подельником срок отсидел возможно ли разделить иск и как.

С одним человеком по уголовному делу имеем солидарный иск, я его выплатил полностью. Как мне взыскать со второго половину выплаченого иска.

Здравствуйте. В 2007 году по уголовному делу выделили гражданское судопроизводство и в порядке регресса присудили солидарный иск на двоих ответчиков. С того времени про иск забыли и никаких требований не предъявлялось до настоящего времени. И, спустя 10 (!) лет у одного ответчика арестовывают счет, списав все средства в минус. А, второй ничего не платит. Правомерно ли поступили приставы, лишив средств к существованию (забрали всю зарплату и банковский счет в минус, т.е. зарплата начисляется на отрицательный счет, а иных источников дохода ответчик не имеет)? Существуют ли сроки по взысканию иска? Возможно ли разделить солидарный иск?

У меня и у подельника солидарный иск на двоих но всю сумму исков по уголовному делу взыскивают с меня с одного. На него даже нет документов. Но в приговоре и в постановление иска указано что взыскивать с двух человек. Что мне сделать?

По уголовному делу присужден солидарный иск (2 участиника экономического преступления), как одному из участников выделитьсвою долю при условии, что второй руководитель бывший организации, а второй НЕ сотрудник, не принимавший участие в ее работе, финансовой в том числе.

По уголовному делу о незаконном возмещении ндс, руководителя ооо признали виновным, гражданский иск не удовлетворили, т.к. сумма была неизвестна, потому что Решением арбитражного суда было принято о возмещение ндс в бюджет по тому же эпизоду, что и в уголовном деле, и по данному решению ооо уже частично выплатило. Суд по уголовному делу в приговоре указал, что прокурор может обратиться с гражданским иском. На данный момент с гражданским иском обратилась налоговая инспекция к руководителю ооо. Вопрос. Мжно ли одну и ту же сумму требовать и с ооо и с руководителя, при этом решения разных судов и нет солидарной ответственности?

206 год совершили преступление ч.4 ст.159 срок 5 лет вышел по Удо иск солидарный на 6 человек 1.700.000 рублей, можно разделить иск на равные доли? Есть ли срок давности на иск по уголовному делу?

Приговором Областного суда мне предъявлен иск Организации в уголовном деле участвовало несколько лиц им вынесли решение позже районным судом, в настоящее время иск признан солидарным по всем участникам, в том числе и в отношении меня. Случайно узнаю, что по двоим участникам исполнительное производство отсутствует, либо его не было, либо иск ими оплачен, согласно Статьи 325 (гражданского кодекса) РФ

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

ССПИ ни как это не комментирует.

Имею солидарный искпо уголовному делу, как егоразделить и имеются ли сроки икаков порядок выплаты?

Как можно разделить назначенный судом солидарный долг по уголовному делу? Если с одной из сторон была изъята при задержании в счет ущерба основная сумма этого долга? Подается иск в суд на усмотрение потерпевшей стороны?

До настоящего момента я не могу добиться истины.1. Дело в том, что в 2008 году я проходил по уголовному делу и был осужден районным судом г. Москвыгода по п.п. а, г д ч. 2 ст. 161 УК РФ. приговорен к двум годам общего режима (наказание отбыл полностью), так же в приговоре было указано, что представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 368.783 рубля и удовлетворен судом в полном объеме, данный иск взыскать со всех участников солидарно в пользу потерпевшей стороны. Так же по приговору суда в счет возмещения материального ущерба должна была быть обращена автомашина, находящаяся на территории ОВД г. Москвы, далее информация о судьбе данного автомобиля не известна, имеются ответы суда, о том, что у них в уголовном деле информация о дальнейшей судьбе машины отсутствуют, от начальника ОВД имеется такой же ответ. Судебные приставы по месту прописки требуют с меня возмещение материального ущерба в полном солидарном объеме, т.е. 368.783 рубля, а мне не понятно и очень интересно где данный автомобиль, кто его оценил и на какую сумму и кому он продан и когда и почему не был произведен перерасчет солидарной суммы.

2. Фактически по этому делу проходил еще один фигурант который был задержан ранее на два месяца и был осужден за данное же деяние но другим уголовным делом этим же судом. Как возможно объединить данные уголовные дела, так как я хочу попытаться выделить свою часть возмещения материального ущерба и выплатить её.

3. При задержании сотрудниками ОВД г. Москвы у меня был изъят травматический пистолет марки ТТ-9 с документами и лицензией на мое имя, он до сих пор числится на мне, но его судьба мне не известна.

Ген. прокуратура спускает без надзорно это дело в районную, та в свою очередь просто игнорирует всех и вся и в итоге –замкнутый круг!

Как разделить солидарный иск между тремя участниками. Почему то суд назначил солидарный иск.

Ответы на вопрос:

Если речь идет о задолженности по коммунальным или кредитным платежам (с поручителем), то увы, никак.

Платит тот у кого есть доход, а потом получает с остальных.

Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. То есть существует ряд случаев, когда применяется солидарная ответственность сторон. Солидарную ответственность разделить нельзя.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом лицо, выплатившее долг, может требовать взыскания соразмерных частей долга с остальных ответчиков.

При этом если законом или договором не предусмотрена солидарная ответственность, а суд ее применил, решение надо обжаловать.

То есть иск предъявлен к нескольким ответчикам.

Так предъявляйте мотивированные возражения по несогласию с равнозначной ответственностью между сторонами - - -

Елена, если речь в Вашем вопросе идёт именно о том, что суд постановил взыскать денежную сумму с ответчиков солидарно, то подразумевается, что каждый из ответчиков должен выплатить свою часть, и части эти являются равными.

Однако взыскатель по солидарному обязательству может взыскивать долг в полной сумме по своему усмотрению - со всех ответчиков, с некоторых из них или даже с кого-то одного.

Выплатившый за всех вправе потом сам взыскивать соответствующую часть с других должников.

Из Вашего вопроса не ясно какая солидарность имеется ввиду: на стороне истцов (солидарные требования) или на стороне ответчиков (солидарная ответственность).

Предполагаю, что Вас интересует последнее. Если Ваш случай это первый вариант, то уточните вопрос.

Возможность выделения исков в отдельное производство по каждому ответчику маловероятно. Кредитор вправе предъявить требования как каждому в отдельности, так и всем вместе.

Согласно ст.325 ГК РФ:

1.Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2.Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное взыскание по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Солидарное взыскание по уголовному делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ "Вместе с тем, определяя солидарный порядок взыскания процессуальных издержек, суд не учел положения ч. 7 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которой, признавая виновными по уголовному делу несколько подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. При этом должны быть учтены характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 30.07.2021 N 22-43/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения. Иски по настоящему делу разрешены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а доводы апелляционных жалоб об обратном, с учетом установленного ст. 1080 ГК РФ взыскания денежных средств в солидарном порядке, не свидетельствуют о повторности взыскания этих сумм, которые подлежат учету в ходе исполнительного производства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Солидарное взыскание по уголовному делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Мошеннические схемы с квартирами психически больных людей
(Щербатова С.)
("Жилищное право", 2018, N 5) Возможным выходом из такой ситуации могло бы стать право пострадавших на предъявление в рамках уголовных дел гражданских исков о солидарном взыскании причиненного им ущерба со всех членов преступной группы, а не только с участника преступной группы, на которого была переоформлена квартира первоначального собственника. Возможно, такой вариант имущественной ответственности уменьшил бы вовлечение в деятельность преступной группы людей, занимающих определенные должности (например, нотариусов, врачей, сотрудников паспортных столов и прочих лиц, которые так или иначе вовлекаются преступниками при осуществлении поиска жертвы и реализации плана по незаконному отчуждению квартиры и становятся соучастниками преступления), и, соответственно, усложнил возможность совершения подобных преступлений.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Порядок распределения процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики
(Якубина Ю.П.)
("Адвокатская практика", 2019, N 1) Так, в случае признания виновными по уголовному делу одновременно нескольких подсудимых суд должен определить размер процессуальных издержек, взыскиваемых с каждого из них. При этом суд учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение каждого осужденного. Также суд при осуждении по уголовному делу нескольких виновных должен взыскивать с них процессуальные издержки не в солидарном, а в долевом порядке.

Нормативные акты: Солидарное взыскание по уголовному делу

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) В кассационной жалобе потерпевшая В. выражала несогласие с апелляционным приговором в части принятого решения по гражданскому иску. По мнению потерпевшей, суд, руководствуясь статьями 1064 и 1080 ГК РФ, обязан был вынести решение о солидарном взыскании с осужденных денежной компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением. Потерпевшая просила апелляционный приговор изменить и удовлетворить ее исковые требования к З.Г. о компенсации морального вреда в полном объеме.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Нередко на практике встречается такой вопрос: как разделить солидарный долг в суде? Теоретически обратиться в суд с исковым заявлением о разделе солидарного долга, возможно. Такое заявление может рассмотреть мировой или районный суд – в зависимости от суммы долга.

На практике, суду отказывают в подобных исковых требованиях. Сама суть солидарного долга заключается в том, что кредитор имеет право взыскать задолженность с любого из должников. Ему не принципиально, кто исполнит обязательство. Суду, руководствующемуся законодательством, тоже.

Как быть?

С точки зрения грамотного юриста, необходимо действовать несколько иным путем. Солидарный долг, как отмечено выше, может заплатить любой должник, но это не означает, что претензии с другого должника, который не исполнил обязательство, полностью снимаются. Это не так.

Должник, который исполнил обязательство полностью, имеет право регрессного требования ко второму должнику, который посчитал, что с него «взятки гладки». Например, общая сумма задолженности составляет 1 миллион рублей. Один из должников, на основании судебного решения, уплачивает кредитору эту сумму. После исполнения обязательства, этот должник может предъявить к другому должнику иск на сумму 500 000 рублей. Таким образом, именно раздел солидарного долга законодательством не разрешается. Но что такое право регрессного требования, если не раздел долга?! Именно раздел, только не в «одно действие», а в несколько.

Как составить регрессный иск?

Чтобы подготовить и подать регрессный иск, необходимо следующее:

Если иск подан в соответствии со всеми требованиями, предусмотренными законодательством, то суд примет его к производству, заведет гражданское дело, назначит подготовку дела к судебному разбирательству. Далее, будет назначено судебное заседание, на котором нужно выступить, обосновывая свою позицию. Как правило, регрессные иски удовлетворяются в полном объеме. После того, как решение вынесено судом, оно должно вступить в законную силу. На это дается 1 месяц. В итоге, один должник получает от второго должника часть долга по основному обязательству. Добровольно и принудительно – зависит от конкретной ситуации.

Юридическая помощь по разделу солидарного долга

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 19 лет по разделу солидарного долга!

Типичный пример раздела солидарного долга

Часто необходимость раздела солидарного долга возникает в сфере ЖКХ. Например, если квартира находится в собственности двух лиц, то обязанность платить за коммунальные услуги лежит на каждом из собственников. Часто бывает так, что один из собственников уклоняется от исполнения такой своей обязанности. Коммунальщикам, в принципе, без разницы, кто именно будет исполнять обязательство. Главное – чтобы оно исполнялось.

Как быть добросовестному собственнику? Выход есть: постараться взыскать со второго собственника часть суммы, которая пошла на оплату коммунальных услуг, и постараться разделить единый платежный документ.

Как это сделать, как через суд разделить единый платежный документ? Очевидно, нужно подать исковое заявление в суд. Руководствуясь правилами подсудности, можно сказать, что заявление в суд подается по месту жительства второго собственника. Он ведь может и не быть прописанным в той квартире, относительно которой возник спор. Исковые требования можно объединить в одном заявлении.

Они будут такими:

взыскать определенную денежную сумму в порядке регресса;
разделить единый платежный документ.

Если исковое заявление будет подготовлено правильно, и истец докажет, что действительно исполнял обязательство за себя и за «соседа», то суд должен удовлетворить иск. Доказать, что обязательство в полном объеме исполнялось только одним собственником можно, предъявив в суде квитанции, используя свидетельские показания и другие доказательства. После того, как решение суда вступит в законную силу, на адрес квартиры будет приходить два платежных документа, в которых сумма коммунальных платежей будет разделена. Грамотно составить исковое заявление, представить интересы в суде поможет квалифицированный юрист, имеющий богатый практический опыт и досконально знающий актуальное законодательство.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: