Можно ли приложить к кассационной жалобе решение распечатанное с сайта арбитражного суда

Обновлено: 17.04.2024

В соответствии со ст. 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28.06.2014 №186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», с 06.08.2014 года кассационные жалобы могут быть поданы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов первой инстанции, постановления и определения арбитражных апелляционных судов могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции – в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Обращаем Ваше внимание! В кассационной жалобе в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

· наименование суда, в который подается кассационная жалоба;

· наименование лица, подающего кассационную жалобу, его процессуальное положение;

· наименование лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

· сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;

· основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

· законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;

· просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;

· перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

К кассационной жалобе прилагаются:

· копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

· документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

· доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

Кроме того, в соответствии со ст. 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Особое внимание следует уделить необходимости заверения соответствующим судом копии обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если ранее ко всем жалобам можно было приложить распечатанные из карточки дела и заверенные заявителем копии судебных актов, то теперь участники процесса должны за получением таких копий обращаться в суд. Заверение соответствующим судом копии обжалуемого судебного акта необходимо только для обращения с кассационной жалобой, представлением в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Для обращения с кассационной жалобой в суд округа или с апелляционной жалобой в апелляционную инстанцию Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации такого требования не содержит: достаточно приложить копию обжалуемого судебного акта, заверенную заявителем самостоятельно (пункт 1 части 4 статьи 260, пункт 1 части 4 статьи 277 АПК РФ).

Вопрос по поводу подачи кассации в СКЭС ВС через «Мой арбитр».
Как в таком случае быть с требованием ч. 7 ст. 291.3 АПК РФ о необходимости прикладывать к жалобе ее копии по количеству участников дела? Руководствоваться по аналогии абз. 4 п. 3.1 § 3 Временного порядка подачи документов в электронном виде в ВС РФ от 05.11.2014?

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

top! Комплексное повышение квалификации юристов

Правовая система Англии/English Legal System

Похожие материалы

Комментарии (8)

Возникал аналогичный вопрос в апреле текущего года, когда впервые подавал жалобу в ВС РФ. Согласен с комментарием Андрея Амбарцумова. Также проверено на собственном опыте.

Коллеги, оффтоп, но все же - как вы понимаете пункт 3.3.3. действующего порядка:

3.3.3. К апелляционной, кассационной и надзорной жалобам, представлениям обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Обжалуемые судебные акты могут быть приложены к апелляционной, кассационной и надзорной жалобам, представлениям в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Второй абзац в данном случае говорит об альтернативном варианте выбора из КАД либо уточняет возможность выбора только в случае если такие акты подписаны эл. подписью судей? А если акты не подписаниы эл. подписью судей, будет ли соблюден порядок если акты приложены путем "выбора из КАД"?

Вы, так понимаю, все же про 3.2.4?
Нет, первый абзац является общим, а второй – альтернативным. Думаю, если бы второй абзац был уточнением первого, вместо «могут быть» было бы указано «должны быть».

Нет, именно 3.3.3. Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П).

Тогда возникает вопрос закономерный - зачем кому-то ехать в суд с флэшкой в надежде на то, что судья предоставит акт с открепленной эл. подписью (сам не пробовал, но слышал что с этим большие проблемы), если можно выбрать его из КАДа? Единственное объяснение - если требуется сделать это быстрее чем такой документ появился в КАДе.

Партнёр рубрики


Судебная практика, Судебная практика

На эту статью меня "вдохновила" подача кассационной жалобы в Верховный суд по одному из своих дел.

Как известно, при обжаловании в рамках АПК, для подачи жалобы в любую инстанцию, всё что необходимо сделать - это просто нажать галочку напротив обжалуемого судебного акта в кадарбитре. Слава техническому прогрессу и Высшему Арбитражному Суду (светлая память).

Я никогда не ценил эти простые вещи, пока не потерял их, при необходимости подать жалобу в рамках ГПК, где альтернативы кадарбитру до сих пор не изобретено, поскольку свет прогресса ещё не достиг таких глубин мрака.

Давайте взглянем пока на норму пункта 4 статьи 390.5 ГПК РФ:

"4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу".

При этом обратите внимание на слово "соответствующим". Эти простые пятнадцать букв значат, что если направленных по результатам инстанций актов не сохранилось (у моего клиента, разумеется, не сохранилось), то придётся совершить незабываемую поездку в три суда, чтобы в каждом заверить соответствующий акт.

Немного облегчает задачу то, что как мне подсказали в одном из судов - заверить все акты можно в канцелярии первой инстанции, где хранится дело, что конечно приятно, но всё равно не отменяет обязанности плестись за 600 вёрст.

На месте меня ждали незабываемые часы дискуссии с сотрудниками Черёмушкинского районного суда которые не понимали, каким образом они могут заверить акт вышестоящего суда, если они там не работают. Преодолев и это, я задался вопросом: "А в чём вообще смысл мне ездить и собирать эти акты?"

Суд всегда затребует материалы дела, в которых хранится решение всех инстанций. Я не знаю дел, где суд без материалов в слепую что-то бы выносил. Зачем обязывать стороны совершать эти изнурительные путешествия?

Вот пункт 4 статьи 322 ГПК РФ намного более гуманен и совсем не обязывает прилагать к апелляционной жалобе обжалуемое решение. Здесь видимо законодатель считал очевидным, что такой акт имеется в материалах дела, с которым апелляция непременно ознакомится, поскольку истребует дело.

АПК же в этом смысле тоже грешен и содержит это бесмысленное требование в пунктах 4 статей 260 и 277 и к апелляционной и к кассационной жалобе. Однако это, как я писал выше, нивелируется технологическими решениями кадарбитра.

Но если уж быть последовательным, то практический смысл всех трёх указанных норм мне абсолютно не очевиден (возможно им поделится кто-то из присутствующих). В отсутствие же такового, эта норма становится очередным бессмысленным формальным препятствованием к обжалованию, коих у нас хватает.

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

top! Комплексное повышение квалификации юристов

Правовая система Англии/English Legal System

Похожие материалы

Комментарии (13)

1. Как все точно описано. Когда я начинаю искать какие-то недостатки в кадарбитре я вспоминаю про сайты судов общей юрисдикции.
Это же надо так ненавидеть людей.

Ну а акты требуют предполагаю потому, что в этом аналоговом правосудии судов общей юрисдикции "судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.".

И вот здесь "Суд всегда затребует материалы дела, в которых хранится решение всех инстанций." я сомневаюсь, что дела сотнями тысяч катаются в ВС РФ, чтобы там решили истребовать его или просто пнуть. Для этого как раз акты и прикладываются. Прочитал кто-то в ВС РФ и решил что делать. Если из приложенных актов сразу понятно, что оснований ля истребования дела нет, то и откажут сразу.

2. Пользуясь случаем хочу поделиться своим недоумением на предмет наличия такой стадии как "доклад дела" или "оглашение искового заявления". На отдельный пост это наверное не тянет, но тем не менее.
Для кого/чего это делается? Истец и так знает, что у него в иске. Истец направляет копии лицам, участвующим в деле. Т.е. у тех есть возможность ознакомиться. Суд, назначая дело, как минимум читает иск.
Зачем его оглашать после стадии ходатайств? Жаль нельзя посчитать сколько судочасов тратится на эту стадию.
Зачем в вышестоящих инстанциях "докладывается дело" если все и так в курсе по какому вопросы здесь собрались?

Ну да, логично же потратить для этого не только свое время, но и всех присутствующих.
С трудом представляю себе ситуацию если я "подзабуду" дело и попрошу его "доложить".
"Не успел", "не знакомились" как-то недостаточно для того, чтобы была эта стадия.

ВС как раз-таки не истребует дело "по умолчанию", а первоначально рассматривает жалобу по приложенным документам.

Мне доводилось подавать жалобу в ВС и я ее чудом подала - по счастливой случайности у меня оказались заверенные судебные акты всех инстанций. Чуть не заплакала от радости, когда поняла, что все в наличии

« «Суд всегда затребует материалы дела, в которых хранится решение всех инстанций.»ВС как раз-таки не истребует дело "по умолчанию", а первоначально рассматривает жалобу по приложенным документам »

И это странно, ведь все мы понимаем, что качественно рассмотреть дело без документов невозможно в 99% случаев.

« Мне доводилось подавать жалобу в ВС и я ее чудом подала - по счастливой случайности у меня оказались заверенные судебные акты всех инстанций. Чуть не заплакала от радости, когда поняла, что все в наличии »

Именно! Об этом я и говорю - процесс сбора заверенных актов всех нижестоящих инстанций крайне трудозатратное дело и при этом такие трудности абсолютно лишены какой-либо рациональной причины.

Аналогичное правило еще и в ч. 5 ст. 320 КАС РФ (5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу). Единственная цель всех этих правил - усложнить доступ в ВС РФ. Другой цели нет. Если бы хотели упростить гражданам подачу кассационных жалоб в ВС РФ, сделали бы это давно - для этого достаточно в карточке дела в ГАС Правосудие выкладывать подписанную ЭЦП версию судебного акта. Пускай даже для этого потребуется получить доступ к материалам по делу (есть такая функция в ГАС Правосудие). Правда сейчас, получив доступ к материалам дела, увидите только те документы, которые сами подавали в электронном виде в суд. Документы, поданные также в суд второй стороной, вы не увидите - вот такое чудо это ГАС Правосудие. И ведь не поймут же судьи и секретари, что подписать ЭЦП и выложить пускай и только для участников дела суд. акт - это проще, чем рассматривать ворох заявлений о направлении заверенных копий решений, тратя при этом время, бумагу, расходы на услуги почты. Ведь это же так очевидно. Но нет, лучше будут вставлять палки в колеса участникам процесса. А указание СНИЛС при подаче электронных документов в суд+ИНН+паспортные данные - зачем им все это? В Мой арбитр, например, таких сведений не требуется. А место рождения для чего указывать? А дату выдачи паспорта? PS Недавно промелькнула на Право.ру новость, что в доработку ГАС Правосудие загонят еще много млн. руб., но если посмотреть назад на 3-4 года, то будет видно, что как ни дорабатывали эту систему, остается все тот же баян! Накипело уже.
PPS. Несколько раз в этом году сталкивался с тем, что судьи ведут аудиопротокол, записывая речь на свои телефоны. И это, к сожалению, означает, что с аудиопротоколами через ГАС Правосудие мы еще не скоро сможем ознакомиться.

Помню на заре ГАС Правосудия, чтобы подать документы в дело надо было сначала получить доступ к делу. И помню как судья в панике звонила и говорила мол что за дела такие мы не успеваем отсканировать все дело, чтобы предоставить доступ. Т.е. она думала, что надо как-то грузануть все дело, чтобы я в электронном виде мог с ним ознакомиться. Успокоил ее конечно.

А некоторые суды просто игнорят. Направишь им, а дальше как у Аллы Борисовны "а в ответ тишина".


Дружище Дэмиен Амадео
"При этом обратите внимание на слово "соответствующим".
Поправьте, если "соответствующим" это НЕ суд первой инстанции

« Суд всегда затребует материалы дела, в которых хранится решение всех инстанций. Я не знаю дел, где суд без материалов в слепую что-то бы выносил. »

Неоднократно приходилось подавать кассационные жалобы в ВС РФ. Не вижу в этом каких-то особенных и "изнурительных" усилий. Просто если человек ответственно относится к материалам собственного дела, он сохранит все полученные копии судебных актов по делу, заверенные соответствующими судами. И кататься "за 600 верст" не придется.

Теперь о сути обсуждаемого требования прилагать заверенные копии судебных актов по делу. Как верно тут отмечали коллеги, действительно, судья ВС РФ в "предварительном фильтре" рассматривает жалобу, как правило, без материалов дела, потому необходимы ему подлинные тексты обжалуемых судебных актов. Простым копиям, вероятно, государство не доверится, потому как людям в нашей стране власть не доверяет, что бы ни говорили.

Надо быть справедливым - автор органично и красиво, даже, я бы сказал, художественно описал ситуацию, но смущает в ней как раз не то, что описано, а другое - это отклонение России от общемирового стандарта построения судебных инстанций. Очевидно, что он подразумевает существование трех инстанций - первой, апелляции и кассации, при этом не требует, чтобы кассация была двухуровневой. Так вот, двухуровневая кассация в России (речь пока о ГПК) - это перестраховка от судебных ошибок, инертно сохраненная для того, чтобы вновь созданная прослойка кассационных судов не "наломала дров". И только перестраховка. Не верю в то, что ВС РФ задумывал сохранять вторую кассацию во имя защиты частных интересов простых людей. Надеюсь, что в будущем, если властный режим окончательно не убьет право в России, мы откажемся от второго уровня кассации, потому что это рудимент. Трех инстанций вполне достаточно, чтобы вынести нормальное, законное и обоснованное решение. Отказ от "второй кассации" заставит судей всех инстанций более ответственно подходить к разрешению дел, потому как беговая дистанция сократится. Не против надзора, пусть он останется, для обеспечения "единообразности судебной практики", хотя на сей счет у меня отдельный взгляд.

При подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (вторая кассация) через систему "Мой арбитр" каким образом должна быть оформлена копия обжалуемого судебного акта?

1. В форме скан-копии, которую можно скачать из банка решений судов?

2. В форме скан-копии документа, полученного в суде на бумажном носителе и заверенного судом, как это требует ч. 5 ст. 291.3?

Смущает то что, когда начинаешь процедуру подачи кассационной жалобы, система "Мой арбитр" сама подгружает обжалуемые судебные акты, но они не заверены судом.

Прошу ответить на вопрос только тех людей, которые на практике сталкивались с этой ситуацией и знают ответ.

Спасибо, Андрей, Евгений.

Евгений был чуть тонее, поэтому так и распределил вознаграждение.

Сергей, добрый вечер! По вопросам надлежащего заверения копий судебных актов применительно к ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ Верховный суд РФ

в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) отметил, что
при обращении в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 291.1 — 291.15 АПК РФ к кассационной жалобе, представлению по общему правилу прилагаются копии судебных актов арбитражных судов, заверенные согласно порядку, предусмотренному Инструкцией по делопроизводству, - специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа суда «Копия верна» и печати суда.
Данный порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов следует считать соответствующим требованиям п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ. Гербовая печать арбитражного суда или ее дубликаты могут применяться в случае, если от лица, обращающегося с заявлением о выдаче копии судебного акта арбитражного суда, поступит такая просьба.

При этом, при подаче документов через мой арбитр система сама подгружает акты, размещенные в ней и заверенные ЭЦП что предполагает их идентичность оригиналам

При этом, при подаче документов через мой арбитр система сама подгружает акты, размещенные в ней и заверенные ЭЦП что предполагает их идентичность оригиналам

Андрей Власов

Мой арбитр подгружает акты, но не подписанные ЭЦП. ЭЦП же это отдельный файл. И в самом акте нигде не стоит отметка о том, что он подписан. С учётом всего сказанного можно не переживать и подавать кассационную жалобу?

если система сама подгружает акты, предполагается что они заверены судом который их принял и загрузил в систему.

В соответствии со ст.291.3 АПК РФ

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;
…

6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа

В соответствии с данным документом

3.3.3. К апелляционной, кассационной и надзорной жалобам, представлениям обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Обжалуемые судебные акты могут быть приложены к апелляционной, кассационной и надзорной жалобам, представлениям в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда

Смущает то что, когда начинаешь процедуру подачи кассационной жалобы, система «Мой арбитр» сама подгружает обжалуемые судебные акты, но они не заверены судом.

Как правило, все они заверены электронной цифровой подписью. Чтобы убедиться в том, можете найти судебный акт на сайте АС (Пример приложен к ответу).

1.подскажите в арбитраж к кассации на до прилагать оба судебных акта ( и обязательно с печатью суда или можно копии с сайта) или прилагать только постановление апелляции?

Читаю кодекс не могу понять

2. Где брать реквизиты для уплаты пошлины на сайте первой инстанции или на сайте кассационной инстанции

Заранее Благодарен за ответ

Добрый день, к кассационной жалобе нужно прикладывать два предыдущих решения, заверенных печатью суда. Реквизиты для уплаты госпошлины следует брать на сайте суда кассационной инстанции. При этом если жалоба будет подаваться по почте, то следует прикладывать оригинал квитанции.

Статья 277 АПК РФ не требует заверять копии судебных актов, прилагаемых к кассационной жалобе:

Поэтому просто распечатываете решение и постановление из КАД и все. Заверенные судом копии для кассации в арбитраже не нужны.

Исключение составляют кассационные жалобы, которые подаются в Верховный суд, вот там заверенные копии нужны, ст. 291.3 АПК РФ:

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по
делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

Можно сравнить редакцию статей, очевидно, что в одном случае закон требует заверения суд.актов судом, а в другом нет.

Второй случай очень специфический, вряд ли вы с ним столкнетесь на практике.

Верховный суд, отменил касацию и апелляцию направил дело на новое апелляционное рассмотрение, что мне нужно будет сделать.

Добрый день! Ранее судим по ст 161.1 не погашена судимость. Сейчас рецидив по той же статье и части всё выплачено, предоставленны все справки и действуют все смягчающие обстоятельства но дали срок лишения свободы строгого режима на 1 год и 6 месяцев так как является рецидивом. Если подать касацию могут ли уменьшить срок наказания или есть риски увеличения срока. Спасибо

Суд кассационной инстанции по гражданскому делу отменил определение апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение с рекомендациями для принятия решения, но суд апелляционной инстанции рекомендации Кассационного суда не учел и принял по делу такое же решение, которое кассационный суд отменил. Куда теперь обжаловать решение апелляционного суда в верховный суд или опять в касационный суд? И возможна ли подача в верховный суд касации на решение первой, аппеляционной инстанций и определение об отмене Апелляционного определения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, если Кассационным судом была нарушена ч.4 ст.390 ГПК РФ?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: