Можно ли подать в суд на военкомат за моральный ущерб

Обновлено: 24.04.2024

К нам часто обращаются с различными вопросами, возникающими из-за вынесения необоснованных решений или заключений призывными комиссиями. В большинстве случаев мы участвуем в процессе непосредственно, но иногда у нас нет такой возможности по причине удаленности региона, где возник спор. В качестве примера можно привести недавний суд по жалобе на заключение призывной комиссии, который проходил в городе Певек Чукотского автономного округа, расстояние от Москвы - 5560 км.

Как показывает практика, расстояние - вовсе не помеха. Если правильно подготовиться, то можно отменить незаконное решение или заключение, даже если адвокат не присутствует в зале судебного заседания. На что же надо обратить внимание в первую очередь?

Не постесняйтесь для начала попросить у адвоката письменный правовой анализ ситуации по делу (так называемая письменная консультация). Так вы убьете сразу двух зайцев - уточните свою правовую позицию по административному делу и сделаете вывод о том, стоит ли попросить этого адвоката участвовать в процессе на вашей стороне, представлять ваши интересы.

Административный процесс основывается в первую очередь на письменных доказательствах , и главное, что необходимо сделать - это получить эти доказательства или хотя бы попытаться это сделать. Суд, в свою очередь, вправе истребовать доказательства по ходатайству лица, участвующего в деле или по собственной инициативе. Доказательства должны быть получены законным образом, иначе суд не сможет использовать их в качестве обоснования вашей правоты.

Стоит обратить внимание на то, что объяснения сторон, данные в устной или (лучше) в письменной форме тоже являются доказательствами по делу и оцениваются судом наряду с другими доказательствами. По данной причине на любое доказательство, представленное стороной административного ответчика, можно и нужно предоставить свои письменные пояснения (обычно они именуются отзывом или возражением). Это будет вашей позицией относительно представленных документов и то, насколько она будет качественно выполнена и будет соответствовать закону или разъяснениям вышестоящих судебных органов, может предопределить будущее решение суда.

Не стесняйтесь фотографировать доказательства, представленные стороной административного ответчика, и ходатайствовать об отложении заседания или об объявлении перерыва в случае, если с учетом представленных материалов ваша позиция требует уточнения и для этого необходимо время.

Многие делают ошибку и получают заключение медицинского специалиста еще до того, как суд привлек его к участию в административном деле. Спешить здесь не стоит, поскольку сама консультация специалиста не является доказательством в силу прямого указания в Кодексе административного судопроизводства, а в качестве специалиста в деле может участвовать лицо, назначенное судом для дачи пояснений или консультаций.

Обратите пристальное внимание на требования , которые вы будете формулировать в административном исковом заявлении. Это очень важно, поскольку согласно нормам Кодекса административного судопроизводства суд не только дает оценку соответствия закону действий или решений должностного лица (коллегиального органа), но и определяет порядок восстановления ваших нарушенных прав .

Ну а после завершения процесса не забудьте попросить административного ответчика вернуть расходы , затраченные вами на получение юридической помощи. Сделать это можно на основании вашего заявления в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда. Важно обратить внимание на то, что суд не вправе снижать размер таких расходов произвольно, если, конечно, административный ответчик не представил доказательств их явной несоразмерности.

Призывника с хронической болезнью признали годным и отправили в армию. Но на службе ему стало плохо. Парня обследовали еще раз и нашли заболевание. Молодой человек захотел получить компенсацию морального вреда. Но суды не смогли решить, можно ли взыскать деньги с Минобороны. На заседании в ВС представитель ведомства уверял, что призывные комиссии им не подчиняются, а заключение комиссии они перепроверят только при наличии жалоб от солдат. «Если бы он молчал, то служил бы, пока не умер?» – возмутился один из судей ВС.

Положена ли компенсация?

Тогда Шептухин обратился с иском к Министерству обороны РФ, региональному Минфину, местному военному комиссариату и призывной комиссии. Суд он просил признать незаконным решение о его годности к службе и выплатить компенсацию морального вреда 500 000 руб., а еще расходы на юриста и оплату госпошлины. Заявитель решил, что из-за неправильного определения его категории годности болезнь обострилась, а здоровье ухудшилось. Врачам, по его словам, он сообщал о хроническом заболевании, но значения этому медики не придали.

Первая инстанция решила, что у призывника было три месяца для обжалования решения призывной комиссии, но он этого не сделал. Поэтому в данной части иска ему отказали. Но суд согласился, что врачи при определении категории годности не учли состояние здоровья истца, и призыв на службу все-таки был незаконным.

Черепановский райсуд Новосибирской области решил, что раз моральный вред истцу причинен из-за ошибки госоргана по призыву на военную службу, то деньги нужно взыскать с Министерства обороны РФ. С ведомства суд взыскал компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на представителя 4 000 руб. и 300 руб. за оплату госпошлины, всего 104 300 руб. (дело № 2-768/2019).

Апелляция заняла другую позицию: так как призывная комиссия не входит в организационную структуру Министерства обороны, то и не может «расплачиваться» за его ошибки. Суд отказал Шептухину в компенсации, в остальном решение оставил без изменения (дело № 2-768/2019). Эту позицию поддержала и кассация. Тогда призывник пожаловался в Верховный суд (дело № 67-КГ21-1-К8).

Кому подчиняется призывная комиссия?

На заседание в ВС, которое прошло 13 апреля, пришел только представитель Министерства обороны Александр Попов. Председательствовал в процессе Сергей Асташов. Сначала судья ВС Михаил Кротов доложил материалы дела и доводы кассационной жалобы. В ней Шептухин отметил, что призывные комиссии входят в структуру военных комиссариатов, а значит, контролируются Министерством обороны. Следовательно, с ведомства и нужно взыскивать компенсацию. Попов, напротив, уверял, что призывные комиссии не подчиняются им, так как создаются по решению либо главы муниципального образования, либо главы субъекта. Руководители регионов и являются председателями этих комиссий. То есть призывные комиссии никак не входят в структуру военных комиссариатов.

– Вы полагаете, призыв был обоснованным? – спросил судья Кротов.

– Мне трудно рассуждать о законности призыва, так как призыв осуществляется органом, который не подчиняется Министерству обороны, – ответил представитель Минобороны.

– У него время на это было? – уточнил Кротов.

– Я полагаю, что было, – ответил Попов.

После этого вопросы возникли у Асташова. Он поинтересовался, отвечает ли командование частей и подразделений за состояние здоровья солдат уже при прохождении военной службы. Попов ответил положительно, отметив, что именно поэтому Шептухина и отправили к врачам.

Тогда Асташов спросил, осматривают ли новобранцев повторно после призыва. Представитель Минобороны сказал, что такой необходимости нет, поскольку их уже признали годными. Медики осмотрят их только в том случае, если у солдат есть какие-нибудь жалобы. «А периодические осмотры?» – продолжил Асташов. Попов объяснил, что в воинских частях есть лазареты, госпитали, но в них обследуют срочников на основании их жалоб. Госпитализировали Шептухина, потому что он сказал о проблемах со здоровьем.

«Если бы он молчал, то служил бы, пока не умер?» – возмутился председательствующий.

«Вы абсолютно доверяете заключению призывной комиссии?» – спросил Кротов. Попов с этим согласился. Тогда Кротов поинтересовался, кто финансирует деятельность призывных комиссий. Попов ответил, что это делает Министерство обороны. «Орган, который финансируется вами. Заключение которого вами признается автоматически, без всяких проверок. И вы говорите, что вы не несете за них ответственность?» – недоумевал Кротов.

«То ,что комиссия создается субъектом и его главой, не означает, что она не подчиняется Министерству обороны. Или вы полагаете, что она существует сама по себе?» – спросил Кротов.

«Призывная комиссия – это коллегиальный орган, председателем которого является глава субъекта или глава муниципального образования», – повторил Попов. А военный комиссар, по его словам, является таким же ее участником, как, например, УМВД. После этого тройка ненадолго удалилась в совещательную комнату, затем Кротов огласил решение: решения апелляции и кассации, которые отказали во взыскании компенсации для призывника, отменить, а дело вернуть в Новосибирский областной суд.

Взыскать деньги призывнику: реально или нет

По словам Дениса Кокшарова, председателя КА «Призывник», для признания незаконности решения призывной комиссии в большинстве случаев требуется судебная военно-врачебная экспертиза. Но сам моральный вред взыскивается не с призывной комиссии, а с военного комиссариата, говорит эксперт.

Призывная же комиссия – это орган-«фантом», она не является юрлицом и не имеет расчетных счетов. Поэтому с призывной комиссии взыскать компенсацию невозможно, а вот с военного комиссариата вполне реально.

Денис Кокшаров, председатель КА «Призывник»

Василий Сосновский, партнер ЮК Юридическая компания «Генезис» Юридическая компания «Генезис» Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × , говорит, что в подобных спорах на практике компенсацию удается взыскать и с Минфина. В пример он привел дело № 33-934/2012. Ленинградский областной суд решил, что раз призывника незаконно призвали на службу, то моральный вред нужно взыскать за счет казны в лице Минфина. Иск срочника удовлетворил и Бологовский городской суд Тверской области. Компенсацию за незаконный призыв он тоже взыскал с Минфина. Решение устояло и в апелляции (дело № 2-57/2012).

Александр Горбачев, юрист правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», говорит, что действительно вопрос о том, с кого нужно взыскивать деньги, суды разных регионов разрешают по-разному. Логичнее ответственность за незаконные решения возложить на Министерство обороны, полагает эксперт. Он объясняет это тем, что военные комиссариаты должны контролировать медосвидетельствование призывников. Горбачев отмечает, что срочникам сейчас не всегда удается выиграть суд по компенсации вреда. Поэтому решение ВС может изменить практику оценки судами моральных страданий при незаконном призыве в армию. И поставить точку в вопросе о том, с которого взыскивается вред в таких случаях, заключил эксперт.

Сколько стоит жизнь самого близкого человека, возможность двигаться, временная потеря здоровья или свобода? На этот вопрос приходится отвечать судам в делах, где они определяют размер компенсации морального вреда. Единых ориентиров тут нет, и компенсации могут различаться в похожих делах. Например, двум людям, которые стали после ДТП инвалидами первой группы, присудили 400 000 руб. и 800 000 руб. компенсации в разных регионах. Как решают проблему судебная власть и юридическое сообщество, рассказываем в статье.

Понятие морального вреда существует в российском праве 26 лет, и на протяжении этого времени оно никак не реформировалось, обращает внимание адвокат, представитель Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг. × Ирина Фаст. Последний раз Верховный суд выпускал постановление Пленума по этой теме в 1994 году.

Современная правоприменительная практика в России по делам о возмещении морального вреда очень разнородна и несистемна, говорит первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова. В ситуациях, когда причинен вред жизни или здоровью человека, иногда присуждаются крайне низкие суммы, что вызывает справедливое недовольство потерпевших и критику со стороны юридического сообщества, признает сенатор.

Согласно статистике, российские суды в пользу человека, навсегда лишенного возможности двигаться, взыскивают в среднем 500 000–700 000 руб., но не более €10 000. При этом в Германии, Англии и Франции компенсации составляют от €300 000 до €700 000, а в Италии доходят до €2 млн.

Исходя из исследования «Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью: практические итоги после 25 лет существования института в РФ», за смерть россиянина платят в среднем 111 000 руб., а медианное значение оказывается еще меньше – всего 70 000 руб. При инвалидности средняя компенсация составляет чуть больше 193 000 руб. (медианное значение – 140 000 руб.).

Проблемы на практике

Главная проблема – низкие суммы компенсаций за физические и нравственные страдания, а также неравномерность таких взысканий при схожих ситуациях в различных судах, что следует из судебной практики. Например, в 2018 году жертвам двух ДТП со схожими последствиями присудили совершенно разные суммы компенсаций морального вреда. Оба пострадавших в авариях стали инвалидами первой группы. Но житель Красноярска получил 400 000 руб. (дело № 2-59/2018), а уроженец Перми – 900 000 руб. (дело № 2-187/2018).

Кроме того, судебные решения по таким вопросам не всегда содержат четкое обоснование размера компенсации. Зачастую суды лишь ссылаются на общие формулировки Гражданского кодекса и никак не объясняют, почему нужно взыскать определенную сумму, говорит советник Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) Профайл компании × Алексей Алтухов. Без понятных критериев судьи зачастую придерживаются единой суммы, сформировавшейся в конкретном суде, не учитывая обстоятельств дела, рассказывает Александра Герасимова из ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) Профайл компании × . По делам, связанным с посягательством на жизнь и здоровье, это несколько сотен тысяч рублей, по трудовым спорам – обычно от 15 000 до 50 000 руб.

Да и вообще компенсации можно добиться лишь в самых очевидных ситуациях, утверждает адвокат Шварц и Партнеры Шварц и Партнеры Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) × Иван Купцов. Он отмечает, что суды не учитывают вред, связанный с вынужденными ограничениями в повседневной жизни: ухудшение ее качества, включая невозможность заниматься привычным досугом.

Высокие цифры компенсаций – от миллиона рублей – это своего рода подвиг для судьи, особенно в регионах.

Проблему признали два года назад и в судейском сообществе. Глава Совета судей Виктор Момотов тогда заявил: «Я полагаю, мы подошли к тому рубежу, когда и компенсация морального вреда должна быть не пять, не десять и не двадцать пять тысяч рублей, а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла сгладить страдания».

Вскоре после этого ВС стал постепенно менять судебную практику. Уже осенью того же года Верховный суд поднял со 150 000 руб. до 2,3 млн. компенсацию истцу, который незаконно просидел в СИЗО более трех лет. А годом позже судьи ВС запретили снижать размер компенсации морального вреда без конкретных обоснований. Общих стандартных формулировок для этого недостаточно. Такие указания ВС дал в деле Натальи Зверевой, которая взыскивала 4 млн руб. за смерть своего 37-летнего сына Дмитрия Демидова. Его в 2015 году застрелил из служебного оружия в отделении полиции старший уполномоченный Андрей Артемьев. Нижестоящие суды оценили страдания матери в 150 000 руб. На втором круге после разъяснений ВС эта сумма выросла до 500 000 руб.

В споре № 66-КГ20-4-К8 ВС снова запретил ограничиваться общими фразами судам, которые обосновывают размер компенсации. Надо оценивать конкретные обстоятельства: возраст, семейное положение, наличие детей, состояние здоровья, утрату семейных связей и так далее.

Что нужно делать для изменения ситуации

Тем не менее переломить ситуацию и повысить размеры выплат не так просто. Поскольку пока нет единообразных ориентиров для назначения компенсации морального вреда, результат рассмотрения подобного иска зависит в том числе и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела.

Жизнь человека в России стоит 1–3 млн руб., а в большинстве случаев намного меньше. Но эта сумма должна быть значительной, чтобы «дешевле» было вкладываться в безопасность, чем потом выплачивать компенсации.

Дмитрий Малинин, председатель Юрпроект Юрпроект Региональный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании ×

По словам Фаст, анализ зарубежного опыта показывает, что в западных странах определяют справедливые размеры компенсаций, которые держатся в определенном, известном всем диапазоне. Это может быть оформлено различными способами, от справочников до прецедентов, но суть остается одна – у людей есть цифровые ориентиры. А в российском праве и правоприменении их нет. Ст. 1101 ГК лишь указывает на необходимость учитывать характер причиненных страданий, степени вины причинителя, а также требований разумности и справедливости. А ст. 15 закона о защите прав потребителей РФ только разъясняет, что такая сумма определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Подобные формулировки приводят к тому, что юристы не знают, как верно рассчитать размер компенсации, констатирует Дмитрий Куликов из Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × : «Приходится указывать либо небольшие суммы, надеясь, что они устроят суд, либо чрезвычайно крупные, надеясь на человеческий фактор».

Много примеров судебных решений, которые ставят под сомнение само понятие «справедливость». Поэтому надо поменять правила, по которым определяются размеры компенсации морального вреда.

Ирина Рукавишникова, первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству

В то же время формула компенсации морального вреда не может быть универсальной, уверен Момотов. Компенсация по своей природе изначально является оценочной категорией и соединяет в себе как объективные, так и субъективные факторы, отмечает судья: «Они имеют настолько индивидуальный характер, что не могут быть учтены в четком арифметическом алгоритме».

Один из вариантов расчетов в прошлом году предложила комиссия АЮР. Она разработала специальные методические рекомендации для определения размера компенсации морального вреда. Документ предлагает общую и достаточно гибкую формулу расчета компенсации морального вреда, которая устранит разбросы во взыскиваемых суммах и позволит достичь единообразия в судебной практике, уверяет глава этой комиссии Ирина Фаст.

Суть методики заключается в том, чтобы установить базовую сумму компенсации для четырех типов морального вреда, исходя из принципа: за более серьезный вред размер компенсации окажется выше. Дальше могут применяться коэффициенты в зависимости от обстоятельств дела. Сумма будет уменьшаться или увеличиваться. Например, если потерпевший – ребенок, цифра умножается на полтора, если ответчик – коммерческая организация, то на два.

Ориентиры, к которым применяются уточняющие коэффициенты

Вид вреда	Размер компенсации
Временная потеря здоровья	5 000 руб./сутки за нахождение в стационаре
Постоянная потеря здоровья	4,5 млн руб. за случаи полного паралича
Потеря близкого человека	2 млн руб. за гибель несовершеннолетнего ребенка в пользу одного родителя
Посягательство на физическую неприкосновенность	1 млн руб. за случаи пыток и изнасилований

Авторы полагают, что посчитать размер компенсации любой юрист сможет самостоятельно, и поэтому стороны спора изначально будут примерно понимать, какое решение вынесет суд в тех или иных обстоятельствах. Это должно помочь сторонам договориться без суда и в целом обеспечить права потерпевших на более достойные компенсации. Впрочем, пока дальше идеи дело не пошло.

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда с министерства обороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание морального вреда с министерства обороны

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 19 "Право на медицинскую помощь" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" "Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 164, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 19. 22, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в п. п. 9, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание заключение экспертов ФКУ "111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации" N от 7 февраля 2020 года, пришел к выводу о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между оказанной медицинской помощи ФИО11 и развитием у нее нейропатией правого малоберцового нерва с парезом правой стопы и наступлением инвалидности, в связи с чем, вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание морального вреда с министерства обороны

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) Пример. Л.Н. обратилась в суд с иском к УПФР о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости с сохранением права на получение пенсии от Минобороны по случаю потери кормильца, взыскании денежных средств в счет причиненной компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 тыс. руб.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) Пример. К. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорил действия начальника военного представительства Минобороны, связанные с отказом в предоставлении ему отпуска с 4 октября 2011 г., и просил взыскать в качестве морального вреда в его пользу 5 000 руб., а также судебные расходы в размере 200 руб. Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований заявителя отказано. В кассационной жалобе заявитель просил отменить решение гарнизонного военного суда.

Нормативные акты: Взыскание морального вреда с министерства обороны

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) Я. обратился в суд с иском к войсковой части, управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (далее - УФО), федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ) о взыскании за счет средств, выделяемых на финансирование войсковой части, расходов на обучение, оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности и компенсации морального вреда.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-384
Рассмотрев дело в указанной части, Верховный Суд Российской Федерации решением от 8 декабря 1999 года признал недействительным Приказ Министра обороны РФ N 300 от 2 сентября 1994 г. "О порядке реализации льгот по проезду и перевозке личного имущества военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей", заявленные требования о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения, взыскал с Министерства обороны РФ в пользу Проходцева О.В. расходы по госпошлине в размере 12 рублей 50 коп.

Подать в суд на военкомат можно из-за многих недоразумений. Кандидат может подать в судебные инстанции при малейших нарушениях его прав. Для этого нужно подготовить исковое заявление с описанием проблемы. Судебные разбирательства могут длиться достаточно долго, однако нужно определить, в каких случаях это делать нужно:

Вынесено неправомерное решение о призыве;
Комиссия поставила не правильную категорию годности;
Военкомат игнорирует юношу и не проводит повторное медицинское освидетельствование.

Каким образом можно подать в суд на военкомат?

Успех в этом деле во многом зависит от квалификации юриста. Безусловно, можно самостоятельно подготовиться к разбирательству, однако со знающим человеком решить конфликт получится быстрее.

Первое, что нужно сделать – это оповестить военкомат о своем решении. Нужно сделать это письменно, так как уведомление прикрепляется к личному делу.

В случае если производится обжалование о призыве то, нужно обратиться в Следственный комитет. Это делается для того, чтобы юношу не посчитали уклонистом, в случае если он не пришел в сборный пункт.

Так же успех зависит от сбора доказательств для предоставления перед судьей. Что является доказательством?

Медицинские справки;
Амбулаторные записи;
Подтверждение диагноза посредством КТ, МРТ и т.д.

Нужно снять копии с документов и приложить их к иску в суд.

Само исковое заявление составляется по определенным стандартам.

Правильное составление искового заявления против военкомата

Многие суды отказывают в рассмотрении дела, так как оно составлено неправильно. Для того чтобы этого избежать нужно соблюдать требования и формальности. Как составить заявление?

Грамотно сформировать цель;
Описать проблему;
Проверить основания для подачи. В случае если юноша соотносит свой диагноз как негодный, нужно проверить его в списке болезней. Если болезнь не подходит под категории, то выиграть дело не получится;
К исковому заявлению добавить копии документов;
Приложить копию решения призывной комиссии и повестку;
Составить опись документов;
Оплатить госпошлину;
Приложить квитанцию об оплате к пакету документов.

Исковое заявление обычно отправляется почтой России, однако юноша может передать его лично. После того как заявление подано призывные мероприятия приостанавливают до того момента как суд не вынесет решение.

Каков порядок рассмотрения дела?

Судопроизводства по делам, связанным с призывом проводятся в рамках гражданского процесса. Какие существуют этапы?

Как узнать, точно можно ли подавать в суд на военкомат?

Разбирательство касательно проблемы производится и в военкомате, и в суде. Однако все индивидуально и зависит от обстоятельств. Для начала рассмотрение проводится в административной форме. В случае если результат неудовлетворительный нужно обратиться в суд.

Ситуации, которые являются основанием для разбирательства:

Ошибка в призыве;
Отказ в отсрочке студенту бакалавру или магистру;
Неправильный порядок медицинского освидетельствования;
Отказ в отсрочке для лица частично или полностью освобожденного.

После того как решение получено можно обратиться в суд. Срок не ограничен, но сделать это нужно как можно скорее, так как если придет повестка, то проблем прибавятся.

Какие могут быть причины для недовольства?

Основания для подачи иска достаточно широкие, например:

Нарушение прав и свобод – угрозы, насилие;
Решение о призыве для непригодного кандидата – игнорирование подтверждающей документации;
Несоответствие норм призыва – отказ в отсрочке магистранту;
Распространение конфиденциальной личной информации о гражданине.

Разбирательство лучше всего доверить юристу

Суд с военкоматом – долгий и сложный процесс. Лучше доверить дело юристу, так как успех в первую очередь будет зависть от правильно оформленного искового заявления.

Из-за небольшой ошибки суд может отказать в обращении и призыва в армию уже не избежать.

Специалист поможет грамотно подготовить доказательства, привести аргументы позиции призывника.

Сторону ответчика будет защищать юрист с высшим образованием. Если такого представителя у мужчины нет, то в большинстве своем суд будет на стороне военкомата.

Процедура разбирательства

Суд рассматривает дела после подачи заявления в течение пяти – семи суток. В случае отсутствия ошибок и если оснований для подачи хватает, начинается разбирательство. Как будет оно проходить точно нельзя сказать, как все дела разные и нет единого шаблона.

В любом случае процесс имеет сходства: истец доказывает, что произошла ошибка, а военкомат обосновывает правоту своих действий.

Во время судебного разбирательства действие решения приостановлено. Так же каждое дело индивидуальное лучше позаботиться о специалисте в юридической сфере.

Оформление документов

Исковое заявление можно подать следующими способами:

Личное обращение в судебные инстанции.
Отправка заявления через представителя.
Отправка по почте.
Подача заявления в онлайн режиме.

Исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со следующими правилами:

Текст пишется в деловом стиле.
Проблема формулируется коротко и лаконично.
Факты должны быть достоверными и обязательно подтверждены документально.
В иске не допускает ненормативная лексика и оскорбления.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристу на сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: