Можно ли подать в суд на самого себя

Обновлено: 24.04.2024

Я виновник дтп. Поцарапала чужую машину. Хочу отдать деньги за ремонт или оплатить его в сто, но хозяин не хочет подписывать соглашение о возмещении вреда и давать расписку мне за деньги. Он хочет, чтобы я ему просто отдала деньги. Могу ли я сама на себя подать в суд, чтобы уже разрешилась эта ситуация? Или мне просто сидеть и ждать, когда он всё таки согласится подписать бумаги?

Ответы на вопрос:

Увы, сами на себя в суд вы подать не можете, но вы правильно делаете что не хотите отдавать деньги "наличкой" и без документов.

Для подстраховки направьте пострадавшей стороне предложение заключить соглашение о возмещении причиненного вреда и попросите указать реквизиты для перечисления денежных средств.

Если он не хочет получать деньги от вас то это его право, если он подаст иск то ему откажут тк вы предлагали ремонт своими силами. Вам надо дождаться искового заявления на вас в суд и обжаловать его требование, скорее всего он хочет нажиться на вас и не ремонтировать, обычно так делают со старыми авто и когда интереса в ремонте, а деньги не помешают.

Направьте ему письмо, где укажите, что пусть пишет расписку или даст реквизиты для оплаты.

Без документов не отдавайте деньги, никак потом не докажете передачу денег. В вашем случае только ждать. Сами на себя подать в суд увы не можете.

Надеюсь Наш ответ Вам полезен.

С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group".

Похожие вопросы

Произошло ДТП я виноват хочу взять расписку что отдал деньги за авто и моральных претензий ко мне не имеют, будет действительна такая расписка в суде.

Произошло дтп, виновник аварии предложил разойтись абоюдно и предложил ремонт машины, договорились. Расписку я не просила с него. Подошла дата встречи, машину отдали на ремонт, виновник аварии с сотрудниками сто описали что нужно сделать и мы разьехались. Через неделю звонит виновник аварии и говорит, что денег нет на ремонт, давайте заберем машину и напишем расписку на деньги. Договорились так. Приезжаем на сто, а машину отремонтировали. Сотрудники сто машину не отдают, так как оплаты нет. Виновник оплатить не может. Последние дни не отвечает на звонки. Я вижу ошибку в своей ситуации. Прошу подсказать как можно законно забрать машину и оставить оплату на виновнике аварии, тем более машину отдавал ремонтникам он. Можно ли виновника привлечь к ответственности?

В мой автомобиль въехали сзади, на светофоре. Помят багажник, вмятины, трещины. виновник предложил деньги, без вызова ГАИ и страховой. Я взяла их,будучи в шоковом состоянии. Но их не хватит на восстановление машины. Что предпринять можно?

Друг разбил мою машину а за ремонт платить не хочет денег нет как быть.

Виновник ДТП предлагает мне денежную компенсацию за моральный ущерб. Мои действия?

Произошло ДТП, ГАИ не вызвали, договорились что я оплачу ремонт, о сумме не договаривались, расписку не брал и не довал. Я оплатил ремонт но ему не понравилась работа мастера. Что мне делать? Повторно делать ремонт у меня нет средств.

Не выполнили условия расписки по ремонту машины после дтп. что делать? Как возместить ущерб?

Попал в ДТП, виновником которого был я. На месте договорились с водителем обойтись без вызова сотрудников ДПС, я заплатил 70% от суммы причиненного ущерба (оценивали на глаз, отъехав на его машине в сервис с места ДТП на приличное расстояние!) взял с него расписку о предоплате, где указано место, дата 11.05.09 ДТП, ему никаких бумаг не писал и ничего не подписывал. Через две недели созвонился с ним, что бы отдать остаток, но по его словам обнаружились есче скрытые дефекты на весьма приличную сумму. Я отказался платить, он угрожает пойти в ГИБДД и заявить на меня (у него есть свидетели, моей вины в ДТП, вроде он есче на телефон снимал проишедшее), что при аварии я скрылся с места ДТП (хотя как я понимаю, мы оба скрылись и если что, нас обоих лишат прав). Хотел бы узнать, если он обратиться в ГИБДД у него примут заявление и будут составлять протокол о ДТП происшедшем больше месяца назад? Если он обратиться в ГИБДД или суд срок давности привлечения к административной ответственности (2 месяца?) будет исчисляться с 11.05.09 дата ДТП, или с момента его обращения в ГИБДД или суд?

Редко приходится слышать о том, что кто-то на самого себя подаёт в суд. Настолько редко, что никто даже не удосужился придумать специальное название для этого. Возможно, мы могли бы просто называть это чем-то вроде «суд над самим собой». Очевидная проблема с «судом над самим собой» заключается в том, что истец одновременно является ответчиком, и, в зависимости от обстоятельств, он же – единственный свидетель. И тут уже возникает проблема с представительством в суде. Необходим один адвокат или два? Можете ли вы представлять самого себя – или это будет конфликт интересов?

Однако, несмотря на всю редкость и возможные трудности, рассказы о самообвинении и суде над самим собой известны, по крайней мере, с 1899 года.

10. Кёртис Джозеф

В 2006 году Кёртис Джозеф подал в суд на город Лоди (штат Калифорния, США), пытаясь отсудить 3600 долларов после того, как самосвал, принадлежащий городу, врезался в его машину. В иске не было бы ничего необычного, если бы за рулём самосвала не был сам Джозеф. Это означало, что он фактически подал в суд на самого себя за несчастный случай, виновником которого он сам же и явился.

Город отклонил иск Джозефа, посчитав, что он не может подать в суд на самого себя. Однако дело на этом не закончилось. Жена Джозефа, Ронда, не успокоилась и подала в суд на город и, соответственно, на собственного мужа, запросив при этом 4800 долларов – т.е. на 1200 долларов больше, чем просил её муж. Городской прокурор Стив Швабауэр заявил, что это тоже невозможно.

В соответствии с калифорнийскими законами, муж и жена считаются единым юридическим лицом. Хотя жена и могла подать в суд при определённых обстоятельствах, таких как развод, она не имела права подавать в суд в случае причинения ущерба по неосторожности, что и произошло в этом случае. Ронда утверждала, что имела полное право подать в суд на город, потому что самосвал повредил их транспортное средство, и в этом случае не имело значения, кто именно сидел за рулём.

Победили городские власти.

9. Орест Лоди

В 1985 году Орест Лоди подал иск в суд Калифорнии по поводу принадлежащего ему имения. По словам Лоди, он хотел вернуть себе право на имущество, которое он передал в доверительное управление самому себе, но без отказа от прав на само имущество. Суд отклонил этот иск, но Лори обжаловал это решение.

Он подал две апелляции, в одной из которых поддержал своё желание вернуть своё имение от себя, а в другой выступил против того, чтобы имение возвращали. Суд, опять же, отклонил апелляции, потому что истцом и ответчиком должны были быть разные люди. Ведь получалось, что в этом случае Лоди был бы и победителем, и проигравшим, независимо от того, какое решение было бы принято судом.

Суд квалифицировал апелляцию как легкомысленную и задумался только над тем, должен ли Лоди оплатить подачу необоснованной апелляции. Позднее он решил, что оба Лоди – и истец, и ответчик – должны заплатить за апелляцию. Таким образом, Лоди заплатил дважды.

Остаётся неясным, зачем Лоди потребовалось подавать в суд на самого себя, но есть подозрение, что это как-то связано с уплатой налогов. Одновременно с тем, как он подавал эти иски, Лори отправил их копии в налоговую службу.

8. Лотар Мальскат

В 1952 году художник по имени Лотар Мальскат подал в суд по поводу собственных подделок произведений искусств. Предысторию можно проследить, начиная с 1942 года, когда Британия разбомбила Любек. Во время бомбардировки были уничтожены почти все здания в городе, в том числе здание Мариенкирхе (Церковь Святой Марии), которая была построена в 1200-х годах. Церковь получила серьёзные повреждения, но её стены остались на месте. В результате бомбардировки открылись ранее неизвестные готические фрески, которые были замурованы во время более поздних этапов строительства.

После войны правительство Германии и церковные власти заказали известному реставратору Дитриху Фею и его помощнику Лотару Мальскату восстановление фресок. Однако Фей и Мальскат не стали говорить о том, что фрески были в ужасном состоянии, фактически они обратились в пыль. Тем не менее, художники взялись за работу, и в 1951 году они показали то, что все посчитали первым этапом восстановительных работ.

Все были впечатлены, а Фей и Малскат продолжили работать. Но Малскат был не доволен, Фею доставались все лавры, в то время как Малскат не получал ничего. Фей также получал большую часть денег, в то время как Малскату доставалось не более одной пятой от всей платы. В конце концов, Малскат решил раскрыть махинации, и для этого он подал в суд в связи с мошенничеством, обвинив самого себя. Никто не верил Малскату, пока он не обратил внимания на то, что на отреставрированной картине Мария Магдалина была без обуви, хотя на оригинале она была обутой. Лица короля и монахов были заменены лицами случайных людей, а на заднем плане было добавлено изображение австрийской актрисы. Кроме того, на фресках появились изображения индюков, хотя в XIII веке в Германии их ещё не было.

Церковь сняла фрески, оставив лишь небольшую их часть в качестве напоминания о подлоге. За своё соучастие Малскат получил 18 месяцев лишения свободы, но он так никогда и не получил той славы, которую всегда хотел, и до самой смерти оставался художником, боровшимся за неё.

7. Роберт Ли Брок

В 1995 году отбывавший наказание в исправительном центре Indian Creek Correctional Center в Чесапике, штат Вирджиния (США) Роберт Ли Брок подал иск против самого себя на 5 миллионов долларов. При этом он требовал, чтобы ущерб возместило государство, так как у него не было денег, чтобы возместить ущерб самому себе.

Согласно исковому заявлению, 1 июля 1993 года Брук выпил алкоголь, что противоречило его религиозным убеждениям. Кроме того, под воздействием алкоголя Брок совершил преступление, за которое был арестован. К моменту подачи иска Брок отбывал 23-летний срок за кражу со взломом и воровство.

Судья Ребекка Бич Смит отклонила ходатайство, хотя и согласилась, что иск Брок вдохнул свежую струю в дело юриспруденции и добавил в неё оттенок юмора.

6. Ларри Рутман

5 августа 1996 года газета South China Morning Post сообщила, что Ларри Рутман из Оуэнсборо, штат Кентукки (США), предъявил сам себе иск на 300000 долларов и выиграл его. Однако он не заплатит себе ни цента. Счета будут оплачены его страховой компанией.

Согласно информации в новостях, Рутман метнул бумеранг – и тот, вернувшись, попал ему же по голове. Согласно заявлению, удар не только повредил его память, но и изменил сексуальную активность.

Первоначально Рутман хотел подать в суд на создателей бумеранга, но адвокат посоветовал ему подать в суд на самого себя. Так он и сделал – и выиграл! Согласно решению суда, Рутман должен был заплатить сам себе 300000 долларов за причинение «ущерба тела по неосторожности или небрежности». В этом решении не менее интересен тот факт, что есть большие сомнения: а был ли этот эксцесс вообще?

5. Дэвид Дженнингс

8 января 1899 года The New York Times сообщила историю Дэвида Дженнингса из Форт-Скотта, штат Канзас (США), который подал в суд на самого себя и выиграл. Дженнингс был казначеем округа Лабретт, штат Канзас.

Он предъявил иск самому себе после отказа принять уплату налогов, которую он сам же и произвёл. Это был налог на собственность, которую он использовал для своего бизнеса. Суд принял сторону Дженнингса и признал, что он не должен платить сам себе никаких налогов.

4. Джон Фред Хейнигер

26 июня 1912 года Los Angeles Herald сообщила об истории Джона Фреда Хейниджера, выигравшего иск, который он подал против себя, оспаривая юридический термин «quiet title». Дословно это переводится как «неограниченный правовой титул». Это юридический термин, который ссылается на установление права на собственность на основании любых, не первоочередных прав наследования.

Газета не предоставила никаких подробностей, за исключением того, что Хейнигер победил в суде. Фактически это означало, что он одновременно проиграл процесс.

Помимо того, что он был и истцом, и ответчиком по делу, Хейнигер был также единственным свидетелем и делопроизводителем всех процессов (т.е. лицом, которое доставляет или «готовит» судебные документы для ответчика и других участников судебного разбирательства).

3. Томас Прусик-Паркин

В 2003 году Томас Прусик-Паркин подал в суд на себя, пытаясь отсудить дом, который он потерял после дефолта по ипотеке. Всё это началось в 1996 году, когда его мать, Ирэн, передала ему дом. Томас взял ипотечный кредит на сумму 200000 долларов, чтобы начать бизнес. Венчурное предприятие потерпело неудачу, и Томас передал свои права на ипотеку. Дом был продан Самиру Чопра в 2003 году.

По совпадению, Ирэн умерла в том же году. Тем не менее, Томас дал похоронному директору поддельный номер социального страхования, чтобы скрыть смерть Ирэн от правительства. В то же время он продолжал ежемесячно получать 700 долларов, которые были положены Ирэн от Службы социального обеспечения.

Но Томас решил не останавливаться на достигнутом. Он не хотел терять дом, поэтому он стал утверждать, что передача ему дома со стороны Ирэн в 1996 году была поддельной. На основании этого он заявил, что ипотека дома на его имя оформлена незаконно.

Однако Томас предъявил иск не от имени Томаса, а от имени Ирэн, и – самое удивительное – самому себе. На посторонний взгляд это казалось иском, который Ирэн предъявляет своему сыну, обвиняя его в мошенничестве. Чопра и Томас предстали перед судом, следователи оказались в растерянности и стали копать глубже. Они обнаружили, что Ирэн уже мертва.

Чтобы подтвердить свои подозрения, они назначили встречу Ирэн и Чопры. Интересно, что Ирэн всё же пришла на встречу.

Однако следователи не дали себя обмануть. Они были уверены, что Ирэн мертва, и они даже видели её надгробную плиту в качестве доказательства. Как оказалось, в одежду Ирэн был одет Томас. Как только афера раскрылась, Томас заявил, что он и есть его мать, потому что его мать умерла у него на руках.

Это был уже не первый раз, когда Томас наряжался как Ирэн. Раньше он уже надевал её одежду, парик и солнцезащитные очки во время поездки в Департамент автотранспорта, чтобы продлить водительские права. 3 мая 2012 года Томаса приговорили к 13 годам лишения свободы. Его сообщник Милтон Римоло, который притворялся племянником Ирэн, получил трёхлетний срок.

2. Эмерт Вис

В 2005 году адвокат из Иллинойса Эмерт Вис по ошибке подал в суд на самого себя. Три года назад его клиентка Кармелита Маклафлина купил дом, который она позже рефинансировала. Тем не менее, ипотечная компания, осуществляющая погашение задолженности, передала ответственность другой ипотечной компании Alliance Mortgage. Вис увидел возможность заработать и обратился к Маклоуну с предложением подать в суд на Alliance Mortgage по поводу того, что он назвал «незаконными гонорарами». Было решено, что Вис получит 10 процентов гонорара, выплаченного Маклафлин, если дело будет успешным. Вис понял, что он подал в суд на самого себя только тогда, когда Alliance Mortgage показала, что компания Centerre Title Company, называемая Вис «незаконной», принадлежала Вис.

Суд постановил, что Вис и компания Title Center должны решать свои вопросы в судебном порядке. В результате Вис уже не мог выступать в качестве адвоката Маклафлин, поэтому он спокойно перешёл на другую сторону, чтобы стать обвиняемым в судебном процессе, который он сам же и затеял. Затем судья отклонил Виса в качестве ответчика, поскольку он и компания Title Center стали рассматриваться как разные лица.

Дело закончилось тем, что Вис отказался от всех своих претензий. Ведь в любом случае именно Виссу предстояло стать тем, кто должен был заплатить.

1. Барбара Бэгли

В 2015 году 55-летняя Барбара Бэгли подала в суд после несчастного случая, который произошёл в декабре 2011 года. В этот судьбоносный день она ехала по пустыне Невада, когда её автомобиль разбился. Мужа Брэдли Вом Баура, сидевшего на пассажирском сиденье, выбросило из кабины в кусты, он серьёзно поранился и умер через 10 дней.

Барбара потребовала, чтобы страховая компания выплатила ей компенсацию за лечение и погребение её мужа. Страховая компания отказалась. Они утверждали, что Барбара не имела права на компенсацию, потому что несчастный случай произошёл по её вине. Однако компания была готова заплатить за машину. Апелляционный суд штата Юта постановил, что Барбара может подать в суд на саму себя, чтобы получить компенсацию от страховой компании.

Итак, Барбара (вдова и наследница покойного Вома Баура) подала в суд на Барбару (водителя) за небрежность. Иск усложняло то, что Барбаре, чтобы доказать свою небрежность во время вождения, нужно было свидетельствовать против самой себя.

Она наняла адвоката для представления интересов Барбары (вдовы). Барбару (водителя) представляли адвокаты страховой компании, потому что именно им предстояло представлять интересы Барбары (водителя) в случае проигрыша дела.

Но и это ещё не всё! (А вы как думали?)

Барбара также являлась доверенным управляющим имуществом своего мужа. Она подала в суд также на Барбару (водителя). Итак, Барбара – сразу два истца и один ответчик в одном и том же иске.

Copyright Muz4in.Net © - Данная новость принадлежит Muz4in.Net, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать - "об Авторстве"

Вам понравилась статья? Просто перейди по рекламе после статьи. Там ты найдешь то, что ты искал, а нам бонус.

Могу ли я, являясь генеральным директором подать на себя (физическое лицо) в суд?

5 лет назад я как физ лицо взяла в долг у фирмы денежные средства по договору займа. Выплатить должна была 4 года назад. Но так как срок исковой давности истек уже как год. Могу ли я подать как генеральный директор на себя как на физическое лицо иск в суд о взыскании задолженности и суд его прекратит за истечением сроков давности?

А зачем Вам это надо? :) Последствия истечения срока исковой давности применяются только по заявлению стороны. Суд самостоятельно не может их применить. И даже в случае, если вторая сторона заявит об истечении срока давности, дело не прекращается, а выносится решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Здравствуйте! Нет.Совпадение истца и ответчика в одном лице свидетельствует об отсутствии спора, подлежащего рассмотрению в суде. Поскольку требование, по своей правовой природе являющееся требованием о принятии обеспечительных мер, не подлежит рассмотрению в исковом производстве, а также, поскольку требование истца, адресованное самому себе, не подлежит рассмотрению в судебном порядке, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Да, вы можете обратиться в суд с иском, поскольку заявление будет от общества (фирмы), не будет иметь место совпадения должника и кредитора в одном лице. Единственное, суд не вправе применять исковую давность по своему усмотрению, обязательно заявление ответчика в письменном виде или под протокол судебного заседания о пропуске срока исковой давности, тогда суд откажет обществу в иске и можно будет переходить к списанию задолженности в бухгалтерском учете.

Являясь директором фирмы, у которой Вы взяли долг, Вы являетесь и арилированным лицом этой фирмы. В силу данного обстоятельства Вы должны. Можете написать соглашение о прощении долга, тем самым по бухучету уберете задолженность… Что касается прочих требований законодательства, то требования по сделкам с афилированными лицами предъявляются в сроки, предусмотренные сроками давности, в частности при банкротстве за период не превыщающий 1 год до банкротства. Поскольку сделка состоялась 4 года назад и срок возврата займа истек более чем три года назад, Вас никто не привлечет за данный заем ни к какой ответственности

Могу ли я подать в суд, на саму себя в связи с банкротством и долгами? Слышала такую информацию, что один раз в жизни в судебном порядке можно снять все долги с себя по решению суда.

Здравствуйте Нелли, вы можете обратитться в суд о признании себя банкротом, но все долги с вас никто не спишет! Вариантов развития событий 2:

Положения о банкротстве гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, впервые появились еще в Законе о банкротстве 1998 г. Следует иметь в виду, что согласно п. 2 ст. 231 Закона о банкротстве предусмотренные им положения о банкротстве таких граждан вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении со
Согласно ст. 204 Закона о банкротстве к заявлению гражданина-должника может быть приложен план погашения его долгов, который должен включать в себя: срок его осуществления, размеры сумм, ежемесячно оставляемых должнику и членам его семьи для обеспечения их жизнедеятельности, а также размеры сумм, которые предполагается ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов. При отсутствии возражений кредиторов арбитражный суд может утвердить план погашения долгов, что является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве на срок не более чем три месяца. Арбитражный суд в процессе реализации плана погашения долгов может по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, изменить его (в том числе увеличить или уменьшить срок его осуществления, размеры сумм, ежемесячно оставляемых должнику и членам его семьи для обеспечения их жизнедеятельности). Если в результате выполнения должником плана погашения долгов требования кредиторов погашаются в полном объеме, то производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Арбитражный суд на основании заявления гражданина может отложить рассмотрение дела о банкротстве для осуществления гражданином расчетов с кредиторами или достижения мирового соглашения. Если в указанный срок гражданин не представил доказательств удовлетворения требований кредиторов, а мировое соглашение не было заключено, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 5 ст. 207 Закона о банкротстве). Возможно приостановление производства по делу о банкротстве арбитражным судом и при наличии сведений об открытии наследства в пользу гражданина до решения вопроса о судьбе наследства в установленном законом порядке.

На основании решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом осуществляется продажа его имущества, включенного в конкурсную массу. Денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда и используются затем для покрытия расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, предусмотренной п. 2 ст. 211 Закона о банкротстве.
Важнейшим последствием объявления гражданина банкротом является освобождение его от обязательств, в том числе и непогашенных в связи с недостатком средств, вырученных от продажи имущества гражданина. Согласно п. 1 ст. 212 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных при осуществлении процедуры признания гражданина банкротом. В виде исключения сохраняют силу и могут быть предъявлены и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о взыскании алиментов и некоторые другие (п. 2 ст. 212 Закона о банкротстве).
Вместе с тем закон устанавливает меры, препятствующие недобросовестным должникам использовать процедуру банкротства для «ухода» от уплаты долгов. Согласно ст. 213 Закона о банкротстве дело о банкротстве не может быть возбуждено повторно в течение пяти лет после признания гражданина банкротом по его заявлению. В случае же повторного признания гражданина банкротом по заявлению кредитора, заявлению уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей в течение пяти лет после завершения расчетов с кредиторами такой гражданин не освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Неудовлетворенные требования кредиторов могут быть предъявлены в порядке, установленном гражданским законодательством.
Таким образом, гражданин, признанный банкротом, освобождается от бремени долгов. Он лишился имущества, которое было продано с целью их погашения, но зато приобрел душевное спокойствие и возможность начать новый этап в своей жизни.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 231 Закона о банкротстве положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, будут введены в действие только со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Иногда банкротство – это единственный способ выбраться из долговой ямы. Рассказываем об этапах и возможных последствиях этой процедуры.

Около шести лет назад семья Антона и Василисы оказалась в очень непростой ситуации. Только представьте: Антона подставил партнер по бизнесу, повесив на него огромный долг перед контрагентами. На тот момент Василиса была на пятом месяце беременности и осталась без дохода – торговая компания, в которой она работала, полностью сократила региональный филиал. Плюс у них уже был кредит на 700 тысяч рублей и долг по ипотеке – около 2 млн рублей.

Усугубило положение еще и то, что через месяц после рождения ребенка у Василисы серьезно заболела мама. На лечение требовались неподъемные для семьи средства. Долги по займам продолжали копиться, и паре не оставалось ничего иного, кроме как обратиться в банк за помощью.

Кредитор отнесся к их ситуации с пониманием. С разрешения банка супруги продали объект залога, чтобы полностью закрыть первый кредит, а остаток суммы внесли в счет частичного погашения ипотеки. После чего на два года забыли о платежах.

Из ипотечной квартиры семья съехала на съемную. У обоих сменились номера телефонов, и банк не мог напрямую связаться с неплательщиками.

Когда финансовое положение немного выровнялось, Антон сам обратился в банк, чтобы узнать, как обстоят дела с кредитом. И, к своему ужасу, выяснил, что за это время накопились огромные штрафы и пени, погасить которые семья не в состоянии, учитывая наличие других долгов.

Посовещавшись, пара решилась на процедуру банкротства.

Что такое банкротство

Банкротство – это финансовая несостоятельность, то есть отсутствие возможности (не путать с нежеланием) платить по счетам.

К сожалению, иногда объявить себя банкротом – единственный способ выбраться из долговой ямы. А с точки зрения законодательства это еще и обязательная процедура, если сумма всех долгов превышает 500 тысяч рублей, и вы понимаете, что неплатежеспособны.

Стоит отметить, что на признание банкротом могут рассчитывать только добросовестные должники, которые предпринимали другие попытки рассчитаться с кредиторами.

Если вы просто возьмете крупный заем в банке и объявите о своей несостоятельности, не погасив ни копейки, то в этом могут усмотреть злой умысел и обвинить вас в мошенничестве.

Существует две процедуры банкротства – внесудебная и через суд.

Рефинансируйте кредит в Совкомбанке со ставкой 6,9%. Предоставьте паспорт и неудобные кредитные договоры, которые нужно закрыть. Совкомбанк рассчитается по старым кредитам и предоставит один новый с выгодными условиями и комфортным платежом. Оставьте заявку онлайн и платите меньше!

Коротко о внесудебном банкротстве

Списать долги без обращения в суд можно лишь при одновременном выполнении трех условий:

Размер всех долгов составляет от 50 до 500 тысяч рублей. Причем в эту сумму не входят штрафы и пени по налогам и сборам.
С вас уже пытались взыскать долги, но исполнительное производство было окончено с нулевым результатом – не нашлось ни денег, ни имущества, чтобы частично или полностью удовлетворить требования кредитора.
На момент подачи заявления о банкротстве вы не должны участвовать в исполнительном производстве по взысканию долгов.

Чтобы инициировать процедуру, нужно подать в МФЦ заявление со списком всех долговые обязательства, на списание которых вы рассчитываете.

В течение трех дней указанная информация будет проверена, и, если все корректно, ваши данные с пометкой о начале процедуры банкротства внесут в Единый федеральный реестр о банкротстве (ЕФРСБ). С этого момента по вашим долгам перестанут начислять штрафы и пени.

Вас официально объявят банкротом, а долги, указанные в заявлении, будут списаны:

если в течение полугода ваше финансовое положение не улучшится;
у вас не появится собственность, которую можно реализовать в пользу кредиторов;
не возникнут обстоятельства, препятствующие признанию несостоятельности без привлечения суда.

Как подать заявление в суд

Долги Антона и Василисы существенно перевалили за 500 тысяч, поэтому вариант внесудебной процедуры не рассматривался.

Так как подобного опыта у супругов не было, они обратились за юридической консультацией. За услугу пришлось заплатить 4 тысячи рублей, но, как оказалось в дальнейшем, это была только малая часть расходов, связанных с признанием банкротства.

Юрист дал несколько советов и помог разобраться с нюансами оформления и подачи заявления в суд.

На время, пока рассматривается дело, должник лишается возможности управлять своим имуществом, картами и счетами (они передаются арбитражному управляющему), а в его распоряжении остается лишь сумма, равная прожиточному минимуму.

До обращения в суд по поводу банкротства Василиса подала на алименты, чтобы получать часть зарплаты Антона на содержание дочери. Параллельно супруги приступили к сбору необходимых документов.

Для подачи заявления в арбитражный суд нужно подготовить:

заявление;
документы, подтверждающие наличие долгов;
список кредиторов;
документы на имущество (выписку из ЕГРН; опись; копии документов, подтверждающих ваши права на собственность);
справку о доходах и уплаченных налогах с места работы;
выписки по банковским счетам;
копии ИНН и СНИЛС и т.д.

Совет от банка

Не забудьте к заявлению прикрепить квитанцию об оплате госпошлины.

Антону и Василисе потребовалось дополнить этот пакет копиями свидетельств о браке и рождении ребенка, постановлением из службы занятости о том, что Василиса не работает.

Полный список документов смотрите в статье 213.4 закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При составлении искового заявления учтите правила, указанные в Арбитражном процессуальном кодексе . Обязательно укажите всех, перед кем у вас есть долги, общую сумму и причины тяжелого материального положения.

После принятия заявления суд назначит заседание, на котором вам нужно будет доказать свою финансовую несостоятельность.

Затем суду потребуется до трех месяцев для изучения материалов. Как только обращение признают обоснованным, начнется процедура банкротства – это значит, что по долгам будет приостановлено начисление штрафов и пени, а ваше имущество и официальные доходы перейдут под контроль финансового управляющего.

Совет от банка

Наберитесь терпения: все процедуры в деле о банкротстве могут занять в общей сложности от нескольких месяцев до нескольких лет.

Сколько стоит банкротство

Расходы, связанные с процедурой банкротства, для многих становятся неприятным сюрпризом. И не удивительно, ведь даже по самым скромным подсчетам нужно около 50 тысяч рублей.

Это оплата госпошлины, вознаграждение арбитражного управляющего и дополнительные расходы, оплата обязательных публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротствах и газете «Коммерсантъ».

Герои нашей истории за год потратили на процедуру около 300 тысяч рублей с учетом оплаты услуг юриста. Согласитесь, такая сумма по карману далеко не каждому, особенно если человек готов объявить себя банкротом.

Варианты судебных решений

В результате рассмотрения дела о банкротстве судья может утвердить несколько процедур:

Мировое соглашение между должником и кредиторами, в рамках которого истец должен будет выполнить определенные условия для списания долгов без объявления его банкротом.
Реструктуризация долгов в соответствии с планом, согласованным кредиторами и финансовым управляющим по делу. Как правило, эта процедура запускается первой и может растянуться до трех лет, в течение которых должник рассчитывается по счетам согласно составленному графику.
Если доходы слишком малы для погашения долгов по графику реструктуризации, суд запускает следующую процедуру – реализацию имущества истца. То есть должник официально признается банкротом.

Если должник не справится с погашением долгов по льготному графику, суд инициирует процедуру реализации имущества истца

Фактически только третья процедура позволяет полностью аннулировать долги, подлежащие списанию по закону.

В течение нескольких месяцев имущество банкрота продается на торгах, и даже если вырученных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, долги признаются списанными.

Оба супруга официально были признаны банкротами. Единственное серьезное последствие, с которым им пришлось столкнуться спустя 2,5 года – отказ по заявке на ипотеку (семья так и живет в съемной квартире).

Однако не для всех эта процедура проходит настолько гладко.

Плюсы и минусы банкротства физических лиц

На время процедуры должник лишается прав:

распоряжаться собственностью;
управлять своими счетами;
покупать и продавать имущество, которое может подлежать реализации на торгах.

После решения суда банкрот не имеет права руководить:

юридическими лицами (в течение трех лет);
страховыми компаниями, микрофинансовыми организациями, негосударственными пенсионными фондами и т. д. – в течение пяти лет;
кредитными организациями – в течение десяти лет.

Да, процедура банкротства может помочь в экстренных и непростых жизненных ситуациях. Но все-таки самый лучший вариант – грамотное планирование и распоряжение финансами, чтобы не допускать ситуаций, когда для решения материальных вопросов вам придется обращаться в суд. Например, при необходимости вместо кредита лучше оформить карту с рассрочкой, чтобы не переплачивать за покупки.

Чтобы не попасть в неприятную ситуацию и не оказаться без денег, лучше заранее позаботиться о накоплениях. Или взять кредит на выгодных условиях в Совкомбанке. Для этого рассчитайте ежемесячный платеж и отправьте заявку.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: