Можно ли отца заставить общаться с ребенком через суд
Обновлено: 24.04.2024
Возможно ли через суд заставить детей видеться с отцом (10 лет и 12 лет) ?
В разводе 8 лет всё это время желание видеть их не было Алименты платит регулярно Грозит судом но дети не хотят с ним общаться они просто его не знают.
Ответы на вопрос:
В случае подачи иска, можете представить возражения относительно иска. Мнение детей суд может учесть с 10 ти летнего возраста, могут быть опрошены с участием психолога-педагога.
Ваш муж не может именно заставить детей с ним видеться, однако может подать заявление в суд об определении порядка общения с детьми.
Если Ваш муж платит алименты, не совершал никаких противоправных действий в отношении Вас и детей, то суд не сможет ему отказать в общении с ребенком.
Однако, согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ должно быть учтено мнение ребенка при решении данного вопроса:
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Динара, практически у всех матерей в таких случаях "дети не хотят общаться" (будто бы). Судьям об этом прекрасно известно.
Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд с учетом обстоятельств каждого конкретного дела определяет порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.
(п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (п. 3 ст. 66 СК РФ).
В Китае за неуплату алиментов расстреливают. В Японии государство помогает выплачивать алименты, но наказать неплательщика не может никак. В этом смысле в России еще не самая плохая ситуация. Во-первых, у нас за систематическую неуплату могут лишить родительских прав. Во-вторых, если мать будет достаточно настойчива, а судебный пристав компетентен, то данные о должнике могут внести в компьютерную базу «невыездных» – то есть до погашения задолженности отца не выпустят из страны пограничники. Ну и в-третьих, уголовный кодекс, который надо чтить, тоже на вашей стороне.
Но здесь есть один нюанс. Подавать в суд можно только в том случае, если отец не платил алименты больше четырех месяцев. При этом любые подарки, даже принесенная к чаю булочка с изюмом, снимают с отца ответственность. Уголовную, разумеется. О моральном аспекте ни в одном кодексе ничего нет. Буквой закона заставить отца играть с ребенком в футбол по субботам, водить его в цирк и разговаривать «за жизнь» – невозможно. Тут вам поможет только ваша женская мудрость и природное обаяние. Ну а если вы решили идти войной на отца своего ребенка, то мы готовы быть на вашей стороне.
Миф 1: На алименты можно подавать только после развода
К счастью, алименты не имеют никакого отношения к институту брака. Вы можете подавать на них, даже будучи счастливо замужем (другой вопрос, зачем вам это может понадобиться?). Хотя бывают ситуации, когда муж не дает развода и при этом отказывается содержать ребенка. Вы все равно можете подать в суд и взыскать с него алименты. Подавать на алименты можно в любой момент. И до развода, и через год после. Но чем раньше вы это сделаете, тем лучше. Сумма долга начинает расти с момента подачи заявления о взыскании алиментов. Кстати, у алиментных обязательств нет срока давности. Даже если отец объявится через 20 лет после совершеннолетия вашей дочери, а у вас на руках будет судебное постановление, которое вы получили, когда ей было три, он будет обязан возместить вам все.
Миф 2: Если у отца «серая» зарплата, то я могу претендовать только на проценты от «белой» части
Это любимая уловка многих мужчин: «Если будешь скандалить, я принесу справку, что у меня зарплата 5000 рублей. Вот с нее алименты и получишь». Для таких случаев придумана «твердая денежная сумма». И если вы сможете доказать, что реальный доход супруга не соответствует заявленному, то суд скорее всего примет решение в вашу пользу. Но учтите, что это именно вам придется доказывать суду, почему Rolex нельзя купить на 5000 рублей. Плюс вам придется доказать, почему вы просите именно такую сумму.
Главный критерий – сохранение прежнего материального положения ребенка. Например, если он ходил в частную школу, которую оплачивал отец, или если ребенку нужны репетиторы, няня, спортшкола и так далее. Подсчитайте все свои расходы на малыша (соберите чеки, расписки, платежные поручения, справки). Разделите получившуюся сумму пополам – это и будет та самая «твердая денежная сумма», которую вы можете взыскать с отца.
Почему только половину? Потому что по закону ОБА родителя должны содержать ребенка. Так что не спешите закидывать ноги педикюрше на стол. И будьте готовы к тому, что справку о ваших доходах тоже придется предоставить. Но на шантаж не поддавайтесь в любом случае, ведь алиментные взыскания могут быть обращены даже на имущество, включая квартиру, машину, ценные бумаги и другие доходы супруга, например, аренду или гонорары за работу.
Миф 3: Нужно обязательно установить отцовство, чтобы защитить свои права и права ребенка
Совсем даже наоборот. Подумайте хорошенько, так ли вам нужно непременно установить отцовство. Помимо того, что у вас появится право требовать алименты, а у отца появится обязанность содержать ребенка, есть еще целый ворох проблем. Например, у отца автоматически появляются. Права!
Например, он может не дать согласие на выезд ребенка за границу. Просто так, из вредности. Когда ребенку исполнится 18, отец может потребовать выплату алиментов на собственное содержание, если к тому моменту будет нетрудоспособен (даже если он никак не участвовал в жизни ребенка, а только исправно выписывал чек). Плюс, если ваш новый мужчина захочет усыновить вашего малыша, «юридический» отец может воспротивиться.
И не забывайте, что вам, как матери-одиночке, положены разные льготы, путевки, компенсации. Зачем себя их лишать добровольно? Так что подумайте несколько раз, прежде чем тащить мужчину в суд и признавать отцовство, которое его самого по каким-то причинам не интересует. Вы все равно не заставите его любить малыша, а вот разозлить можете.
Миф 4: Если отец отказывается проходить ДНК-тест, он может выиграть дело в суде, потому что у вас не будет других доказательств его отцовства
Многим кажется, что если скрываться от экспертизы, можно убедить суд в своей непричастности к зачатию ребенка. Но судебная практика доказывает обратное. Хотя по закону суд не может заставить вас или предполагаемого отца пройти тест, все же в таких делах у судей мнение сходится: если отказывается проходить тест, значит – отец. Кстати, ДНК-тест – это не лакмусовая бумажка, а просто еще одно доказательство, стоящее на одной ступени с детскими фото мужа, свидетельскими показаниями (кто-то «держал свечку», подслушивал, сообщил, что вы вели совместное хозяйство) – доказать факт отцовства вам поможет любая мелочь.
Миф 5: Если отец платит алименты, то он может считать, что выполнил все обязательства
Есть еще такое понятие, как «дополнительные расходы на содержание ребенка». Требовать их, правда, можно только в случае крайней необходимости. Например, когда ребенок очень тяжело болен, ограничен в дееспособности, требует постоянного ухода. Но здесь опять-таки нужны будут чеки, платежки и так далее. Суд примет решение, в какой степени каждый из родителей обязан эти расходы покрывать. Решение будет основываться на уровне жизни родителей, их доходах и семейном положении.
Миф 6: Поле постановления суда отец обязательно выплатит все долги
После того как вам на руки попадет решение суда, начинается самое сложное – собственно, требовать алименты. Будьте настойчивой, и тогда судебный пристав сделает все для того, чтобы вы свои деньги получили. Размер алиментов у нас в стране определяется следующим образом: 25% от всего дохода супруга на одного ребенка, треть – на двоих и половина заработка, если детей трое и больше. Размер этот установили в 1936 году, и с тех пор он не менялся. Кстати, скоро могут вступить в силу изменения к закону об алиментных обязательствах. И тогда отцов обяжут платить алименты детям и после 18 лет, если ребенок – студент очного отделения. Что, в общем-то, разумно, потому что даже после 18 многие дети остаются на попечении родителей, пока не найдут работу.
Миф 7: Чтобы зафиксировать размер алиментов, нужно обязательно обращаться в суд. Тогда есть шанс получить больше
Все с точностью до наоборот. Существует масса манипуляций в сфере налогов и финансов, и если вы сразу же подадите в суд без попытки сесть за стол переговоров, можете остаться ни с чем, к тому же испортить остатки отношений с отцом ребенка. Многие юристы рекомендуют, прежде чем начать размахивать шашкой, включить мудрую женщину. Предложите ему заключить договор, в котором вы четко пропишете сумму ежемесячной выплаты. Заверьте договор у нотариуса, и тогда, скорее всего, вы получите больше, чем вам полагается по суду.
На написание данной статьи меня побудило одно гражданское дело, которое в настоящее время рассматривается районным судом северной столицы нашей родины, в котором я лично хоть и не участвую, но по мере возможности сопровождаю одну из сторон спора удаленно.
Я не буду вдаваться в подробности самого дела, потому как смысл сегодняшней публикации совершенно в другом. В чем? Я постараюсь рассказать Вам, как на практике действует норма права - статья 66 СК РФ, согласно которой:
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В законе все прописано четко: отдельно проживающий родитель имеет право общаться с ребенком, а родитель, с которым проживает ребенок, не имеет права такому общению препятствовать.
При нормальных отношениях мамы и папы проблем с исполнением требований вышеуказанной нормы не возникает - родителям малыша не требуется ни решение суда, ни даже нотариального соглашения, они обоюдно по взаимовыгодной для обеих сторон договоренности решают все вопросы, касающиеся воспитания общего ребенка.
А что делать, если мама (или папа) ни в какую не хочет давать ребенка своему бывшему супругу/супруге? Ну, вот не хочет и все тут? Без, казалось бы, каких - либо на то оснований?
Сейчас каждый второй из вас ответит: "Нужно идти в суд и отстаивать свои права. Пусть суд на основании заключения органов опеки и с учетом мнения самого ребенка, достигшего возраста 10 лет, установит порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно".
Так - то оно так. Суд установит. А что дальше? Если оба родителя граждане добропорядочные, не ослепленные ненавистью друг к другу, любовь и забота по отношению к ребенку для них первостепенны, то решение суда будет исполняться обеими сторонами. А если нет?)
А вот "на нет - и суда нет")
Конечно, теоретически та же статья 66 СК РФ гласит:
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
На практике же все может обстоять несколько иначе.
Начнем с того, что родитель (как правило - мужчина) обращается в суд с требованиями установления такого порядка общения с ребенком, что сам же потом его исполнять будет не в силах. Или наоборот, с таким вариантом порядка, что не в интересах ребенка оно будет, а только во вред интересам несовершеннолетнего.
Два примера "неправильных вариантов", которые заявляются истцами и никогда не будут удовлетворены судом:
1.Ребенок проживает со мной по понедельникам, средам, пятницам, воскресеньям с ночёвкой, проводит со мной каникулы и праздничные дни.
2.Обязать ответчика не препятствовать мне общению с ребенком 1 раз в неделю (1 раз в две недели) в выходные дни (с ночевкой или без).
В первом случае суд не установит такой порядок, чтобы у ребенка не было ощущения "жизни на два дома" и чтобы в ребенке не было воспитано "отсутствие привязанности к родному дому, непонимания принципов стабильности". Во втором случае суд не установит такой порядок, чтобы ребенок не ощущал себя обделенным отцовским вниманием и заботой.
Стандартный порядок, который устанавливает суд по рекомендации органов опеки приблизительно такой:
Каждая первая и третья суббота месяца в период времени с 9-00 до 14 - 00, каждое второе и каждое четвертое воскресенье месяца в период времени с 16 - 00 до 20 -00, каждую первую и третью среду месяца в период времени с 17-00 до 20 - 00, каждый второй и каждый четвертый четверг в период времени с 17 - 00 до 20 -00. Два дня в период каникул с ночевой по согласованию сторон. Истец забирает ребенка от матери по адресу и возвращает в установленное время ребенка матери по адресу.
В зависимости от возраста ребенка порядок может немного изменяться. Например, до достижения ребенком возраста 3 лет право отца может ограничиваться условием обязательного присутствия матери при встречах.
А теперь давайте "прикинем", все ли родители, претендующие на установление порядка общения с ребенком через суд, сами способны такой порядок исполнять? Может, большинство и способны ( в чем я лично сомневаюсь), но еще больше тех, кто реально жить по такому графику не способен. Особенно это касается тех родителей, которые работают - официально и по трудовому договору, а так же тех, кто проживает в больших городах, или тех, кто проживает отдельно от ребенка чуть ли ни в другом регионе. В итоге, оказывается так, что для встречи с ребенком на три часа, родителю приходится тратить на дорогу к ребенку все пять часов, а это крайне неудобно, не так ли?
Важным моментом является и то, что такая категория гражданских дел, наверное, единственная, по результатам рассмотрения которых исполнительный лист может быть выдан как истцу, так и ответчику))) Да-да. Истцу исполнительный лист выдается по заявлению, если ответчик препятствует общению с ребенком в соответствии с решением суда, а ответчику исполнительный лист выдается по заявлению, если истец не выполняет предписание суда по времени общения с ребенком, не соблюдает установленный порядок, не является к ребенку в установленные решением суда время и дни)
А теперь к самому главному.
Исполнительный лист есть, а мама (папа) ребенка все равно не дает видеться с ребенком - то, видите ли, малыш заболел, то завтра трудный день, то малыш не в настроении, а то и вовсе - не хочет малыш сам ко второму родителю на встречу идти.
И что делать?))) А ничего вы фактически не сделаете. Помните, какой у Вас график общения установлен? Ужель Вы думаете, что судебный пристав - исполнитель будет с Вами по вечерам и в выходные за ручку ходить, нарушения фиксировать и "ребенка" у мамы "выдергивать"? Тогда Вы ошибаетесь, не будет пристав с Вами ходить.
Органы опеки? А что органы опеки. У них тоже нормированный рабочий день и свои дела в установленное для ваших встреч с ребенком время и дни.
Ну, может, оштрафует пристав родителя, ребенка Вам по решению суда не дающего на 1 000 рублей, ну, или еще разок оштрафует. Все. И это еще, если будет "злостность" доказана. А какая тут злостность, если ребенок и вправду прихворал? А, если родитель, с которым ребенок живет, не желает, чтобы ребенок знакомился "с новым ухажером" или "новой пассией" родителя, проживающего отдельно? Имеет полное право "не хотеть", потому как в решении суда о чужих тетях и дядях ничего не написано)
Короче, как звучало в одном известном к/ф "Гараж"
Так что давайте поосторожнее с решением своих проблем через суд. Если родители не могут договориться между собой, Суд не разрешит их проблему своим решением.
С уважением к Вам, Т.С.
Добрый день. У меня такой вопрос. Папа моего ребенка живет в России платит алименты. Но брать ребенка в гости к себе не хочет. Могу ли я в этом случае подать на него в суд? Я хочу что бы он брал сына на летние каникулы к себе. У ребенка должно быть общение с папой.
Ответы на вопрос:
"У ребенка должно быть общение с папой" - с этим трудно поспорить.
"Я хочу что бы он брал сына на летние каникулы к себе." - здесь вероятно нужно исходить из того, что суд не сможет обязать отца этого делать, если у него нет такого желания, а быть может и возможности. сомневаюсь, что в данном случае будет какой-то толк от такого навязанного общения.
посетитель сайта в вашем случае подать на него в суд вы можете но вам откажут в иске, заставить кого сделать против воли вы не сможете.
Заставить отца общаться с сыном против его воли невозможно, даже в судебном порядке.
Единственное, что Вы можете сделать в случае, если отец не участвует в воспитании ребенка и не общается с ним - обратиться в суд с иском о лишении его родительских прав. Иногда это стимулирует отца задуматься и наладить отношения с ребенком.
заставить отца общаться с сыном если он не хочет этого делать вы не сможете, даже через суд, ну попробовать можете а вдруг в нем проснутся родительские чувства.
Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд с учетом обстоятельств каждого конкретного дела определяет порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.
(п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (п. 3 ст. 66 СК РФ).
Отец и мать имеют равные права по отношению к общим детям даже после развода. Живущий отдельно родитель может навещать ребенка и общаться с ним без посторонних. Но в ряде случаев привычный порядок не действует. Недавно юристы разбирали как раз такую ситуацию:
После развода Антон и Елена разъехались по разным квартирам. Общий 5-летний сын остался жить с матерью. Отец навещал их и упрашивал отпускать ребенка вместе с ним. Мать ни в какую не соглашалась, ссылаясь на проблемы сына с ЖКТ. Аргументом было незнание отца всех нюансов по кормлению и особого ухода за ребенком. Отец обиделся и подал в суд. Но суд встал на сторону матери и определил порядок общения с сыном в её присутствии.
Почему решение было таким, а не в пользу отца? Рассмотрим эти и другие моменты подробнее.
Основания для встреч отца с ребенком в присутствии матери
Изначально закон позволяет родителям договориться о порядке общения с ребенком. То есть решить, по каким дням, на какое время и как отец будет забирать сына или дочку. Если договориться не удалось, то вопрос рассматривается на судебном заседании. И уже суд будет решать, как отец будет видеться с ребенком ( п. 2 ст. 66 СК РФ ).
В каких случаях суд может предписать встречи с ребенком в присутствии второго родителя:
1. Если у ребенка есть заболевания (аллергия, проблемы с ЖКТ, невралгия и др.) – отец не в курсе того, как ухаживать за ребёнком, какая ему предписана диета, что можно кушать, а что прямо противопоказано. Ввиду этого на встречах должна присутствовать мать, во избежание неприятных последствий от той же аллергии.
2. Инвалидность – похожая ситуация, но уход за ребенком гораздо серьезнее, а ответственность выше.
3. Возраст детей – суд вряд ли разрешит отцу забирать сына с ночевкой, если ребёнку не исполнилось 5 лет. Психологически детский организм еще не подготовлен к общению с отцом без присутствия матери. Поэтому встречи будут в присутствии близкого человека.
4. Сложность в общении с отцом – создаёт барьер между ребенком и вторым родителем. Например, если после развода отец несколько лет не участвовал в жизни ребёнка, не платил алименты – а потом вдруг объявился и хочет встречаться с сыном, да еще без присутствия матери, суд вряд ли пойдёт навстречу такому отцу.
5. Угроза психическому или физическому состоянию ребенка .
Оценку обстоятельствам даёт суд с учётом ходатайств от матери или отца.
Комментарий юриста
Верховный Суд подтверждает, что при определении порядка общения с ребенком нужно учитывать возраст, состояние здоровья, привязанность к матери и другие обстоятельства ( Постановление Пленума ВС РФ № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 года).
Матери, а не отцу предстоит доказать, что встречи с ребенком без её присутствия могут иметь негативные последствия.
Например, ухудшится здоровье малыша, у него появится агрессия, будет подан плохой пример со стороны отца-алкоголика и т.д.
Что вы думаете по этому поводу? Обсудить статью можно в комментариях ниже. А если остались вопросы юридического характера, оставляйте их на сайте .
Автор статьи
Читайте также: