Можно ли оспорить решение суда о разделе имущества

Обновлено: 22.04.2024

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п.1 ч.1 ст.134, абзац второй ст.220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст.17 СК РФ.

2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п.1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п.2 ст.21 СК РФ, ст.33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).

3. Предусмотренный п.2 ст. 19 СК РФ порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лиц производится в общем порядке.

4. Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства (ч.ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).

6. Учитывая, что в силу п.2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст.42 ГК РФ).

Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.

8. Приняв заявление о расторжении брака, судья по каждому делу обязан провести подготовку к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном главой 14 ГПК РФ.

9. При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п.2 ч.1 ст. 371 ГПК РФ).

Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст.151 ГПК РФ). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст.138 ГПК РФ).

12. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Правило, предусмотренное п. 3 ст.24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам – членам крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст.38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

13. В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ).

14. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

16. Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

17. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

20. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п.1 ст. 333 26 Налогового кодекса РФ», при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

21. В соответствии с п.1 ст.25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., то есть до дня введения в действие ст.25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак – до 1 мая 1996 г. либо после этой даты.

22. При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п.1 ст.27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.1 ст.28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

23. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст. 12,13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ).

Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п.1 ст.11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

24. В соответствии с п.4 ст.29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст.151 ГПК РФ).

Вопрос такой, в ноябре был произведен раздел имущества через суд между моей супругой и ее бывшим мужем (с которым проживает их совместный ребенок)-автомобиля стоимостью 1.9 млн р. Заключили 2 соглашения, по первому он обязуется не подавать на алименты, а супруга уменьшает свою долю в стоимости автомобиля до 200 тыс. р. Второе соглашение, собственно, соглашение о том что супруги договорились что ее доля в стоимости автомобиля 200 тыс. р, а автомобиль переходит в собственность супруга, который должен выплатить эти деньги. Суд второе соглашение утвердил, решение в силу вступило, супруг, хоть и с просрочкой деньги выплатил. Теперь подал на алименты. Вопрос такой - можно ли оспорить мировое соглашение утвержденное судом и уже исполненное, можно ли произвести новый раздел имущества. Или куда обратиться, ведь по сути соглашение было заключено обманным путем Заранее благодарю за ответы.

Поделитесь пожалуйста компетентным мнением!

Моя ситуация: Развелись с супругом. Раздел имущества в суде не производили. (Брачного договора не имеем, соглашения о разделе не имеем). Теперь спустя несколько месяцев я продаю часть имущества, а именно недвижимость (дома и земельные участки). По закону, насколько я понимаю, бывший муж вскоре имеет право оспорить эти сделки по продажам, верно? Тем самым признать их недействительными. И дабы избежать этого

1. могу ли я взять с бывшего супруга нотариальное согласие на продажу объектов недвижимости? Обезопасит ли меня данное нотариальное согласие от того, что бывший супруг в дальнейшем сможет оспаривать их (или требовать половины полученных денежных средств от продаж)?

2.Можно ли составить такое соглашение на несколько объектов разом в одном согласии нотариальном или на каждый объект отдельно?

3.Можно ли заранее составить такое согласие, а продажу осуществить через полгода/год или такое согласие должно быть составлено прямо перед непосредственно продажей?

4.Можно ли в таком нотариальном согласии на продажу также прописать, что бывший супруг не претендует на получение денежных средств в дальнейшем? (Или что он не оспорит сделку в дальнейшем).

Заранее благодарю за ответы.

Прошу помочь со следующий проблемой! Был в браке, в период брака на супругу подали в суд о взыскании задолжности, физическое лицо. Супруга заключила с данным физическим лицом мировое соглашение, сумма приличная. На момент происходящих событий официально были в браке но фактически вмести не проживали, о данных судебных делах супруги конечно не знал, да и было не особо интересно. Описываемые выше события происходили в 2018 году, 2019 году с супругой тихо мирно развелись все по обаюдному согласию. Теперь возник спор о раздели имущества, а соответственно и долгов. Собственно сам вопрос могу ли я как заинтересованное лицо оспорить заключенное мировое соглошение супругой, непонятно с кем, так как сумма по этому непонятному соглашению значительная очень.

Могу ли я оспорить в суде решение нотариуса о разделе дома на три доли, как нажитое в браке с матерью детей до брака с вдовой (с таким выделением долей согласна), но землю нотариус определила по 1/6 детям и остальное вдове, на основании того, что отец перевёл участок из аренды в собственность после регистрации брака. Хотя дом и участок были переданы мной одним соглашением о добровольном разделе имущества.

(36. Имущество каждого из супругов

"1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.)

Может быть отнесён «добровольный раздел имущества» к иным безвозмездным сделкам? И тогда по земельному участку также следовало выделить три наследственных доли (вдове и двум родным детям)?

Возможно ли оспорить мировое соглашение о разделе совместного имущества супругов, заключенное в суде?

Я признан банкротом в марте 2018 г.. Идет реализация имущества. Фин.управляющий заявляет ходатайство о фальсификации соглашения о разделе имущества с бывшей супругой, которое составлено в 2012 году. У нотариуса не заверялось, т.к. в то время не обязательно. Фин.упр. говорит что соглашение составлено вчера "на коленке" с целью уменьшения КМ и подает в суд ходатайство о положении продажи квартиры бывшей супруги на торги. С бывшей в квартире прописаны двое сыновей, 88 и 98 годов рождения. Для них, как и бывшей это единственное жилье. Мне в силу ст.446 ГК оставили дом в сельской местности. При этом фин. упр. говорит, что он оспаривает само соглашение, как документ а не сделку. (как бы отдельно). Я указываю, что сделки по ЗоБ в срок три года оспорить не может, срок пропущен, и по ГК уже опоздал ст.10. Десятилетний срок исковой давности по ГК пресекается 01.09.2013 г. Вопрос: законно ли его требование, или хочет обойти сроки исковой давности, и что на его действия заявить в суде. Сам инвалид 2 гр, живу один, отбиваюсь в суде сам, используя доступную инф. на сайтах и консультацияю юристов в интернете. Спасибо всем.

Хотим с супругом заключить соглашение о разделе имущества. На нем в собственности 3-х комнатная квартира (в ней доля проданной 1-комнатной квартиры, подаренной ему родителями в период брака). У нас 1 ребенок. Можно ли прописать в соглашении, что 1/2 часть 3-х комнатной квартиры остается мне и ребенку. А остальное - супругу? Можно ли в дальнейшем это оспорить?

Скажите, пожалуйста, я развожусь с супругом, имеется совместно нажитая квартира без выделения долей. По согласованию с супругом хотим заключить без суда нотариальное соглашение о том, что я передаю супругу часть денег, а он в свою очередь не претендует на квартиру. Возможно ли в последствии оспорить данное соглашение? Каковы мои риски, что он после передачи денег потребует раздела имущества через суд?

Находимся с супругом в бракоразводном процессе. Первое заседание по разводу через 2 недели. У нас двое маленьких детей, они останутся со мной.. Имеем совместно нажитое имущество, автомобиль, и земельный участок ИЖС. Супруг после долгих споров, согласился оставит мне автомобиль, а земельный участок продать, и деньги поделить пополам. Как лучше всё это оформить, соглашение о разделе? Его можно оспорить потом? Или лучше чтобы на автомобиль он сделал мне договор дарения? Хотелось бы себя обезопасить, не доверяю по ряду причин супругу. Спасибо.

Супруги согласно ст.38 СК РФ могут заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества. А также могут согласно ст.40 СК РФ заключить брачный договор. Согласно п.3 ст.42 СК РФ по условиям брачного договора нельзя ставить одного из супругов в крайне неблагоприятные условия. В случае смерти одного из супругов наследники могут оспорить брачный договор в суде, если по условиям договора он был поставлен в неблагоприятные условия. Вопрос такой: могут ли наследники оспорить "соглашение о разделе имущества", составленное по смыслу ст.38 СК РФ? И ещё дополнительный вопрос: является ли "соглашение о разделе" по ст.38 фактически брачным договором (или можно признать таковым например по суду), или нет?

Можно ли оспорить соглашение о разделе имущества супругов, которое заключено было в октябре 2015 году, нотариально не заверено, но исполнялось полностью, собственность по нему передана?

Просьба проконсультировать по вопросу раздела имущества нажитого в браке. В браке приобретён дом, его половина оформлена на супругу, вторая на другое лицо. Так же в браке приобретён автомобиль. ПОСЛЕ расторжения брака супругом была приобретена квартира для того чтобы в перспективе отписать её бывшей супруге (на данный момент собственник супруг). На данный момент достигнуты следующие договорённости: бывшая супруга готова обменять свою четверть дома (по документам титульный собственник) на квартиру, которую для неё купили, а так же принять некую сумму равную половине стоимости машины. Встал вопрос как оформить это всё нотариально чтобы данную сделку невозможно было оспорить. Нотариус предлагает подписать соглашение о разделе, но в нём только имущество нажитое в браке можно прописать, от того выглядеть оно будет "некрасиво". Как оформить квартиру, которую она принимает вместо своей доли в доме? Дарственная-попадает на налог, ДКП, не докажешь потом, что денег фактически не давала она, если это "некрасивое" соглашение по которому, всё отходит супругу (квартира-то вне его) она примется оспаривать, доказывая, что её "обманули".

Может ли кредитор оспорить мировой соглашение о разделе имущества супругов, которое утверждено судом, в пределах общего срока исковой давности? Или только в пределах срока обжалования судебного акта?

Я кредитор должник при разводе 2012 г в соглашении о разделе имущества с супругой не указали доли ООО который были приобретены в период брака. Т.е. доли не указаны в самом соглашении хотя на момент развода и по сегодняшний день супруга остается учредителем данной ООО. Могу ли я оспорить соглашение о разделе имущества и признать его ничтожным так как там почти все перешло супруге должника, а доли ООО в принципе не указаны как будто их и не было. Или срок исковой давности уже прошел?

До суда была договоренность с супругой о разделе имущества 50/50,суд прошел. Супруга отказалась подписывать мировое соглашение. Дали 30 дней до вступления решения в силу. Какие варианты есть, чтобы оспорить решение суда в этот срок? На суде на все вопросы судьи отвечал что претензий нет, так как была устная договоренность о подписании мирового соглашения.

После развода между мной и бывшей супругой было составлено соглашение о разделе имущества. Нотариально не регистрировалось, без свидетелей. Я считаю что оно ущемляет мои интересы и хочу его оспорить ВОПРОС: имеет ли оно юридическую силу, нужно ли его оспаривать в суде? Либо просто подавать на раздел невзирая на подписанное соглашение между бывшими супругами.

Я в состоянии раздела имущества с бывшей супругой. ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ УЧАСТКУ И ДОМУ С НАДВОРНЫМИ ПОСТРОЙКАМИ.

При начале совместного проживания и ведении совместного хозяйства с супругой в 1994 году она являлась членом садоводства и обладала участком № 646 площадью 585 м.кв. со срубом 6 х 7 м.

В 1995-6 г.г. нами приобретено у соседей два не разработанных и без каких-либо построек участка по шесть соток №645 и №647. Оформления собственности не проводилось, т.к. приватизация земель в садоводстве началась с 1996 г. на бумагах, а по факту она завершилась только в 2004-6 г.г.

С 1996 г. на наши средства нами лично или через наемных рабочих проводились работы по раскорчевке, планировке и озеленению участков, утеплению и обшивке сруба с наружи и изнутри, пристройки террасы и гаража, монтажу электропроводки, обустройству забора и колодца. Нами лично до 2000 г. построена двухэтажная баня 6 х 6 м., в 2000 г. построена остекленная оранжерея 2,5 х 12 м., в 2001 г. построен и оборудован всем необходимым железобетонный бассейн 80 м. куб. и многое другое.

В 2002 г. г. я узнал, что участки, которые нами приобретались, супруга оформила в собственность своей матери. Баня, оранжерея, бассейн также оказались в её собственности по документам. ОНА состояла на учете в психоневрологическом диспансере и, хоть и не была признана недееспособной, но никаким образом не принимала участие в покупках, строительстве, планировки и пр. хозяйственных делах по даче.

Я выразил крайнее негодование по данным фактам.

Через несколько месяцев супруга попросила меня вернуться и обещала, что все восстановит по справедливости, т.е. поровну между нами. С 2003 г. началось переоформление участков.

В связи с тем, что участок №645 пл.877 м. кв. уже был оформлен в собственности тещи, а мы состояли в законном браке, было принято решение о покупке данного участка у тещи (т.е. моей по праву автоматически становилась ½ от него - 438 м. кв.), а в дальнейшем супруга обещала переоформить на меня 1/3 от объединенного участка №645-647 пл. 1745 м. кв. (438 м. кв.), что вместе составляет 877 м. кв., т.е. половина всего участка. Объединение проводилось потому, что построенное нами оказалось по документам на разных участках, а также, чтоб сразу определить долю сына жены в нашем имуществе.

!/3 объединенного участка бывшая на меня переписывает, как и обещала. Т.е. я вроде бы получил свою половину. Но сейчас, в феврале 2016 г. она предъявляет в суд соглашение от 18.04.2006, по которому я добровольно отдаю ей в собственность весь объединенный участок (запись №1681), за записью №1682 идет договор дарения 2/3 по 1/3 мне и её сыну. В договоре не сказано, что весь участок принадлежит бывшей на основании моего соглашения. В выданных свидетельствах нет упоминания об этом соглашении. В 2006 году много подписывали документов, которые как мне объясняли формальная подготовка для договора дарения. Могу ли я оспорить и, если могу, то каковы шансы оказаться правым, что был введен в заблуждение и не понимал последствий подписания такого соглашения? Как оспорить срок давности этого соглашения, по основанию, что о нем я узнал в феврале 2016 г?

Вступившие в законную силу судебные акты по делу о разделе общего имущества между бывшими супругами могут быть обжалованы в кассационном порядке, а также пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

1. Обжалование в кассационном порядке

В кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения о разделе общего имущества между бывшими супругами, а также определения об утверждении мирового соглашения (ч. 1 ст. 376, п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

При этом обжалование в кассационном порядке возможно при условии, что податель жалобы исчерпал иные способы обжалования до дня вступления в законную силу соответствующего постановления суда (судебного акта). То есть необходимо, чтобы до обращения с кассационной жалобой дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ; п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29).

Кассационную жалобу могут подать лица, участвующие в деле (в частности, бывшие супруги), и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ).

Кассационная жалоба должна содержать, в частности, следующие сведения (ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

1) наименование суда, в который она подается;

2) сведения о лице, подающем жалобу (в частности, Ф.И.О., место жительства, процессуальное положение в деле);

3) сведения о других лицах, участвующих в деле (в частности, Ф.И.О., место жительства);

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

7) просьбу лица, подающего жалобу;

8) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кассационная жалоба может также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения (ч. 3 ст. 378 ГПК РФ).

Жалобу подписывает подающее ее лицо или его представитель. При этом к жалобе, поданной представителем, должен быть приложен, в частности, документ, удостоверяющий полномочия представителя (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

К жалобе следует приложить, в частности, следующие документы (ч. 6, 7 ст. 378 ГПК РФ):

• документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют;

• документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты, если в деле не имеется такого документа.

При подаче кассационной жалобы размер госпошлины составляет 150 руб. (пп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Жалоба составляется в письменной форме. Также она может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1 ст. 378 ГПК РФ).

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде (ч. 8 ст. 378 ГПК РФ).

Жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции (далее - кассационный СОЮ) через суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).

Кассационная жалоба должна быть подана в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (ч. 5 ст. 329, ст. 335, ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ).

Если обжалуется судебный акт, вступивший в законную силу до 01.10.2019, обратиться в кассационный СОЮ можно в течение шести месяцев (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»; п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда»).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен (ст. 112, ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ).

По общему правилу кассационный СОЮ рассматривает жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы с делом в суд кассационной инстанции. Если жалоба поступила в суд до окончания срока ее подачи, срок ее рассмотрения исчисляется со дня истечения срока подачи жалобы (ст. 379.4 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения жалобы кассационный СОЮ вправе (ст. 379.1, ч. 1 ст. 390 ГПК РФ):

1) оставить постановление суда первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии соответствующих для этого оснований.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 6 ст. 390.1 ГПК РФ).

Кроме того, допустимо кассационное обжалование определения кассационного СОЮ. Так, в частности, в Судебной коллегии Верховного Суда может быть обжаловано решение районного суда, апелляционного суда и определение кассационного СОЮ, если исчерпаны иные способы обжалования (то есть жалоба рассмотрена по существу кассационным СОЮ) (ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ).

Определения Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора (ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).

2. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившие в законную силу решения суда, а также определения суда об утверждении мирового соглашения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1 ст. 392 ГПК РФ).

Справка. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 392 ГПК РФ): 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. К новым обстоятельствам относятся возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 392 ГПК РФ): 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Указанный перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31).

Представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31).

Правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают лица, участвующие в деле (в частности, бывшие супруги), а также другие лица, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По общему правилу заявление подается в суд, вынесший соответствующий судебный акт, в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для его пересмотра (ст. 393, ч. 1 ст. 394, ст. 395 ГПК РФ; п. п. 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31).

Если срок подачи заявления пропущен, по ходатайству заявителя указанный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. По общему правилу такое ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра (ч. 2 ст. 394 ГПК РФ).

Заявление должно содержать, в частности (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31):

• наименование суда, в который подается заявление;

• сведения о заявителе;

• наименование лиц, участвовавших в деле;

• указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Суд рассматривает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании (ст. 396 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления либо отказывает в их пересмотре (ч. 1 ст. 397 ГПК РФ).

Удовлетворение заявления является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 393, 397 ГПК РФ; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31).

Если приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися, то суд откажет в удовлетворении заявления (апелляционные определения Московского городского суда от 30.01.2019 по делу № 33-4369/2019; от 28.09.2018 по делу № 33-29912/2018).

Итогом судебного разбирательства по вопросу раздела имущества между супругами является вынесенное по делу решение. Дело рассматривается на основании иска и других документов, представленных сторонами. На заседании могут быть полностью удовлетворены требования заявителя, частично или же вовсе может прозвучать отказ.

Если одна из сторон или лица, принимавшие участие в рассмотрении дела, не согласны с решением, то они могут его обжаловать в установленном законом порядке.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 302-76-94. Это быстро и бесплатно !

Что представляет собой заключение о разделении собственности при разводе?

Раздел имущественных прав между мужем и женой регулируется ст. 252 и ст. 254 Гражданского кодекса (ГК РФ). Правила рассмотрения заявлений и вынесения по ним заключений указаны в гл. 16 ГПК РФ.

В процессе разбирательства:

оцениваются все представленные сторонами доказательства;
на основании сведений о приобретении того или иного имущества определяется совместная собственность супругов;
оценивается вклад в совместно нажитое имущество каждой из сторон.

Решение выносится сразу после окончания судебного рассмотрения. Представляет оно собой отдельный документ, составленный в письменной форме и подписанный судьей (судьями). Если в документ вносятся какие-либо поправки, то они должны быть удостоверены личными подписями судей.

В тексте судебного решения должна присутствовать следующая информация (ст. 198 ГПК):

дата и место вынесения судебного заключения;
наименование судебного органа и состав судей;
сведения о сторонах процесса;
предмет рассмотрения: раздел совместной собственности между супругами;
требования со стороны истца по вопросу раздела имущественных прав;
ответная позиция второй стороны дела и информация, полученная от других участников судебного разбирательства;
конкретные обстоятельства дела, имеющиеся между мужем и женой, включая их документальные подтверждения;
заключение и порядок его обжалования.

Важно! Суд приходит к выводу на основании только тех доказательств, которые рассматривались в ходе дела (ст. 195 ГПК РФ).

Решение оформляется и выдается обеим сторонам дела. Если документ слишком объемный, то суд в конце заседания может зачитать только вступительную и резолютивную часть, а мотивировочную часть подготовить в течение 5 дней (ст. 199 ГПК РФ). Все лица, которые присутствовали в зале заседаний, могут получить копии документа в день вынесения решения. Если участники дела не пришли на заседание, то копии документа будут направлены им по почте (ст. 214 ГПК РФ).

Через сколько времени этот документ вступает в законную силу?

Заключение, полученное сторонами дела, о разделе совместного имущества не имеет юридической силы до тех пор, пока документ не вступит в законную силу. Сроки, по истечению которых судебное заключение вступает в силу, указаны в ст. 209 ГПК РФ:

по прошествии периода, в течение которого участники дела могут его обжаловать, если жалоба не подавалась;
если была подана апелляционная жалоба, то с момента рассмотрения такой жалобы.

Если в процессе обжалования предыдущее решение было отменено, то выносится новое заключение, которое сразу приобретает законную силу.

Можно ли оспорить вердикт суда?

Одна из сторон судебного разбирательства или лицо, принимавшее в нем участие, может не согласиться с судебным вердиктом. Для таких случаев законодательством установлен порядок обжалования вынесенных заключений.

Одно решение может быть обжаловано не один раз, но происходит это в несколько этапов:

Апелляционное обжалование. Лицо, которое не удовлетворило заключение суда, подает апелляционную жалобу. Сделать это можно не позднее одного месяца с того момента, когда решение по делу приобрело законную силу. Претензия со всеми сопутствующими документами подается в тот судебный орган, где рассматривалось дело, и было вынесено решение.
Кассационное обжалование. Происходит путем подачи заинтересованным лицом кассационной жалобы. Таким образом обжаловать судебное заключение можно в течение полугода с момента вступления его в действие.

Важно! Подача претензии с целью оспаривания судебного вердикта не гарантирует его отмену или внесение изменений. Для этого суду должны быть представлены веские основания.

Как оспорить?

Составление апелляционной жалобы?

Если один из участников дела полностью или частично не согласен с решением, озвученным на судебном заседании, он может до момента приобретения документом юридической силы обратиться в вышестоящий суд с претензией. Подать жалобу может любой участник: истец, ответчик, третьи лица (ст. 320 ГПК РФ).

Статья 320 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Если дело касается раздела имущества между супругами, то, как правило, муж или жена могут не согласиться с порядком раздела совместной собственности, озвученном в суде. В таком случае сторона, желающая отменить или изменить заключение, подает апелляционную жалобу. Согласно ст. 322 ГПК РФ в документе должна быть указана следующая информация:

Важно! Заявитель не может указать в претензии такие требования, которые не предъявлялись ранее на заседании.

В какой судебный орган подавать?

Участник судебного разбирательства, желающий обжаловать вынесенное постановление, должен обращаться в тот судебный орган, где проходил судебный процесс, а уже потом пакет документов для рассмотрения будет направлен в вышестоящий орган.

То есть, если рассмотрение дела происходило в районном суде, то жалобу необходимо подать в эту же инстанцию, откуда потом дело будет направлено в областной судебный орган.

Нужно ли оплачивать госпошлину?

Заявитель, обращающийся в суд с апелляционной жалобой, обязан оплатить государственную пошлину. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса ее размер составляет 50 % от размера пошлины за обращение в суд с исковым заявлением неимущественного характера. Таким образом, для обжалования судебного решения о разделе имущества заявитель должен предъявить квитанцию об оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению

Апелляционная жалоба подается в суд в нескольких экземплярах. Их количество зависит от числа участников спора. Другими словами, суд, истец, ответчик и другие лица, принимающие участие в процессе должны будут получить по одному пакету документов по делу.

Заявитель вместе с претензией подает копии ранее вынесенных судебных актов, которые можно получить по заявлению одной из сторон в суде, где было принято решение, а также копию самой претензии.

Сколько времени рассматривают?

Сроки рассмотрения дел в апелляционном суде указаны в ст. 327.2 ГПК РФ. Все судебные органы, за исключением Верховного суда, обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий 2 месяца с момента получения канцелярией пакета документов от заявителя. Верховный суд может рассматривать дело по апелляционной жалобе в течение 3-х месяцев с момента его поступления.

Что делать, если заявитель не удовлетворен результатом?

Как составить кассационную жалобу?

Порядок кассационного обжалования регулируется гл. 41 ГПК РФ. Кассационную жалобу могут подать, как стороны дела, так и другие заинтересованные участники. При составлении документа следует обратить внимание на его содержание. Оно должно соответствовать ст. 378 ГПК РФ. В документе необходимо указать следующую информацию:

Важно! Кассационная жалоба подписывается заявителем или его представителем. В последнем случае к жалобе прилагается доверенность, подтверждающая такие полномочия.

Куда подавать?

Хотя документы для обжалования и направляются в вышестоящий судебный орган, но изначально заявитель должен обратиться в тот суд, где ранее было рассмотрено дело и вынесено по нему решение. Например, если заключение по делу было выдано районным судом, то и кассационную жалобу заявитель должен подать в районный суд, но адресовать ее необходимо в вышестоящий орган. Подается кассационная жалоба не судье, вынесшему решение, а в канцелярию.

Какие бумаги приложить?

Совместно с составленной жалобой, заявитель в суд предоставляет ее копию, а также заверенные копии ранее вынесенных судебных актов. Получить их может любой участник дела, обратившись в суд, где было заседание, с соответствующим заявлением. Кроме этого, в пакет документов входит квитанция об оплате госпошлины.

Оплачивать ли госпошлину?

При подаче кассационной претензии в вышестоящий судебный орган, как и при обращении с апелляционной претензией, заявитель должен оплатить госпошлину. В обоих случаях сумма к оплате одинаковая. Ее размер равен половине от пошлины, подлежащей оплате при подаче судебного иска неимущественного характера.

Когда будет заключение?

Сроки рассмотрения кассационных жалоб регулируются ст. 382 ГПК РФ. Жалоба такого типа в судебных инстанциях подлежит рассмотрению в срок не более 1-го месяца, если дело не было истребовано, и в срок до 2-х месяцев, если дело было истребовано. Сроки по рассмотрению дела в Верховном суде увеличиваются в каждом из вышеперечисленных случаев на один месяц соответственно.

Во время развода между супругами могут возникать серьезные споры по поводу раздела совместной собственности. Во многих случаях начальное решение, вынесенное в процессе рассмотрения дела, может не удовлетворить одну из сторон. В таких ситуациях имеется возможность обжаловать заключение в порядке, установленном законодательством.

Любой участник дела может подать жалобу в вышестоящий орган. Вид жалобы уже будет зависеть от срока, который прошел с момента принятие решения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: