Можно ли назвать человека преступником до решения суда

Обновлено: 23.04.2024

1. Определение понятия «Преступление», «Преступник»
Преступление – преодоление, перешагивание неких границ, пределов, так или иначе обозначенных в сообществе. В узком юридическом смысле – нарушение законов государства [1]. Преступником можно назвать человека, которые в онлайн-игре совершил то, что запрещено и неэтично (угнал танк, предал команду и т.п.).
Преступником можно назвать биатлониста, принимавшего допинг, что не регламентируется уголовным кодексом, но запрещено правилами проведения соревнований. Марадону можно назвать преступником за его знаменитый гол рукой или потребление кокаина.
Если человек совершил или совершает правонарушения, то есть преступает нормы законов государства. И даже не обязательно для этого решение суда. Любой маньяк, пока его не поймали, совершал преступления и он преступник во всех смыслах этого слова. Сталина можно назвать (и все это совершенно спокойно делают) преступником за необоснованные репрессии – фактически убийства невиновных людей, что прямо противоречит законам страны в это время.

2. Ответственность за клевету
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (Ст. 129, УК РФ). Называть человека преступником можно, если у вас есть для этого основания (решение суда, факты нарушения человеком общепринятых норм). Если же таких сведений у вас нет или вы не уверены в их правдивости, то так делать не следует. Клевета наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

3. «Единая Россия» – партия жуликов и воров
Лозунг "«Единая Россия» — партия жуликов и воров" родился в начале февраля из ответа Навального в эфире радиостанции «Финам-ФМ» на вопрос об отношении к партии [2]. Люблинский районный суд г. Москвы, отказавший в начале октября единороссу Владимиру Свиридову во взыскании 1 млн руб. с юриста Алексея Навального за придуманный им лозунг "Единая Россия" – партия жуликов и воров", при вынесении решения руководствовался Европейской конвенцией о правах человека и сложившейся практикой по делам о защите свободы слова Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
"Высказывания Навального касались общего отношения ответчика к партии "Единая Россия". конкретные члены партии не назывались и никак не упоминались", – говорится в решении. Правдивость оценочных суждений не поддаётся доказыванию, напоминает суд со ссылкой на позицию ЕСПЧ. "Свобода выражения мнения составляет одну из существенных основ демократического общества. она распространяется не только на "информацию" или "идеи", которые благосклонно принимаются, но также оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство", – заключает суд.

У многих возникают сложности в определении статуса этих лиц, начало такого положения и так далее. Для того, чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо обратиться к закону:

Уголовно Процессуальный Кодекс.

Статья 46 «Подозреваемым является лицо, либо в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления».

Статья 47 «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт, составлено обвинительное постановление».

Статья 47 «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным».

Как можно заметить, обвиняемый и подсудимый – это одно и тоже лицо, с одним только исключением: назначенным судебным разбирательством. Проще говоря, подсудимый – это тот же обвиняемый, только в судебном процессе.

А в чем разница между подозреваемым и обвиняемым?

Если говорить совсем просто, то подозреваемый это лицо, которое подозревается в совершении преступления, а обвиняемый – это лицо, которое признано таковым постановлением или обвинительным актом, в связи с достаточными доказательствами.

Например, Иванов украл телефон возле магазина, сотрудники полиции задержали его по подозрению в краже, так как потерпевший примерно описал Иванова. В данном случае, доказательств мало, и поэтому Иванов только подозреваемый. Но после обыска, следователь нашел у Иванова дома телефон, теперь доказательств, указывающих на виновность Иванова достаточно, и следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого. После передает дело прокурору, а далее в суд, и тогда Иванов становиться подозреваемым.

Разберемся с правами этих лиц.

Права подозреваемого.

Подозреваемый имеет право:

• знать, в чем он подозревается,

• давать показания по делу, в котором его подозревают или отказаться от дачи показаний,

• пользоваться помощью адвоката, заявлять ходатайства и отводы,

• пользоваться помощью переводчика или давать показания на своем родном языке,

• знакомиться с протоколами следственных действий,

• приносить жалобы на действия или бездействия работников суда, прокуратуры, следователя или дознавателя.

Права обвиняемого.

В первую очередь, обвиняемый вправе знать, в чем его обвиняют. Так же обвиняемый может получить копии таких документов как: постановлений о применении к нему меры пресечения, о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительного акта или заключения. Помимо этого обвиняемый имеет право возражать против обвинения, давать показания или отказаться от дачи показаний, пользоваться помощью адвоката по уголовным делам и переводчика, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, предварительно получив на это разрешение следователя. Защита любыми средствами и способами, не запрещенными УК РФ, то же является правом обвиняемого.

Подытожим. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый – это три «ступени» к приговору суда и наказанию (если приговор обвинительный и лицо реально совершила преступление).

Конечно, в этой цепи некоторых звеньев может и не быть:

-лицо сразу может получить статус обвиняемого, если взят с поличным;

-лицо сразу может стать подсудимым, например, в делах о клевете, когда преступник известен сразу;

Всех юристов в учебных заведениях учат, что преступником называют человека только после приговора суда, который вступил в законную силу. На практике это выглядит так. Судья зачитал приговор. Через месяц, если никто не написал жалобу, приговор вступил в законную силу. И что, человека можно законно называть преступником?

А если вы сами назвали человека преступником до приговора суда: в личном разговоре, в СМИ, и после этого на вас написали заявление в суд о взыскании морального ущерба? Выиграете ли вы в суде это дело?

Давайте разбираться в этом.

Законодательная база

В этом помогут Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ), документы Верховного суда Российской Федерации.

В УК РФ нет такого понятия – преступник. Однако имеются упоминания в ст. 33, 205.1 УК РФ.

Статья 33. Виды соучастников преступления

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 205.1. Содействие террористической деятельности

1.1. Под пособничеством в настоящей статье понимаются умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, УК РФ называет преступником человека, который еще не совершил преступление, еще не осужден. Он только намерен совершить преступление и договаривается скрыться у конкретного человека или оставить у него следы преступления или предметы, добытые преступным путем, и т. д.

Теперь согласно УПК РФ лицо, совершившее преступление, имеет следующее процессуальное положение:

• подозреваемый – ст. 46 УПК РФ,

• обвиняемый – ст. 47 УПК РФ,

• подсудимый – ст. 47 УПК РФ,

• осужденный – ст. 47 УПК РФ.

В УПК РФ вообще нет упоминания преступника. Таким образом, УПК РФ не называет осужденного преступником. Он только осужденный, и у него нет другого процессуального положения.

В УИК РФ также нет упоминания преступника. Во всем этом кодексе речь идет об осужденном. В УИК РФ у осужденного также нет другого процессуального положения.

Теперь необходимо обратиться к документам Верховного суда РФ.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 16.02.2017 г.) (ред. от 26.04.2017 г.). Суд отметил, что «сведения, которые районный следственный отдел счел достаточными для возбуждения 23 марта 2011 года уголовного дела, имелись в распоряжении отдела сразу после факта жестокого обращения с заявителем. Соответственно, трехлетнюю отсрочку начала расследования уголовного дела по жалобе заявителя ничем нельзя объяснить. Столь длительная задержка не могла не оказать негативного влияния на ход расследования, помешав следственным органам собрать доказательства жестокого обращения. Расследование, которое последовало после возбуждения уголовного дела 23 марта 2011 года по жалобам заявителя на жестокое обращение, было впоследствии приостановлено 25 июля 2011 года в связи с невозможностью установить личности предполагаемых преступников и до сих пор является незавершенным» (пункты 40–41 постановления).

Верховный суд РФ в своем документе указывает на лиц, которые совершили преступление, но не были установлены. Люди еще не установлены, им еще не предъявлено обвинение, они еще не осуждены, приговор еще не вступил в силу, но они были названы преступниками в официальном документе.

Как может происходить на практике

Допустим, в суде виновного во время судебного заседания подсудимого можно назвать преступником. Но тут же адвокат подсудимого заявит, что нарушены права его подзащитного. Судья попросит называть человека подсудимым. Прокурор согласится с судьей. Есть сложившаяся практика, что виновного в совершении преступления никто не называет преступником. Но в вышеуказанных законодательных документах лицо называется преступником еще до вынесения обвинительного приговора. В итоге мы имеем нестыковку законодательства и практики.

Допустим, вы назвали человека преступником до вынесения обвинительного приговора. Вам предъявили иск на возмещение морального ущерба за это. Вы можете выиграть этот суд о гражданском иске к вам, потому что в законодательстве нет указания на то, кто является преступником.

Вроде бы все ясно, но не стоит спешить.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении гражданского иска судья по своему внутреннему убеждению оценит все доказательства по гражданскому делу. Возможно, он посчитает, что, назвав человека преступником, вы оскорбили его, и вынесет решение не в вашу пользу.

Что необходимо сделать, чтобы не было пробела в этом вопросе?

Нашим депутатам необходимо:
• либо внести в законы понятие, кто такой преступник,
• либо заменить слово «преступник» в законах на другое слово, которое указывает на человека, который совершил преступление.

Осужденным, согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ, именуется «обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор». Итак, вновь обратим внимание правоприменителя на то, что осужденный — это все же обвиняемый, разновидность обвиняемого, так же как и подсудимый. Для того чтобы понять, с какого момента обвиняемого можно также именовать осужденным, следует выяснить, что такое приговор и, в частности, что представляет собой такой его подвид, как обвинительный приговор.

Приговор, о котором идет речь в ч. 2 ст. 47 УПК РФ, — это впервые вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании решение по вопросу о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Соответственно, признаками такого приговора являются следующие положения.

Приговор — это процессуальный акт (документ).
Процессуальный акт, вынесенный от имени государства судом первой инстанции в судебном заседании.
Им разрешаются вопросы:

— о наличии или отсутствии преступления;

— невиновности или виновности подсудимого;

— назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, если виновность подсудимого установлена.

Значение приговора предопределено содержанием данных признаков. Только посредством вынесения этого процессуального акта лицо может быть признано (провозглашено от имени государства) виновным в совершении преступления и ему назначено наказание. Тем самым государство демонстрирует свое отношение как к совершенному подсудимым деянию, так и к самому обвиняемому, определяя меру ответственности за его поступок.

Виновным лицо провозглашается в случае вынесения обвинительного приговора. Основанием постановления обвинительного приговора является бесспорно установленный факт того, что:

1) имело место преступление;

2) лицо виновно в его совершении;

3) отсутствуют основания прекращения уголовного дела (за исключением истечения сроков давности уголовного преследования и издания акта об амнистии) (ч. 4 и 8 ст. 302 УПК РФ).

При наличии оснований прекращения уголовного дела, приведенных в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Высший орган судопроизводства нашего государства считает, что суд вправе постановить обвинительный приговор без назначения наказания, когда, к примеру, в соответствии с ч. 1 ст. 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести постановит обвинительный приговор и применит к нему в силу ч. 1 ст. 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. Такого же мнения придерживаются и некоторые процессуалисты.

Между тем, какой бы обвинительный приговор ни был вынесен, если таковой имел место, виновность лица будет провозглашена от имени государства, а у обвиняемого появится еще одно «имя» — осужденный.

Как гласит закон, осужденным лицо становится с момента подписания всем составом суда обвинительного приговора, то есть еще до его оглашения и тем более до вступления приговора в законную силу. То же правило распространяется и на появление у лица правового статуса оправданного. Обвиняемый называется оправданным с момента подписания оправдательного приговора последним из участвующих в судебном разбирательстве судей. Хотя следует признать, что, игнорируя положения ч. 2 ст. 47 УПК РФ, некоторые авторы указывают, что осужденным или оправданным обвиняемый является со времени «вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора». Или же выражают свое негативное отношение к формулировке ч. 2 ст. 47 УПК РФ иным образом. Так, В.В. Вандышев пишет, что «поскольку осужденными и оправданными подсудимые становятся только после вступления соответствующего приговора в законную силу, то указанные законодательные термины («осужденный» и «оправданный» — А.Р.) представляются некорректными».

Мы же вынуждены рекомендовать буквальное толкование рассматриваемого положения, из которого следует, что осужденным или оправданным обвиняемый именуется еще до того, как приговор вступил в законную силу. С другой стороны, и это утверждение следует разъяснить. Осужденным лицо становится с момента, указанного в ч. 2 ст. 47 УПК РФ. В то же время само по себе вынесение в отношении лица обвинительного приговора и определение его статуса как осужденного не означает до вступления приговора в законную силу (ст. 390 УПК РФ) установления его виновности в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

Теперь следует дать общую характеристику оправдательного приговора, вынесение которого позволяет обвиняемого называть еще и оправданным.

Оправдательный приговор выносится в случае:

1) неустановления события преступления;

2) отсутствия в деянии подсудимого состава преступления;

3) непричастности подсудимого к совершению преступления.

Для суда присяжных основанием вынесения оправдательного приговора является оправдательный вердикт присяжных заседателей.

Основания постановления оправдательного приговора перечислены в ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. С момента вынесения оправдательного приговора у обвиняемого появляется второе наименование — оправданный.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

В последнее время часто слышу эту избитую фразу: человека может назвать преступником (мошенником, вором, жуликом) только суд!. Давайте разберёмся, так ли это.

Теория

Итак, что же такое "преступник"? По словарю Ожегова, это тот, кто совершил или совершает "преступление". Логично смотрим далее, что же такое "преступление"? В общем случае это преодоление, преступление (то есть дословно перешагивание) неких границ, пределов,так или иначе обозначенных в сообществе. В узком юридическом смысле преступление рассматривают как нарушение законов государства.

Получается, тот кто называет другого человека преступником, может делать это:

в том случае, если человек нарушает определённые правила. Преступником можно назвать человека, которые в онлайн-игре совершил то, что запрещено и неэтично (угнал танк, предал команду и т.п.). Преступником можно назвать биатлониста, принимавшего допинг, что не регламентируется уголовным кодексом, но запрещено правилами проведения соревнований. Марадону можно назвать преступником за его знаменитый гол рукой или потребление кокаина. И это совершенно нормально и соответствует всем правилам русского языка.

если человек совершил или совершает правонарушения, то есть преступает нормы законов государства. И даже не обязательно для этого решение суда. Любой маньяк, пока его не поймали, совершал преступления и он преступник во всех смыслах этого слова. Сталина можно назвать (и все это совершенно спокойно делают) преступником за необоснованные репрессии - фактически убийства невиновных людей, что прямо противоречит законам страны в это время.

Откуда же пошла эта фраза: "преступником может назвать только суд"? В первую очередь от понимания понятия в узком юридическом смысле. Назвать, то есть официально заклеймить человека статусом "преступник" действительно может суд. Но это совершенно не означает того, что человек фактически является преступником (вспомните сколько было поймано "преступников" до настоящего маньяка Чикатило). И сколько настоящих преступников наоборот были оправданы судом?

Обычно фразу "преступником может назвать только суд" говорят те, кто хочет оправдать человека, которого судят. И суд этот не обязательно формальный государственный орган, но и просто суд в смысле обсуждения тех или иных поступков. Если идёт обсуждение, суд над кем-то, то обвиняющая сторона, уверенная, что он совершил преступление перед законом или сообществом называет его преступником, опираясь на факты. В ответ вместо аргументов мы слышим эту бессмысленную сентенцию.

Отдельно стоит сказать о случаях, когда действительно называть человека преступником не стОит. Если человека судят, но вы совершенно не знаете ничего о его мнимом или действительном преступлении. Тогда такие слова могут восприниматься как давление на суд, формирование отрицательного отношения к человеку.

Ответственность

Итак, как я сказал выше, назвать человека преступником можно, но что делать с теми, кто делает это не имея никаких оснований или заведомо ложно? Здесь получается интересная рекурсия, такой человек сам становится преступников в юридическом смысле - он совершает преступление, предусмотренное уголовным кодексом РФ - статью 129 "Клевета"

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Для применения этой статьи сведения должны быть заведомо ложными - назвать человека преступником нельзя без доказательства, без приведения фактов того, что он совершил преступление. Это может быть как нарушение законов, так и нарушение общепринятых норм, вредящее окружающим.

Отдельно разъяснена позиция законодательства о том, что незнание чего-то тоже является заведомой ложностью. То есть называя человека вором без какого-либо обоснования, вы тоже занимаетесь клеветой, вне зависимости от того, на самом деле он вор или наоборот кристально честен. То есть заведомость означает как ложность сведений, так и сознание того, что они ВОЗМОЖНО ложны. В том и другом случае может возникнуть уголовная ответственность за клевету.

Ещё интересно, что представители государства не имею права на такие высказывания вот в какой ситуации. Был случай, когда суд ЕСПЧ признал действия российского суда перешедшими границы беспристрастности - судья в постановлении о мере пресечения написал формулировку "совершил опасное преступление" ещё до судебного разбирательства, а значит был заранее необъективен. (Роменский против России (22875/02))

Резюмируя сказанное: называть человека преступником можно, если у вас есть для этого основания (решение суда, факты нарушения человеком общепринятых норм). Однако в случае судебного разбирательства будут проводиться лингвистические экспертизы, рассматриваться контекст высказываний. Если же таких сведений у вас нет или вы не уверены в их правдивости, то так делать не следует.

Приложение вышесказанного к ГОЛОСу

На платформе есть сложившиеся негласные правила, есть общепринятые в обществе моральные и этические нормы. Если пользователь нарушает их, он становится преступником в широком смысле этого слова. Если он обманывает, мошенничает, мухлюет при написании постов, то его смело можно называть мошенником, жуликом и т.п. Если его действия нарушают уголовные законы РФ - то он "уголовник". И здесь абсолютно нет никакого нарушения законов.

В противоположном случае, если у вас нет никаких фактов и вы распространяете заведомо ложные сведения (например как анела, дмилаш и другие из их группировки, заявляя о том, что я выкладывал в Интернет неприличные фотки с одноклассником, что я спамил фотографиями экскрементов сайты и тому подобную заведомо ложную информацию, либо зная что она может оказаться ложной), то это банальная клевета - статья уголовного кодекса РФ. И тот, в отношении кого эти сведения распространяются, может подать в суд как на тех, кто это делает, так и на владельцев сайта. Такова российская действительность.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: