Можно ли изменить мировое соглашение утвержденное судом

Обновлено: 25.04.2024

Сторонами заключено мировое соглашение, условиями которого установлен конечный срок исполнения работ по договору. Мировое соглашение утверждено арбитражным судом. Исполнитель предлагает заключить дополнительное соглашение к спорному договору, чем изменить срок исполнения работ, следовательно, и изменить условия мирового соглашения.
Правомерно ли заключение в данной ситуации дополнительного соглашения с изменениями условий мирового соглашения?

Сообщаю Вам следующее:

Нормами процессуального закона не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с требованием об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению после прекращения производства по делу. Однако закон не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

При этом, следует отметить, что имеется авторская позиция, согласно которой закон не наделил стороны правом отменять вступивший или не вступивший в законную силу судебный акт путем заключения нового мирового соглашения в случае, если стороны вдруг решили изменить соглашение. По мнению автор,а возобновить производство по делу для изменения мирового соглашения стороны не могут. Необходимо либо заключать отдельный внесудебный договор, либо обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, либо вчинять новый иск. Подробнее см.

Документы КонсультантПлюс для ознакомления:

В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 указано, что (по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ) в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Данное указание вызывает возражения. Рассматриваемый пункт не учитывает процессуальный аспект мирового соглашения. Дело в том, что мировое соглашение является не просто гражданско-правовым договором, который стороны могут заключать, изменять и прекращать своей волей в любое время и в любом месте. Мировое соглашение непрагматично рассматривать в отрыве от законного определения суда, которым оно утверждается. Мировое соглашение имеет сложную правовую природу. Оно утверждается определением суда в результате окончания спора, с которым стороны пришли к суду, к органу государственной власти. Судебный акт, которым утверждено мировое соглашение и прекращено дело, стороны своей волей не могут отменить, поскольку процессуальный закон не наделил стороны правом отменять вступивший или не вступивший в законную силу судебный акт путем заключения нового мирового соглашения в случае, если стороны вдруг решили изменить соглашение. Кроме того, государственный орган мог уже осуществить регистрацию права стороны согласно утвержденному судом мировому соглашению. В этом случае следует отменять последствия совершенных юридических действий? Представляется, что определение суда об утверждении мирового соглашения может быть отменено только в связи с незаконностью утвердившего его определения, а право установить его незаконность предоставлено процессуальным законом суду проверочной инстанции.

Если предоставить сторонам право на изменение или отмену самого мирового соглашения, то после совершения такого процессуального действия участники этого спора должны вернуться обратно на ту стадию спора, на которой было заключено мировое соглашение.

Стороны не приходят в суд с мировым соглашением (хотя исковая форма может использоваться некоторыми лицами для того, чтобы, подав иск, заявить суду просьбу об утверждении мирового соглашения). И возобновить производство по делу для изменения мирового соглашения они также не могут. Необходимо либо заключать отдельный внесудебный договор, либо обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, либо вчинять новый иск.

Думается, что нормам процессуального права соответствует Определение Арбитражного суда от 21 мая 2014 г., которым утверждено первоначальное мировое соглашение . Процессуальный закон не позволяет утверждать новое мировое соглашение после прекращения дела, да к тому же при отсутствии оснований для отмены законного определения. Кроме того, возникает угроза реализации правил о законной силе судебных актов .

На наш взгляд, п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 не соответствует нормам ГПК РФ и АПК РФ постольку, поскольку допускает изменение или принятие нового мирового соглашения только на основании волеизъявления сторон, без отмены определения об утверждении мирового соглашения судом проверочной инстанции, в предусмотренных процессуальным законом случаях такой отмены.

Таким образом, мировое соглашение можно охарактеризовать как способ защиты гражданского права, который реализуется посредством распоряжения процессуальными правами, и представляет собой утвержденное судом соглашение лиц, участвующих в деле, об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.

Нормами процессуального закона не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с требованием об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению после прекращения производства по делу. Однако закон не препятствует заключению нового мирового соглашения. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ) .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». П. 22 // СПС «КонсультантПлюс».

Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в мировое соглашение утвержденное судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Внесение изменений в мировое соглашение утвержденное судом

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 202 "Разъяснение решения суда" ГПК РФ "Доводы АО "ТУСАРБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о необходимости разъяснить определение суда в связи с невозможностью его исполнения по причине отсутствия в определении сумм неустойки, подлежащих взысканию в случае нарушения графика платежей, отклонены судом, поскольку внесение в определение изменений, дополнений, оформление исполнительных листов, отличающихся по содержанию от определения суда об утверждении мирового соглашения, под видом разъяснения способа исполнения противоречит положениям ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2021 N 307-ЭС21-19696 по делу N А26-2457/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проанализировав условия договора аренды лесного участка, суд установил, что изменение условий договора произведено в рамках утвержденных судом республики мировых соглашений, заключенных сторонами по иным делам по искам арендатора о внесении изменений в договор аренды. Определения судов вступили в законную силу и сторонами не оспорены. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды лесного участка от 24.12.2014 N 164-з, руководствуясь частью 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, суд установил, что изменение условий договора произведено в рамках утвержденных Арбитражным судом Республики Карелия мировых соглашений, заключенных сторонами по делам N А26-5365/2016, N А26-2795/2017, N А26-7350/2018 по искам арендатора о внесении изменений в договор аренды. Определения судов вступили в законную силу и сторонами не оспорены. Как правомерно указал апелляционный суд, вступившие в законную силу судебные акты по вышеназванным делам не могут быть пересмотрены посредством заявления требований по данному делу, фактически минуя установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуру обжалования.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Внесение изменений в мировое соглашение утвержденное судом

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав
(Лебедь К.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 12) В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 указано, что (по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ) в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О правовой природе мирового соглашения
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 6) О затруднительности рассмотрения мирового соглашения исключительно в качестве гражданско-правовой сделки (договора) свидетельствует и невозможность применения к нему положений ГК РФ о договорах во всей полноте. Так, согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Более того, данная статья предусматривает возможность одностороннего изменения или расторжения договора. В свою очередь утвержденное судом мировое соглашение по решению сторон изменить или расторгнуть, как правило, не представляется возможным. Исключение, относящееся к возможности расторжения, - п. 2 ст. 164 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно данной норме мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем 1/4 требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику . Что касается изменения утвержденного судом мирового соглашения, то отечественное законодательство не содержит специальных норм, которые бы допускали такую возможность. Здесь необходимо упомянуть о п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, согласно которому в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению. Представляется, что в данном случае вести речь об изменении "первоначального" мирового соглашения не совсем корректно. Дело в том, что, утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу (п. 2 ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ). Обычно после этого следует либо добровольное исполнение, либо судебное исполнительное производство. Заключая мировое соглашение на стадии исполнительного производства, стороны не изменяют мировое соглашение, которым окончилось исковое производство. Они "могут уточнить способы его исполнения, взыскатель вправе отказаться от взыскания, можно установить иной график платежей и т.п. В отличие от мирового соглашения в исковом процессе, которым прекращается производство по делу, мировое соглашение при исполнении судебного акта не прекращает судебного исполнительного производства, за исключением случаев отказа от взыскания" . Отсюда следует, что возможность внесения изменений в утвержденное судом мировое соглашение, равно как и его отзыв, de lege lata отсутствует. Нельзя изменить "первоначальное" мировое соглашение, можно лишь заключить новое. Подтвердить этот вывод могут и примеры из судебной практики .

Нормативные акты: Внесение изменений в мировое соглашение утвержденное судом

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе" 23. По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение мирового соглашения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Изменение мирового соглашения апк

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменение мирового соглашения апк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав
(Лебедь К.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 12) В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 указано, что (по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ) в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О правовой природе мирового соглашения
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 6) О затруднительности рассмотрения мирового соглашения исключительно в качестве гражданско-правовой сделки (договора) свидетельствует и невозможность применения к нему положений ГК РФ о договорах во всей полноте. Так, согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Более того, данная статья предусматривает возможность одностороннего изменения или расторжения договора. В свою очередь утвержденное судом мировое соглашение по решению сторон изменить или расторгнуть, как правило, не представляется возможным. Исключение, относящееся к возможности расторжения, - п. 2 ст. 164 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно данной норме мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем 1/4 требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику . Что касается изменения утвержденного судом мирового соглашения, то отечественное законодательство не содержит специальных норм, которые бы допускали такую возможность. Здесь необходимо упомянуть о п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, согласно которому в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению. Представляется, что в данном случае вести речь об изменении "первоначального" мирового соглашения не совсем корректно. Дело в том, что, утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу (п. 2 ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ). Обычно после этого следует либо добровольное исполнение, либо судебное исполнительное производство. Заключая мировое соглашение на стадии исполнительного производства, стороны не изменяют мировое соглашение, которым окончилось исковое производство. Они "могут уточнить способы его исполнения, взыскатель вправе отказаться от взыскания, можно установить иной график платежей и т.п. В отличие от мирового соглашения в исковом процессе, которым прекращается производство по делу, мировое соглашение при исполнении судебного акта не прекращает судебного исполнительного производства, за исключением случаев отказа от взыскания" . Отсюда следует, что возможность внесения изменений в утвержденное судом мировое соглашение, равно как и его отзыв, de lege lata отсутствует. Нельзя изменить "первоначальное" мировое соглашение, можно лишь заключить новое. Подтвердить этот вывод могут и примеры из судебной практики .

Нормативные акты: Изменение мирового соглашения апк

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе" 23. По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение условий мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Изменение условий мирового соглашения

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменение условий мирового соглашения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав
(Лебедь К.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 12) В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 указано, что (по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ) в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О правовой природе мирового соглашения
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 6) О затруднительности рассмотрения мирового соглашения исключительно в качестве гражданско-правовой сделки (договора) свидетельствует и невозможность применения к нему положений ГК РФ о договорах во всей полноте. Так, согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Более того, данная статья предусматривает возможность одностороннего изменения или расторжения договора. В свою очередь утвержденное судом мировое соглашение по решению сторон изменить или расторгнуть, как правило, не представляется возможным. Исключение, относящееся к возможности расторжения, - п. 2 ст. 164 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно данной норме мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем 1/4 требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику . Что касается изменения утвержденного судом мирового соглашения, то отечественное законодательство не содержит специальных норм, которые бы допускали такую возможность. Здесь необходимо упомянуть о п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, согласно которому в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению. Представляется, что в данном случае вести речь об изменении "первоначального" мирового соглашения не совсем корректно. Дело в том, что, утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу (п. 2 ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ). Обычно после этого следует либо добровольное исполнение, либо судебное исполнительное производство. Заключая мировое соглашение на стадии исполнительного производства, стороны не изменяют мировое соглашение, которым окончилось исковое производство. Они "могут уточнить способы его исполнения, взыскатель вправе отказаться от взыскания, можно установить иной график платежей и т.п. В отличие от мирового соглашения в исковом процессе, которым прекращается производство по делу, мировое соглашение при исполнении судебного акта не прекращает судебного исполнительного производства, за исключением случаев отказа от взыскания" . Отсюда следует, что возможность внесения изменений в утвержденное судом мировое соглашение, равно как и его отзыв, de lege lata отсутствует. Нельзя изменить "первоначальное" мировое соглашение, можно лишь заключить новое. Подтвердить этот вывод могут и примеры из судебной практики .

Нормативные акты: Изменение условий мирового соглашения

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе" 23. По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

Сторонами заключено мировое соглашение, условиями которого установлен конечный срок исполнения работ по договору. Мировое соглашение утверждено арбитражным судом. Исполнитель предлагает заключить дополнительное соглашение к спорному договору, чем изменить срок исполнения работ, следовательно, и изменить условия мирового соглашения.
Правомерно ли заключение в данной ситуации дополнительного соглашения с изменениями условий мирового соглашения?

Сообщаю Вам следующее:

Нормами процессуального закона не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с требованием об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению после прекращения производства по делу. Однако закон не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

При этом, следует отметить, что имеется авторская позиция, согласно которой закон не наделил стороны правом отменять вступивший или не вступивший в законную силу судебный акт путем заключения нового мирового соглашения в случае, если стороны вдруг решили изменить соглашение. По мнению автор,а возобновить производство по делу для изменения мирового соглашения стороны не могут. Необходимо либо заключать отдельный внесудебный договор, либо обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, либо вчинять новый иск. Подробнее см.

Документы КонсультантПлюс для ознакомления:

В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 указано, что (по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ) в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Данное указание вызывает возражения. Рассматриваемый пункт не учитывает процессуальный аспект мирового соглашения. Дело в том, что мировое соглашение является не просто гражданско-правовым договором, который стороны могут заключать, изменять и прекращать своей волей в любое время и в любом месте. Мировое соглашение непрагматично рассматривать в отрыве от законного определения суда, которым оно утверждается. Мировое соглашение имеет сложную правовую природу. Оно утверждается определением суда в результате окончания спора, с которым стороны пришли к суду, к органу государственной власти. Судебный акт, которым утверждено мировое соглашение и прекращено дело, стороны своей волей не могут отменить, поскольку процессуальный закон не наделил стороны правом отменять вступивший или не вступивший в законную силу судебный акт путем заключения нового мирового соглашения в случае, если стороны вдруг решили изменить соглашение. Кроме того, государственный орган мог уже осуществить регистрацию права стороны согласно утвержденному судом мировому соглашению. В этом случае следует отменять последствия совершенных юридических действий? Представляется, что определение суда об утверждении мирового соглашения может быть отменено только в связи с незаконностью утвердившего его определения, а право установить его незаконность предоставлено процессуальным законом суду проверочной инстанции.

Если предоставить сторонам право на изменение или отмену самого мирового соглашения, то после совершения такого процессуального действия участники этого спора должны вернуться обратно на ту стадию спора, на которой было заключено мировое соглашение.

Стороны не приходят в суд с мировым соглашением (хотя исковая форма может использоваться некоторыми лицами для того, чтобы, подав иск, заявить суду просьбу об утверждении мирового соглашения). И возобновить производство по делу для изменения мирового соглашения они также не могут. Необходимо либо заключать отдельный внесудебный договор, либо обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, либо вчинять новый иск.

Думается, что нормам процессуального права соответствует Определение Арбитражного суда от 21 мая 2014 г., которым утверждено первоначальное мировое соглашение . Процессуальный закон не позволяет утверждать новое мировое соглашение после прекращения дела, да к тому же при отсутствии оснований для отмены законного определения. Кроме того, возникает угроза реализации правил о законной силе судебных актов .

На наш взгляд, п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 не соответствует нормам ГПК РФ и АПК РФ постольку, поскольку допускает изменение или принятие нового мирового соглашения только на основании волеизъявления сторон, без отмены определения об утверждении мирового соглашения судом проверочной инстанции, в предусмотренных процессуальным законом случаях такой отмены.

Таким образом, мировое соглашение можно охарактеризовать как способ защиты гражданского права, который реализуется посредством распоряжения процессуальными правами, и представляет собой утвержденное судом соглашение лиц, участвующих в деле, об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.

Нормами процессуального закона не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с требованием об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению после прекращения производства по делу. Однако закон не препятствует заключению нового мирового соглашения. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ) .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». П. 22 // СПС «КонсультантПлюс».

Читайте также:

  
• Некоторые органы государства издают изменяют или отменяют правовые акты устанавливая при этом
  
• Предоставление отпуска без сохранения заработной платы государственным служащим
  
• Как получить безвозмездную помощь от государства на выплату зарплаты
  
• Основатель судебной этики как науки о нравственных принципах судопроизводства
  
• Военные суды дислоцирующиеся за пределами рф список